大學(xué)生彭某坐公交車(chē)回家的路上，發(fā)現(xiàn)一位老人暈倒在路邊，她二話沒(méi)說(shuō)，背起老人就往醫(yī)院送。到了醫(yī)院門(mén)口，由于體力不支，在上臺(tái)階的時(shí)候摔倒了，造成膝蓋骨破裂。老人經(jīng)醫(yī)生診斷并無(wú)大礙，而彭某卻在醫(yī)院治療半月有余，花去醫(yī)療費(fèi)用數(shù)千元。作為一個(gè)沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源的大學(xué)生，數(shù)千元的花費(fèi)讓其難以承受。那么，彭某是否可以要求老人承擔(dān)自己的醫(yī)療費(fèi)用呢？

彭某要求老人承擔(dān)自己的醫(yī)療費(fèi)用合理合法。我國(guó)法律規(guī)定，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用原則。雖然彭某與老人并無(wú)法定或約定義務(wù)，但造成的損傷卻是因老人引起的。彭某完全是出于好意而自愿幫助老人才受傷的。法律規(guī)定，為維護(hù)國(guó)家、集體或者他人的合法權(quán)益而使自己受到人身?yè)p害，因沒(méi)有侵權(quán)人，不能確定侵權(quán)人或者侵權(quán)人沒(méi)有賠償能力，賠償權(quán)利人請(qǐng)求受益人在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)支持。也就是說(shuō)，在本案中因沒(méi)有第三人對(duì)彭某造成侵害，所以應(yīng)由受益人在受益范圍內(nèi)給予適當(dāng)補(bǔ)償。