周燦，李小建

(1.華東師范大學(xué)城市與區(qū)域科學(xué)學(xué)院，上海200062;2.河南大學(xué)環(huán)境與規(guī)劃學(xué)院，河南開封475004;3.河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展河南省協(xié)同創(chuàng)新中心，鄭州450046)

0 引言

中國是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國，“三農(nóng)”問題始終是國家和社會關(guān)注的焦點(diǎn)。有學(xué)者認(rèn)為中國“三農(nóng)”問題的出路不必等待未來更高程度的城市化，更不在于美國式的大農(nóng)場，而在于具有中國特色的、既是高勞動密集型的也是相對高收入的小家庭農(nóng)場［1］，也有學(xué)者提出農(nóng)業(yè)分工深化與效率改善的內(nèi)部化解戰(zhàn)略［2］。改變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營方式、提高農(nóng)業(yè)自身生產(chǎn)效率對化解“三農(nóng)”問題十分重要。農(nóng)業(yè)專業(yè)村作為高效農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式在空間布局上的表現(xiàn)形式之一，在促進(jìn)農(nóng)戶收入提高、轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動力、加快農(nóng)區(qū)結(jié)構(gòu)調(diào)整進(jìn)程等方面發(fā)揮著積極效應(yīng)［3］，已成為當(dāng)今中國農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要途徑［4］。

現(xiàn)有農(nóng)業(yè)專業(yè)村研究主要涉及其形成歷程［5］、內(nèi)在機(jī)理［3，6］、類型及影響因素［7－8］、空間分布與擴(kuò)散［9－12］、時(shí)空演化［13－14］、內(nèi)部特征［15］、經(jīng)濟(jì)效應(yīng)［16－17］等方面。從地理環(huán)境視角對專業(yè)村的解讀尚顯薄弱;對不同時(shí)期專業(yè)村發(fā)展的影響因素尚缺乏分析。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與自然環(huán)境關(guān)系密切，自然條件決定了農(nóng)業(yè)發(fā)展的主要內(nèi)容和方向，且在不同的發(fā)展條件下，影響農(nóng)業(yè)模式選擇的因子會有所不同，不同因子所起的作用也會發(fā)生變化［18］。盡管經(jīng)濟(jì)發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步弱化了要素稟賦的影響，但區(qū)域間自然資源稟賦差異性和空間距離無法消除，地理環(huán)境對農(nóng)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍起著重要作用［19］，且其影響在不同產(chǎn)業(yè)之間會有所差異。鑒于此，本研究以中國第一農(nóng)業(yè)大省河南省農(nóng)業(yè)專業(yè)村為例，從農(nóng)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其相關(guān)地理環(huán)境角度，探討地理環(huán)境影響農(nóng)業(yè)專業(yè)村發(fā)展的程度、地理環(huán)境對農(nóng)業(yè)專業(yè)村發(fā)展影響的動態(tài)性、地理環(huán)境對不同類型農(nóng)業(yè)專業(yè)村的影響，以期為不同環(huán)境條件下的農(nóng)區(qū)制定適宜的農(nóng)業(yè)專業(yè)化發(fā)展政策提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

河南省地跨暖溫帶和北亞熱帶邊緣，氣候適宜，四季分明，利于多種農(nóng)作物生長。地勢西高東低，地貌類型多樣，為農(nóng)業(yè)多樣化發(fā)展提供了有利條件。據(jù)統(tǒng)計(jì)，到2012年底，河南省農(nóng)業(yè)人口占全省總?cè)丝诘?7.6%，耕地面積占全國的6.5%，僅次于黑龍江省，排名第二，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占全國的7.2%，僅次于山東省，排名第二。糧食產(chǎn)量占全國的9.6%(位居第二)，油料產(chǎn)量占全國的16.6%(位居第一)，肉類產(chǎn)量占全國的8.1%(位居第二)，農(nóng)業(yè)對該省發(fā)展起著重要作用，在全國具有典型性和代表性。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2012年底，河南省有“一村一品”專業(yè)村2 957個(gè)，專業(yè)村農(nóng)民人均純收入達(dá)8 000元，高于同期河南省農(nóng)民人均純收入6.3%。

本研究使用的農(nóng)業(yè)專業(yè)村屬性數(shù)據(jù)來源于河南省農(nóng)業(yè)廳2009，2012年統(tǒng)計(jì)調(diào)查數(shù)據(jù)，村莊空間數(shù)據(jù)來源于河南省1∶25萬地圖數(shù)據(jù)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)地形數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計(jì)局河南省調(diào)查總隊(duì)。為展示農(nóng)業(yè)專業(yè)村空間分布變化，利用ArcGIS 10.0對其進(jìn)行地圖表達(dá)，在河南省村莊空間數(shù)據(jù)庫中提取2009，2012年農(nóng)業(yè)專業(yè)村點(diǎn)狀要素，建立專業(yè)村分布點(diǎn)狀圖層，并與專業(yè)村屬性數(shù)據(jù)庫鏈接，形成基于GIS的農(nóng)業(yè)專業(yè)村信息系統(tǒng)。為分析地理環(huán)境對農(nóng)業(yè)專業(yè)村發(fā)展的影響，加入了專業(yè)村地形和區(qū)位等空間數(shù)據(jù)。專業(yè)村地形用其所屬鄉(xiāng)鎮(zhèn)的地形代表。專業(yè)村區(qū)位數(shù)據(jù)主要用專業(yè)村到所屬市、縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)的直線距離來代表，首先在ArcGIS 10.0中標(biāo)出專業(yè)村所屬市、縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)所在地的空間位置，進(jìn)而利用ArcGIS軟件距離測量功能，計(jì)算點(diǎn)與點(diǎn)之間的距離。由于專業(yè)村屬性數(shù)據(jù)和空間數(shù)據(jù)來源的差異性，在進(jìn)行專業(yè)村數(shù)據(jù)檢驗(yàn)時(shí)，將屬性數(shù)據(jù)與地理位置數(shù)據(jù)不能匹配或?qū)傩詳?shù)據(jù)存在明顯錯(cuò)誤的專業(yè)村進(jìn)行相關(guān)核實(shí)后予以剔除。依據(jù)研究需要和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)際，并考慮專業(yè)村的數(shù)量和特色方向，將河南省農(nóng)業(yè)專業(yè)村分為茶葉、蔬菜、水果、花卉、糧食作物、油料作物、煙葉、藥材種植型及養(yǎng)殖業(yè)、林業(yè)共10種類型。

2 農(nóng)業(yè)專業(yè)村變化特征

2.1 總量增加明顯，結(jié)構(gòu)構(gòu)成較為穩(wěn)定

河南省農(nóng)業(yè)專業(yè)村發(fā)展態(tài)勢良好，總量增加明顯。農(nóng)業(yè)專業(yè)村數(shù)量由2009年1 896個(gè)增加到2012年2 349個(gè)，總量增加了453個(gè)，增長率為23.9%。除煙葉型專業(yè)村數(shù)量減少3個(gè)外，其余9種類型均有增加，其中蔬菜型增加159個(gè)，增加最多，且增幅最大，達(dá)8.4%，說明隨著居民收入的增加和生活水平的提高，對蔬菜、肉蛋奶等農(nóng)產(chǎn)品的需求增加，進(jìn)而促進(jìn)了該類型專業(yè)村發(fā)展。

從農(nóng)業(yè)專業(yè)村結(jié)構(gòu)構(gòu)成來看(圖1)，各類型農(nóng)業(yè)專業(yè)村所占比例變化不大，結(jié)構(gòu)相對穩(wěn)定。數(shù)量上以能提供比較收益高的農(nóng)產(chǎn)品(如蔬菜、養(yǎng)殖、水果)專業(yè)村為主，2009年這3類專業(yè)村占總數(shù)的74.2%，2012年占71%。自然環(huán)境約束型農(nóng)產(chǎn)品(如茶葉、藥材)專業(yè)村數(shù)量較少，因茶葉、藥材種植對地理環(huán)境有特殊要求，適宜種植區(qū)域有限，專業(yè)村所占比例較小，2009年占總數(shù)的6%，2012年占6.6%。接近于完全競爭市場的大宗農(nóng)產(chǎn)品(如糧食、油料作物)雖然在河南有廣泛的適宜種植區(qū)域，但緣于其比較收益低，規(guī)?；N植才能保證其生產(chǎn)效率，需要一定數(shù)量的土地投入，故專業(yè)村數(shù)量有限，2009年糧食和油料作物型專業(yè)村占總數(shù)的8.8%，2012年占11.4%。

圖1 2009，2012年農(nóng)業(yè)專業(yè)村結(jié)構(gòu)Fig.1 The structure of agricultural specialized villages in 2009 and 2012

2.2 空間分布不均衡，局部地區(qū)集聚程度有所變化

運(yùn)用ArcGIS 10.0空間分析模塊中的Kernel Density工具，對2009，2012年河南省農(nóng)業(yè)專業(yè)村點(diǎn)狀數(shù)據(jù)進(jìn)行Kernel密度分析，以等值線形式表示專業(yè)村分布的空間變化趨勢，峰值區(qū)代表專業(yè)村密集分布區(qū)，反之，則為稀疏分布區(qū)。為從小尺度考察河南省農(nóng)業(yè)專業(yè)村的空間布局和集聚程度，通過多次調(diào)試，選擇20 km的帶寬，能清晰地辨別出農(nóng)業(yè)專業(yè)村的密度中心，較為明顯地反映出核密度的等級差異。

Kernel密度分析結(jié)果表明:從總體上看，農(nóng)業(yè)專業(yè)村空間分布密度在縣區(qū)間具有顯著的空間差異性，呈現(xiàn)出較為明顯的低值區(qū)與高值區(qū)、稀疏區(qū)與密集區(qū)。農(nóng)業(yè)專業(yè)村空間分布受地形、區(qū)位等地理環(huán)境因素影響明顯。平原地區(qū)農(nóng)業(yè)專業(yè)村數(shù)量多、集聚程度高，丘陵、山區(qū)農(nóng)業(yè)專業(yè)村數(shù)量少、分布稀疏。農(nóng)業(yè)專業(yè)村核密度分布的核集中出現(xiàn)在鐵路、高速公路、國道等交通區(qū)位條件優(yōu)越的區(qū)域，交通線路沿線地區(qū)形成了較高密度值的連續(xù)分布區(qū)，且密度值呈現(xiàn)出沿交通線向兩側(cè)遞減的趨勢。2009，2012年核密度有著較為相似的分布格局，沿黃地區(qū)、隴海鐵路沿線地區(qū)、豫中京廣鐵路沿線地區(qū)、豫南伏牛山區(qū)的部分縣域是農(nóng)業(yè)專業(yè)村空間分布的密集地帶。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的中心城市(如鄭州市，洛陽市)周邊地區(qū)因其生產(chǎn)活動以工商業(yè)為主，豫西丘陵地區(qū)因交通不暢、耕地資源稀缺，這些地區(qū)均不具有形成農(nóng)業(yè)專業(yè)村的比較優(yōu)勢，為核密度低值區(qū)。較之2009年，2012年核密度最高值變小，表明在某些地區(qū)單位面積內(nèi)農(nóng)業(yè)專業(yè)村數(shù)量減少明顯。同時(shí)，核數(shù)量有所增加，在西峽縣出現(xiàn)新的高密度區(qū)，說明該地區(qū)農(nóng)業(yè)專業(yè)村數(shù)量增加明顯，且在空間上相對集中布局(圖2)。

3 農(nóng)業(yè)專業(yè)化率與環(huán)境關(guān)系

借鑒相關(guān)研究成果［7］，將村莊專業(yè)化率指數(shù)設(shè)定為該村主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)與勞動力資源數(shù)的比值。選擇的地理環(huán)境變量包括專業(yè)村的勞動力、人均耕地、區(qū)位、地形、市場等。用勞動力資源數(shù)量來反映專業(yè)村勞動力資源稟賦情況，用人均耕地面積來反映專業(yè)村的土地豐裕程度，用專業(yè)村到所屬市、縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)距離來反映專業(yè)村的區(qū)位狀況，用地形虛擬變量來反映專業(yè)村的自然環(huán)境，用批發(fā)市場虛擬變量來反映專業(yè)村的市場環(huán)境。其中，地形、批發(fā)市場為定性分類變量，各變量含義見表1。

以專業(yè)化率指數(shù)(Y=Ls/L)為因變量，地理環(huán)境變量(L，K，t1，t2，w，d1，d2，d3)、農(nóng)業(yè)專業(yè)村類型虛擬變量(S1～S10)以及相關(guān)組合變量為自變量，運(yùn)用SPSS 19.0進(jìn)行逐步回歸分析，設(shè)置進(jìn)入門檻F≤0.05，逐出門檻F≥0.1，得到2009，2012年回歸結(jié)果(表2，表3)①考慮到數(shù)據(jù)的可獲取性，研究主要分析了村莊勞動力、土地、地形、市場、區(qū)位等環(huán)境因素的影響。模型的擬合優(yōu)度不理想，因?yàn)檗r(nóng)業(yè)專業(yè)化程度還受村莊傳統(tǒng)文化、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、政策制度等因素影響。，據(jù)此分析各變量對農(nóng)業(yè)專業(yè)化率的影響程度。

圖2 2009，2012年農(nóng)業(yè)專業(yè)村Kernel密度分布圖Fig.2 The kernel density of agricultural specialized villages in 2009 and 2012

表1 變量及含義Tab.1 Variables and their definitions

表2 2009年逐步回歸分析結(jié)果Tab.2 Stepwise regression result in 2009

表3 2012年逐步回歸分析結(jié)果Tab.3 Stepwise regression result in 2012

3.1 勞動力資源因素

勞動力資源數(shù)是影響農(nóng)業(yè)專業(yè)化率的重要因素，勞動力資源越多，農(nóng)業(yè)專業(yè)化率越低?；貧w結(jié)果顯示，河南省農(nóng)業(yè)專業(yè)村每增加1個(gè)勞動力，2009年農(nóng)業(yè)專業(yè)化率將降低0.000 021 5，2012年將降低0.000 030 6。一般來說，在欠發(fā)達(dá)農(nóng)區(qū)，勞動力資源豐富的村莊，往往總?cè)丝跀?shù)量較多，人均耕地面積較少，存在較多的剩余勞動力，導(dǎo)致用于商品農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的土地比例較低，農(nóng)戶從事多種經(jīng)營活動或外出務(wù)工的可能性增大，農(nóng)業(yè)專業(yè)化率相對較低。

隨著農(nóng)區(qū)發(fā)展，農(nóng)業(yè)專業(yè)化生產(chǎn)對勞動力資源的依賴程度有所降低，相比2009年，2012年河南省農(nóng)業(yè)專業(yè)村每增加1個(gè)勞動力，專業(yè)化率降低數(shù)值有所增加。且較之2009年，2012年勞動力資源變量的顯著性提高，對農(nóng)業(yè)專業(yè)村專業(yè)化率的解釋能力增強(qiáng)，是影響農(nóng)業(yè)專業(yè)化率的重要因素之一。

3.2 土地資源因素

人均耕地面積解釋變量由2009年的不顯著變?yōu)?012年的顯著，進(jìn)入逐步回歸模型，表明在農(nóng)業(yè)專業(yè)村發(fā)展過程中，土地資源狀況逐漸成為重要影響因素。結(jié)果表明，人均耕地面積每增加1 hm2，2012年河南省農(nóng)業(yè)專業(yè)化率提高約0.116 6，說明土地資源對提高農(nóng)業(yè)專業(yè)化率具有積極效應(yīng)?？赡苁且?yàn)楦嗟耐恋匾赝度肽軌驇砀叩霓r(nóng)業(yè)專業(yè)化生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，從而實(shí)現(xiàn)農(nóng)民收入的增加。故人均耕地面積多的農(nóng)區(qū)有利于農(nóng)業(yè)專業(yè)村發(fā)展。特別是土地密集型農(nóng)業(yè)往往需要大量的土地投入，需達(dá)到一定的規(guī)?；a(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)才能顯示出其經(jīng)濟(jì)效益。

3.3 地形因素

地形因素顯著影響農(nóng)業(yè)專業(yè)化率。實(shí)際回歸顯示，如果其他環(huán)境相同，平均而言，2009年丘陵區(qū)農(nóng)業(yè)專業(yè)化率比平原區(qū)低0.036 5，山區(qū)農(nóng)業(yè)專業(yè)化率比平原區(qū)低0.037 3，2012年丘陵區(qū)農(nóng)業(yè)專業(yè)化率平均比平原區(qū)低0.023 3，山區(qū)農(nóng)業(yè)專業(yè)化率平均比平原區(qū)低0.018 2，這一結(jié)果極好地印證了農(nóng)業(yè)專業(yè)村空間分布狀況。2009年河南省平原區(qū)有農(nóng)業(yè)專業(yè)村1 404個(gè)，占總數(shù)量的74.1%，2012年平原區(qū)農(nóng)業(yè)專業(yè)村增加到1 622個(gè)，占總數(shù)量的69.1%。主要在于平原區(qū)相對于丘陵山區(qū)具有土壤、水熱、交通等地理環(huán)境方面的比較優(yōu)勢，在平原區(qū)進(jìn)行農(nóng)業(yè)專業(yè)化生產(chǎn)的比較收益高。

對比地形解釋變量的回歸系數(shù)發(fā)現(xiàn)，較之2009年，2012年丘陵、山地地形對農(nóng)業(yè)專業(yè)化率的負(fù)面影響逐漸減弱。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，丘陵山區(qū)交通通達(dá)度的提高使得農(nóng)業(yè)發(fā)展環(huán)境得以改善，提供了農(nóng)業(yè)專業(yè)化生產(chǎn)的適宜條件。同時(shí)，技術(shù)進(jìn)步帶來了農(nóng)產(chǎn)品品種的改進(jìn)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對自然環(huán)境條件的依賴性有所減弱，在耕地面積不斷減少的壓力下，在丘陵山地等適宜區(qū)進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成為一種現(xiàn)實(shí)選擇。

3.4 市場因素

市場對農(nóng)業(yè)專業(yè)化率影響的顯著性和影響程度在不同類型農(nóng)業(yè)專業(yè)村之間存在顯著差異，反映出不同類型農(nóng)業(yè)對市場的依賴程度有所不同。通常情況下批發(fā)市場具有產(chǎn)品集散、信息流通、調(diào)節(jié)供求等職能，能夠減少流通費(fèi)用，提高流通效率，在一定程度上降低農(nóng)戶專業(yè)化生產(chǎn)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)，提高農(nóng)戶從事專業(yè)化生產(chǎn)的積極性，因而能顯著提高農(nóng)業(yè)專業(yè)化率。2009年回歸結(jié)果表明，有批發(fā)市場時(shí)，農(nóng)業(yè)專業(yè)化率提高約0.029。對于茶葉、蔬菜、水果等市場指向性強(qiáng)的農(nóng)業(yè)而言，附近有批發(fā)市場對專業(yè)村形成具有顯著的正面影響，有批發(fā)市場時(shí)，2012年茶葉種植的專業(yè)化率提高約0.106，水果種植的專業(yè)化率提高約0.044。但批發(fā)市場附近土地價(jià)格高，會增加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入成本，而養(yǎng)殖業(yè)常需要較多的資金投入，欠發(fā)達(dá)農(nóng)區(qū)農(nóng)戶往往面臨資金缺乏的瓶頸，煙葉種植的比較收益低，主要集中在欠發(fā)達(dá)農(nóng)區(qū)種植，因而附近有批發(fā)市場會增加產(chǎn)業(yè)的投入成本，妨礙養(yǎng)殖業(yè)、煙葉等專業(yè)村的形成。回歸結(jié)果顯示，有批發(fā)市場時(shí)，2009年養(yǎng)殖業(yè)的專業(yè)化率會降低0.110 3，2012年煙葉種植的專業(yè)化率則會降低約0.113 6。

3.5 區(qū)位因素

村莊區(qū)位顯著影響農(nóng)業(yè)專業(yè)化率。離地級市距離對專業(yè)化形成有負(fù)向影響，距縣城、鄉(xiāng)鎮(zhèn)距離則是正向影響。2009年回歸結(jié)果顯示，離地級市距離每增加1 km，農(nóng)業(yè)專業(yè)化率提高約0.000 45，而距鄉(xiāng)鎮(zhèn)距離越近，農(nóng)業(yè)專業(yè)化率越高，離鄉(xiāng)鎮(zhèn)距離每減少1 km，農(nóng)業(yè)專業(yè)化率提高約0.007 90。村莊與縣城距離變量進(jìn)入2012年回歸模型，離縣城距離越近，越有利于提高農(nóng)業(yè)專業(yè)化率，距離每減少1 km，專業(yè)化率提高約0.001 13。可能是由于距離城市較近的地區(qū)，土地租金較高，以發(fā)展比較收益高的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)為主，而距離鄉(xiāng)鎮(zhèn)較遠(yuǎn)的地區(qū)和村莊，市場與技術(shù)等信息閉塞，交通不暢，不利于市場化、商品化特征明顯的農(nóng)業(yè)專業(yè)村的形成。

地理區(qū)位的影響對于不同類型的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)存在差異。就煙葉而言，村莊與地級市距離每增加1 km，2009年煙葉專業(yè)化率提高約0.001，說明煙葉專業(yè)村主要分布于離城市較遠(yuǎn)的偏僻農(nóng)區(qū)。就蔬菜而言，村莊與鄉(xiāng)鎮(zhèn)距離每減少1 km，2009年蔬菜專業(yè)化率提高約0.005;離地級市的距離每增加1 km，2012年蔬菜專業(yè)化率提高約0.000 458，主要是因?yàn)榘殡S著工業(yè)化和城市化的不斷發(fā)展，城市近郊農(nóng)業(yè)用地在與工商業(yè)用地競爭時(shí)處于劣勢，且從事蔬菜種植的勞動力機(jī)會成本不斷上升，致使城市近郊蔬菜生產(chǎn)的競爭優(yōu)勢逐漸喪失，蔬菜專業(yè)化種植區(qū)域呈現(xiàn)向遠(yuǎn)郊農(nóng)區(qū)發(fā)展的態(tài)勢。就油料作物而言，與地級市的距離每增加1 km，2012年專業(yè)化率提高約0.000 750，由于油料作物專業(yè)化生產(chǎn)常需要大規(guī)模的土地投入，故適宜布局在離城市較遠(yuǎn)的土地資源豐裕地區(qū)。而養(yǎng)殖業(yè)專業(yè)化率則隨與地級市距離的增加而降低，距離每增加1 km，2012年專業(yè)化率降低約0.000 765，一方面離城市較近的農(nóng)村地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對較高，農(nóng)戶擁有一定數(shù)量的資金積累可用于養(yǎng)殖業(yè)投入;另一方面城鎮(zhèn)居民對養(yǎng)殖業(yè)農(nóng)產(chǎn)品的市場需求大，在距離城市較近的地區(qū)發(fā)展養(yǎng)殖業(yè)，能夠節(jié)省運(yùn)輸成本，提高養(yǎng)殖業(yè)收益。

與2009年相比，2012年村莊與縣城的距離對農(nóng)業(yè)專業(yè)化率影響的顯著性增加，因鄰近縣城的地區(qū)具有近距離運(yùn)輸節(jié)約成本、獲取技術(shù)及市場信息便利、農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)良好等方面的優(yōu)勢，有利于農(nóng)業(yè)專業(yè)村發(fā)展。但村莊與鄉(xiāng)鎮(zhèn)的距離并不顯著影響農(nóng)業(yè)專業(yè)化率，可能是源于鄉(xiāng)鎮(zhèn)對經(jīng)濟(jì)的集聚和輻射能力較弱。

4 農(nóng)業(yè)專業(yè)村類型與環(huán)境關(guān)系

專業(yè)村類型是一個(gè)是或否的問題，選用2個(gè)邏輯值1或0來代表，運(yùn)用二分類邏輯回歸(ML-Binary Logit)模型，來估計(jì)因變量的2個(gè)邏輯值隨著解釋變量的變動發(fā)生的概率?；趯?shí)際回歸結(jié)果，將2009，2012年各環(huán)境因素對農(nóng)業(yè)專業(yè)村類型的影響方向進(jìn)行歸納(表4)。

表4 2009，2012年不同類型農(nóng)業(yè)專業(yè)村地理環(huán)境因素影響方向Tab.4 Direction of environment influence on agricultural specialized villages in 2009 and 2012

通過分析發(fā)現(xiàn)，環(huán)境因素顯著影響農(nóng)業(yè)專業(yè)村類型。豐富的勞動力資源對勞動力密集度高的農(nóng)作物專業(yè)村的形成具有正面影響。不同農(nóng)作物生理屬性存在差異，對人工管理的要求不同，花卉、蔬菜、茶葉、藥材等農(nóng)作物種植需要投入較多的勞動力，勞動力資源豐富的地區(qū)有利于這些類型農(nóng)業(yè)專業(yè)村的形成。土地資源豐裕、人均耕地面積多有利于形成糧食和油料作物、茶葉、水果專業(yè)村，源于糧食和油料作物、茶樹、果樹的規(guī)模種植需要大量的土地投入。但人均耕地面積多會對蔬菜專業(yè)村的形成產(chǎn)生負(fù)面影響，因蔬菜種植需要耗費(fèi)大量的人工，人均耕地面積多難以保證蔬菜種植所需的勞動投入。平原地形有利于蔬菜、糧食和油料作物、養(yǎng)殖業(yè)專業(yè)村的形成，丘陵和山區(qū)有利于茶葉、水果、煙葉、藥材、林業(yè)專業(yè)村的形成。蔬菜、水果、花卉的時(shí)鮮性和易損性等特性導(dǎo)致其對市場的依賴性很強(qiáng)，附近有批發(fā)市場有利于該類型專業(yè)村的形成，但同時(shí)批發(fā)市場附近土地獲取成本高，會增加建立養(yǎng)殖基地的成本，妨礙生產(chǎn)門檻較高、需要一定的資金積累的養(yǎng)殖業(yè)專業(yè)村的形成。離地級市越遠(yuǎn)越有利于形成茶葉、煙葉、藥材、林業(yè)專業(yè)村，因?yàn)槌鞘薪嫉貐^(qū)地價(jià)不斷上升，農(nóng)用地不斷減少;離地級市越近越有利于形成蔬菜、水果專業(yè)村，因鄰近消費(fèi)地能夠降低運(yùn)輸成本。離縣城距離越近越有利于形成蔬菜、水果、花卉專業(yè)村;遠(yuǎn)離縣城的農(nóng)區(qū)有利于形成糧食和油料作物、煙葉專業(yè)村。與鄉(xiāng)鎮(zhèn)距離的遠(yuǎn)近對專業(yè)村形成的影響相對較小。

5 結(jié)論與討論

地理環(huán)境因素對農(nóng)業(yè)專業(yè)村發(fā)展起著重要作用。勞動力資源是影響農(nóng)業(yè)專業(yè)化率的重要因素，勞動力資源越多，農(nóng)業(yè)專業(yè)化率越低;地形始終是影響農(nóng)業(yè)專業(yè)化率的重要因素，如果其他環(huán)境相同，丘陵山區(qū)農(nóng)業(yè)專業(yè)化率平均要比平原區(qū)低;具有批發(fā)市場能夠顯著提高農(nóng)業(yè)專業(yè)化率，但對于不同類型的農(nóng)業(yè)專業(yè)村，其影響有所差異;村莊區(qū)位顯著影響農(nóng)業(yè)專業(yè)化率。隨著農(nóng)區(qū)發(fā)展，勞動力資源對農(nóng)業(yè)專業(yè)村專業(yè)化率的解釋能力增強(qiáng)，農(nóng)業(yè)專業(yè)化生產(chǎn)對勞動力資源的依賴程度有所降低;土地資源狀況逐漸成為重要影響因素，農(nóng)業(yè)專業(yè)化率隨人均耕地面積的增加而提高;丘陵、山地地形對農(nóng)業(yè)專業(yè)化率的負(fù)面影響逐漸減弱;市場因素對農(nóng)業(yè)專業(yè)化率的影響凸顯;城市近郊農(nóng)區(qū)具有的鄰近消費(fèi)市場的比較優(yōu)勢逐漸被城市擴(kuò)張所引起的農(nóng)用地減少、土地成本上升所替代，農(nóng)業(yè)專業(yè)化率相對要低;村莊與縣城的距離對農(nóng)業(yè)專業(yè)化率影響的顯著性增加。勞動力資源對花卉、蔬菜等勞動密集型專業(yè)村的形成具有正面影響;糧食和油料作物、茶樹、果樹的規(guī)模化種植需要大量的土地投入，人均耕地面積多、土地豐裕的村莊有利于該類專業(yè)村形成;地形狀況影響不同類型農(nóng)業(yè)專業(yè)村形成概率，平原區(qū)有利于蔬菜、糧食和油料作物、養(yǎng)殖業(yè)專業(yè)村的形成，丘陵和山區(qū)有利于茶葉、水果、煙葉、藥材、林業(yè)專業(yè)村的形成;有批發(fā)市場的環(huán)境能提高蔬菜、水果、花卉等專業(yè)村形成概率，但會妨礙養(yǎng)殖業(yè)專業(yè)村形成;鄰近城市的區(qū)位條件能夠帶來近臨消費(fèi)市場的運(yùn)輸成本節(jié)約，有利于形成蔬菜、水果等時(shí)鮮農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)村。

研究結(jié)果具有以下啟迪:(1)農(nóng)業(yè)專業(yè)化是市場競爭的產(chǎn)物，隨著農(nóng)業(yè)分工從多樣化到專業(yè)化的深化，其空間載體成為各界關(guān)注的重點(diǎn)。農(nóng)業(yè)專業(yè)村的發(fā)展是要素稟賦、交通條件、市場需求、技術(shù)進(jìn)步等因素綜合作用的結(jié)果。隨著時(shí)間的推移，各因素的影響程度與作用方式會發(fā)生變化，主導(dǎo)因素不斷變動、逐步演替，因此，各地區(qū)應(yīng)在動態(tài)了解自身農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件的基礎(chǔ)上，立足于區(qū)域比較優(yōu)勢，確定農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方向和具體方案，進(jìn)行最具競爭優(yōu)勢和最有潛力的農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)化生產(chǎn)，以促進(jìn)區(qū)域資源配置效率的提升。專業(yè)村作為專業(yè)化發(fā)展在微觀尺度上的空間載體之一，村莊環(huán)境和資源不同導(dǎo)致邊際生產(chǎn)率存在差異，不同村莊應(yīng)對自身所擁有的比較優(yōu)勢進(jìn)行權(quán)衡或博弈，同時(shí)結(jié)合不同類型農(nóng)業(yè)專業(yè)化生產(chǎn)對相關(guān)環(huán)境要素的特殊要求，確定農(nóng)業(yè)專業(yè)化發(fā)展方向。(2)盡管農(nóng)業(yè)區(qū)域比較優(yōu)勢具有客觀性，但同時(shí)也具有相對性和動態(tài)性。經(jīng)濟(jì)技術(shù)的發(fā)展不斷改變著區(qū)域所具有的比較優(yōu)勢。伴隨著城市化的推進(jìn)、城市范圍的擴(kuò)展，近鄰城市的農(nóng)區(qū)進(jìn)行農(nóng)業(yè)專業(yè)化生產(chǎn)所具有的區(qū)位、交通、市場、技術(shù)等方面優(yōu)勢，逐漸被高土地獲取成本所替代。農(nóng)業(yè)產(chǎn)地格局發(fā)生變化，蔬菜專業(yè)化種植優(yōu)勢區(qū)域呈現(xiàn)向遠(yuǎn)郊和廣大農(nóng)區(qū)轉(zhuǎn)移的趨勢。農(nóng)業(yè)區(qū)域分工作為優(yōu)化農(nóng)業(yè)布局的一項(xiàng)原則，農(nóng)村地區(qū)應(yīng)充分利用區(qū)域根植性，積極參與區(qū)域分工，科學(xué)制定農(nóng)業(yè)專業(yè)化發(fā)展規(guī)劃，優(yōu)化農(nóng)業(yè)專業(yè)化發(fā)展環(huán)境，進(jìn)而激發(fā)農(nóng)區(qū)自身發(fā)展的活力與競爭力。

［1］黃宗智.中國的隱性農(nóng)業(yè)革命［M］.北京:法律出版社，2010.

［2］羅必良.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展理論——邏輯線索與創(chuàng)新路徑［M］.北京:中國農(nóng)業(yè)出版社，2009.

［3］李小建，羅慶，樊新生.農(nóng)區(qū)專業(yè)村的形成與演化機(jī)理研究［J］.中國軟科學(xué)，2009(2):71－80.

［4］黃宗智，彭玉生.三大歷史性變遷的交會與中國小規(guī)模農(nóng)業(yè)的前景［J］.中國社會科學(xué)，2007(4):74－88.

［5］高更和，石磊.專業(yè)村形成歷程及影響因素研究——以豫西南3個(gè)專業(yè)村為例［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2011，31(7):1165－1170.

［6］鄭風(fēng)田，程郁.創(chuàng)業(yè)家與我國農(nóng)村產(chǎn)業(yè)集群的形成與演化機(jī)理:基于云南斗南花卉個(gè)案的實(shí)證分析［J］.中國軟科學(xué)，2006(1):100－107.

［7］李小建，周雄飛，鄭純輝，等.欠發(fā)達(dá)區(qū)地理環(huán)境對專業(yè)村發(fā)展的影響研究［J］.地理學(xué)報(bào)，2012，67(6):783－792.

［8］李小建，羅慶，楊慧敏.專業(yè)村類型形成及影響因素研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2013，33(7):1－8.

［9］向延平.我國“一村一品”地理分布與數(shù)量特征分析:兼論區(qū)域內(nèi)生發(fā)展［J］.地域研究與開發(fā)，2014，33(2):51－53，87.

［10］喬家君，李亞靜.專業(yè)村集聚的空間測度——以河南省專業(yè)村為例［J］.地域研究與開發(fā)，2014，33(5):140－143，154.

［11］劉玉振，周燦，喬家君.欠發(fā)達(dá)農(nóng)區(qū)特色種植空間擴(kuò)散研究——以河南省大營村為例［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2012，32(2):116－120.

［12］吳娜琳，李二玲，李小建.特色種植業(yè)專業(yè)村空間擴(kuò)散及影響因素分析——以河南省柘城縣辣椒種植為例［J］.地理研究，2013，32(7):1303－1315.

［13］喬家君，汪海飛.欠發(fā)達(dá)區(qū)特色種植型村域經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)空變化——以河南省十里鋪村為例［J］.人文地理，2012，27(2):82－86.

［14］喬家君.欠發(fā)達(dá)平原區(qū)村域特色種植銷售市場的時(shí)空變化［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2009，29(12):2055－2060.

［15］羅慶，李小建.農(nóng)戶互動網(wǎng)絡(luò)特征、功能及培育建議［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2010，30(5):808－813.

［16］Winsberg M D.Concentration and Specialization in United States Agriculture，1939—1978［J］.Economic Geography，1980，56(3):183－189.

［17］Kurokawa K，Tembo F，Velde D W T.Challenges for the OVOP Movement in Sub-Saharan Africa:Insights from Malawi，Japan and Thailand［R］.Tokyo:JICA Research Institute，2010:1－45.

［18］張文忠.經(jīng)濟(jì)區(qū)位理論的研究:以農(nóng)業(yè)區(qū)位論為例［D］.長春:東北師范大學(xué)，1998.

［19］Wan G，Zhou Z.Income Inequality in Rural China:Regression-based Decomposition Using Household Data［J］.Review of Development Economics，2005，9(1):107－120.