王曉靜，辛?xí)r代

(吉林大學(xué)文學(xué)院，吉林長春130012)

哈密衛(wèi)，是明朝初年在西北地區(qū)設(shè)立的一種軍政合一的地方權(quán)力機(jī)構(gòu)，位于塔里木盆地東北，天山山脈的東端。自古便是中原與西亞、中亞諸地進(jìn)行政治、文化、經(jīng)濟(jì)交流的樞紐，也是古代北方草原游牧民族進(jìn)入中原地區(qū)的重要門戶。目前學(xué)界對哈密衛(wèi)建置的原因及作用、哈密與吐蕃、蒙古、明朝關(guān)系等問題的研究成果豐碩，其中多有涉及哈密衛(wèi)職能的探討，但研究尚屬不足，本文在前人研究的基礎(chǔ)之上，從哈密衛(wèi)的職官設(shè)置入手對哈密衛(wèi)的職能略做探討，權(quán)為引玉之磚，以求教于方家。

一、哈密衛(wèi)的設(shè)置及變遷

1368年，朱元璋建立明朝后，迅速揮師北上平定河南，攻取大都。元順帝逃回漠北草原，繼續(xù)組織殘余力量從北方和西北向明朝發(fā)動反擊。為了消除北元?jiǎng)萘Φ能娛峦{，明朝大規(guī)模用兵于西北地區(qū)，基本控制了河西地區(qū)?！睹魇贰す苄l(wèi)傳》載:“太祖既定(撒里)畏兀兒地，置安定等衛(wèi)，漸逼哈密?！保?](卷329:哈密衛(wèi)傳P8511)洪武十三年(1380)，明太祖命甘肅都督濮英率軍西征哈密，攻取白城、苦峪。哈密王“兀納失里懼，遣使納款。明年五月，遣回回阿老丁來朝貢馬?！保?](卷330:哈梅里傳P8567)洪武二十四年(1391)，兀納失里向明朝請求在延安、平?jīng)?、寧夏等地以馬互市，結(jié)果遭到明朝拒絕。于是，哈密王阻撓中亞諸地的使者、商人前往明朝，甚至“從他道來者，又遣人邀殺之，奪其貢物?！保?](卷330·洪武二十四年八月乙亥條P3138)這種行為為明朝統(tǒng)治者無法容忍。洪武二十四年(1391)八月，左軍都督僉事劉真、宋晟率軍攻破哈密城，“斬豳王別兒怯帖木爾、國公省阿桑爾只等一千四百人，獲王子別列怯部屬千七百三十人，金銀印各一，馬六百三十匹”。［1](卷330:哈梅里傳P8567)在這次軍事打擊下，兀納失里遣使貢馬、騾請罪。從此，哈密與中原關(guān)系密切。

成祖初年，明朝遣使“往哈密撫諭，且許以馬以入中國市易。”兀納失里死后，其弟安克帖木兒掌管哈密部眾，永樂元年(1403)十一月，遣使“來朝貢馬，其市易馬四千七百四十匹，具命悉官償其值，選良者十匹入御馬監(jiān)，余以給守邊騎士?！保?](卷25:永樂元年十一月甲午條P455－456)哈密和中原經(jīng)濟(jì)往來更加頻繁，關(guān)系逐步加深。永樂二年(1404)，安克帖木兒上表向明朝請求賜爵，在明成祖看來，哈密前代王爵均不足再論，“但取其能歸心朝廷而封之，使守其地，綏撫其民，可也”［2](卷32:永樂二年六月甲午條P573)，遂封安克帖木兒為忠順王。次年，忠順王安克帖木兒為瓦剌迤北可汗鬼力赤毒死，永樂四年(1406)，成祖封安克帖木兒侄子脫脫為忠順王。同年三月，明朝正式設(shè)立哈密衛(wèi)，“給印章，以其頭目馬哈麻木火者等為指揮、千百戶等官;又以周安為忠順王長史，劉行為紀(jì)善，輔導(dǎo)(脫脫)。冬，授頭目十九人為都指揮等官。”［1](卷329:哈密衛(wèi)傳P8512)哈密衛(wèi)的設(shè)置，標(biāo)志該地區(qū)正式納入明朝的直接統(tǒng)治之下，延續(xù)了漢、唐、元朝以來中原王朝對西域地區(qū)的管轄。

哈密衛(wèi)特殊的地理位置，既使它成為溝通中原和西域的“金路”，又使它成為周邊強(qiáng)蕃覬覦的對象而淪為四戰(zhàn)之地。哈密與北面的瓦剌、西與土魯番以及東面的沙州、罕東、赤斤等番衛(wèi)“悉與構(gòu)怨”。［1](卷329:哈密衛(wèi)傳P8514)在哈密衛(wèi)設(shè)立的初期，社會比較安定，西北邊疆尚未出現(xiàn)重大的變故。隨著西域和北方諸勢力的消長，瓦剌首先與明朝爭奪哈密，也先要求哈密衛(wèi)叛明，忠順王不敢答應(yīng)。也先遂派兵擄走忠順王的母親、妻子。忠順王沒有辦法，只好與瓦剌暗中來往。瓦剌衰落后，土魯番勢力于明朝成化年間(1465－1487)日漸強(qiáng)大，對哈密衛(wèi)構(gòu)成了更為嚴(yán)重的威脅。為了掘取“金路”的壟斷權(quán)，土魯番屢屢東侵，強(qiáng)占哈密城池，自成化八年(1472)迄弘治六年(1495)三次出兵攻占哈密，致使哈密衛(wèi)“三立三絕”［1](卷329:哈密衛(wèi)傳P8526)。明朝所扶立的忠順王“率庸懦，又其地種落雜居。一曰回回，一曰畏兀兒，一曰哈剌灰，其頭目不相統(tǒng)屬，王莫能節(jié)制，”［1](卷329:哈密衛(wèi)傳P8513)哈密內(nèi)部各部族離心離德，難以一致拒敵。哈密衛(wèi)官員寫亦虎仙甚至與土魯番相互勾結(jié)，唆使土魯番入據(jù)哈密。明朝中后期政治腐敗，邊備廢弛，朝廷對哈密衛(wèi)的興廢問題展開激烈爭論，但哈密衛(wèi)復(fù)立之事最終湮沒于明朝內(nèi)部黨派之爭。正德八年(1513)，忠順王拜牙即投降土魯番，哈密衛(wèi)被土魯番兼并。嘉靖三年(1524)，土魯番進(jìn)犯肅州。嘉靖八年(1529)，明朝批準(zhǔn)哈密“專圖自治之策”［1](卷329:哈密衛(wèi)傳P8526)，明朝主動放棄哈密衛(wèi)。

二、哈密衛(wèi)的職官設(shè)置

哈密衛(wèi)，是明朝在西北邊疆設(shè)立的“關(guān)西七衛(wèi)”之一。根據(jù)《明憲宗實(shí)錄》中記載:“西域諸夷，哈密為重?！保?](卷252:成化二十年五月丁亥朔條P4528)《明經(jīng)世文編》亦載:“哈密，甘肅藩籬，諸番領(lǐng)袖?！保?](卷232:許恭襄公邊鎮(zhèn)論P(yáng)2440)與其他衛(wèi)所相比，哈密衛(wèi)地理位置相對優(yōu)越，倍受明朝重視?？紤]到哈密王族在歷史上權(quán)勢顯赫，血統(tǒng)尊貴，聲望在西北各族中最為高漲。明朝繼承了元朝的政治遺產(chǎn)，利用哈密王族的號召力，籠絡(luò)故元后裔，來穩(wěn)定河西及其西北政局，集中力量防御蒙古諸部的威脅。［5](P13)鑒于“夷人以種類高者為根基，非根基正大者，不能管攝其族類?！保?](卷93:弘治七年十月甲申條P1716)明朝在忠順王的選任上，往往看重忠順王的血統(tǒng)。如天順?biāo)哪?1460)，哈密王卜列革死后，王位一直空懸。當(dāng)時(shí)罕慎攝行國事，多次要求繼任忠順王職，都被明朝拒絕。直到弘治元年(1488)二月，明朝才封罕慎為忠順王，土魯番速檀以罕慎為賤族，以結(jié)親為名，誘殺罕慎。這件事使明朝意識到保證忠順王血統(tǒng)的重要性。

哈密衛(wèi)是明朝所設(shè)置的帶有羈縻性的衛(wèi)所，這使得它區(qū)別于關(guān)內(nèi)諸衛(wèi)，官員在名義上由朝廷冊命，實(shí)際上均為忠順王統(tǒng)治下的各部落首領(lǐng)，職官允許后代世襲。官員任命首先由忠順王提供侯選名單，“復(fù)命脫脫凡部下頭目可為指揮、千百戶、鎮(zhèn)撫者，具名來聞，授之以職。”［2](卷52:永樂四年三月丁已條P787)經(jīng)明朝批準(zhǔn)同意，頒發(fā)敕書、印信、冠服授與官職。在《欽定續(xù)通志》卷136《職官略七》中記載:“明土官武職，又有番部都指揮使司、衛(wèi)指揮司、萬戶府千戶所，皆因其俗，以附寨番人官其地，羈縻之而已?！保?](卷136:職官略七)哈密衛(wèi)的職銜以衛(wèi)所武職系統(tǒng)為主，設(shè)有指揮使、指揮同知、指揮僉事、正千戶、副千戶、百戶等官職。天順三年(1459)，明朝“升哈密指揮僉事苦出帖木兒為指揮同知，正千戶阿都剌為指揮僉事，百戶哈只為副千戶，授失兒哈等六人俱為百戶，以忠順王卜列革奏其迎送朝廷使臣有勞故也?！保?](卷310:天順三年十二月己巳條P6518)其中，指揮使，正三品;指揮同知，從三品;指揮僉事，正四品;正千戶，正五品;副千戶，從五品;百戶，正六百。通過王爵封賜，明王朝實(shí)現(xiàn)了對哈密衛(wèi)各部首領(lǐng)的籠絡(luò)與控制。從文獻(xiàn)記載來看，哈密衛(wèi)還設(shè)有長史、經(jīng)歷、紀(jì)善、大師等文職，這些官職是王府的佐官，“輔導(dǎo)”忠順王管理地方事務(wù)。［9](P84)

此外，永樂十年(1412)明成祖在哈密衛(wèi)設(shè)置僧綱司，授宗教首領(lǐng)為都綱，管理當(dāng)?shù)氐淖诮淌聞?wù)。都綱的升遷、罷黜事宜均由明朝掌管，如《明太宗實(shí)錄》中記載:“哈密忠義王免力帖木兒所遣阿都兒火者請于其地設(shè)僧綱司，且請以僧速剌失為都綱，皆從之，給賜敕命及印?！保?](卷128:永樂十年五月辛卯條P1593)僧綱司的最高長官為都綱，其下是副都綱，一般各只有1名，都綱官俸九品。僧綱的職位可以世襲，但必須經(jīng)過明朝的審查與監(jiān)督，如《明宣宗實(shí)錄》載:“天順七年(1463)九月庚申，哈密忠順王母弩溫答失里，奏舉必剌牙失里襲從父綽帖木國師職，……其弟以都綱授之。”［8](卷357:天順七年九月庚申條P7117)僧綱的主要職責(zé):一是編制、管理、上報(bào)寺院花名冊和僧人名冊;二是僧綱司的統(tǒng)治機(jī)構(gòu)為寺院，下轄一個(gè)或若干個(gè)寺。［10](P79)僧綱司的設(shè)置旨在維護(hù)哈密衛(wèi)在當(dāng)?shù)刈诮?、世俗領(lǐng)域的統(tǒng)治地位，成為地方行政管理制度的有力補(bǔ)充。

三、哈密衛(wèi)的職能

從上述哈密衛(wèi)的內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)來看，哈密衛(wèi)是一個(gè)“國”、“衛(wèi)”二制并存的管理機(jī)構(gòu)，擁有較大的自主權(quán)。明朝設(shè)立哈密衛(wèi)后，并沒有派軍隊(duì)直接駐守，而是分封蒙古宗王出伯后裔為忠順王，不改變其內(nèi)部原有的統(tǒng)治架構(gòu)。忠順王在哈密衛(wèi)的封國內(nèi)擁有至高無上的權(quán)力，哈密衛(wèi)的百姓犯法，由哈密衛(wèi)本地處理;哈密衛(wèi)的百姓須向忠順王家族繳納賦稅，承擔(dān)各種攤派、雜務(wù);哈密衛(wèi)有自己的部族武裝;哈密衛(wèi)官員聽命于忠順王。但作為明朝在西北的一個(gè)衛(wèi)所，哈密衛(wèi)的法令執(zhí)行、官員任用等方面都需要聽從明朝中央政府的安排。如《明宣宗實(shí)錄》所載，宣德元年(1426)宣宗朱瞻基登基，大赦天下。哈密同內(nèi)地一樣，“自詔書至日，以前所犯，罪無大小悉赦不問?！保?1](卷13:宣德元年正月庚戍條P352)哈密衛(wèi)的職能主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面:

一是哈密衛(wèi)定期向明朝朝貢。明朝在哈密設(shè)衛(wèi)后，哈密衛(wèi)與明朝保持了密切的朝貢往來，史稱“修貢唯謹(jǐn)?！比缣祉?biāo)哪?1460)七月，“哈密使臣馬哈麻等累奏，欲以自帶來玉石并駝進(jìn)。收，請照例將玉石送內(nèi)府，每十斤賞絹一匹、駝一雙送御馬監(jiān)，賞采緞三表里，絹十匹從之?！保?](卷317:天順?biāo)哪昶咴卤訔lP6607)對于哈密衛(wèi)的朝貢，明朝政府給予了優(yōu)厚的賜赍。但是，過度頻繁的朝貢活動，也使明朝政府背上了沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。成化元年(1465)，禮部尚書姚夔上疏:“哈密貢馬二百匹，而命名人乃二百六十人。以中國有限之財(cái)，供外蕃無益之費(fèi)，非策”。明朝以哈密衛(wèi)每年三貢過于頻繁，“定歲一入貢，不得過二百人?！保?](卷329:哈密衛(wèi)傳P8513)哈密衛(wèi)朝貢活動的背后固然有經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動，但不可否認(rèn)這種積極的朝貢活動強(qiáng)化了哈密衛(wèi)與明朝之間的政治關(guān)系，促進(jìn)了中原和哈密地區(qū)的經(jīng)貿(mào)發(fā)展。

二是哈密衛(wèi)充當(dāng)明朝政府管理西域各地進(jìn)貢事宜的代理機(jī)構(gòu)。［12](P170)哈密是明代西域、中亞諸國進(jìn)入中原地區(qū)朝貢、貿(mào)易的咽喉要道，“西域三十八國，朝貢皆經(jīng)哈密”［13](卷107:西戎上P94)。明朝在這里設(shè)有“會同館”的分支機(jī)構(gòu)，朝貢使者到達(dá)哈密衛(wèi)之后，“必令少憩，以館谷之，或遇番寇劫掠，則人馬亦可以接護(hù)，”［6](卷91:弘治七年八月甲申條P1679)一方面向各處貢使提供朝貢頓宿之所，另一方面保衛(wèi)貢使、貢物的安全。如正統(tǒng)十年(1445)，“阿端地面使臣舍黑把哈兀兒丁等朝貢回還，”英宗敕諭關(guān)西諸衛(wèi):“甘肅總兵鎮(zhèn)守官遣人護(hù)送至爾處，爾等宜各令人馬護(hù)送至哈密地面，然后聽其自去?！保?](卷127:正統(tǒng)十年三月乙酉條P2534)同時(shí)，哈密衛(wèi)要翻譯朝貢諸國的奏書表文，以便文件內(nèi)容能夠直達(dá)明廷。當(dāng)明朝使臣出使西域時(shí)，哈密衛(wèi)要負(fù)責(zé)接待，并派兵沿途護(hù)送，保障其人身安全?！睹餍趯?shí)錄》載:“中官李貴等使西域哈烈等國……敕哈密忠順王卜答失里、忠義王脫歡帖木兒，沙州、赤斤蒙古二衛(wèi)都督困即來、都指揮察罕不花等以兵護(hù)送?！保?1](卷86:宣德七年正月丁卯條P1979－1980)哈密衛(wèi)還設(shè)有關(guān)驗(yàn)，稽察朝貢人員的相關(guān)文書、證件，通過審驗(yàn)后，方可合法進(jìn)入中原地區(qū)。如英宗曾敕諭哈密衛(wèi):“今后瓦剌差人數(shù)多，及無印信文書、不系緊要者，爾處不必起送。其假托瓦剌差人，即皆諭遣發(fā)還，不必放進(jìn)。”［8](卷134:正統(tǒng)十年十月庚申條P2674)嚴(yán)格執(zhí)行關(guān)驗(yàn)檢查制度。

三是哈密衛(wèi)“把守西陲后門，緝探外夷聲息”［8](卷163:正統(tǒng)十三年丁巳朔條P3155)，向明朝提供西北、漠北地區(qū)的情報(bào)，保衛(wèi)西北邊疆安全。哈密衛(wèi)居“關(guān)西七衛(wèi)”的最西端，北接瓦剌，西連土魯番，地處北方蒙古諸部、東察合臺汗國及明朝所羈屬沙州、罕東、赤斤蒙古諸衛(wèi)之間。除關(guān)西諸衛(wèi)以外，其他均系強(qiáng)鄰，它們不但對哈密衛(wèi)構(gòu)成潛在或直接的威脅，而且經(jīng)常與明朝發(fā)生摩擦。由于哈密特殊的地理位置，自然成為明朝偵察、監(jiān)視西域或漠北諸地區(qū)的前沿，［9](P84)西域“諸國之向背虛實(shí)，因賴其傳報(bào)”［26](P2)，肩負(fù)著“彌西戎東窺之心，斷北虜南通之臂”［3](卷252:成化二十年五月丁亥朔條P4528)的重任。關(guān)于哈密衛(wèi)在明代西北邊防的重要性，巡撫許進(jìn)曾指出哈密衛(wèi)，“外連罕東、赤斤、苦峪等衛(wèi)，使為唇齒;內(nèi)連甘肅等衛(wèi)，使為應(yīng)援，若哈密有警，則夷夏共救之?！保?4](卷上P7－8)明代文獻(xiàn)中有許多關(guān)于哈密衛(wèi)使者向明朝匯報(bào)周邊情報(bào)的記載:永樂四年(1406)哈密衛(wèi)設(shè)立后，忠順王在哈密，“遙控諸番，以奠西裔，傳報(bào)夷情”，明朝以其功勛給予優(yōu)賜。景泰六年(1455)，亦力把里也咩力火者王領(lǐng)人馬襲劫哈密，明孝宗敕諭哈密衛(wèi)首領(lǐng):“仍先密遣的當(dāng)人員，探聽牙蘭動靜。如果機(jī)有可乘，別無聲息，星馳傳報(bào)。”［6](卷102:弘治八年七月甲午條P1867)“仍”一字，表明哈密衛(wèi)在景泰六年以前就已長時(shí)間擔(dān)任明朝在西北邊疆的耳目之實(shí)。天順三年(1459)，“哈密忠順王卜列革遣使臣舍剌罕等報(bào)邊事至京”［8](卷306:天順三年八月辛亥條P6444)。明朝統(tǒng)治者通過這些情報(bào)，及時(shí)掌握西北或北方邊疆的有關(guān)動態(tài)，便于迅速作出反應(yīng)。

綜上所述，哈密衛(wèi)是明朝在新疆哈密地區(qū)設(shè)置的軍政合一的地方政權(quán)機(jī)構(gòu)。哈密衛(wèi)因其特殊且重要的戰(zhàn)略地位飽受蒙古和吐蕃勢力的侵?jǐn)_，嘉靖初年，明朝主動放棄哈密，為土魯番所有。與關(guān)內(nèi)諸衛(wèi)不同，明朝對哈密衛(wèi)采取因俗而治、依從其舊的羈縻政策，尊重忠順王血統(tǒng)觀念，冊封任命當(dāng)?shù)夭柯涫最I(lǐng)為衛(wèi)所官員，允許職官世襲，實(shí)現(xiàn)了明朝對各部的統(tǒng)治與管理。特別是僧綱司的設(shè)置，明朝通過對宗教的工具性運(yùn)用，對哈密地區(qū)行政管理制度加以有力補(bǔ)充。哈密衛(wèi)自設(shè)置伊始，便承擔(dān)了單獨(dú)處理衛(wèi)內(nèi)事務(wù)、向明朝朝貢、代管西域進(jìn)貢事宜、提供偵察情報(bào)等職能，成功扮演了“國”與“衛(wèi)”的雙重身份。

［1]張廷玉．明史［M]．北京:中華書局，1974．

［2]明太宗實(shí)錄［M]．臺北:中央研究院歷史語言研究所校印本，1962．

［3]明憲宗實(shí)錄［M]．臺北:中央研究院歷史語言研究所校印本，1962．

［4]陳子龍．明經(jīng)世文編［M]．北京:中華書局，1962．

［5]赫志學(xué)．明代哈密衛(wèi)研究［D]．西北師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008．

［6]明孝宗實(shí)錄［M]．臺北:中央研究院歷史語言研究所校印本，1962．

［7]欽定續(xù)通志［O]．四庫全書文淵閣影印本．

［8]明英宗實(shí)錄［M]．臺北:中央研究院歷史語言研究所校印本，1962．

［9]田衛(wèi)疆．論明代哈密衛(wèi)的設(shè)置及其意義［J]．西北民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲社科版)，1988(1)．

［10]權(quán)平．明代對西北地區(qū)實(shí)行的僧綱制度［J]．民族歷史研究，2004(7)．

［11]明宣宗實(shí)錄［M]．臺北:中央研究院歷史語言研究所校印本，1962．

［12]苗普生．歷史上的新疆［M]．烏魯木齊:新疆人民出版社，2006．

［13]申時(shí)行．明會典［M]．上海:上海古籍出版社，1995．

［14]許進(jìn)．平番始末［M]．北京:中華書局，1991．