?

克魯格曼新貿(mào)易理論對(duì)我國旅游產(chǎn)業(yè)布局理論的啟發(fā)

肖儉偉1，曹國新2

（1.江西廣播電視大學(xué)，江西南昌330046；2.江西財(cái)經(jīng)大學(xué)旅游與城市管理學(xué)院，江西南昌330013）

摘要：我國現(xiàn)有旅游產(chǎn)業(yè)布局理論以古典經(jīng)濟(jì)學(xué)比較優(yōu)勢(shì)理論為指針，在解釋性和預(yù)測(cè)性上都存在嚴(yán)重不足?？唆敻衤男沦Q(mào)易理論以規(guī)模經(jīng)濟(jì)和多樣化消費(fèi)之間的兩難沖突模型為基礎(chǔ)，特別契合旅游產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實(shí)，對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)布局問題具有全面而精致的解釋力和指導(dǎo)力。以克魯格曼的新貿(mào)易理論為基干模型重建我國的旅游產(chǎn)業(yè)布局理論，是一條可行的路徑。

關(guān)鍵詞：克魯格曼；旅游產(chǎn)業(yè)布局理論

曹國新（1971-），男，江西南昌人，副教授，研究方向：旅游與餐飲企業(yè)管理。

一、我國現(xiàn)有旅游產(chǎn)業(yè)布局理論的局限

在全球化背景下運(yùn)籌中國旅游的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)布局是具有全局性和基礎(chǔ)性的理論與政策問題。我國現(xiàn)有旅游產(chǎn)業(yè)布局理論大抵以古典經(jīng)濟(jì)學(xué)比較優(yōu)勢(shì)理論，即H-O模型為指針。認(rèn)為由于具有不同旅游資源稟賦和旅游企業(yè)技術(shù)等產(chǎn)業(yè)要素的不同區(qū)域，生產(chǎn)同類旅游產(chǎn)品的機(jī)會(huì)成本不一樣，旅游產(chǎn)品和旅游產(chǎn)業(yè)必然向擁有相應(yīng)要素優(yōu)勢(shì)的區(qū)域集聚；旅游產(chǎn)業(yè)集聚能力應(yīng)該與要素稟賦實(shí)力成正比；旅游流潛力應(yīng)該與要素差異程度成正比；并形成了旅游資源優(yōu)區(qū)與非優(yōu)區(qū)，以及旅游產(chǎn)業(yè)集聚等策論議題。

然而，盡管我們可以在這一演繹模型下對(duì)旅游與非旅產(chǎn)業(yè)的選擇與布局問題進(jìn)行一些靜態(tài)研究，卻無法解釋和指導(dǎo)旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)的分工與布局問題。產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實(shí)中存在著對(duì)H-O模型的嚴(yán)重悖離。比如，大量的旅游流發(fā)生于歐洲內(nèi)部和長三角內(nèi)部等，旅游資源稟賦非常相似，而不是互異的區(qū)域之中。再如，旅游流的增長有的伴生，有的不伴生旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)旅游企業(yè)的縱向一體化或橫向一體化。第三，擁有互異比較優(yōu)勢(shì)的區(qū)域間，不一定會(huì)形成穩(wěn)定的旅游流，并發(fā)育成旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)。第四，許多新興旅游接待區(qū)相對(duì)于鄰近區(qū)域并不具有明顯的比較優(yōu)勢(shì)，它們的形成似乎更依賴于某些偶然事件的擾動(dòng)。雖經(jīng)引入外部性、溢出效應(yīng)、邊干邊學(xué)等修補(bǔ)方案，基于比較優(yōu)勢(shì)理論H-O模型的建模技術(shù)依然無法完美處理旅游產(chǎn)業(yè)布局特別是產(chǎn)業(yè)內(nèi)布局的問題。

二、克魯格曼新貿(mào)易理論的啟發(fā)

2008年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者保羅·克魯格曼的新貿(mào)易理論，通過將規(guī)模經(jīng)濟(jì)、不完全競(jìng)爭和產(chǎn)品多樣性融入清晰的一般均衡模型，加深了我們對(duì)貿(mào)易決定因素和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)區(qū)位的理解，為我們提供了解釋和指導(dǎo)中國旅游產(chǎn)業(yè)布局問題的新工具。

1.規(guī)模經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造特色產(chǎn)品：關(guān)于旅游產(chǎn)品布局戰(zhàn)略的學(xué)理

1979年，克魯格曼在Journal of International Economics發(fā)表了其代表作《收益遞增、壟斷競(jìng)爭和國際貿(mào)易》［1］，首先將D-S模型，即規(guī)模經(jīng)濟(jì)和多樣化消費(fèi)之間的兩難沖突模型，應(yīng)用于貿(mào)易理論的分析之中。D-S模型假設(shè)生產(chǎn)中存在無止境的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而消費(fèi)者具有多樣化消費(fèi)的偏好，因此市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是張伯倫壟斷競(jìng)爭的。其均衡狀態(tài)是，即使區(qū)域間沒有技術(shù)和資源稟賦差異，各地企業(yè)也會(huì)由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)而專注于同一組產(chǎn)品中的某些部分或一部分，再進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)必然出現(xiàn)國際與區(qū)際產(chǎn)品分工，其根本原因在于，產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)中存在取之不盡的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。這就形成了花色減少、規(guī)模擴(kuò)大、效率提高、成本下降、國際與區(qū)際貿(mào)易量增加的邏輯鏈條。從而解釋了旅游產(chǎn)業(yè)資源相似區(qū)域之間差異產(chǎn)品形成和大量旅游流出現(xiàn)的原理。這意味著旅游與非旅產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易發(fā)生的原因是要素稟賦差異，而旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)生的原因是規(guī)模收益遞增。

D-S模型為中國旅游產(chǎn)業(yè)布局至少提供了三點(diǎn)啟示。第一，在規(guī)劃中國旅游產(chǎn)品的國際與區(qū)際分工時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)考慮規(guī)模經(jīng)濟(jì)的問題。我國或國內(nèi)某區(qū)域?yàn)閲H、區(qū)際市場(chǎng)專業(yè)化生產(chǎn)具有鮮明特色的旅游產(chǎn)品，而不是所有可能的旅游產(chǎn)品，才是提高產(chǎn)業(yè)效率、增進(jìn)游客福利的不二法門。第二，由于在旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工中，規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用優(yōu)于先天的要素稟賦條件，我國政府應(yīng)規(guī)劃出一些重點(diǎn)旅游接待區(qū)，通過非均衡政策促成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，凝煉競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)。第三，在H-O模型下，旅游企業(yè)依托差異化的要素稟賦，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)應(yīng)該是中小企業(yè)原子式競(jìng)爭的，而這不符合旅游產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實(shí)。在D-S模型下，旅游企業(yè)依托規(guī)模經(jīng)濟(jì)，必然做強(qiáng)做大。產(chǎn)業(yè)實(shí)踐中，旅游企業(yè)做強(qiáng)做大、實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的方法有兩種，即英日以大型旅游集團(tuán)為核心并控制多層次分包企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的“精益生產(chǎn)”模式，和美法在中小企業(yè)之間建立動(dòng)態(tài)分工網(wǎng)絡(luò)的“彈性專精”模式。因此，“做強(qiáng)”的標(biāo)準(zhǔn)在于實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，“做大”則有大企業(yè)和大行業(yè)兩種策略選擇。其中，大企業(yè)策略的外在表現(xiàn)是縱向一體化或橫向一體化；大行業(yè)策略的外在表現(xiàn)則是，旅游流增長、旅游企業(yè)業(yè)務(wù)精細(xì)分工、卻不實(shí)行縱向一體化或橫向一體化。我們的政策應(yīng)該服務(wù)于中國旅游企業(yè)的做強(qiáng)做大，其核心是實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

特色產(chǎn)品戰(zhàn)略、非均衡發(fā)展戰(zhàn)略和做大做強(qiáng)戰(zhàn)略，本身是旅游業(yè)界的經(jīng)驗(yàn)與常識(shí)，然而，只有在克魯格曼新貿(mào)易理論中，才獲得了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦碚摻忉?、精煉的模型支持和有效的分析?gòu)架，具有了在學(xué)理上排除錯(cuò)誤決策的能力與意義。

2.本地市場(chǎng)定位產(chǎn)品格局：關(guān)于旅游產(chǎn)品選擇策略的學(xué)理

1980年，克魯格曼在American Economics Review發(fā)表了另一力作《規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品差異與貿(mào)易模式》［2］，通過在上述D-S模型中，引入薩繆爾森的沉沒成本，考察了運(yùn)輸成本效應(yīng)和本地市場(chǎng)效應(yīng)，建立了他的“雙頭壟斷模型”，用以具體解釋任一國家或區(qū)域如何形成特色產(chǎn)品和貿(mào)易方向的問題：兩個(gè)國家或區(qū)域的其他條件相同時(shí)，如果兩個(gè)國家或區(qū)域?qū)Ξa(chǎn)品的需求偏好有相當(dāng)大的不同，其中一國或一地就會(huì)專業(yè)化生產(chǎn)在本國或本地具有較大市場(chǎng)份額的那種產(chǎn)品，并成為這種產(chǎn)品的凈出口方；如果兩國或兩地具有相同的需求偏好，擁有更大本地市場(chǎng)的地區(qū)可以支撐更高的工資率，將成為具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)特征的凈出口方。所以，產(chǎn)品格局是由本地市場(chǎng)定位的，各方都傾向于出口具有較大本地市場(chǎng)的產(chǎn)品。

因此，在全球化經(jīng)濟(jì)背景下，規(guī)劃中國旅游產(chǎn)品的生產(chǎn)布局時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)考察既有旅游消費(fèi)偏好。我國各旅游區(qū)應(yīng)選擇為本地人民和我國人民喜聞樂見的特色旅游產(chǎn)品，只有擁有足夠大的區(qū)內(nèi)和國內(nèi)市場(chǎng)，才能實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，吸引旅游企業(yè)和相關(guān)生產(chǎn)要素向本地集聚，形成區(qū)際和國際競(jìng)爭力。區(qū)域的才是國際的、民族的才是世界的，直到有了克魯格曼，這句熟語才從經(jīng)驗(yàn)的感悟變成了關(guān)于旅游產(chǎn)品選擇策略的定理。

3.體制活力決定區(qū)位聚散：關(guān)于旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭規(guī)制的學(xué)理

1991年，克魯格曼在Journal of Political Economy發(fā)表了他的重量級(jí)論文《規(guī)模報(bào)酬與經(jīng)濟(jì)地理》［3］，文中克魯格曼建立了一個(gè)中心—外圍模型，解釋了產(chǎn)業(yè)中心區(qū)的形成原理：假設(shè)有兩個(gè)產(chǎn)業(yè)形勢(shì)相近的地區(qū)，因?yàn)槟承┡既皇录?，產(chǎn)業(yè)均勢(shì)被人力資源的流動(dòng)打破，最初的人力資源流動(dòng)將在流入?yún)^(qū)逐步積累規(guī)模經(jīng)濟(jì)，并推動(dòng)實(shí)際工資的提高。達(dá)到一個(gè)閥值時(shí)，集聚的力量會(huì)突然增強(qiáng)，區(qū)域間的不平等內(nèi)生地形成了，流入方成了產(chǎn)業(yè)中心區(qū)，流出方則衰退為邊沿地帶。但是，人力資源向產(chǎn)業(yè)中心區(qū)的集中也會(huì)激化當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)競(jìng)爭，擠壓實(shí)際工資，產(chǎn)生從產(chǎn)業(yè)中心區(qū)向外分散的壓力與預(yù)期。在產(chǎn)業(yè)中心區(qū)，集聚與分散的均衡同時(shí)存在，其方向取決于運(yùn)輸成本、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和需求偏好的復(fù)雜相互作用，而運(yùn)輸成本下降和技術(shù)報(bào)酬遞增是擴(kuò)展規(guī)模經(jīng)濟(jì)、維持集聚趨勢(shì)的基本條件。

按我國既有旅游產(chǎn)業(yè)布局理論，旅游接待區(qū)和旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)的形成，取決于旅游資源稟賦或旅游企業(yè)技術(shù)的比較優(yōu)勢(shì)。庫魯格曼的模型則表明：歷史和偶然事件是旅游接待區(qū)和旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)的源頭，而循環(huán)積累效應(yīng)所形成的路徑依賴，會(huì)將旅游產(chǎn)業(yè)長期鎖定在同一區(qū)域。擁塞效應(yīng)或另一個(gè)偶然事件，則可能扭轉(zhuǎn)均衡點(diǎn)的方向，在凝聚新的旅游產(chǎn)業(yè)中心區(qū)的同時(shí)，使原有旅游接待區(qū)和旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)衰退為邊沿地帶。競(jìng)爭的關(guān)鍵在于，能否實(shí)現(xiàn)對(duì)偶然事件的掌控與策劃、運(yùn)輸成本的下降和技術(shù)報(bào)酬的遞增。這就解釋了，H-O模型不能解釋的，擁有互異比較優(yōu)勢(shì)的區(qū)域間，由于旅游產(chǎn)品不對(duì)路而不能形成旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)；以及不具比較優(yōu)勢(shì)的地區(qū)為何有的形成旅游接待區(qū)，有的成為邊沿地帶的原理。

因此，在全球化經(jīng)濟(jì)背景下，規(guī)劃中國旅游產(chǎn)業(yè)的制度環(huán)境時(shí)，構(gòu)建旅游人才自由流動(dòng)、旅游企業(yè)自主行動(dòng)、旅游知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效保護(hù)的制度體系，是保障我國旅游接待區(qū)形成、發(fā)展和升級(jí)，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，形成國際競(jìng)爭力的基礎(chǔ)。具體而言，我國旅游景區(qū)政企不分、事企不分，制約人力資源流動(dòng)和市場(chǎng)行動(dòng)力的問題；旅游知識(shí)產(chǎn)權(quán)缺乏立法保護(hù)，抑制技術(shù)報(bào)酬率提升的問題；旅游接待區(qū)、旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)和城鄉(xiāng)建設(shè)相互隔離，抬升運(yùn)輸成本等規(guī)制問題，應(yīng)該得到優(yōu)先解決。其次，我國應(yīng)對(duì)出境游實(shí)行一定程度的控制。在中心—外圍模型的經(jīng)濟(jì)邏輯中，一定程度的出境游市場(chǎng)保護(hù)將在為我國旅游企業(yè)保留部分國內(nèi)需求的同時(shí)，實(shí)際地增加國際市場(chǎng)上的出口份額，并為我國旅游接待區(qū)和旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)的持續(xù)集聚爭取時(shí)間。

三、對(duì)中國旅游產(chǎn)業(yè)布局理論的展望

在基于比較優(yōu)勢(shì)的旅游產(chǎn)業(yè)布局理論中，主流演繹模型的基本假設(shè)是，旅游資源稟賦或旅游企業(yè)技術(shù)屬于外生要素不能流動(dòng)，旅游產(chǎn)品完全競(jìng)爭且運(yùn)輸成本為零，可將區(qū)位因素量化并入比較成本之中。盡管我們可以在這一演繹模型下對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)布局的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)問題進(jìn)行一些靜態(tài)研究，對(duì)其內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)等動(dòng)態(tài)問題卻不得不借助于外部性、溢出效應(yīng)和邊干邊學(xué)等難以進(jìn)行有效分析的概念。由于該模型在動(dòng)態(tài)研究上存在缺陷，有世界旅游組織專家據(jù)以得出，中國旅游業(yè)不必多做很多事，就能在十年內(nèi)自動(dòng)成為全球最大的旅游接待區(qū)，這一與我國日益擴(kuò)大的旅游貿(mào)易赤字和相對(duì)窘迫的入境旅游南轅北轍的結(jié)論，也就不奇怪了。因此，基于比較優(yōu)勢(shì)的旅游產(chǎn)業(yè)布局理論不僅在解釋性上有問題，在預(yù)測(cè)性上也有問題。

中國旅游的全球競(jìng)爭亟待可以有效解釋和指導(dǎo)旅游產(chǎn)業(yè)布局實(shí)踐的新理論，亟待一種能夠?qū)β糜萎a(chǎn)業(yè)內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競(jìng)爭的旅游市場(chǎng)結(jié)構(gòu)進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)分析的模型框架。這一模型框架的基本假設(shè)應(yīng)該是，外生要素部分可流動(dòng)，旅游產(chǎn)品不完全競(jìng)爭且運(yùn)輸成本為正，規(guī)模報(bào)酬競(jìng)爭內(nèi)生產(chǎn)業(yè)區(qū)位分工?？唆敻衤靡?guī)模經(jīng)濟(jì)理解特色產(chǎn)品戰(zhàn)略，按本地市場(chǎng)規(guī)范特色產(chǎn)品選擇，以歷史或偶然事件、運(yùn)輸成本下降和技術(shù)報(bào)酬遞增解釋產(chǎn)業(yè)區(qū)位格局的新貿(mào)易理論，滿足上述基本假設(shè)的要求，能夠兼容內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競(jìng)爭的旅游市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，特別契合旅游產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實(shí)，對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)布局問題具有全面而精致的解釋力和指導(dǎo)力。以克魯格曼的新貿(mào)易理論為基干模型重建我國的旅游產(chǎn)業(yè)布局理論，不失為一條可行的捷徑。

在重建我國的旅游產(chǎn)業(yè)布局理論時(shí)，克魯格曼嚴(yán)謹(jǐn)、規(guī)范的寫作風(fēng)格也很值得借鑒。作為思維縝密、訓(xùn)練良好的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，克魯格曼推崇數(shù)學(xué)建模?？梢哉f克魯格曼的所有理念都可以在前人那里找到，但通過模型將它們變成定理，卻是前人沒有做到的。正因?yàn)橛辛四Ｐ?，學(xué)術(shù)演進(jìn)和學(xué)術(shù)批評(píng)才可能有效開展，也正是因?yàn)橛辛四Ｐ?，我們才可能通過模型擴(kuò)展建構(gòu)我國的旅游產(chǎn)業(yè)布局新理論。模型化應(yīng)該成為重建我國旅游產(chǎn)業(yè)布局理論時(shí)的基本寫作方法。

參考文獻(xiàn)：

［1］Paul R. Krugman. Increasing Returns, Monopolistic Competition, and International Trade［J］. Journal of International Economics,1979,(9):469-479.

［2］Paul R. Krugman. Scale Economies, Product Differentiation, and the Pattern of Trade［J］. The American Economic Review,1980,(5):950-959.

［3］Paul R. Krugman. Increasing Returns and Economic Geography[J].Journal of Political Economy, 1991（3）：959-973.

責(zé)任編輯：邱美玲

[作者簡介]肖儉偉（1963—），男，湖南湘潭人，教授，研究方向：旅游資源與人力資源開發(fā)，遠(yuǎn)程教育與教育社會(huì)學(xué)；

[收稿日期]2014-12-10

中圖分類號(hào)：F59

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1008-3537（2015）01-0047-03