顏娜

關(guān)于部分新詞語(yǔ)語(yǔ)言單位性質(zhì)的思考

顏娜

編年本《漢語(yǔ)新詞典》“凡例”當(dāng)中的第四條，明確標(biāo)示，對(duì)于該系列詞典中所收錄的“四字及四字以上單位，一般不視為詞，不標(biāo)詞性”，但是，如若對(duì)“～體、～女、～時(shí)代、～婚、～師、～條”等詞語(yǔ)群進(jìn)行進(jìn)一步細(xì)致考察，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些四字及四字以上單位，與類(lèi)似結(jié)構(gòu)的三字格單位，無(wú)論在語(yǔ)義內(nèi)涵上，還是在具體的語(yǔ)言運(yùn)用過(guò)程中，都具有較為明顯的一致性。如果我們?cè)诮o它們進(jìn)行語(yǔ)法單位界定的時(shí)候，只是單純地將具有同樣格式的三字格單位判定為詞，四字及四字以上單位不看作詞，可能在具體語(yǔ)言分析的過(guò)程中就會(huì)產(chǎn)生一定的困惑，從而影響語(yǔ)言教學(xué)以及機(jī)器翻譯等眾多應(yīng)用性工作的展開(kāi)。

詞 ～體 《漢語(yǔ)新詞語(yǔ)》詞典 短語(yǔ)詞

由教育部語(yǔ)言文字信息管理司策劃、商務(wù)印書(shū)館出版的編年本《漢語(yǔ)新詞語(yǔ)》系列詞典，作為近些年國(guó)家語(yǔ)言生活狀況監(jiān)測(cè)的直接成果，對(duì)于相關(guān)語(yǔ)言政策的制定以及學(xué)術(shù)研究的展開(kāi)都具有十分重要的參考價(jià)值。然而，此系列詞典的編者對(duì)于其所收錄的部分四字及四字以上語(yǔ)言單位的性質(zhì)判定，則讓筆者產(chǎn)生了些許疑惑。

四字及四字以上單位與類(lèi)似結(jié)構(gòu)的三字格單位語(yǔ)義內(nèi)涵基本一致

編年本《漢語(yǔ)新詞典》“凡例”當(dāng)中的第四條，明確標(biāo)示，對(duì)于該系列詞典中所收錄的“四字及四字以上單位，一般不視為詞，不標(biāo)詞性”，但是，如若對(duì)“～體、～女、～時(shí)代、～婚、～師、～條”等詞語(yǔ)群進(jìn)行進(jìn)一步細(xì)致地考察，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些出現(xiàn)在新詞語(yǔ)當(dāng)中的諸多詞語(yǔ)群，其三字格單位和四字及四字以上單位，在語(yǔ)義內(nèi)涵上具有較為明顯的一致性。比如：

淘寶體：名詞，一種在網(wǎng)絡(luò)上流行的語(yǔ)言表達(dá)形式，格式為“親，××哦”。因模仿淘寶網(wǎng)賣(mài)家對(duì)商品的描述，故稱(chēng)。

見(jiàn)與不見(jiàn)體：一種在網(wǎng)絡(luò)上流行的語(yǔ)言表達(dá)形式，格式是“你×，或者不×我，×就在那里”。因模仿電影《非誠(chéng)勿擾2》里的詩(shī)歌《見(jiàn)與不見(jiàn)》，故稱(chēng)。

該系列詞典的主編之一，侯敏教授在2010《漢語(yǔ)新詞語(yǔ)》的前言當(dāng)中提到，“這些新詞語(yǔ)中的‘體’主要指的是話(huà)語(yǔ)的語(yǔ)言組織格式和特點(diǎn)，是對(duì)不同特點(diǎn)的語(yǔ)言格式或形式的歸納，表現(xiàn)了人們對(duì)語(yǔ)言及語(yǔ)言功用的關(guān)注。”

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2010《漢語(yǔ)新詞典》中，“～體”格式的詞語(yǔ)一下子涌現(xiàn)出了9條，受到了很多學(xué)者的關(guān)注，其中絕大多數(shù)為三字格單位，而2011《漢語(yǔ)新詞典》中，所出現(xiàn)的“～體”格式的條目，則猛增到34條，三字格詞條27個(gè)，仍然占多數(shù)，其中“咆哮體”和“淘寶體”在各大媒體上的出現(xiàn)頻次較高，“hold住體”“TVB體”“360體”,三個(gè)為“英文／數(shù)字+漢字”格式，其余的4條則都是五字格單位，分別是“見(jiàn)與不見(jiàn)體”“詩(shī)詞混搭體”“校長(zhǎng)撐腰體”“中英穿越體”。

從《漢語(yǔ)新詞典》對(duì)這些五字格“～體”詞條的釋義情況來(lái)看，“體”在其中均指特定的語(yǔ)言表達(dá)形式，是一個(gè)所謂的類(lèi)詞綴，與其在結(jié)構(gòu)類(lèi)似的三字格單位中是完全一致的。

四字及四字以上單位與結(jié)構(gòu)類(lèi)似的三字格單位使用特點(diǎn)基本一致

從編者在該詞典中針對(duì)“～體”詞條給出的相關(guān)例句來(lái)看，四條五字格單位的“～體”詞語(yǔ)，在具體的語(yǔ)言運(yùn)用當(dāng)中，也都與其他的三字格單位是一樣的，基本都是以一種意義較為凝固的整體出現(xiàn)的。比如：

淘寶體：隨著一本錄取工作的展開(kāi)，高校錄取通知書(shū)也開(kāi)始發(fā)放，南京理工大學(xué)今年不僅在錄取當(dāng)天就給考生發(fā)送錄取短信，而且更是別出心裁地用上了時(shí)下流行的“淘寶體”，一下子拉近了和考生的距離。（2011年7月20日《中國(guó)青年報(bào)》）

見(jiàn)與不見(jiàn)體：套用現(xiàn)在流行的“見(jiàn)與不見(jiàn)體”說(shuō)，中與不中，獎(jiǎng)品就在那里。（2011年1月11日《現(xiàn)代快報(bào)》）。

侯敏教授稱(chēng)這些以“～族、～門(mén)、～奴、～男、～女、～二代”等類(lèi)詞綴構(gòu)成的詞語(yǔ)群為語(yǔ)言傳播當(dāng)中的羊群效應(yīng)，認(rèn)為它們凸顯出的正是“新詞語(yǔ)的草根化與語(yǔ)言游戲化”特征，能讓民眾明顯體驗(yàn)到語(yǔ)言帶來(lái)的愉悅之感。[1]

2007年出現(xiàn)了所謂的“孔雀女”，2009年相應(yīng)地有了“清湯掛面女”；房奴、孩奴、車(chē)奴等詞的出現(xiàn)，使?jié)h語(yǔ)當(dāng)中又多一個(gè)新詞，叫“奴時(shí)代”，個(gè)人所得稅、利息稅，直至房產(chǎn)稅的提出，又讓漢語(yǔ)中涌現(xiàn)出了一種新的說(shuō)法叫“稅感時(shí)代”；有了“裸婚”還不夠，2011年又出現(xiàn)了“經(jīng)濟(jì)適用婚”；如果有人說(shuō)自己是專(zhuān)門(mén)為別人策劃派對(duì)聚會(huì)的“策派師”，那么就有可能會(huì)有人向別人介紹自己是“旅游體驗(yàn)師”，專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)幫人制訂最佳出游計(jì)劃的；此外，面對(duì)居高不下的瘋狂房?jī)r(jià)，上海市在“國(guó)八條”的基礎(chǔ)上又進(jìn)一步制訂出了“滬九條”的具體調(diào)控細(xì)則，同月，所謂的“京十五條”也相繼出爐。

顯然，這些詞語(yǔ)群中的“三字格”單位，與同樣格式的四字及四字以上單位，無(wú)論在語(yǔ)義內(nèi)涵上，還是在具體的語(yǔ)言運(yùn)用過(guò)程中，都具有較為明顯的一致性，如果我們?cè)诮o它們進(jìn)行語(yǔ)法單位界定的時(shí)候，只是單純地將具有同樣格式的三字格單位判定為詞，四字及四字以上單位不看作詞，可能在具體的語(yǔ)言分析過(guò)程中就會(huì)產(chǎn)生一定的困惑。

四字及四字以上單位性質(zhì)分析過(guò)程中的困惑

盡管有關(guān)詞的界定和分詞標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，自上世紀(jì)50年代以來(lái)，一直是語(yǔ)言學(xué)界一個(gè)極其復(fù)雜并且是較有爭(zhēng)議的研究課題，但是編年本《漢語(yǔ)新詞語(yǔ)》系列詞典當(dāng)中編者所認(rèn)定的分詞標(biāo)準(zhǔn)，仍然給人前后不一、捉摸不透的感覺(jué)。

“國(guó)八條”“滬九條”，僅僅因?yàn)橹虚g所處的數(shù)詞是十以?xún)?nèi)的，較短，所以就是詞，“京十五條”，只是把十以?xún)?nèi)的數(shù)詞變成了十五，多了一個(gè)字，就不能看作是詞了，這種邏輯推理顯然是有問(wèn)題的。此外，就“淘寶體”和“見(jiàn)與不見(jiàn)體”相比較而言，“淘寶”是電子商務(wù)網(wǎng)站名稱(chēng)?！耙?jiàn)與不見(jiàn)”，雖然是四個(gè)字，但作為一首詩(shī)的名稱(chēng)，它顯然也是一個(gè)不可分割的整體，難道僅因?yàn)槎嗔藘蓚€(gè)字，前者就是詞，后者就不是？這樣的結(jié)論顯然也有些解釋不通。除了以上這些，更讓人一頭霧水的則是，既然詞典凡例當(dāng)中已經(jīng)明確標(biāo)示說(shuō)，“四字及四字以上單位一般不視為詞”，那為何又在“藍(lán)精靈體”這一詞條后，作出“名詞”的標(biāo)注，讓人著實(shí)有些不解。

學(xué)者曹煒?biāo)岢龅摹斑m度詞長(zhǎng)（詞是最小的有相對(duì)固定的語(yǔ)音形式和適度詞長(zhǎng)的能獨(dú)立運(yùn)用的語(yǔ)言單位）”[2]，似乎能對(duì)該詞典中出現(xiàn)的這種前后不統(tǒng)一現(xiàn)象，勉強(qiáng)作出解釋說(shuō)明，然而實(shí)際上，所謂的“適度詞長(zhǎng)”，到底多短才是個(gè)詞，多長(zhǎng)才不是詞，從認(rèn)知學(xué)角度來(lái)看，是具有較強(qiáng)主觀(guān)性的。

語(yǔ)言本身必定會(huì)伴隨著社會(huì)的發(fā)展而發(fā)展，漢語(yǔ)的歷時(shí)演變使原先古漢語(yǔ)中的單音節(jié)詞與詞之間的句法關(guān)系逐漸降格成了現(xiàn)代漢語(yǔ)中的詞法關(guān)系，進(jìn)而使得漢語(yǔ)這種過(guò)去只講“字”的語(yǔ)言，一談到詞，就出現(xiàn)了很多說(shuō)不清楚也難以統(tǒng)一的問(wèn)題。而新詞語(yǔ)當(dāng)中所涌現(xiàn)出來(lái)的大量由類(lèi)后綴構(gòu)成的、語(yǔ)義內(nèi)涵基本一致、使用特點(diǎn)基本相同，只是詞長(zhǎng)有別的詞語(yǔ)群，似乎又給我們提出了一個(gè)大難題。

關(guān)于四字及四字以上單位性質(zhì)判定的思考

學(xué)者張世祿早期曾表達(dá)過(guò)這樣的意思，“常用的詞組往往通過(guò)凝結(jié)或縮減作用轉(zhuǎn)變作詞。這樣從詞組的凝結(jié)或縮減，變成為詞，正是詞產(chǎn)生的重要方法之一，也是語(yǔ)言本身發(fā)展的重要趨勢(shì)之一。[3]”

對(duì)于近些年所涌現(xiàn)出來(lái)的大量新詞語(yǔ)，我們也可以看到，由于語(yǔ)言本身經(jīng)濟(jì)原則的作用，新詞語(yǔ)當(dāng)中絕大多數(shù)三字及三字以上詞語(yǔ)，實(shí)際上就是對(duì)語(yǔ)言表達(dá)當(dāng)中較復(fù)雜語(yǔ)義的凝固和縮略，目的是使其以一種語(yǔ)義較為明確的獨(dú)立整體去進(jìn)行運(yùn)用。只是在新詞語(yǔ)產(chǎn)生的這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，有一些意思比較幸運(yùn)地被凝固成了三字格形式，傾向于傳統(tǒng)意義上的詞，而有一些則成了較長(zhǎng)的四字及四字以上格式，與我們以雙音節(jié)為主要形式的詞的面貌看起來(lái)有一定距離。

盡管呂叔湘先生很早就指出過(guò)，對(duì)于詞和非詞，在實(shí)際的語(yǔ)言分析當(dāng)中，很容易碰到一些中間狀態(tài)，難以處理為一刀切。但是，信息化時(shí)代的需求，相關(guān)機(jī)器翻譯的需要，又使得詞與非詞的區(qū)分，必然成為一個(gè)會(huì)直接影響到翻譯效果的基礎(chǔ)性研究工作。因此，對(duì)于近些年所出現(xiàn)的部分四字及四字以上單位，并且能夠給人以“詞感”的新詞語(yǔ)，在相關(guān)應(yīng)用領(lǐng)域當(dāng)中，我們應(yīng)如何判別其單位性質(zhì)，確實(shí)值得深思。

這里，筆者建議，對(duì)于那些四字及四字以上單位性質(zhì)的判別，不妨從有些學(xué)者所提出的“短語(yǔ)詞”概念角度進(jìn)行考慮。呂叔湘先生最早提出“短語(yǔ)詞”的概念，他認(rèn)為“那些沒(méi)有加進(jìn)去的、地、得因而它的成分不能擴(kuò)展的組合，它們的地位介乎于詞和短語(yǔ)之間。為了和能擴(kuò)展的短語(yǔ)（洗干凈/洗得十分干凈）、不能擴(kuò)展的復(fù)合詞（看重、改正、加強(qiáng)、擴(kuò)大）區(qū)分開(kāi)來(lái)，只好把這種短語(yǔ)式的詞簡(jiǎn)單點(diǎn)叫做‘短語(yǔ)詞’”。[4]

2010年，學(xué)者李思旭又在相關(guān)理論和已有研究成果的基礎(chǔ)上，指出諸如“吃完”“寫(xiě)完”等動(dòng)結(jié)式結(jié)構(gòu)，正處于由短語(yǔ)向詞漂移的過(guò)程中，是短語(yǔ)和詞的中間狀態(tài)，即短語(yǔ)詞，與此同時(shí)，他還充分結(jié)合古漢語(yǔ)到現(xiàn)代漢語(yǔ)的歷時(shí)演變，詳細(xì)列舉了章法成分向句法成分和構(gòu)詞性成分轉(zhuǎn)化的既有語(yǔ)言現(xiàn)象。[5]

筆者認(rèn)為，盡管新詞語(yǔ)中所出現(xiàn)的四字及四字以上單位，與以上學(xué)者所提到的那些可稱(chēng)之為短語(yǔ)詞的研究對(duì)象，還有不盡相同之處，但其語(yǔ)義內(nèi)涵凝固化的本質(zhì)特征，以及較為普遍的“詞/詞組+構(gòu)詞語(yǔ)素”的外在結(jié)構(gòu)形式，都已經(jīng)超越了我們傳統(tǒng)意義上的詞或者詞組所能囊括的概念范疇，并且逐步呈現(xiàn)出一種較為顯著的發(fā)展趨勢(shì)。鑒于該問(wèn)題研究直接關(guān)系到語(yǔ)言教學(xué)以及機(jī)器翻譯等眾多應(yīng)用性工作的展開(kāi)，因此，新詞語(yǔ)詞典中所收錄的部分四字及四字以上單位性質(zhì)的分析，從“短語(yǔ)詞”角度進(jìn)行深入的探討，值得嘗試。

[1]侯敏、周薦：《2010漢語(yǔ)新詞語(yǔ)》，商務(wù)印書(shū)館，2011，前言9。

[2]曹煒：《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯研究》，北京大學(xué)出版社，2004，3。

[3]張世祿：《詞和詞組的分別》，見(jiàn)張世祿：《張世祿語(yǔ)言學(xué)論文集》，學(xué)林出版社,1984,第296頁(yè)。

[4]呂叔湘:《漢語(yǔ)語(yǔ)法分析問(wèn)題》，商務(wù)印書(shū)館，1979，第21頁(yè)。

[5]李思旭：《試論詞、短語(yǔ)、短語(yǔ)詞三者之關(guān)系》，《理論語(yǔ)言學(xué)研究》，2010，第4期，第59-68頁(yè)。

作者單位：西安思源學(xué)院人文學(xué)院陜西西安

陜西省教育廳專(zhuān)項(xiàng)科研計(jì)劃項(xiàng)目(14JK2088)。