〇孫鵬飛

(1.石河子大學(xué)　文學(xué)藝術(shù)學(xué)院，新疆　石河子　832000；2.北京語言大學(xué)　國際漢語教學(xué)研究基地，北京　100083)

近十年《中國語文》雜志語法研究綜述

〇孫鵬飛1，2

(1.石河子大學(xué)文學(xué)藝術(shù)學(xué)院，新疆石河子832000；2.北京語言大學(xué)國際漢語教學(xué)研究基地，北京100083)

摘要：近十年來，《中國語文》雜志在語法研究方面取得了巨大的成就，文章數(shù)量眾多，研究日益多元化、精細(xì)化。文章主要從認(rèn)知、語法化、類型學(xué)、功能等視角對相關(guān)語法論文進(jìn)行分析，探討四種研究視角的各自側(cè)重、研究現(xiàn)狀以及取得的成果。

關(guān)鍵詞：認(rèn)知； 類型； 語法化； 功能

A Review of the Research on Grammar in Studies of

the Chinese Language in the Last Decade

SUN Peng-fei1,2

(1.College of Literature and Art, Shihezi University, Xinjiang 832000, China;

2.Beijing Language and Culture University, Beijing 100083, China)

Abstract：In the last decade, Studies of the Chinese Language has made great achievements in the research on grammar. The number of articles is huge, and the research presents pluralism and refinement. This article analyzes the relevant articles on grammar mainly from cognitive, grammatical, typological and functional perspective, and discusses these four kinds of research from the perspective of their focus, research status and achievements.

Key words：cognition；typology；grammarticalization；function

一、引言

進(jìn)入二十一世紀(jì)以來，漢語語法研究空前發(fā)展，取得了驚人的成績，具體表現(xiàn)為以下幾個方面：1.研究范式多樣化，如形式、功能、類型等；2.新理論不斷引進(jìn)和提出，并與漢語研究相結(jié)合，如語法化理論、語義地圖理論、構(gòu)式語法理論等；3.研究視角國際化、多維化，如認(rèn)知視角、類型學(xué)視角、話語功能視角等。本文在結(jié)合當(dāng)前漢語語法研究熱點問題的基礎(chǔ)上，從認(rèn)知、語法化、類型學(xué)、功能等視角對《中國語文》近十年刊登的影響力較大的語法論文進(jìn)行簡單的綜述。

二、認(rèn)知視角

認(rèn)知語言學(xué)是一種基于經(jīng)驗世界和我們對世界感知和概念化的語言方法。(F.Ungere&H.J.Schmid，2003:F36)其主要理論方法有:Fillmore、Goldberg等人的“構(gòu)式語法”(Construction Grammar)，Langacker的“認(rèn)知語法”(Cognitive Grammar)，Lakoff、Talmy等人的“認(rèn)知語義學(xué)”(Cognitive Semantics)等。相對于結(jié)構(gòu)主義，認(rèn)知語言學(xué)側(cè)重對語言現(xiàn)象背后動因的解釋。正如沈家煊(2004)所說，語法研究的目標(biāo)不僅要對合格句子做出解釋，還要對可能存在的句子做出預(yù)測。

作為認(rèn)知語言學(xué)的一部分，“認(rèn)知語法”分析語法問題時注重從意義出發(fā)，重視綜合的方法；在解釋語法現(xiàn)象時重概括性和認(rèn)知性。在國際認(rèn)知語言學(xué)發(fā)展興盛的大背景之下，《中國語文》對認(rèn)知語言學(xué)探索與研究也異?；钴S，很多學(xué)者從認(rèn)知語法的角度出發(fā)嘗試解決漢語中的老大難問題，代表性的學(xué)者如沈家煊、崔希亮、張旺熹、施春宏、趙艷芳等，涉獵范圍主要有：構(gòu)式語法，漢語主觀性、主觀化，隱喻、轉(zhuǎn)喻研究等。

(一)構(gòu)式語法研究

近年來，以Goldberg為主要代表的認(rèn)知構(gòu)式語法(Cognitive Construction Grammar)逐漸成為語言學(xué)研究的重要理論。該理論認(rèn)為：C是一個構(gòu)式，當(dāng)且僅當(dāng)C是一個形式意義的配對，且C的形式(Fi)或意義(Si)的某些方面不能從C的構(gòu)成成分或其他先前已有的構(gòu)式中得到完全預(yù)測。(Goldberg，1995：4)按照構(gòu)式語法的觀點，構(gòu)式就是約定俗成的形式和意義的配對體，任何形義配對的語言單位，只要其意義是無法從其先前構(gòu)成成分推知，就是一個約定俗成的構(gòu)式。換言之，構(gòu)式的意義不僅來自它的組成成分，而且具有構(gòu)式自身的意義。構(gòu)式(construction)不僅僅是符號的，也是有意義的，是某種形式和意義的結(jié)合(Lakoff，2007)。一個句子不是一堆句子成分的堆砌，而是一個“完形”(gestalt)，構(gòu)式義不是語言成分的簡單相加，構(gòu)式的整體意義大于其組成成分意義之和。學(xué)界普遍認(rèn)為，構(gòu)式語法是認(rèn)知語言學(xué)的重要分支。作為一種語言學(xué)研究的新理論模式，構(gòu)式語法理論20世紀(jì)80年代后期才逐漸創(chuàng)立。二十一世紀(jì)以來，構(gòu)式語法已引起了國內(nèi)語言學(xué)界的極大關(guān)注。研究范圍主要包括對理論自身的探討和構(gòu)式語法理論與漢語研究相結(jié)合兩大部分。

1.理論探索

理論探索主要是對該理論的概念、理論內(nèi)涵進(jìn)行討論。如陸儉明的論文《“句式語法”理論與漢語研究》(2004)，該文介紹了構(gòu)式語法(句式語法)的基本觀點，從五個方面肯定了該理論對語言研究的貢獻(xiàn)，指出用構(gòu)式語法研究漢語需重視對句式的研究，并要從句式的語法意義出發(fā)考察句式內(nèi)部詞語之間的語法關(guān)系與語義關(guān)系。同時也指出運用該理論研究漢語的局限不足。王寅(2011)的專著《構(gòu)式語法研究》(上下卷)對構(gòu)式語法理論做了詳細(xì)的介紹，肯定了該理論的強大解釋力，但在構(gòu)式壓制問題上，王先生提出構(gòu)式與詞匯之間的壓制應(yīng)該是互相的，而不是構(gòu)式語法理論所說的只存在構(gòu)式對詞匯的壓制，值得我們借鑒。

2.構(gòu)式語法理論與漢語研究相結(jié)合

國內(nèi)運用構(gòu)式語法理論對漢語進(jìn)行研究主要集中在兩個方面：一是對漢語特殊句式的研究，如劉丹青(2009)對漢語、實詞的擬聲化重疊及其相關(guān)構(gòu)式的研究；張國憲(2009)對“在+處所”構(gòu)式的研究；施春宏(2010)對動詞拷貝句句式構(gòu)造和意義關(guān)系的研究；董正存(2013)對無條件構(gòu)式的研究；研究特點是運用構(gòu)式語法理論對漢語特殊句式進(jìn)行觀察、分析和解釋，并通過運用的過程來檢驗該理論。需要特別指出的是，施春宏(2010)認(rèn)為研究特定句式的形式和意義及其關(guān)系，應(yīng)該將該句式放到相關(guān)句式群中去考察，該文觀點新穎，論證令人信服。二是對習(xí)語構(gòu)式的研究。如江藍(lán)生(2008)以“差點兒VP”與“差點兒沒VP”、“VP之前”與“沒VP之前”等正反同義結(jié)構(gòu)為研究對象,指出否定式是由語義具有同一性的正反兩個概念表達(dá)式疊加整合而成。吳為善、夏芳芳(2011)認(rèn)為“A不到哪里去”是現(xiàn)代漢語中常見的口語表達(dá)式，也是一個典型的“構(gòu)式”。該文還認(rèn)為，構(gòu)式作為一個整體表達(dá)式，表達(dá)的是構(gòu)式義，體現(xiàn)了說話人對情景的識解，具有典型的語境適切度。

(二)主觀性與主觀化

“主觀性(subjectivity)是指言者在話語中或多或少總是含有‘自我’的表現(xiàn)成分。換言之，說話人在說出一段話的同時表明自己對這段話的立場、態(tài)度和感情，從而在話語中留下自我的痕跡”?！爸饔^化”是指語言為表現(xiàn)這種主觀性而采用相應(yīng)的結(jié)構(gòu)形式或經(jīng)歷相應(yīng)的演變過程(沈家煊，2001)。近十年來，《中國語文》刊登的關(guān)于主觀性和主觀化的研究成果也很多，研究特點主要是將主觀化問題同語法化、量范疇、糅合等問題緊密結(jié)合起來進(jìn)行，力圖說明主觀化是表達(dá)主觀性的語法成分虛化、主觀量標(biāo)記、句式的特殊功能意義的主要動因。如：陳前瑞的論文《“來著”的發(fā)展與主觀化》(2005)通過對歷史語料的定量考察，發(fā)現(xiàn)“來著”的發(fā)展過程中的一些現(xiàn)象和規(guī)律可以從主觀化角度得到較好的解釋；宋文輝在《主觀性與施事的意愿性強度》(2005)一文中通過對現(xiàn)代漢語一般主謂賓句和“把”字句、“被”字句的比較，認(rèn)為施事作為一個典型范疇，其典型性不僅與承載施事角色的名詞短語所代表的事物的客觀屬性有關(guān)，還與說話人對它的主觀認(rèn)識有關(guān)；張誼生的文章《試論主觀量標(biāo)記“沒”、“不”、“好”》(2006)認(rèn)為“沒”、“不”、“好”是近、現(xiàn)代漢語中的主觀量標(biāo)記，量標(biāo)記是話語交際中自然留下的主觀印記，其基本功能是表達(dá)說話人的主觀認(rèn)識，涉及感情、態(tài)度和視角；沈家煊在《“移位”還是“移情”?——析“他是去年生的孩子”》(2008)中論證了“他是去年生的孩子”這類句子的生成方式不是派生而是復(fù)合，這類句子屬于一種獨立的句式，表達(dá)一種獨有的移情義——主觀認(rèn)同；張伯江的論文《漢語限定成分的語用屬性》(2010)通過對“限定詞”共現(xiàn)現(xiàn)象的考察,指出有兩個傾向值得注意：一是人稱代詞總是居于另外的限定成分之前；二是人稱代詞總是負(fù)載著某種語用意義。最后做出一致的解釋，該人稱代詞表示了說話人“移情”的方向，其后面的指示性成分、無定性成分也常常以體現(xiàn)主觀性意義為主要功能。

(三)隱喻和轉(zhuǎn)喻

雖然關(guān)于隱喻和轉(zhuǎn)喻的研究多集中在《現(xiàn)代外語》、《外國語》等外語刊物，《中國語文》對該領(lǐng)域的研究也不乏重視，對隱喻、轉(zhuǎn)喻的研究更是突破了傳統(tǒng)的局限，從不同角度(如語義學(xué)、語用學(xué)、計算語言學(xué)、認(rèn)知科學(xué)等)對二者進(jìn)行探討，把隱喻和轉(zhuǎn)喻作為人類不可或缺的認(rèn)知工具進(jìn)行多層次的考察和闡釋。如袁毓林在《容器隱喻、套件隱喻及相關(guān)的語法現(xiàn)象》(2004)一文中以“滿”、“全”等詞在用法和意義上的差別為例，用容器隱喻分析跟“滿”相關(guān)的表達(dá)，套件隱喻分析跟“全”相關(guān)的表達(dá)。并建議把隱喻分析提升到意象圖式的抽象水平，便于把認(rèn)知解釋轉(zhuǎn)換成算法規(guī)則和形式表示，從而實現(xiàn)認(rèn)知和計算的統(tǒng)一。周韌的論文《“全”的整體性語義特征及其句法后果》(2011)以認(rèn)知語言學(xué)為理論背景，通過具體例句對比，解釋和說明了總括范圍“全”相對于“都”所體現(xiàn)出來的一些分布限制。如：“全”要求謂語部分所表示的事件具有高現(xiàn)實性，并且具有總括掃描的性質(zhì)，有著特定的取景功能。王燦龍在《新異黏合語的生成機制分析》(2012)中論證了新異黏合語是基于隱喻或轉(zhuǎn)喻的認(rèn)知手段而產(chǎn)生。由于隱喻賴以成立的相似性主要受制于自然因素，轉(zhuǎn)喻賴以成立的相關(guān)性除了自然因素之外，還有許多偶發(fā)因素的作用，因此，隱喻黏合語是絕對封閉的，而轉(zhuǎn)喻黏合語則是相對開放的。

三、語法化視角

語法化通常指語言中意義實在的詞轉(zhuǎn)化為意義虛靈、表示語法功能的成分這樣一種過程或現(xiàn)象。實際上，我們現(xiàn)在說的語法化的范圍還包括語法結(jié)構(gòu)和語法范疇的形成等，范圍比前述定義更廣。語法化、詞匯化問題也是近十年來語法研究的一個熱點，成果也較為豐富，代表性的學(xué)者有吳福祥、江藍(lán)生、石毓智、邢福義、張誼生、洪波、董秀芳等，主要關(guān)注的領(lǐng)域包括實詞虛化、詞匯化、構(gòu)式語法化等幾個方面。

(一)實詞虛化

實詞虛化是指語言中意義實在的詞轉(zhuǎn)化為無實在意義、表語法功能成分的一種過程或現(xiàn)象。近十年來，“語法化”研究主要關(guān)注“實詞虛化”的過程，即從歷時的角度將語法化現(xiàn)象作為語言變化的一種類型來研究，注重詞語的歷史發(fā)展演變。如方梅(2005)認(rèn)為認(rèn)證義動詞虛化的起點是“去范疇化”，句法方面表現(xiàn)為謂賓動詞句法特征的衰減，語義方面表現(xiàn)為由客觀表達(dá)變?yōu)橹饔^表達(dá)。侯瑞芬(2009)論證了現(xiàn)代漢語中共時層面上“別說”和“別提”存在多種用法并存的現(xiàn)象是它們從動詞短語經(jīng)歷詞匯化和語法化的結(jié)果。劉君敬(2009)利用明代書面語色彩較強的材料，對書面語中指示代詞“該”的來源及形成過程作了進(jìn)一步研究，認(rèn)為語境的變化及類推作用是“該”形成的重要條件。江藍(lán)生(2012)描述了四類連—介詞語法化的動因和路徑，歸納了它們語法化的三種類型，對相關(guān)的語言現(xiàn)象進(jìn)行了具體的考證和解釋，并結(jié)合論題對語法化的普遍規(guī)律進(jìn)行了一些概括和說明。馬貝加、王倩(2013)認(rèn)為漢語歷時、共時平面上的處置介詞“與、同、跟”等的直接來源都是“替”、“為”義的引進(jìn)所為者的介詞。張定(2013)指出，漢語疑問詞的任指用法的形成是話語成分句法化的典型實例，并認(rèn)為不定限定詞“任何”是清末語言接觸過程中產(chǎn)生的一個仿詞。

(二)構(gòu)式語法化

構(gòu)式和詞匯一樣，也可以進(jìn)行語法化，在學(xué)界已達(dá)成共識。近年來，對構(gòu)式語法化的探討多集中在構(gòu)式語法化的動因、過程和機制，構(gòu)式語法化與語言的主觀性、主觀化以及經(jīng)濟(jì)性之間的關(guān)系。如洪波、董正存(2004)認(rèn)為“非X不可”格式先秦至今發(fā)生了結(jié)構(gòu)和功能的語法化，結(jié)構(gòu)語法化包括格式凝固化、有界化和X的謂詞化，功能語法化導(dǎo)致情態(tài)副詞“非”的產(chǎn)生。該文認(rèn)為主觀性是“非X不可”格式功能語法化動因，但沒有探討該格式主觀化與語法化的關(guān)系。江藍(lán)生(2005)從句法功能的降位、語義的主觀化和結(jié)構(gòu)的緊密化幾個方面考察了“VP的好”結(jié)構(gòu)語法化的原因、過程和特點。吳福祥等(2006)論證了“數(shù)+個量+名”格式應(yīng)出現(xiàn)在漢代，該格式是仿造西漢前后“數(shù)詞+單位詞+名詞”格式類推而來。江藍(lán)生(2007)以現(xiàn)代漢語方言中重疊式正反問句和北京話由省縮而來的三字格“愛怎怎”、“愛誰誰”、四字格“愛吃不吃”等短語為例，說明語言經(jīng)濟(jì)原則驅(qū)動下的省略和緊縮是漢語構(gòu)式語法化的一種推力和機制。楊永龍(2012)認(rèn)為漢語空間量構(gòu)式的歷時變化是從“形+數(shù)量”到“數(shù)量+形”，后者能最終趨于取代前者與相關(guān)構(gòu)式(數(shù)量名結(jié)構(gòu)、平比句)歷史演變的類推有關(guān)。龍國富(2013)通過對漢語“越來越…”構(gòu)式語法化的過程、機制及其動因的研究，認(rèn)為語法構(gòu)式是顯現(xiàn)的，而非固有的，排列組合形式的改變將伴隨新的構(gòu)式產(chǎn)生。

(三)詞匯化

所謂詞匯化，是指原來非詞的語言形式在歷時發(fā)展中變?yōu)樵~的過程。詞匯化與語法化一樣，都是語言單位從理據(jù)清晰到理據(jù)模糊、從分立到融合的變化。(董秀芳，2011)進(jìn)入新世紀(jì)以來，關(guān)于詞匯化的研究成果也頗為豐富，特點是對詞匯化的認(rèn)知動因進(jìn)行考察，揭示詞匯化的機制和規(guī)律，并探討詞匯化與語法化的關(guān)系，認(rèn)為詞匯化的過程常常伴隨著語法化。如董秀芳(2009)論證了實詞功能的變化、虛詞功能的變化、詞序的改變等都有可能促使相應(yīng)句法結(jié)構(gòu)中的某些形式發(fā)生詞匯化。不過句法演變并不是發(fā)生詞匯化的必要條件。由句法演變所引起的詞匯化和與句法演變無關(guān)的詞匯化是可以分辨的，二者具有一系列不同之處。崔希亮(2009)從現(xiàn)代漢語“開心”和“關(guān)心”的不對稱現(xiàn)象出發(fā)，觀察兩個詞匯形式的不同演變路徑，探討了詞匯化過程中的認(rèn)知動因和語法機制，并從認(rèn)知角度對“開心”和“關(guān)心”的不對稱現(xiàn)象做出解釋。雷冬平，胡麗珍(2010)對時間副詞“正在”的形成進(jìn)行了考察，認(rèn)為該詞是“正+在這里/那里+VP”結(jié)構(gòu)強化更新的結(jié)果。

四、類型學(xué)視角

類型學(xué)是指基于形式特征的語言或語言成分的分類。語言類型學(xué)關(guān)注的核心問題是語言的同和異，闡述語言類型差異與其背后的語言共性的關(guān)系，探討語言的異和同之間的關(guān)系是現(xiàn)代語言各學(xué)派的共同目標(biāo)，也是類型學(xué)的目標(biāo)。(Whaley，2009)Bemard Comrie(1990)把語言類型學(xué)定義為根據(jù)那些并非由于共同的親屬來源或區(qū)域性接觸而共享的結(jié)構(gòu)特征來給語言分類。語言類型學(xué)也是近年來漢語語法研究中的熱點領(lǐng)域，是當(dāng)代語言學(xué)中的一門顯學(xué)，國內(nèi)的類型學(xué)研究存在三類不同的對象：一類是漢語和其他語言的比較；二是漢語和各方言的比較；三是漢語和少數(shù)民族語言的比較。三類對象性質(zhì)不同，其方法也不同。根據(jù)研究內(nèi)容的不同，又可以分為理論研究、語序類型研究、句法類型研究、詞類類型研究等。

(一)理論研究

理論研究包括跨語言的共性研究、蘊含關(guān)系研究、附加語與核心之間的語義關(guān)系研究等。典型的代表人物是陸丙甫，他的論文《作為一條語言共性的“距離-標(biāo)記對應(yīng)率”》(2004)提出了“距離-標(biāo)記對應(yīng)率”這樣一條語言共性假設(shè)，對附加語和核心之間是否需要加表語義關(guān)系的顯性標(biāo)記作了較為充分的解釋。其后，與金立鑫合作的《論蘊涵關(guān)系的兩種解釋模式——描寫和解釋對應(yīng)關(guān)系的個案分析》(2010)對當(dāng)代語言類型學(xué)中關(guān)于蘊涵關(guān)系的“四缺一”真值表進(jìn)行探討，指出它所反映的分布格局可以有兩種解釋模式：基于可能性等級的解釋和基于兩因素互動的解釋。近期與應(yīng)學(xué)鳳合寫的《節(jié)律和形態(tài)里的前后不對稱》(2013)通過跨語言的調(diào)查得出結(jié)論，在動詞短語中，前置論元比起后置論元，跟核心動詞的節(jié)律關(guān)系較松散(前松后緊)，并且需要更多表示它跟核心動詞間語義關(guān)系的形態(tài)標(biāo)記(前多后少)，名詞短語則與其相反。并從可別度以及成分意義的獨立性大小對這種不對稱現(xiàn)象進(jìn)行闡釋。

(二)語序類型研究。

語序類型研究是指借助跨語言的比較和語言共性的成果考察漢語語序現(xiàn)象，這是現(xiàn)代語言類型學(xué)研究的一個重要內(nèi)容，探討的領(lǐng)域主要涉及名詞性短語的語序、關(guān)系從句的語序、動詞和賓語的語序等。如陸丙甫(2005)對指人名詞組合的語序描寫加以功能上的解釋，指出其語序完全受可別度(有定性、指稱性)大小的制約。劉丹青(2008)以語言類型學(xué)成果為背景,從語序、標(biāo)記、范疇三個方面總結(jié)現(xiàn)代漢語名詞性短語的主要句法類型特征,解釋了漢語一些較有特色的句法現(xiàn)象包括特色歧義結(jié)構(gòu)的類型原因，對漢語一些相關(guān)的熱點問題如定語的分類等從類型學(xué)角度提出了一些新的看法。唐正大(2006)在觀察多種語言關(guān)系從句材料的基礎(chǔ)上提出三條原則：主語核心盡早確認(rèn)、賓語核心緊靠動詞、關(guān)系從句結(jié)構(gòu)和主句結(jié)構(gòu)有所不同，合理地解釋了一些和關(guān)系化有關(guān)的語序分布和句法特點。

(三)句法結(jié)構(gòu)類型研究

近年來，對句法結(jié)構(gòu)類型的研究主要包含三個方面：一是對句子特殊標(biāo)記的研究。如劉丹青的論文《漢語關(guān)系從句標(biāo)記類型初探》(2005)從關(guān)系化標(biāo)注法的角度研究漢語的關(guān)系從句，通過跨方言比較，揭示漢語的關(guān)系從句存在著好幾種標(biāo)記手段，并不限于一個通用的“的”類定語標(biāo)記。二是對特殊句式的研究。如吳福祥在《粵語差比式/X+A+過+Y0的類型學(xué)地位——比較方言學(xué)和區(qū)域類型學(xué)的視角》(2010)一文中從比較方言學(xué)和區(qū)域類型學(xué)角度討論粵語差比式“X+A+過+Y”的類型學(xué)地位。三是對特殊句法結(jié)構(gòu)的研究。如彭國珍的文章《景頗語致使結(jié)構(gòu)的類型學(xué)考察》(2013)通過對景頗語中的兩種致使結(jié)構(gòu)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，屈折型致使結(jié)構(gòu)表達(dá)直接致使義和協(xié)同致使義，分析型致使結(jié)構(gòu)表達(dá)間接致使義。景頗語的致使結(jié)構(gòu)語義及動詞類型反映了大多數(shù)語言的共性。

除此之外，還有一些學(xué)者從形態(tài)類型角度進(jìn)行研究，如戴慶廈、孫艷的《景頗語四音格詞產(chǎn)生的機制及其類型學(xué)特征》(2005)；蔡維天的論文《論漢語反身詞的重復(fù)現(xiàn)象》(2012)。也不乏對詞類類型的研究，如吳福祥的《漢語語法化演變的幾個類型學(xué)特征》(2005)；儲澤祥的《漢語處所詞的詞類地位及其類型學(xué)意義》(2005)等。

五、功能視角

語言系統(tǒng)的本質(zhì)與其所涉及的社會和個人的需要是緊密相關(guān)的，語言是由一系列供語言使用者選擇的功能潛式構(gòu)成的；作為一種社會符號系統(tǒng)，語言服務(wù)于人們的各種需求和目的。具體說來，就是語言形式受到其所服務(wù)的社會功能和個人需求的影響。韓禮德(2008)認(rèn)為，對語言進(jìn)行功能的分析，就要“把語言的結(jié)構(gòu)，即底層意義潛式的實現(xiàn)形式和它在實際應(yīng)用中的需求相聯(lián)系?！苯陙?，從功能視角對漢語進(jìn)行研究的文章和著作有了突破性進(jìn)展。這里的功能指的是結(jié)合語境、社會、文化、認(rèn)知等探究言語行為，包括篇章分析、話語分析、語用功能分析、話語標(biāo)記分析等。

(一)篇章分析

篇章語言學(xué)以語言運用為導(dǎo)向，關(guān)注的是交際——社會因素對言談過程的制約和對語言產(chǎn)品的影響(方梅，2005)。近年來，對現(xiàn)代漢語篇章語法的研究包括主位與述位、指稱與指示、省略與隱含、信息結(jié)構(gòu)等內(nèi)容。如徐赳赳在《現(xiàn)代漢語聯(lián)想回指分析》(2005)一文中分析了現(xiàn)代漢語聯(lián)想回指這一篇章現(xiàn)象，區(qū)分了同指名詞回指和聯(lián)想名詞回指，提出了漢語名詞回指的分析框架，把聯(lián)想回指分為上下義回指和關(guān)聯(lián)回指，并探討了二者在篇章中不同的推進(jìn)方式。張國憲、盧建的文章《“在+處所”狀態(tài)構(gòu)式的事件表述和語篇功能》把“在+處所+V狀”和“V狀+在+處所”兩種構(gòu)式放到語篇中去觀察，借以揭示言者選用構(gòu)式的潛在動機，認(rèn)為前者的語篇功能在于表述一個前景性的主體事件，后者則主要在于為后敘的主體事件引入事件發(fā)生的空間處所。

(二)話語分析

話語分析作為語言研究的一個熱點視角，關(guān)注的是大于句子的語言單位，強調(diào)借助上下文語境、文化背景及人的思維等解讀語言交際過程。話語研究既關(guān)注書面語，也關(guān)注口語和網(wǎng)絡(luò)語言，研究側(cè)重的是自然的語言。近年來，話語分析研究的議題涉及話題與預(yù)設(shè)、疑問與焦點、語氣和情態(tài)等。如陳平(2004)認(rèn)為，漢語雙項名詞句包含很多類別，但從信息結(jié)構(gòu)研究的角度，可以根據(jù)句首兩個名詞性成分施事屬性的相對強弱把它們分成兩類：一類是NP1﹥NP2；二類是NP1﹤NP2，兩類雙項名詞句在表現(xiàn)話題——陳述結(jié)構(gòu)和其他信息結(jié)構(gòu)上各有特點，但該文沒有解釋造成這種現(xiàn)象的原因，不能不說是個遺憾。吳福祥(2004)對“X不比Y·Z”格式進(jìn)行了考察，認(rèn)為其是一種反預(yù)期結(jié)構(gòu)式，其語用功能是表達(dá)反預(yù)期的話語信息，體現(xiàn)的是說話人的視點或態(tài)度，是語言主觀性的表現(xiàn)。溫鎖林(2006、2012)的兩篇論文對現(xiàn)代漢語口語中自然焦點標(biāo)記“給”和“有”的功能進(jìn)行了統(tǒng)一的解釋，認(rèn)為二者是定位標(biāo)記詞，具有凸顯自然焦點的功能。劉丹青(2011)認(rèn)為現(xiàn)代漢語“有”字領(lǐng)有句具有表“好”和表“多”的語義傾向，表現(xiàn)為領(lǐng)有句賓語強烈地排斥負(fù)面定語和主觀小量定語。劉文認(rèn)為這一排斥緣于“有”字固有的表好表多傾向和漢語句子自然焦點居末的要求。樂耀(2011)從人稱、語氣、信息傳遞等多角度考察了漢語傳信范疇在言語交際中的表現(xiàn)，對于動態(tài)考察傳信范疇，以及傳信范疇與其他范疇的互動關(guān)系研究有很大幫助。司羅紅(2013)認(rèn)為口語中的“就”具有引導(dǎo)和標(biāo)識各種話題的功能，由介詞虛化而來，但已經(jīng)失去介詞的主要性質(zhì)，成為典型的前置性話題標(biāo)記。李勁榮(2013)討論了同位結(jié)構(gòu)“我/你一個NP”的話語性質(zhì)，指出其帶有明顯的類指傾向，凸顯的概念的內(nèi)涵，常出現(xiàn)于非事件句中充當(dāng)話題。但文中的例子很多是作者內(nèi)省的，因個人語感不同，作者認(rèn)為不能說的句子本人覺得能說，如“你一個孩子知道什么？”“我一個老師有什么錢?！?/p>

(三)話語標(biāo)記

所謂話語標(biāo)記，就是指序列上劃分言語單位的依附成分，其主要功能是表達(dá)說話人對語流中話語單位之間的關(guān)系或者言談事件中受話人角色的態(tài)度、視角和情感(董秀芳，2007)。話語標(biāo)記并不對命題的真值意義發(fā)生影響，它標(biāo)志說話人對于話語單位之間的序列關(guān)系的觀點，也可以表明說話人對所說的話的立場和態(tài)度。近年來，對話語標(biāo)記功能的研究可概括為三個方面：一是語篇組織功能。話語標(biāo)記語能夠組織話語行為，構(gòu)建交際語境，在語篇中起著連接句子與句子、段落與段落之間的各種語義關(guān)系和邏輯聯(lián)系信息的作用。如李宗江(2008)對“問題是”的語篇組織功能研究，認(rèn)為該話語標(biāo)記自身沒有概念意義,只表現(xiàn)當(dāng)前話語與前一話語之間的某種聯(lián)系,為話語理解提供方向,是表示負(fù)面評價義的語用標(biāo)記。方梅(2012)認(rèn)為在對話中影響連詞意義和功能解讀的因素主要有兩個：連詞的位置和話輪間話題的延續(xù)性。語用的合作原則是連詞的浮現(xiàn)意義和話語標(biāo)記功能產(chǎn)生的根本動因。二是話題轉(zhuǎn)換功能。話題轉(zhuǎn)換是指因交際雙方或者某一方因某種原因不再繼續(xù)原話題而開始一個新話題。話題轉(zhuǎn)換是語篇發(fā)展的一種類型。近年來，話題轉(zhuǎn)換的研究成果不多，大都是作為其他問題的附屬研究對象出現(xiàn)。研究范圍主要涉及話題轉(zhuǎn)換標(biāo)記、話題轉(zhuǎn)換形式、話題轉(zhuǎn)換類型等。如李秉震的論文《“說”類話題轉(zhuǎn)換標(biāo)記的語義演變》(2009)論證了現(xiàn)代漢語中的話題標(biāo)記“說到、說起、至于說、再說、要說”等都從跨層的結(jié)構(gòu)發(fā)展出了標(biāo)記話題轉(zhuǎn)換的功能。樂耀在《北京話中“你像”的話語功能及相關(guān)問題探析》(2010)一文中通過考察北京話中“你像”的三種話語功能來說明該結(jié)構(gòu)詞匯化成語用標(biāo)記的機制和動因，認(rèn)為“你像”經(jīng)歷了一個先語法化再詞匯化的雙層過程。三是人際協(xié)調(diào)功能。話語標(biāo)記的人際協(xié)調(diào)功能是指說話人運用話語標(biāo)記吸引聽話人的注意力的功能。人際協(xié)調(diào)功能是話語標(biāo)記研究的一個重點。如劉麗艷(2006)通過對“你知道”三種使用模式及功能的考察，認(rèn)為該格式在口語交際中的功能典型地體現(xiàn)了話語標(biāo)記元語用功能的互動性特征。郭風(fēng)嵐(2009)認(rèn)為話語標(biāo)記“這個”、“那個”的使用受社會因素及其交互作用影響，使用頻率的高低與說話人社會化程度的深淺強弱狀態(tài)相關(guān)，“這個”、“那個”的變異凸顯了說話人社會化程度深淺強弱的功能,這一功能是指代詞指代遠(yuǎn)近、表心理距離差異的延伸，因此，她把“這個”看成是強社會化話語標(biāo)記，“那個”是弱社會化話語標(biāo)記。

六、結(jié)語

總的來說，近十年來《中國語文》刊登的語法研究文章呈多元化態(tài)勢，認(rèn)知語法、功能語法、形式語法等語法理論無所不含。漢語語法研究的整體趨勢是多種理論優(yōu)勢互補、多個視角緊密結(jié)合。運用結(jié)構(gòu)主義進(jìn)行詳細(xì)描寫、從認(rèn)知角度尋求解釋、在類型學(xué)視野下考察其真?zhèn)危殉蔀楫?dāng)前分析、解決語法問題的常見途徑。本文僅從認(rèn)知、語法化、類型學(xué)、功能等視角等對《中國語文》近十年刊登的影響力較大的語法論文進(jìn)行簡單的分析，探討了四種研究視角的各自側(cè)重、研究現(xiàn)狀以及取得的成果。事實上，除了上述四個視角以外，近十年來，現(xiàn)代漢語語法研究在以下方面也著力較多。如沈家煊(2006)和劉曉林(2007)從轉(zhuǎn)換生成角度對“王冕死了父親”的研究；周韌(2007)和吳為善、吳懷成(2008)、張誼生(2010)從韻律角度進(jìn)行的句法研究；沈家煊(2010、2012)、張伯江(2012)對漢語名動包含模式的闡釋；馮勝利(2010)對漢語語體語法的研究；趙金銘(2010)對句法結(jié)構(gòu)在第二語言教學(xué)中的應(yīng)用研究等。可以說是百家爭鳴、百花齊放，但限于篇幅，我們就不再進(jìn)行一一評述。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔡維天.論漢語反身詞的重復(fù)現(xiàn)象[J].中國語文,2012,(4):329-339.

[2]陳平.漢語雙項名詞句與話題—陳述結(jié)構(gòu)[J].中國語文,2004,(6):493-508.

[3]陳前瑞.“來著”的發(fā)展與主觀化[J].中國語文,2005,(4):308-320.

[4]儲澤祥.漢語處所詞的詞類地位及其類型學(xué)意義[J].中國語文,2006,(3):164-175.

[5]崔希亮.說“開心”與“關(guān)心”[J].中國語文,2009,(5):410-419.

[6]戴慶廈,孫艷.景頗語四音格詞產(chǎn)生的機制及其類型學(xué)特征[J].中國語文,2005,(5):412-420.

[7]董秀芳.漢語的句法演變與詞匯化[J].中國語文,2009,(5):399-410.

[8]董秀芳.詞匯化：漢語雙音詞的衍生和發(fā)展[M].北京：商務(wù)印書館,2011.

[9]董正存.無條件構(gòu)式的省略及其句法-語用后果[J].中國語文,2013,(4):313-325.

[10]方梅.認(rèn)證謂賓動詞的虛化-從謂賓動詞到語用標(biāo)記[J].中國語文,2005,(6):495-508.

[11]方梅.會話結(jié)構(gòu)與連詞的浮現(xiàn)義[J].中國語文,2012,(6):500-509.

[12]馮勝利.論語體的機制及其語法屬性[J].中國語文,2010,(5):400-413.

[13]郭風(fēng)嵐.北京話話語標(biāo)記“這個”、“那個”的社會語言學(xué)分析[J].中國語文,2009,(5):429-438.

[14]洪波,董正存“非X不可”格式的歷史演化和語法化[J].中國語文,2004,(3):235-247.

[15]侯瑞芬.“別說”與“別提”[J].中國語文,2009,(2):131-142.

[16]江藍(lán)生.“VP的好”的兩個來源—兼談結(jié)構(gòu)的語法化[J].中國語文,2005,(5):387-399.

[17]江藍(lán)生.同謂雙小句的省縮與句法創(chuàng)新[J].中國語文,2007,(6):483-494.

[18]江藍(lán)生.概念疊加與構(gòu)式整合—肯定否定不對稱的解釋[J].中國語文,2008,(6):483-498.

[19]江藍(lán)生.漢語連—介的來源及其語法化的路徑和類型[J].中國語文,2012,(4):291-309.

[20]雷冬平,胡麗珍.時間副詞“正在”的形成再探[J].中國語文,2010,(1):67-74.

[21]李秉震.“說”類話題轉(zhuǎn)換標(biāo)記的語義演變[J].中國語文,2009,(5):419-430.

[21]李宗江.表達(dá)負(fù)面評價的語用標(biāo)記“問題是”[J].中國語文,2008,(5):423-426.

[22]劉丹青.漢語關(guān)系從句標(biāo)記類型初探[J].中國語文,2005,(1):3-15.

[23]劉丹青.漢語名詞性短語的句法類型特征[J].中國語文,2008,(1):3-21.

[24]劉丹青.實詞的擬聲化重疊及其相關(guān)構(gòu)式[J].中國語文,2009,(1):22-32.

[25]劉丹青.“有”字領(lǐng)有句的語義傾向和信息結(jié)構(gòu)[J].中國語文,2011(2):99-110.

[26]劉君敬.也說指示代詞“該”的形成過程[J].中國語文,2009,(6):558-563.

[27]劉麗艷.話語標(biāo)記“你知道”[J].中國語文,2006,(5):423-434.

[28]劉曉林.也談“王冕死了父親”的生成方式[J].中國語文,2007,(5):440-443.

[29]龍國富.“越來越…”構(gòu)式的語法化—從語法化的視角看語法構(gòu)式的顯現(xiàn)[J].中國語文,2013,(1):12-20.

[30]陸丙甫.作為一條語言共性的“距離-標(biāo)記對應(yīng)率”[J].中國語文,2004,(1):3-16.

[31]陸丙甫.指人名詞組合語序的功能解釋—從形式描寫到功能解釋的一個個案[J].中國語文,2005,(4):291-300.

[32]陸丙甫,金立鑫.論蘊涵關(guān)系的兩種解釋模式—描寫和解釋對應(yīng)關(guān)系的個案分析[J].中國語文,2010,(4):331-343.

[33]陸儉明.“句式語法”理論與漢語研究[J].中國語文,2004,(5):412-417.

[34]馬貝加,王倩.試論漢語介詞從“所為”到“處置”的演變[J].中國語文,2013,(1):3-12.

[35]邵敬敏.漢語框式結(jié)構(gòu)說略[J].中國語文,2011,(3):218-228.

[36]沈家煊.語言的主觀性與主觀化[J].外語教學(xué)與研究,2001,(4):224-232.

[37]沈家煊.“王冕死了父親”的生成方式—兼說漢語“糅合”造句[J].中國語文,2006,(4):291-301.

[38]沈家煊.“移位”還是“移情”?—析“他是去年生的孩子”[J].中國語文,2008，(5):387-396.

[39]沈家煊.英漢否定詞的分合和名動的分合[J].中國語文,2010,(5):387-400.

[40]沈家煊.“零句”和“流水句”[J].中國語文,2012,(5):403-416.

[41]施春宏.動詞拷貝句句式構(gòu)造和句式意義的互動關(guān)系[J].中國語文,2010,(2)：99-104.

[42]宋文輝.主觀性與施事的意愿性強度[J].中國語文,2005,(6):508-515.

[43]唐正大.與關(guān)系從句有關(guān)的三條語序類型原則[J].中國語文,2006,(5):409-423.

[44]王燦龍.新異黏合語的生成機制分析[J].中國語文,2012,(3):238-251.

[45]王寅.構(gòu)式語法研究(上下卷)[M].上海:上海外語教育出版社,2011.

[46]溫鎖林,范群現(xiàn)代漢語口語中自然焦點標(biāo)記詞“給”[J].中國語文,2006,(1):19-26.

[47]溫鎖林.“有+數(shù)量結(jié)構(gòu)”中“有”的自然焦點凸顯功能[J].中國語文,2012,(1):29-39.

[48]吳福祥.試說“X不比Y·Z”的語用功能[J].中國語文,2004,(3):222-232.

[49]吳福祥.漢語語法化演變的幾個類型學(xué)特征[J].中國語文,2005,(6):483-495.

[50]吳為善,吳懷成.雙音述賓結(jié)果補語“動結(jié)式”初探—兼論韻律運作、詞語整合與動結(jié)式的生成[J].中國語文,2008,(6):498-504.

[51]吳為善,夏芳芳.“A不到哪里去“的構(gòu)式解析、話語功能及其成因[J].中國語文,2011,(4):326-334.

[52]徐赳赳.現(xiàn)代漢語聯(lián)想回指分析[J].中國語文,2005,(3):195-205.

[53]楊永龍.從“形+數(shù)量”到“數(shù)量+形”—漢語空間量構(gòu)式的歷時變化[J].2012,(3):525-534.

[54]袁毓林.容器隱喻、件隱喻及相關(guān)的語法現(xiàn)象—詞語同現(xiàn)的認(rèn)知解釋和計算分析[J].中國語文,2004,(3):195-209.

[55]樂耀.北京話中“你像”的話語功能及相關(guān)問題探析[J].中國語文,2010,(2):124-135.

[56]樂耀.從人稱和“了2”的搭配看漢語傳信范疇在話語中的表現(xiàn)[J].中國語文,2011,(2):121-133.

[57]張伯江.漢語限定成分的語用屬性[J].中國語文,2010,(3):195-208.

[58]張伯江.雙音化的名詞性效應(yīng)[J].中國語文,2012,(4):338-349.

[59]張國憲“在+處所”構(gòu)式的動詞標(biāo)量取值及其意義浮現(xiàn)[J].中國語文,2009,(4):346-359.

[60]張誼生.試論主觀量標(biāo)記“沒”、“不”、“好”[J].中國語文,2006,(2):127-136.

[61]張誼生.從錯配到脫落:附綴“于”的零形化后果與形容詞、動詞的及物化[J].中國語文，2010,(2):135-147.

[62]趙金銘.漢語句法結(jié)構(gòu)與對外漢語教學(xué)[J].中國語文,2010,(3):277-287.

[63]周韌.“全”的整體性語義特征及其句法后果[J].中國語文,2011,(2):133-145.

[64]Bemard Comrie.Language Universals and Linguistic Typology：Syntax and Morphology[M].北京：北京大學(xué)出版社,2009.

[65]F.Ungere&H.J.Schmid.An Introduction to Cognitive Linguistics[M].北京：外語教學(xué)與研究出版社,2003.

[66]Goldberg,A.E.Constructions：A Construction Grammar Approach to [M].Chicago：Chicago University Press,1995.

[67]Langacker，R．W．Foundations of Cognitive Grammar[M].Stanford：Stanford University Press,1987.

[68]Lindsay J.Whaley.Introduction to Typology——The Unity and Diversity of Language[M].北京：世界圖書出版社,2009.

[69]M.A.K.Halliday.An Introduction to Functional Grammar[M].北京：外語教學(xué)與研究出版社,2008.

[70]Paul J.Hopper&Elizabeth Closs Traugott.Grammaticalization[M].北京：外語教學(xué)與研究出版社,2001.

[71]William Croft.Radical Construction Grammar——Syntactic Theory in Typological Perspective[M].北京：世界圖書出版社,2009.

作者簡介：孫鵬飛(1979—)，男，安徽利辛人，北京語言大學(xué)語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)專業(yè)在讀博士，石河子大學(xué)文學(xué)藝術(shù)學(xué)院教師。

基金項目：石河子大學(xué)人文社科中青年科研人才培育基金項目(RWSK14-Y19)

收稿日期：* 2015-01-06

中圖分類號：H14

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1672—1012(2015)01—0097—09