張 西 昌

(西安美術(shù)學(xué)院 美術(shù)史論系， 西安 710065)

社火是以視覺(jué)感知為主體的綜合性表演藝術(shù)。在其發(fā)展過(guò)程中，與儺儀、祭禮、雜戲、戲曲等諸多藝術(shù)都有形式及內(nèi)涵上的關(guān)聯(lián)。與戲曲相較，社火民俗不依賴(lài)于固定人為的表演空間，而是在原生多變的自然空間中通過(guò)近距離的觀賞與互動(dòng)，使表演者與觀眾之間形成共同性場(chǎng)域。這也是社火民俗得以形成和傳播的重要質(zhì)素。

側(cè)重于演出過(guò)程中演員與觀眾、舞臺(tái)表演與表演現(xiàn)場(chǎng)關(guān)系及行為表演研究的西方表演學(xué)理論，在我國(guó)戲曲研究上有所推進(jìn)，但在社火民俗領(lǐng)域內(nèi)還未及展開(kāi)。社火民俗游演空間的多元性導(dǎo)致了表演形式的多變性，這也是表演學(xué)理論學(xué)術(shù)切入的趣味之所在。本文將通過(guò)對(duì)某類(lèi)個(gè)案的剖析，來(lái)研究社火民俗表演和傳播的心理路徑，由此揭示其衍生和存在的社會(huì)功能。

一、“小河拆樓”民俗的形式與游演的物質(zhì)要素

血社火*血社火是對(duì)帶有血腥暴力裝扮色彩的民俗游演活動(dòng)的官方統(tǒng)稱(chēng)，此概念據(jù)說(shuō)起于20世紀(jì)80年代初的寶雞。地方稱(chēng)謂分別有“快活”、“八扎”、“把斬”、“血故事”等。該民俗目前僅見(jiàn)于陜西關(guān)中地區(qū)和山西晉南地區(qū)，山西省洪洞縣小河村的此項(xiàng)民俗以其故事梗概命名，被稱(chēng)為“拆樓”或“小河拆樓”。的表演方式分為靜態(tài)、動(dòng)態(tài)和動(dòng)靜結(jié)合三類(lèi)。靜態(tài)即采用啞社火的游演方式，演員保持固定姿勢(shì)，也不言語(yǔ)，主要靠扮相進(jìn)行視覺(jué)傳播。動(dòng)態(tài)表演中，演員肢體處于運(yùn)動(dòng)狀態(tài)，比較自由。動(dòng)靜結(jié)合則是在部分環(huán)節(jié)中，演員可通過(guò)簡(jiǎn)單動(dòng)作進(jìn)行表演。根據(jù)筆者在陜西和山西兩地的調(diào)研，“小河拆樓”是血社火民俗中僅見(jiàn)的動(dòng)態(tài)個(gè)案。

“小河拆樓”的民俗內(nèi)容源自對(duì)楊家將故事的加工附會(huì)，表現(xiàn)的是奸臣王強(qiáng)帶領(lǐng)爪牙欲拆楊家“天波府”，反遭楊門(mén)女將痛擊而狼狽逃竄的故事情節(jié)。在化妝環(huán)節(jié)上，小河拆樓與其他血社火基本類(lèi)似，即借助特制的道具和血漿等物，通過(guò)血腥的化妝手段，形成暴力恐怖的視覺(jué)效果。在音歌的伴奏下，演員以碎步跑跳，并連帶嚎叫的方式進(jìn)行表演。動(dòng)態(tài)的游演方式是“小河拆樓”區(qū)別于其他血社火的最大不同之處。

“小河拆樓”的演員隊(duì)伍有一定順序，最前端為橫幅，上書(shū)“小河拆樓”字樣，接下來(lái)是彩旗隊(duì)，然后是音歌隊(duì)，中間部分為王府家丁十余人，也就是經(jīng)過(guò)特技化妝的王府家丁，這些人員也有排序原則，小道具在前，大道具在后，細(xì)節(jié)上并無(wú)定規(guī)。接下來(lái)是王強(qiáng)，王府家丁與楊府女眷中間留有適當(dāng)距離，再下來(lái)是楊家旗，旗后為楊家家眷，楊洪領(lǐng)頭，然后是楊八姐、楊九妹以及眾多的楊家女眷。這些人員所組成的表演隊(duì)伍大致在15米左右。隊(duì)伍的安排充分注意了由身體語(yǔ)言所形成的節(jié)奏感。整個(gè)隊(duì)伍中，核心表演者是以血腥化妝而引人眼目的王家家丁，并以身體動(dòng)作和喊叫聲來(lái)形成隊(duì)伍中最富吸引力的動(dòng)感環(huán)節(jié)。

“小河拆樓”民俗游演的物質(zhì)要素包括以下幾個(gè)方面：

(一)視覺(jué)要素

血社火有著血腥恐怖的視覺(jué)外衣。與其他社火形式相較，血社火并不側(cè)重角色扮相的視覺(jué)美，而是借用幻術(shù)的某些手法，反其道而行之，以視覺(jué)幻化的途徑造成視覺(jué)的兇酷、殘忍之感，從而達(dá)到對(duì)觀眾心理的刺激作用。

筆者曾對(duì)血社火做過(guò)分析，認(rèn)為其(血社火)可能與殺虜慶功、血祭儀禮、佛教思想、道教方術(shù)等因素相關(guān)，但更多應(yīng)該是幻術(shù)的分支性發(fā)展，在展示形式上借鑒了傳統(tǒng)社火的做法，并融入了中國(guó)傳統(tǒng)文化中善惡報(bào)應(yīng)的倫理觀念，以弘揚(yáng)正義，抑制邪惡為主旨。[1]58古代幻術(shù)中避實(shí)就虛、以假似真的做法，在技術(shù)上和血社火有著近似的姻緣。

視覺(jué)暴力對(duì)人類(lèi)心理的作用具有雙面性：一方面，在深層次的生理訴求中，可以引起人們對(duì)常規(guī)生活拘囿產(chǎn)生突破和釋放的某種快感，這種快感與人類(lèi)早期生活的遺傳記憶具有緊密的聯(lián)系，這也是為什么人類(lèi)一直不能控制自己對(duì)于暴力內(nèi)容產(chǎn)生好奇的原因；另一方面，還可以引起人類(lèi)的生理不安，并與生活的常態(tài)和祈愿發(fā)生沖突，從而更加強(qiáng)化人類(lèi)對(duì)于自身平安和健康的主觀訴求。在既定的文化環(huán)境和空間中，這種視覺(jué)暴力一方面被部分人群所認(rèn)同，更對(duì)民俗文化心理產(chǎn)生了深層次的傳播效應(yīng)。

(二)身體要素

物質(zhì)性的身體(形體)也是重復(fù)一定姿態(tài)和動(dòng)作的結(jié)果，正是這些行為本身才產(chǎn)生了使身體(形體)成為一個(gè)獨(dú)特的、有性別的、有種族的、標(biāo)明文化的身體(形體)。身份，它作為形體的和社會(huì)的現(xiàn)實(shí)，經(jīng)常通過(guò)“行為表演”顯示出來(lái)。[2]35身體是表演藝術(shù)的直接和主要參與要素。這是由于技藝的具身性特征造成的。但凡社火表演活動(dòng)，在組織過(guò)程中，對(duì)演員挑選大致有三個(gè)原則：一是從造型角度考慮，演員的身形、臉型和氣質(zhì)要與所承擔(dān)的角色有所契合；二是從年齡性別和體重角度考慮，尤其是(高)芯子社火和背(挈)社火，因?yàn)檠輪T需要懸空中或背負(fù)，就需要對(duì)體重有所規(guī)定；三是從訴求角度進(jìn)行考量，社火游演具有一定的巫術(shù)色彩，由此負(fù)載了一定的心理祈愿和調(diào)節(jié)功能，需要借此達(dá)到驅(qū)災(zāi)避害和得福納降的鄉(xiāng)民，則可以根據(jù)訴求來(lái)調(diào)配。這些挑選規(guī)則是針對(duì)身體而設(shè)定的，也是身體能夠介入表演活動(dòng)的前提條件。

在社火表演中，大多對(duì)身體的技能性要求不高，主要是考驗(yàn)演員體能的耐力，當(dāng)然有些項(xiàng)目也是例外，如“小河拆樓”演出中的“音歌”表演，演員除演奏外，還需有一定的步法和身體語(yǔ)言，這種半舞蹈性的表演與扭秧歌類(lèi)似，對(duì)演員的基本功提出雙向性考量。柔韌性好、動(dòng)作規(guī)范、身姿優(yōu)美的表演者會(huì)給觀賞者帶來(lái)審美的愉悅感。相對(duì)而言，特型(指血腥扮相)演員的技巧性要求不高，只要身體健康(最好有健碩的外形)即可參加表演。表演時(shí)，演員要脫去上衣，裸露身體，并通過(guò)化妝在身體不同部位帶飾特制道具。角色不同，道具和表演姿勢(shì)也不同。該表演中，王強(qiáng)和楊門(mén)女將不需要特型裝扮，著戲服，做追趕狀。血社火演員則在音歌的伴奏中，以小碎步奔跑。這種身體語(yǔ)言是藝人們經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期摸索而最終確定的。表演需有規(guī)定性的藝術(shù)化手段，它區(qū)別于現(xiàn)實(shí)，現(xiàn)實(shí)中的奔跑方式，雖然真實(shí)，但不利于表演，也不雅致，不易于建立觀者對(duì)表演藝術(shù)的心理認(rèn)同。同時(shí)，這也是隔離表演內(nèi)容和現(xiàn)實(shí)存在的一種手段，以表明故事的真實(shí)性，從而達(dá)到教化宣傳和輿論塑造的目的。

(三)時(shí)空要素

文化空間的形成在時(shí)空上具有特定性，也就是說(shuō)必須在一定的物質(zhì)基礎(chǔ)和特定的時(shí)間內(nèi)，才會(huì)形成文化氛圍。文化的傳播也離不開(kāi)特定的時(shí)空環(huán)境，因此，人類(lèi)傳播行為的秩序是受時(shí)間和空間因素制約的。傳統(tǒng)生活中，自給自足的各種藝術(shù)形式點(diǎn)綴和豐富著鄉(xiāng)民的生活空間，在受制約的同時(shí)，也充盈著人類(lèi)主動(dòng)性的拓展。這些時(shí)空，呈立體、隱潛和交疊狀存在。

社火民俗的表演空間因其表演方式而有所不同，地臺(tái)社火的空間相對(duì)固定，其他以游走方式表演的社火類(lèi)型，空間則處于動(dòng)態(tài)的變化之中。社火表演的空間大多由村道、家戶(hù)、田徑、廟宇、集鎮(zhèn)、廣場(chǎng)等不同形態(tài)組成，在表演中，不同景觀的形態(tài)、色彩都會(huì)成為社火表演的視覺(jué)環(huán)境和陪襯，從而共同構(gòu)筑社火表演的場(chǎng)域效果。

小河村是個(gè)具有數(shù)百年歷史的古老村落，背塬面水，地勢(shì)緩陡，自清代以來(lái)的各類(lèi)建筑與自然環(huán)境共同構(gòu)建了小河村的物質(zhì)空間。因?yàn)檠缁鸲加胁贿M(jìn)家戶(hù)的禁忌，因而，“小河拆樓”的民俗表演也與該村的公共空間及宗教場(chǎng)所密切關(guān)聯(lián)。村落是鄉(xiāng)民在歷史生活中逐漸累積起來(lái)的物質(zhì)與精神元素的結(jié)合體，也是民俗活動(dòng)賴(lài)以存在、生長(zhǎng)和傳播的土壤。在村落這一熟人社會(huì)中，僅僅具有經(jīng)濟(jì)方面的自足是不夠的，同時(shí)必須具有精神生活方面的某種自給自足。村落作為一個(gè)精神交流、信息共享的文化空間，可在一定程度上使得村民的精神需求得到滿(mǎn)足。[3]195因此，村落民俗儀式的意義不僅在于其外顯性的文化象征，更在于其內(nèi)向性的人際精神調(diào)整。

據(jù)筆者理解，在諸多民俗中，文化空間的時(shí)間性可有兩種指向：一是指民俗活動(dòng)整體存在的時(shí)間；二是指民俗活動(dòng)完成所需要的時(shí)間。雖然兩者在現(xiàn)實(shí)中是交疊的，但可以分成兩個(gè)維度予以考量。社火表演大多集中在正月，與春節(jié)的氣氛互為依靠，但同時(shí)，社火表演的氣氛中也有春節(jié)整體的民眾心理作為支撐。在這段時(shí)間里，農(nóng)業(yè)活動(dòng)基本停止，鄉(xiāng)民們最關(guān)注的是自我?jiàn)蕵?lè)以及敬神祈愿的精神意義。雖然在目前的工業(yè)化語(yǔ)境中，這種民俗心理有所淡化，但它依然是調(diào)劑民眾心理的內(nèi)在因素。社火表演在中國(guó)民間有相對(duì)固定的時(shí)間周期，大致集中在正月初五至十五之間，具體的表演日期則要視客觀情況而定。組織時(shí)間的半固定性特征，也是社火表演令人期待的原因之一，尤其是血社火表演，時(shí)間的機(jī)動(dòng)性更強(qiáng)。陜西和山西區(qū)域的血社火表演，大都有兩年或三年表演一次的傳統(tǒng)，因?yàn)橐?guī)模相對(duì)較小，因此機(jī)動(dòng)性更強(qiáng)，這種時(shí)間的長(zhǎng)周期性和不確定性，更加強(qiáng)化了血社火表演的神秘色彩。

另外，有些血社火的表演時(shí)間亦很短，原因是該民俗活動(dòng)大多集中在氣溫較低的正月，特型演員需要裸露身體，盡管演員在化妝前喝了酒，但出于健康考慮，還是要限定演出時(shí)間，通常以半小時(shí)左右為宜。在很短的時(shí)間里，觀眾要領(lǐng)略“小河拆樓”的視覺(jué)形式，也是頗感倉(cāng)促的?！靶『硬饦恰睂儆谘鼐€(xiàn)路進(jìn)行游演的民俗種類(lèi)，觀眾基本上也要隨之處于動(dòng)態(tài)之中，這與戲曲及地臺(tái)社火的表演大不相同，正是基于此因，“小河拆樓”的演出氛圍才更加驚心動(dòng)魄，這是一種極為特殊的表演方式，在演出過(guò)程中，演員所面對(duì)的觀眾群體處于不斷的變換之中，這不同于一般演出形式之中的互動(dòng)關(guān)系。

(四)聲響要素

聲響不僅給聽(tīng)者一個(gè)空間感覺(jué)(在這方面應(yīng)該想到：我們的平衡感官是在耳朵里)，同時(shí)直迫入人的身體，而且經(jīng)常能引起心理和情緒的反應(yīng)。[2]175這里的聲響不單指音樂(lè)，而是演出空間里各種聲音的綜合。為了加強(qiáng)氣氛，社火表演通常都有音樂(lè)伴奏，且以鏗鏘的鑼鼓為主?！靶『硬饦恰钡陌樽鄻?lè)曲是音歌，由小腰鼓、小鑼和镲綜合伴奏的輕音樂(lè)，是“小河拆樓”民俗美學(xué)基調(diào)的重要組成部分。一般社火中，鑼鼓伴奏只是作為渲染氣氛，并不與演員直接發(fā)生關(guān)系。而音歌伴奏除了聲響渲染之外，還與演員的步伐相契合，不僅音歌演奏者要有近似于舞蹈的步伐，演員們也要踩著鼓點(diǎn)，以碎步方式行進(jìn)。音歌伴奏可以契合特型演員的表演而伴奏，也可以作為獨(dú)立的表演內(nèi)容來(lái)出現(xiàn)。

除了音歌伴奏，“小河拆樓”在演出中還有其他聲響。有一種哨音，稱(chēng)為胡哨，由專(zhuān)人在演出隊(duì)伍近旁，伴隨著隊(duì)伍行進(jìn)，發(fā)出響亮刺耳的響聲。這樣，一方面引起觀眾的注意，二來(lái)也輔助開(kāi)路，同時(shí)還能以強(qiáng)分貝的音律刺激觀眾，使受眾心理與血腥恐怖的視覺(jué)感知相配合，借以達(dá)到民俗演出的效果。在社火演出中，觀眾與演員的距離很近，甚至有的項(xiàng)目，演員與群眾還能相互竄動(dòng)，引起彼此的騷動(dòng)，調(diào)動(dòng)群眾情緒，增強(qiáng)演出效果。因此，觀眾的情緒互動(dòng)在社火演出中極為重要，它是一種反應(yīng)，也是一種反作用。觀眾的喧嘩、嬉鬧、驚嘆、掌聲等要素，都是社火表演中的重要組成部分，這些隨機(jī)性的偶發(fā)聲響，有時(shí)甚至超越既定聲響要素的作用。這一點(diǎn)，社火與戲劇大不相同。游演類(lèi)、動(dòng)態(tài)類(lèi)的社火項(xiàng)目更是如此。

二、“小河拆樓”民俗的“事件性”意義

從表演藝術(shù)的角度來(lái)說(shuō)。所謂“事件性”是指由于觀眾的直接參與，使得“表演”行為向“事件”性轉(zhuǎn)換，這種變化也使表演所闡釋的“藝術(shù)”與“生活”之間的界限趨于淡化。*余匡復(fù)認(rèn)為：“當(dāng)代戲劇把原來(lái)不要觀眾參與的‘舞臺(tái)表演’變化為要觀眾參與的‘事件’，這意味著觀眾在表演現(xiàn)場(chǎng)變換了原來(lái)的客體角色，從而把‘表演’生動(dòng)地轉(zhuǎn)化為正在發(fā)生的‘事件’。讓(使)觀眾參與(介入)‘表演’(‘事件’)其目的是把‘藝術(shù)’(比如戲劇表演)和生活本身一致起來(lái)，連接起來(lái)，排除舊美學(xué)把‘藝術(shù)’和‘生活’嚴(yán)加分隔的傾向。當(dāng)觀眾成為表演(事件)的參與者之時(shí)，也是‘藝術(shù)’和‘生活’不再有明顯界限之日?！逼鋵?shí)，古老的社火民俗很早便具有“事件性”特征，這種由鄉(xiāng)民自發(fā)組織和參與的民俗活動(dòng)，是在自己生活內(nèi)部生發(fā)出來(lái)的精神活動(dòng)樣式，其組織權(quán)、表演權(quán)、傳播權(quán)和消費(fèi)權(quán)，都在自己所屬的空間里展開(kāi)，而不是帶有共性表演的職業(yè)人自外部切入。在鄉(xiāng)民眼里，社火角色具有很大的不確定性。有些社火角色不僅只具有藝術(shù)特色，同時(shí)還具有宗教特征，鄉(xiāng)民們認(rèn)為有些角色在裝扮好身子之后，演員已經(jīng)不是他本人了，甚至不能隨便開(kāi)口講話(huà)，依此來(lái)看，演員和角色是分離的。而在非宗教性的角色中，鄉(xiāng)民又常常忽略演員的角色性，認(rèn)為他就是同村的熟人，這種模糊跳躍的認(rèn)知方式，使得社火民俗游離于“藝術(shù)”與“生活”之間，相對(duì)于經(jīng)典化的表演藝術(shù)而言，界限極其模糊。在“小河拆樓”的表演中，這種特征極其明顯。有時(shí)候，或者在有些觀眾那里，表演者是從屬于角色的，有時(shí)則會(huì)被部分人視為普通的村民，從而加以嬉鬧。這種看似不嚴(yán)肅的表演活動(dòng)其實(shí)正表明了社火民俗的“事件性”意義。也即是說(shuō)，正是由于這種“事件性”特質(zhì)，才拉近了鄉(xiāng)民對(duì)民俗活動(dòng)的歸屬性的認(rèn)知距離。

在筆者看來(lái)，社火民俗的“事件性”特征所折射出來(lái)的價(jià)值是“自?shī)首詷?lè)”，這是社火民俗在農(nóng)業(yè)社會(huì)之所以穩(wěn)定傳承的精神內(nèi)核。需要注意的是，自?shī)首詷?lè)不僅僅是指娛樂(lè)本身，就鄉(xiāng)民權(quán)利而言，這種“自我組織、自我參與、自我消費(fèi)”的自由度，正是娛樂(lè)得以發(fā)生的基礎(chǔ)。從這個(gè)角度而言，社火民俗所呈現(xiàn)的“事件性”，才會(huì)將觀眾放置到藝術(shù)和日常生活的規(guī)范和法則之間，因而，它比任何由外人所組織的演出形式都具有參與感和鮮活性。

[1] 張西昌.血社火的視覺(jué)暴力及倫理性探析[A].李超德.東吳文化遺產(chǎn)：第四輯[C].上海：上海三聯(lián)出版社.2013.

[2] (德)艾利卡·費(fèi)舍爾·李希特.行為表演美學(xué)——關(guān)于演出的理論[M].余匡復(fù)譯.上海：華東師范大學(xué)出版社，2012.

[3] 張士閃.鄉(xiāng)民藝術(shù)的文化解讀：魯中四村考察[M].濟(jì)南：山東人民出版社，2006.