李虹瑤，吳景山

(蘭州大學歷史文化學院，甘肅 蘭州730020)

宋神宗時期篳篥城戰(zhàn)役淺析

李虹瑤，吳景山

(蘭州大學歷史文化學院，甘肅 蘭州730020)

宋神宗熙寧元年，篳篥城之戰(zhàn)的告捷是北宋對西夏戰(zhàn)爭節(jié)節(jié)敗退的轉(zhuǎn)折點，秦鳳副都總管楊文廣奉韓琦之命修筑篳篥城，楊文廣假借城內(nèi)有寶泉“噴珠”率將士疾馳至城內(nèi)，在此拒敵，大敗圖謀南下秦州的西夏軍，取得了戰(zhàn)役的大捷。此后北宋對夏戰(zhàn)略逐漸調(diào)整，堡寨的軍事、經(jīng)濟功能逐漸顯現(xiàn)出來。

篳篥城;楊文廣;韓琦;堡寨

宋自建國后，在西北地區(qū)始終面臨著遼和西夏兩個政權(quán)的威脅。“澶淵之盟”后，宋遼關(guān)系一度緩解，而宋夏間卻處于長期對峙狀態(tài)，仁宗朝中期在延州之戰(zhàn)、好水川之戰(zhàn)、定川寨之戰(zhàn)三大戰(zhàn)役中宋軍相繼敗于西夏。自宋神宗繼位后改變了對西夏的軍事態(tài)度，開始積極應(yīng)對西夏的進攻，進入“戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型階段”［1］。

一、篳篥城的修建及篳篥城大捷過程

據(jù)《續(xù)資治通鑒長編》記載，篳篥城于仁宗寶元二年(1039)由蕃部確畼波等內(nèi)附納入北宋管轄。①之后幾年未受到政府的重視。仁宗慶歷元年(1041)，陜西體量安撫使王堯臣曾上書建議在秦州附近關(guān)隘之地增兵萬人，雖在奏折中提及篳篥城，但僅限于介紹秦州(今甘肅天水)周邊地形及環(huán)境，具體到安營扎寨時卻未加考慮。直到神宗熙寧元年韓琦上書奏請修篳篥城，其地位才開始凸顯，然而修建的提議亦受到諸多責難。

據(jù)《皇宋通鑒長編紀事本末》卷八十三《韓琦筑甘谷城》篇記載∶照寧元年七月乙亥，名秦州新筑大甘谷口寨曰甘谷城，即篳篥城也。先是，韓琦遣李立之馳奏，請修篳篥城。樞密院難曰∶“篳篥城是秦州熟戶地土，將來興置一兩處接連古渭，又須添屯軍馬，計置糧草，復如古渭之患。”琦復奏曰∶“竊觀后世圖制匈奴，患其西兼諸國，故表河列郡，謂之斷匈奴右臂，隔絕南羌。今西夏所據(jù)，蓋多得匈奴故地。昔取一時之議，廢棄靈州以來，因失斷臂之勢，故得明、元昊更無忌憚，得以吞噬西蕃，以至甘、涼、瓜、肅諸郡。至寶元初，始敢僭號，遂一向攻脅秦、渭諸蕃。近年西人復將西市城修葺，建為保泰軍，去古渭寨一百二十里，去漢界之近，自前未有也。久在西陲諸知邊事者，皆謂城篳篥，則可通雞川。古渭城外御之勢，隔絕得西人并吞古渭一帶諸蕃，與山藥、木征、肯唐等族相結(jié)之患。臣復見涇原路原州有明珠、滅藏、康奴之族，廣有人力。以居處恃險，從來點集不起。后范仲淹于三族之北與西界相接處，修置清安、綏寧二寨，并空平耳、垛城二堡，其明珠三族于是不敢作過，聽從點集。若謂修城之后，有積聚糧草之費，臣以為不然。蓋篳篥既城，則秦川三陽、伏羌、永寧皆在近里，可以均勻抽減逐寨之兵，往彼屯泊。更有創(chuàng)置酒務(wù)場，課利相兼充瞻。 詔從之”。［2］1481

從上述引文來看，韓琦請修篳篥城遭到了樞密院的反對，樞密院認為興修城寨需要添屯軍馬、計置糧草，最終成為禍患。韓琦卻認為當時西夏廣建城寨，距離北宋邊界之近前所未有，興建篳篥城可接三陽、伏羌、永寧，起到隔絕西夏的作用，同時能避免西夏與山藥、木征、肯唐等族相結(jié)交，此外在城內(nèi)創(chuàng)置酒務(wù)場也可以獲取經(jīng)濟利益，從而達到經(jīng)濟與軍事的雙贏?？紤]以上，宋神宗答應(yīng)了韓琦的請求。得到詔諭后，韓琦派遣楊文廣前往修筑。

“初，秦鳳副都總管楊文廣受韓琦檄筑篳篥城。文廣即傷諸將，聲言城噴珠，率眾至其處，日已暮，乃急趨篳篥城，屯列既定，遲明，虜騎大至，知不可犯而去，遺書當白國主，以數(shù)萬精兵逐汝。文廣遣裨將襲其后，所獲甚多?；騿柶涔?，文廣曰:先人有奪人之心，必爭之地，彼若知而據(jù)之，則未可圖也”。［3］111

上為篳篥城大捷的過程，楊文廣在獲得韓琦的受命后，即整頓軍隊，并假借篳篥城內(nèi)有“噴珠”快馬加鞭敦促將士趕到篳篥城，到達后，緊急部署，加強營壘。西夏兵見宋軍早有準備，軍紀嚴明，只得退兵，但其狂妄自大，留書聲稱回去奏請以數(shù)萬騎兵來驅(qū)逐宋筑城部隊。楊文廣開城追擊，殺其數(shù)人。宋神宗知道后大為褒獎，并賜“裘衣帶馬”。

二、篳篥城大捷原因分析

(一)篳篥城地理位置

篳篥城即后世的甘谷城。甘谷城的位置，據(jù)《讀史方輿紀要》有載:“在縣東五十里。宋熙寧初，曹瑋置城于此，為戍守處金。于此置甘谷縣，屬秦州，元廢入通渭縣?！丛S志〉:城在秦州西百八十五里?！保?］2575秦州即今甘肅天水。關(guān)于秦州、篳篥城與西夏的位置，可以從下面這段材料中看出。

“秦州絕在西南，去賊界差遠。其入寇之路，東則自儀州西南生屬戶八王界族經(jīng)過，至水洛城北，是賊界黨留等族地。水洛城南與秦州冶坊、穰寨相接。其西路自山外石門硤正南百余里至篳篥城，轉(zhuǎn)三都谷至安遠、伏羌寨，次西干川谷在古渭州西北，約二百余里至寧遠寨，亦合于伏羌。然皆與山外城寨相近。彼若深入為寇，則慮涇原之兵斷其歸路。今秦州所管兵馬，共二萬七千，分屯諸城寨外，正兵不及萬。雖然，驗其事形，若有所恃，倘用御悍，亦未為全勝之師?！保?］3142

這是慶歷初年的兩地與西夏國的位置，其中記載秦州距離西夏路途遙遠，且地形復雜，易守難攻，篳篥城在秦州西百余里，可以說是秦州的屏障。雖然秦州距西夏界不近，但在慶歷四年后，宋與西夏簽訂了“慶歷和議”，丟失靈州等廣大地區(qū)，西夏步步緊逼，勢力延伸至甘、涼、瓜、肅諸郡，一度威脅秦、渭諸蕃。后西夏甚至組織保泰軍，離古渭寨僅一百二十里，這給北宋的西部疆土的安全帶來了極大的隱患。

西北境篳篥地區(qū)已經(jīng)形成以篳篥城為中心的要塞集群，轄有隴陽、大甘、吹藏、隴諾、尖竿等5堡。［6］123篳篥城古戰(zhàn)場遺址，在今甘谷縣大莊鄉(xiāng)楊家城子村一帶，其西面是深溝，南面為散渡河，北面是十八盤，東面為山梁，山梁外為一道沖溝。其四面均為屏障，可謂易攻難守，另外，散渡河還可提供豐富的水源，以供戰(zhàn)時之需還能作為農(nóng)業(yè)用水生產(chǎn)糧食?！皬暮暧^視角看，地當宋關(guān)中重鎮(zhèn)秦州與西夏間戰(zhàn)略通道——散渡河谷要沖和鎖鑰，是以宋有篳篥，則夏之觸角不僅不能深入廣漠的渭水平原，就連秦州也近前不得;若夏占領(lǐng)篳篥為突破口，則長驅(qū)東下秦州、渭河平原……”［7］。因而篳篥城戰(zhàn)役的勝利很大程度上得益于城址得天獨厚的地理優(yōu)勢。

(二)楊文廣將才

篳篥城戰(zhàn)役勝利中重要的領(lǐng)導人物不得不說楊文廣。楊文廣②是宋代著名的軍事將領(lǐng)，為“楊家將”中最具傳奇者之一。關(guān)于其生平歷史資料并不系統(tǒng)，較為完整的材料見于《宋史·楊業(yè)傳附孫文廣傳》:文廣字仲容，以班行討賊張海有功，授殿直。范仲淹宣撫陜西，與語奇之，置麾下。從狄青南征，知德順軍，為廣西鈴轄，知宜、邕二州，累遷左藏庫使、帶御器械。治平中，議宿衛(wèi)將，英宗曰:“文廣，名將后，且有功?！蹦舜莩芍輬F練使、龍神衛(wèi)四廂都指揮使、遷興州防御使、秦鳳副都總管。韓琦使筑篳篥城，文廣聲言城噴珠，率眾急驅(qū)篳篥，比暮至其所，部分已定。遲明，敵騎大至，知不可犯而去，遺書曰:“當白國主，以數(shù)萬精騎逐汝?！蔽膹V遣將襲之，斬獲甚眾?；騿柶涔剩膹V曰:“先人有奪人之氣，此必爭之地，彼若知而據(jù)之，則未可圖也?！痹t書褒諭，賜襲衣、帶、馬。知涇州、鎮(zhèn)戎軍，為定州路副都總管，遷步軍都虞侯。遼人爭代州地界，文廣獻陣圖并取幽燕策，未報而卒，贈同州觀察使。［8］9308

其中載文廣最早一段事跡是“以班行討賊張海有功，援殿直”③，可見楊文廣開始并未受到朝廷的重視。后來范仲淹“與語奇之”，將他收羅旗下，從此文廣逐漸顯露頭角。他跟隨過狄青南征，擔任諸職。其軍事才能最突出地體現(xiàn)在抵御西夏入侵的事跡，即篳篥城的告捷，這是文廣軍旅生涯中最為光輝的一仗。文廣有良謀，果敢堅定，用兵常常出奇制勝。從“聲言城噴珠，率眾急驅(qū)篳篥”至“先人有奪人之氣，此必爭之地，彼若知而據(jù)之，則未可圖也?！睙o不充滿了智慧。但他壯志未報而卒，令人唏噓。

(三)神宗銳意進取

公元1067年，宋神宗趙項即位。此時北宋廢弛已深?！端握摗酚休d“仁宗在位四十一年，解散天下而休息之。休息之是也，解散以休息之，則極乎弛之數(shù)，而承其后者難矣。歲輸五十萬于契丹，而俯首自名曰‘納’;以友邦之禮禮元昊父子，而輸增帛以乞茍安;仁宗弗念也?！保?］102神宗對此深感憂心，初臨政，他多次同元老重臣們談?wù)摳粐鴱姳g(shù)，但均受到反對。但神宗依然堅持己見，他認為必須“養(yǎng)兵備邊”。長期以來，遼和西夏一直是北宋巨大的威脅，北宋采取的是軍事防御策略。神宗即位后，改變了以往對臨國守勢的態(tài)度，他銳意進取，決心對內(nèi) “積財練兵”，對外“志在刷恥”。并提拔了王安石、韓琦等一大批積極改革的官員。就在當年，宋將種諤未經(jīng)朝延許可，奪西夏綏州城(今陜西綏德)，招撫了嵬名山，朝廷恐西夏以此為借口，尋釁滋事，神宗遂命韓琦為陜西路經(jīng)略安撫使，率領(lǐng)永興軍，經(jīng)撫西北。［2］1469-1470由此，為篳篥城戰(zhàn)役贏得了充分的準備工作，在韓琦的建議下，其請修篳篥城的上書雖屢遭責難，卻得到了神宗的鼎力支持。因而命楊文廣全力前進，不致貽誤戰(zhàn)機，從而獲得篳篥城之大捷，這同時給神宗皇帝帶來了開拓疆土、收復失地的信心。此后，王韶曾向朝廷上奏了《平戎策》三篇，提出收復河湟(今甘肅西部、青海東部和東北部一帶)等地，招撫沿邊羌族，孤立西夏的方略，為宋神宗所納。宋對西夏的戰(zhàn)略部署逐漸確定。

三、篳篥城大捷影響

篳篥城戰(zhàn)役雖算不上北宋歷史上轟動的戰(zhàn)役，但其影響不容小覷。其優(yōu)越的軍事地理位置上文已經(jīng)提及，楊文廣也說“此必爭之地，彼若知而據(jù)之，則未可圖也”，西夏也深以為要，就在篳篥城戰(zhàn)役不久，再一次發(fā)動進攻?！扒锲咴?，攻甘谷城。 篳篥既城，神宗賜名甘谷。乙埋惡其控扼要害，潛兵襲之，與秦鳳都監(jiān)張守約遇，分兩翼夾攻。守約以五百人逆戰(zhàn)，挺身立陣前，自節(jié)金鼓，發(fā)強弩注射，強酋戰(zhàn)死者數(shù)人，遂卻?！保?0］34—35在同一年中，西夏軍隊兩次攻打同一城鎮(zhèn)，足見西夏對其重視。嚴守篳篥城，從而為秦州提供堅實的屏障，秦州穩(wěn)固，西夏便無法南下侵略。此次戰(zhàn)役也成為今后北宋對夏軍事關(guān)系的縮影，宋軍調(diào)整了軍事部署，改變了以往被動防御的局面，篳篥城建成后，與鄰近的秦川三陽、伏羌、永寧等彼此相連，通過修筑城、寨、堡，在城堡間以壕塹溝通，構(gòu)建網(wǎng)狀防御體系，有效遏制了西夏的進攻?！巴瑫r以堡寨為中心進行對夏進攻作戰(zhàn)，以此將疆界逐漸推進，與此同時針對西夏的‘橫山戰(zhàn)略’也在這一時期成型并開始實施?！保?］

篳篥附近多西蕃熟戶，還有少數(shù)生戶與熟戶交居，共為秦州藩籬，城堡建立后除保境安民、安撫西蕃外，同時獲得大量荒地，一年后，篳篥城墾田工作得以進行。［11］這有助于促進邊防地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展，對戰(zhàn)時補給軍需也有一定的幫助。除農(nóng)業(yè)墾田外，篳篥城邊民的經(jīng)濟活動也日趨活躍?！爸俑Φ煤`栗城故址，自雞川砦筑堡，北抵南谷，環(huán)數(shù)百里為內(nèi)地，詔賜名甘谷堡。故時羌人入城貿(mào)易，皆僦邸，仲甫設(shè)館處之，陽示禮厚，實閑之也?！保?］10647可見當時的官府鼓勵邊境各民族的經(jīng)濟貿(mào)易。以上各方面無不推動邊境地區(qū)經(jīng)濟文化的交流和各民族的融合。

四、結(jié)語

綜上所述，篳篥城在今通渭與甘谷縣交界的散渡河與虎狼溝交匯處，地理位置極其重要。熙寧元年，韓琦向朝廷請修篳篥城，得到了宋神宗許可。韓琦遣派楊文廣檄筑篳篥城，文廣恐西夏軍來襲，聲稱篳篥城內(nèi)有寶泉“噴珠”，命將士連夜奔至城內(nèi)，備戰(zhàn)充分。西夏軍見宋軍不可犯便離去，文廣乘勝追擊，大敗西夏軍，取得了篳篥城之大捷。其取勝的原因諸多，既得益于篳篥城得天獨厚的戰(zhàn)略地位，又有楊文廣良將指揮得當、進退有度，宋神宗奮發(fā)圖強，積極應(yīng)對邊防危機。在各種合力下，篳篥城得以建立。城堡與鄰近的秦川三陽、伏羌、永寧等彼此相連，構(gòu)建網(wǎng)狀體系，對西夏進攻能夠攻防結(jié)合，靈活多變。同時刺激了當?shù)鼐用駢ㄌ锓N糧、開發(fā)荒地，與周邊民族的商品交流也日漸頻繁，并受到官府的支持，這對加強各民族間的經(jīng)濟文化交流都有很大的作用，是值得肯定的。

［1］崔玉謙.宋夏緣邊堡寨軍事功能研究［D］.銀川∶寧夏大學，2014(6)∶1-61.

［2］(宋)楊仲良.皇宋通鑒長編紀事本末［M］.黑龍江:黑龍江人民出版社，2006.

［3］(清)黃以周等.續(xù)資治通鑒長編拾補［M］.北京:中華書局，2004.

［4］(清)顧祖禹.讀史方輿紀要［M］.北京:中華書局，1955.

［5］(宋)李煮.續(xù)資治通鑒長編［M］.北京:中華書局，1995.

［6］(宋)王存.元豐九域志［M］.北京:中華書局，1984.

［7］靳生禾，謝鴻喜.楊家將古戰(zhàn)場考察報告［J］.黃河科技大學學報，2013(2)∶76-81.

［8］(元)脫脫.宋史［M］.北京∶中華書局，1985.

［9］(清)王夫之.宋論［M］.上海∶商務(wù)印書館，1936.

［10］(清)吳廣成.西夏書事5［M］.北京:北平隆福寺文奎堂，1935.

［11］崔玉謙.熙寧初年甘谷城墾田爭議考述［J］.銀川∶西夏學(第9輯)，2013(9)172—180.

注釋:

①《續(xù)資治通鑒長編》卷124載:“戊辰，秦鳳部署司言，篳篥城蕃部確畼波等內(nèi)附，請補本族軍主，從之?！?/p>

②關(guān)于楊家將第三代為楊文廣或楊宗保歷史記載不一?！皸钭诒！币辉~出現(xiàn)次數(shù)不多，在元代徐大悼《燼余錄》、明王世禎《宛委余編》、明紀振倫《楊家府演義》中稱楊延昭子名宗保，歷來被認為是一個虛構(gòu)的人物，在清《楊家將》中“此兒面貌與兄宗保無異遂為取名楊文廣”;《續(xù)資治通鑒長編》、《隆平集》、《宋史》等文獻中認為楊文廣為楊延昭之子?，F(xiàn)代學者又提出新的質(zhì)疑。馮湘在《楊延朗炙子是楊文廣嗎?》一文中論證楊宗保是楊延朗之子，楊文廣是楊宗保之子;而楊芷華在 《楊家將的歷史真實》中認為楊文廣與楊宗保實為一人。但這些論斷比較零星，本文以傳統(tǒng)說法為準，認為楊文廣才是楊延昭之子。

③《中國歷代職官大辭典》中記錄:殿直為官名。五代時后晉改殿前承旨為殿直，為皇帝的侍從官。宋代熙寧以前，指左右兩班小使臣寄祿官。

編輯:馮惟榘

K245

A

2095-7327(2015)-05-0152-03

李虹瑤(1990-)，女，河北淪州人，蘭州大學歷史文化學院碩士研究生，主要研究方向:中國古代史。

吳景山(1954-)，男，河北保定人，蘭州大學歷史文化學院教授，蘭州大學古籍研究所所長，甘肅省文史館副所長，主要從事中國古代史研究。