毛天宇

（中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心，北京100190）

從軍事性概念到知識(shí)性概念
——我國(guó)情報(bào)概念演變的歷史邏輯

毛天宇

（中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心，北京100190）

文章基于歷史邏輯的研究視角，首先對(duì)我國(guó)情報(bào)概念發(fā)展演變中軍事性、文獻(xiàn)性、信息性、知識(shí)性四種屬性概念進(jìn)行界定，進(jìn)而詳細(xì)梳理其發(fā)展演變的過(guò)程，并進(jìn)一步探討得出這一發(fā)展演變是由實(shí)踐、技術(shù)、發(fā)展、創(chuàng)新的歷史邏輯所決定的歷史必然。

情報(bào)概念 性質(zhì) 演變 歷史邏輯

我國(guó)情報(bào)學(xué)自其誕生到現(xiàn)在60余年的時(shí)間，其核心概念“情報(bào)”的研究雖取得了一定的成果，但具體定義并沒(méi)蓋棺定論，這反映對(duì)這一概念的研究仍處于“百家爭(zhēng)鳴”的發(fā)展時(shí)期。概念作為學(xué)科理論體系和邏輯結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)或邏輯起點(diǎn)，其研究有助于加深人們對(duì)學(xué)科的認(rèn)識(shí)，“人類(lèi)認(rèn)識(shí)上的每一次進(jìn)步都是通過(guò)概念來(lái)反映的，”［1］因而對(duì)概念的研究是十分必要的。文章從歷史邏輯的角度入手，著重回顧情報(bào)概念及其歷史演變歷程，分析其歷史演變邏輯并展望其未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)。

1 性質(zhì)層面上情報(bào)概念的演變

1.1 軍事性、文獻(xiàn)性、信息性和知識(shí)性情報(bào)概念

“屬性是事物本身固有的特性，是事物質(zhì)的表現(xiàn)，是一事物和他事物發(fā)生聯(lián)系時(shí)表現(xiàn)出的質(zhì)?！保?］在定義不同情報(bào)概念之前先要區(qū)分信息、知識(shí)、情報(bào)概念屬性的區(qū)別與聯(lián)系。筆者認(rèn)為信息概念外延最大，囊括知識(shí)與情報(bào)，知識(shí)與情報(bào)存在交叉，但又不相融合。情報(bào)是信息，但僅是其中的社會(huì)信息，用戶(hù)當(dāng)前事業(yè)有用的信息；情報(bào)又不僅僅是信息，還包括信息的傳遞與選擇；情報(bào)與知識(shí)存在交叉，是被傳遞與激活的知識(shí)，對(duì)知識(shí)的加工與提煉后將形成情報(bào)?！傲簯?zhàn)平先生在2003年就提出了信息鏈，他認(rèn)為信息鏈由事實(shí)、數(shù)據(jù)、信息、知識(shí)、智能（情報(bào)）這五個(gè)環(huán)節(jié)構(gòu)成。從事實(shí)、數(shù)據(jù)到信息，從信息到知識(shí)，從知識(shí)到智能（情報(bào)）的轉(zhuǎn)化，標(biāo)志著人類(lèi)的認(rèn)知從低級(jí)階段向高級(jí)階段的演進(jìn)，情報(bào)概念的發(fā)展演進(jìn)也遵循這樣的規(guī)律?！保?］

我國(guó)情報(bào)概念隨著社會(huì)歷史的發(fā)展表現(xiàn)出了不同的屬性，根據(jù)這一概念特征屬性的差異，到目前為止情報(bào)概念大致可劃分為四種性質(zhì)的概念：軍事性情報(bào)概念、文獻(xiàn)性情報(bào)概念、信息性情報(bào)概念和知識(shí)性情報(bào)概念。軍事性情報(bào)概念是指局限于軍事領(lǐng)域“情”與“報(bào)”的狹窄的情報(bào)概念，“情”即強(qiáng)調(diào)情報(bào)的消息性、價(jià)值性，“報(bào)”即強(qiáng)調(diào)情報(bào)的傳遞性，有“情”無(wú)“報(bào)”與有“報(bào)”無(wú)“情”都不能算作“情報(bào)”。文獻(xiàn)性情報(bào)概念是指基于文獻(xiàn)知識(shí)的收集、整理、加工和利用等的情報(bào)概念，以知識(shí)的載體文獻(xiàn)分析研究為基礎(chǔ)，主要服務(wù)于科技情報(bào)工作的實(shí)踐。其研究對(duì)象主要是以文獻(xiàn)為載體的知識(shí)、資料等，側(cè)重于組織與利用文獻(xiàn)知識(shí)，如編目、著錄、索引等，研究過(guò)程同時(shí)具備工作流程等的客觀性和重視情報(bào)員創(chuàng)造的主動(dòng)性。信息性情報(bào)概念是指基于社會(huì)信息組織、分析與利用的情報(bào)概念，是社會(huì)信息化的產(chǎn)物，其研究對(duì)象是社會(huì)信息，涵蓋社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治、科技、軍事等各個(gè)領(lǐng)域，活動(dòng)方式側(cè)重于針對(duì)社會(huì)大量雜亂無(wú)序數(shù)據(jù)的信息組織，通過(guò)信息序化與整序使其變?yōu)橛行蚧挠?jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫(kù)檢索資源；其過(guò)程強(qiáng)調(diào)客觀性，即計(jì)算及自動(dòng)化處理及信息系統(tǒng)的構(gòu)建，這一概念反映了情報(bào)活動(dòng)的進(jìn)一步擴(kuò)展。知識(shí)性情報(bào)概念是指基于知識(shí)管理、知識(shí)組織與知識(shí)利用的情報(bào)概念，其研究對(duì)象是知識(shí)，這里的知識(shí)既包括存儲(chǔ)于文獻(xiàn)中或信息系統(tǒng)中用符號(hào)表示的顯性知識(shí)（客觀知識(shí)）；也包括貯存于人腦中的經(jīng)驗(yàn)、思維、方法等隱性知識(shí)，是對(duì)基于文獻(xiàn)知識(shí)的情報(bào)概念的進(jìn)一步深化。其活動(dòng)方式主要是“知識(shí)組織，即通過(guò)知識(shí)組織、整理等過(guò)程使顯性知識(shí)隱性化和隱性知識(shí)顯性化”［4］。其研究?jī)?nèi)容主要是知識(shí)管理，研究過(guò)程強(qiáng)調(diào)主觀性，即充分發(fā)揮人的主觀能動(dòng)性，在顯性知識(shí)向隱性知識(shí)的轉(zhuǎn)化中不斷創(chuàng)新。

1.2 從軍事性情報(bào)概念向文獻(xiàn)性情報(bào)概念的過(guò)渡

我國(guó)軍事性情報(bào)概念主要存在于現(xiàn)代情報(bào)學(xué)產(chǎn)生之前，情報(bào)概念在我國(guó)首先產(chǎn)生于軍事領(lǐng)域，古代被稱(chēng)為“諜報(bào)”。諜報(bào)最早于夏、商、周時(shí)期就已經(jīng)初具雛形，如“商朝興起，有伊尹入夏為間諜，助商伐夏；周朝興起，姜尚于殷境內(nèi)獲大量情報(bào)后，才有佐商滅周之事”［5］。我國(guó)現(xiàn)代情報(bào)學(xué)形成之前，情報(bào)概念局限于軍事領(lǐng)域，如1939年版《辭?！穼?duì)情報(bào)定義：“戰(zhàn)時(shí)關(guān)于敵情之報(bào)告，曰情報(bào)?！敝袊?guó)古代講求“不戰(zhàn)而屈人之兵”，運(yùn)用情報(bào)瓦解敵人統(tǒng)治是為常用之計(jì)，軍事性情報(bào)概念也就由此產(chǎn)生并不斷發(fā)展。新中國(guó)成立之后，受前蘇聯(lián)與西方科技情報(bào)事業(yè)發(fā)展的影響，1956年中國(guó)科學(xué)院成立科技情報(bào)研究所，我國(guó)現(xiàn)代情報(bào)事業(yè)由此起步，軍事性情報(bào)概念也就進(jìn)一步擴(kuò)展到基于文獻(xiàn)知識(shí)分析的情報(bào)概念。這一演變是由當(dāng)時(shí)生產(chǎn)實(shí)踐的需要所決定的。新中國(guó)成立后百業(yè)待興，恢復(fù)經(jīng)濟(jì)的任務(wù)十分艱巨，當(dāng)時(shí)我國(guó)既無(wú)情報(bào)研究機(jī)構(gòu)，也沒(méi)有現(xiàn)代情報(bào)學(xué)理論知識(shí)。與此同時(shí)，前蘇聯(lián)科技情報(bào)事業(yè)正蓬勃發(fā)展，因此為發(fā)展我國(guó)經(jīng)濟(jì)與科技，分析研究大量的科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)，便大力學(xué)習(xí)前蘇聯(lián)情報(bào)學(xué)理論與技術(shù)，基于文獻(xiàn)知識(shí)的情報(bào)概念由此產(chǎn)生。

1.3 從文獻(xiàn)性情報(bào)概念向信息性情報(bào)概念的過(guò)渡

情報(bào)概念從文獻(xiàn)性向信息性過(guò)渡主要發(fā)生在上世紀(jì)90年代左右。這一時(shí)期國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)復(fù)雜多變，社會(huì)情報(bào)需求日益增加，為情報(bào)概念及情報(bào)學(xué)的突破性發(fā)展提出要求。首先，全盤(pán)照搬蘇聯(lián)情報(bào)模式帶來(lái)了一定的消極影響，許多學(xué)者逐漸認(rèn)識(shí)到需要突破蘇聯(lián)米哈伊洛夫科技情報(bào)理論體系，尤其是蘇聯(lián)專(zhuān)家撤走之后，我國(guó)情報(bào)界更是走上“自力更生”之路，進(jìn)而從單一科技情報(bào)系統(tǒng)向綜合社會(huì)情報(bào)系統(tǒng)轉(zhuǎn)變的潮流興起，“大情報(bào)學(xué)概念”產(chǎn)生。其次，計(jì)算機(jī)科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展與廣泛應(yīng)用，使得社會(huì)信息化成為潮流，對(duì)情報(bào)概念的信息性提出要求。信息技術(shù)的飛速發(fā)展，使得社會(huì)各領(lǐng)域?qū)π畔⒌囊蕾?lài)性日益增強(qiáng)，人們研究與工作實(shí)踐已無(wú)法離開(kāi)信息技術(shù)而獨(dú)自進(jìn)行，因而將信息系統(tǒng)與數(shù)據(jù)庫(kù)的理論與應(yīng)用納入到情報(bào)學(xué)之中已成必然。最后，西方信息技術(shù)與情報(bào)理論發(fā)展迅速，并逐漸滲入我國(guó)情報(bào)學(xué)領(lǐng)域。隨著我國(guó)改革開(kāi)放的日漸深入，我國(guó)情報(bào)學(xué)界學(xué)習(xí)西方的腳步也日益加大，“Information”一詞流入我國(guó)并廣泛使用，我國(guó)情報(bào)概念也開(kāi)始從多種信息角度被定義，信息性情報(bào)概念日漸興盛。

1.4 從信息性情報(bào)概念向知識(shí)性情報(bào)概念的過(guò)渡

情報(bào)概念從信息性向知識(shí)性的演變是在人類(lèi)社會(huì)步入21世紀(jì)后開(kāi)始的。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展與普及，社會(huì)信息化程度更高更深入，信息的獲取與傳播更加方便快捷。知識(shí)性情報(bào)概念的提出源自21世紀(jì)信息海量巨大、信息過(guò)剩與有效信息獲取困難、信息匱乏之間的矛盾。21世紀(jì)的人類(lèi)社會(huì)信息進(jìn)入爆炸式增長(zhǎng)階段，大數(shù)據(jù)時(shí)代已然來(lái)臨。一邊是信息的浩如煙海，困于信息處理技術(shù)的局限，用戶(hù)常常置身于海量信息中無(wú)所適從；另一邊是信息龐雜無(wú)序，尋找有效信息猶如“大海撈針”，信息過(guò)剩與信息匱乏的矛盾日益凸顯。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的來(lái)臨，人們?nèi)找嬲J(rèn)識(shí)到通過(guò)知識(shí)組織與管理來(lái)解決信息矛盾的重要性。情報(bào)已不再滿(mǎn)足于基于信息單元的收集與整理，而是進(jìn)一步邁向基于知識(shí)單元的加工與整理，提供“Intelligence”，即智能化情報(bào)。與此同時(shí)，僅從物理層面的客觀文獻(xiàn)知識(shí)中獲取情報(bào)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，更要從認(rèn)知層面的主觀知識(shí)中獲取有用情報(bào)，轉(zhuǎn)換成有效的智能化情報(bào)。適應(yīng)這一外界形勢(shì)的變化，情報(bào)概念也日漸融入了知識(shí)的性質(zhì)，更加強(qiáng)調(diào)其知識(shí)性、智能性與創(chuàng)造性。知識(shí)性情報(bào)概念是知識(shí)管理對(duì)情報(bào)界滲透的結(jié)果，情報(bào)概念向知識(shí)性轉(zhuǎn)變，特別是其中融入隱性知識(shí)的概念，使其研究更加深入更加現(xiàn)代化。相信隨著時(shí)代的發(fā)展，基于知識(shí)的情報(bào)概念必將進(jìn)一步優(yōu)化，形成更加專(zhuān)業(yè)更具發(fā)展前景的時(shí)代化概念。

2 情報(bào)概念演變的歷史邏輯

“從思維與存在的關(guān)系來(lái)看，歷史邏輯屬于思維范疇，歷史必然性則屬于存在范疇。歷史必然性不是歷史邏輯的產(chǎn)物，恰恰相反，歷史邏輯是基于歷史必然性的建構(gòu)，并以概念推論的形式表述和預(yù)見(jiàn)歷史的必然性?！保?］我國(guó)情報(bào)概念從軍事性向文獻(xiàn)性，再向信息性最終向知識(shí)性的演變絕不是歷史的偶然，而是我國(guó)特定歷史邏輯所反映的歷史必然。

2.1 實(shí)踐的邏輯：生產(chǎn)實(shí)踐的需要對(duì)概念形成的決定性

人們對(duì)情報(bào)概念的認(rèn)識(shí)和深化、知識(shí)的積累，以及對(duì)情報(bào)理論的實(shí)踐都是經(jīng)歷了一個(gè)由簡(jiǎn)單到復(fù)雜、從低階到高級(jí)的發(fā)展過(guò)程［7］。在這一過(guò)程中，人們立足于各階段的生產(chǎn)實(shí)踐，根據(jù)生產(chǎn)實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)和需求，對(duì)情報(bào)知識(shí)不斷積累，對(duì)情報(bào)概念日漸明晰；與此同時(shí)，人們將這些實(shí)踐中積累的知識(shí)加以梳理總結(jié)，反過(guò)來(lái)又進(jìn)一步指導(dǎo)生產(chǎn)實(shí)踐的發(fā)展與完善。在這種實(shí)踐與概念、理論雙向交互的循環(huán)中，情報(bào)本身也發(fā)揮著紐帶與橋梁的作用，保證了這一循環(huán)的傳遞與發(fā)展的連續(xù)性。因而，沒(méi)有生產(chǎn)實(shí)踐的需求與發(fā)展，就不會(huì)有認(rèn)知與知識(shí)的深化與積累，也就不會(huì)有情報(bào)概念與理論的形成與完善。反過(guò)來(lái)，沒(méi)有情報(bào)的傳遞與推動(dòng)，這種循環(huán)也就不可能順利地進(jìn)行。古代的軍事性情報(bào)概念的產(chǎn)生立足于當(dāng)時(shí)割據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)的需要，其形成與發(fā)展進(jìn)一步推動(dòng)了當(dāng)時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)行與發(fā)展；新中國(guó)成立后文獻(xiàn)性情報(bào)概念的產(chǎn)生立足于當(dāng)時(shí)科技情報(bào)工作的需求，其理論的形成與發(fā)展進(jìn)一步促進(jìn)了當(dāng)時(shí)科技情報(bào)工作的實(shí)踐，這些都是實(shí)踐歷史邏輯的最好佐證。

2.2 技術(shù)的邏輯：科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步對(duì)概念改進(jìn)的需求性

科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步是情報(bào)學(xué)發(fā)展的重要推動(dòng)力，科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步將推動(dòng)并需要情報(bào)理論與時(shí)俱進(jìn)地發(fā)展。情報(bào)事業(yè)是科技事業(yè)的一部分，是科技水平的動(dòng)態(tài)反映，一定的科學(xué)技術(shù)將產(chǎn)生相應(yīng)的情報(bào)理論，并為其發(fā)展提供技術(shù)基礎(chǔ)［8］。情報(bào)概念的發(fā)展對(duì)科學(xué)技術(shù)發(fā)展具有很大的依賴(lài)性，因而每一階段的情報(bào)概念都因當(dāng)時(shí)科學(xué)技術(shù)的不同而打上了深深的時(shí)代烙印。早期的軍事性情報(bào)概念受限于當(dāng)時(shí)技術(shù)條件，僅僅局限于軍事領(lǐng)域的“情”與“報(bào)”，主要借助于偵查、監(jiān)聽(tīng)、臥底等傳統(tǒng)手段；新中國(guó)成立后，為發(fā)展經(jīng)濟(jì)與增強(qiáng)國(guó)力，我國(guó)大力借鑒蘇聯(lián)先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，為使大量的科技文獻(xiàn)中的技術(shù)與情報(bào)盡快服務(wù)于祖國(guó)建設(shè)，大力學(xué)習(xí)蘇聯(lián)傳統(tǒng)的編目、文摘、索引等傳統(tǒng)情報(bào)分析技術(shù)，基于文獻(xiàn)知識(shí)分析的科技情報(bào)學(xué)建立，與之相應(yīng)的文獻(xiàn)性情報(bào)概念隨之產(chǎn)生；20世紀(jì)90年代左右，計(jì)算機(jī)技術(shù)獲得大力發(fā)展，使得情報(bào)工作可以有效借助信息系統(tǒng)與數(shù)據(jù)庫(kù)等新興技術(shù)大大提高工作效率，信息技術(shù)深入到情報(bào)事業(yè)中，情報(bào)概念也因此被深深地打上了信息的烙??；人類(lèi)社會(huì)進(jìn)入到21世紀(jì)后，知識(shí)經(jīng)濟(jì)與知識(shí)管理成為時(shí)代發(fā)展的重要標(biāo)示［9］，情報(bào)學(xué)也日漸借助知識(shí)管理的技術(shù)來(lái)應(yīng)對(duì)大數(shù)據(jù)時(shí)代的挑戰(zhàn)，知識(shí)性情報(bào)概念得以產(chǎn)生與發(fā)展。

2.3 發(fā)展的邏輯：先進(jìn)理論的滲透對(duì)概念發(fā)展的借鑒性

我國(guó)情報(bào)學(xué)理論的完善，對(duì)情報(bào)概念認(rèn)識(shí)的不斷深入與我國(guó)情報(bào)學(xué)界不斷對(duì)外吸收借鑒先進(jìn)理論的努力是分不開(kāi)的。我國(guó)情報(bào)學(xué)界為求得自身的發(fā)展，始終對(duì)外保持著謙遜學(xué)習(xí)的態(tài)度，一方面借鑒國(guó)外先進(jìn)的情報(bào)學(xué)理論與方法，追求與世界一流水平接軌；另一方面學(xué)習(xí)其他學(xué)科先進(jìn)理論與方法，追求多學(xué)科融合發(fā)展。關(guān)于對(duì)國(guó)外情報(bào)學(xué)先進(jìn)理論的學(xué)習(xí)，以改革開(kāi)放為分水嶺，我國(guó)先是大量學(xué)習(xí)借鑒蘇聯(lián)的科技情報(bào)學(xué)理論與方法，逐步建立我國(guó)自己的情報(bào)學(xué)理論體系，這一時(shí)期產(chǎn)生了文獻(xiàn)性情報(bào)概念；隨著我國(guó)改革開(kāi)放的進(jìn)行與不斷深入，我國(guó)情報(bào)學(xué)界向西方學(xué)習(xí)先進(jìn)技術(shù)與理論的腳步不斷加快，情報(bào)概念也日益與國(guó)際社會(huì)接軌。這一時(shí)期國(guó)外信息技術(shù)及基于知識(shí)管理的情報(bào)分析理論正蓬勃發(fā)展［10］，“Information”與“Intelligence”分別被引入我國(guó)情報(bào)學(xué)界，引起廣泛的交流與討論，使得我國(guó)情報(bào)學(xué)界先后產(chǎn)生了信息性情報(bào)概念和知識(shí)性情報(bào)概念。關(guān)于對(duì)其他學(xué)科先進(jìn)理論與方法的借鑒，我國(guó)情報(bào)學(xué)界也一直加大加快著腳步，實(shí)際上對(duì)其他學(xué)科的學(xué)習(xí)與借鑒在情報(bào)學(xué)自身的發(fā)展中一直進(jìn)行著。文獻(xiàn)性情報(bào)概念的產(chǎn)生與文獻(xiàn)學(xué)、目錄學(xué)、圖書(shū)館學(xué)等相關(guān)學(xué)科密不可分，信息性情報(bào)概念的產(chǎn)生則與信息技術(shù)、數(shù)據(jù)庫(kù)理論、數(shù)學(xué)原理與方法等學(xué)科的技術(shù)與分析理論相輔相成，知識(shí)性情報(bào)概念的產(chǎn)生對(duì)其他學(xué)科的借鑒與學(xué)習(xí)更加廣泛，涉及經(jīng)濟(jì)、管理、信息、數(shù)學(xué)、心理等諸多學(xué)科。

2.4 創(chuàng)新的邏輯：學(xué)科自身的創(chuàng)新對(duì)概念完善的推動(dòng)性

創(chuàng)新是情報(bào)學(xué)得以不斷發(fā)展不竭的源泉與動(dòng)力，是情報(bào)學(xué)理論、技術(shù)與方法得以不斷發(fā)展的靈魂。知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)與信息技術(shù)的飛速發(fā)展為情報(bào)學(xué)進(jìn)一步發(fā)展提供了前所未有的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。情報(bào)學(xué)為適應(yīng)時(shí)代變化，滿(mǎn)足不同用戶(hù)的信息需求，就必須不斷的發(fā)展創(chuàng)新。我國(guó)情報(bào)概念從軍事性向知識(shí)性的演變與我國(guó)情報(bào)界不斷創(chuàng)新的努力息息相關(guān)。首先，我國(guó)情報(bào)概念的演變是立足于本國(guó)國(guó)情并不斷創(chuàng)新的結(jié)果。我國(guó)情報(bào)界起初照搬蘇聯(lián)科技情報(bào)模式，逐漸意識(shí)到“洋為中用”的重要性，在蘇聯(lián)專(zhuān)家撤走之后，我國(guó)情報(bào)界正式走上了自力更生的創(chuàng)新之路，雖然也存在對(duì)西方理論的模仿與借鑒，但也是在堅(jiān)持“洋為中用”的原則之下進(jìn)行的。其次，專(zhuān)業(yè)情報(bào)分析機(jī)構(gòu)的成立為情報(bào)理論的創(chuàng)新提供了研究基礎(chǔ)。自1956年中國(guó)科學(xué)院科技情報(bào)研究所成立以來(lái)，我國(guó)情報(bào)研究機(jī)構(gòu)陸續(xù)建立，基本覆蓋全國(guó)范圍，使我國(guó)情報(bào)理論創(chuàng)新的物質(zhì)保障日益完備。最后，專(zhuān)業(yè)創(chuàng)新型人才培養(yǎng)為我國(guó)情報(bào)學(xué)理論的完善提供了人才支持。我國(guó)情報(bào)專(zhuān)業(yè)人才培養(yǎng)機(jī)構(gòu)日益完善，先是從中國(guó)科學(xué)院、武漢大學(xué)等幾家培養(yǎng)機(jī)構(gòu)發(fā)展到現(xiàn)在覆蓋全國(guó)的專(zhuān)業(yè)人才培養(yǎng)模式，為情報(bào)理論的完善提供了必要的人才保障。

3 結(jié)語(yǔ)

對(duì)情報(bào)概念的認(rèn)識(shí)，不能將其孤立地看待，必須與其它相關(guān)的概念及社會(huì)環(huán)境聯(lián)系起來(lái)分析，必須深入了解其在自身領(lǐng)域內(nèi)的歷史連續(xù)性。［11］我國(guó)情報(bào)概念的發(fā)展與社會(huì)環(huán)境的變化息息相關(guān)，與實(shí)踐發(fā)展及科技創(chuàng)新水乳交融，其未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)首先是發(fā)展大方向上的穩(wěn)定性，不同形態(tài)的情報(bào)概念將出現(xiàn)融合的趨勢(shì)，知識(shí)化是其未來(lái)的發(fā)展方向。與此同時(shí)，情報(bào)概念的發(fā)展需要與時(shí)俱進(jìn)，會(huì)隨社會(huì)的發(fā)展而不斷增添新的內(nèi)容，其對(duì)實(shí)踐的反應(yīng)與迎合趨勢(shì)會(huì)進(jìn)一步增強(qiáng)?？傊?，情報(bào)是一個(gè)不斷發(fā)展完善的概念，會(huì)隨著人們認(rèn)識(shí)的加深及社會(huì)環(huán)境的改變而不斷得以發(fā)展完善。

〔1〕諸葛殷同.形式邏輯原理［M］.北京：人民出版，1982：20

〔2〕彭克宏等.社會(huì)科學(xué)大詞典［M］.北京：中國(guó)國(guó)際廣播出版社，1989：997

〔3〕馬費(fèi)成.情報(bào)學(xué)發(fā)展的歷史回顧及前沿課題［J］.圖書(shū)情報(bào)知識(shí)，2013（2）：4-12

〔4〕彭知輝.我國(guó)情報(bào)概念研究述評(píng)［J］.情報(bào)資料工作，2006（6）：23-27

〔5〕王竹亭.淺談中國(guó)古代諜報(bào)史［J］.延安大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014（8）：115-117

〔6〕孫顯元.論歷史邏輯［J］.安徽行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（1）：5-10

〔7〕梁戰(zhàn)平.情報(bào)學(xué)若干問(wèn)題辨析［J］.情報(bào)理論與實(shí)踐，2003（3）：193-198

〔8〕李國(guó)秋.組織：情報(bào)學(xué)研究中一個(gè)長(zhǎng)期被忽視的維度——來(lái)自謝爾曼·肯特的啟示［J］.圖書(shū)情報(bào)知識(shí)，2012（2）：74-80

〔9〕Tenopir C，King D W，Boyce P,et al.Patterns of journal use by scientists through three evolutionary phases［EB/OL］.http：//www.dlib. org/dlib/may03/king/05king.html.［2015-5-5］

〔10〕Cecelia Brown.Communication in the sciences［J］.Annual Review of Information Science and Technology，2010（44）：285-316

〔11〕 Rafael Capurro,Birger Hjrarland.The Concept of information［J］. Annual Review of Information Science and Technology，2003 （37）：343-411

From the Concept of Military Nature to Knowledge Nature——The Historical Logic of Information Concept Evolution in Our Country

Mao Tianyu

The paper,based on the perspective of historical logic,firstly defines the four natures of concept of information in our country:military nature,bibliography nature,information nature and knowledge nature.Then the paper analyzes the evolution of the concept of information in detail and finds out that the evolution process is historically inevitable which is decided by history logic including practice,technology, development and innovation.

Concept of information;Nature;Evolution;Historical logic

G250.2

A

毛天宇,男，中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心2014級(jí)碩士研究生，發(fā)表論文l0余篇。