俊然(商丘師范學(xué)院 歷史與社會(huì)學(xué)院， 河南 商丘 476000)

?

●歷史研究

出土資料所見(jiàn)漢代地方農(nóng)官考論

俊然
(商丘師范學(xué)院 歷史與社會(huì)學(xué)院， 河南 商丘 476000)

出土資料中載有大量漢代農(nóng)官的內(nèi)容，其中有軍事屯田機(jī)構(gòu)中的農(nóng)官護(hù)田校尉、戊校尉、己校尉、將兵護(hù)民田官；有地方政府機(jī)構(gòu)中民屯的農(nóng)官使領(lǐng)護(hù)敦煌、酒泉、張掖、武威、金城農(nóng)田官，力農(nóng)丞，司禾；軍屯、民屯機(jī)構(gòu)中皆有的農(nóng)令、農(nóng)長(zhǎng)、農(nóng)丞、代田長(zhǎng)、屯田丞、別田令史；有地方政府機(jī)構(gòu)中由諸曹直接統(tǒng)屬的農(nóng)官農(nóng)司馬、漁監(jiān)、田典、左田、勸田史、勸農(nóng)史；有中央派駐地方的農(nóng)官漆官、橘官、都田嗇夫、都田佐。這些出土資料所見(jiàn)而文獻(xiàn)所遺的漢代農(nóng)官，補(bǔ)了文獻(xiàn)記載內(nèi)容的缺失，具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。

漢代； 出土資料； 農(nóng)官； 官制

農(nóng)業(yè)是古代中國(guó)第一大經(jīng)濟(jì)部門(mén)，從中央到民間都十分重視農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。秦漢時(shí)期朝廷從中央到地方、從內(nèi)地到邊疆普遍設(shè)有管理農(nóng)業(yè)的職官。從性質(zhì)和設(shè)置上看有四種：一是軍事屯田機(jī)構(gòu)中的農(nóng)官，二是地方政府主持的民屯機(jī)構(gòu)中的農(nóng)官，三是地方政府機(jī)構(gòu)中由諸曹直接統(tǒng)屬的農(nóng)官，四是中央在地方派駐的農(nóng)官。這些農(nóng)官有的見(jiàn)于傳世文獻(xiàn)資料，更多的是見(jiàn)于出土資料中。筆者在對(duì)漢代出土資料所含職官內(nèi)容進(jìn)行梳理的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)大量出土資料所見(jiàn)而文獻(xiàn)所遺的漢代地方農(nóng)官，現(xiàn)逐一考論如下：

(1)護(hù)田校尉，見(jiàn)于漢簡(jiǎn)：“二月戊寅，張掖大守福、庫(kù)丞承憙兼行丞事，敢告張掖農(nóng)都尉、護(hù)田校尉府卒人，謂縣。(居延4·1簡(jiǎn))”[1](P.8)護(hù)田，顧名思義，乃屯田官。《史記·大宛傳》載：“(武帝時(shí))敦煌置酒泉都尉。西至鹽水，往往有亭。侖頭有田卒數(shù)百人，因置使者護(hù)田積粟，以給使外國(guó)者?！盵2]所以，護(hù)田校尉乃邊郡所設(shè)之屯田官長(zhǎng)。

漢代西域護(hù)田之事有個(gè)歷史演變的過(guò)程。《漢書(shū)·西域傳上》載：“自貳師將軍伐大宛之后，西域震懼，多遣使來(lái)貢獻(xiàn)，漢使西域者益得職。于是自敦煌西至鹽澤，往往起亭，而輪臺(tái)、渠犁皆有田卒數(shù)百人，置使者校尉領(lǐng)護(hù)，(師古曰：‘統(tǒng)領(lǐng)保護(hù)營(yíng)田之事也?！?以給使外國(guó)者?！盵3]最初負(fù)責(zé)護(hù)田之職的是使者、校尉，后來(lái)才升格為都護(hù)管轄?！稘h書(shū)·西域傳上》載：“是歲，神爵三年也。乃因使吉并護(hù)北道，故號(hào)曰都護(hù)。都護(hù)之起，自吉置矣。僮仆都尉由此罷，匈奴益弱，不得近西域。于是徙屯田，田于北胥鞬，披莎車(chē)之地，屯田校尉始屬都護(hù)。都護(hù)督察烏孫、康居諸外國(guó)動(dòng)靜，有變以聞?？砂草嫞草嬛?；可擊，擊之。都護(hù)治烏壘城，去陽(yáng)關(guān)二千七百三十八里，與渠犁田官相近，土地肥饒，于西域?yàn)橹?，故都護(hù)治焉?！盵3]護(hù)田之校尉文獻(xiàn)所載稱(chēng)“屯田校尉”，不見(jiàn)有護(hù)田校尉。筆者認(rèn)為，護(hù)田校尉或是護(hù)田開(kāi)始時(shí)之稱(chēng)號(hào)。陳直認(rèn)為護(hù)田校尉秩級(jí)當(dāng)為比二千石，與都尉相等，但不見(jiàn)于史籍。[4](P.113)假如護(hù)田校尉乃護(hù)田初時(shí)稱(chēng)呼，其秩級(jí)當(dāng)非比二千石。

那么，是否護(hù)田校尉即屯田校尉之異名，而指一職呢？如前引文，文獻(xiàn)載有“屯田校尉”一詞。實(shí)物資料中亦有印章“屯田校尉史守之印”[5](P.49)。所以，護(hù)田校尉、屯田校尉皆見(jiàn)于實(shí)物資料。而護(hù)田校尉文獻(xiàn)不見(jiàn)，實(shí)物資料也僅見(jiàn)于居延4·1簡(jiǎn)。據(jù)此，筆者認(rèn)為二者實(shí)為一職，只是屯田校尉當(dāng)乃護(hù)田校尉演變而來(lái)。

(2)戊校尉與己校尉，乃屯田于車(chē)師的兩校尉，見(jiàn)于敦煌懸泉漢簡(jiǎn)：“永光五年五月甲辰朔己巳，將田車(chē)師己校尉長(zhǎng)樂(lè)兼行戊校尉事，右部司馬丞行……(闕文)(A)掾，史意。(B)(Ⅱ0215-2:21)”[6](P.120)“車(chē)師戊校左部□。(正面)□掾立人 。(背面)(Ⅱ90DXT0216-3:28)”“戊校右部中曲士皆后□□。(正面)故私從者……□。(背面)(Ⅱ90DXT0216-2:547)”“己校左部中曲候令史黃裳，以私財(cái)買(mǎi)馬一匹，……(Ⅱ90DXT0215-2:16)”[7](P.117-118)關(guān)于戊己校尉，學(xué)界一直有爭(zhēng)議，有的說(shuō)是一個(gè)官名，有的說(shuō)是兩個(gè)官名。懸泉漢簡(jiǎn)的發(fā)現(xiàn)證實(shí)戊己校尉實(shí)乃兩職而非一職。羅布卓爾漢簡(jiǎn)載有左右部曲侯：“右部后曲侯丞陳殷十月壬辰為烏孫寇所殺(L.W.3)”“□者馬君左部后曲侯尊丞商令史利□(L.W.4)”[8](P.2323)“君使宣告左右部司馬□□□□□(L.W.8)”[8](P.2324)。黃文弼認(rèn)為，簡(jiǎn)文之左右部即指戊己二校尉，言其名位稱(chēng)戊己，言其守地稱(chēng)左右。從簡(jiǎn)文可知，黃說(shuō)乃誤，戊校尉下有左右部，己校尉下有左部，戊己校尉下當(dāng)各有左右部。

(3)將兵護(hù)民田官，當(dāng)是邊郡軍屯之長(zhǎng)。將兵護(hù)民田官見(jiàn)于漢簡(jiǎn)：“十一月辛丑，將兵護(hù)民田官、居延都尉章， /候官，寫(xiě)移書(shū)到，以簿除榖道里便廩，毋留如律 (居延新簡(jiǎn)57·10A簡(jiǎn))”[9](P.78)“十二月辛未，甲渠候長(zhǎng)安、候史佪人敢言之。/十二月辛未，將兵鑊民田官居延都尉謂城倉(cāng)長(zhǎng)禹、兼行[丞事](居延278·7A 簡(jiǎn))”[10](P.183)從簡(jiǎn)文內(nèi)容看，將兵護(hù)民田官的地位較高，當(dāng)在田官系統(tǒng)*田官職官的配備基本同于縣，都有令、長(zhǎng)、丞、尉。漢簡(jiǎn)所見(jiàn)田官系統(tǒng)職官有骍馬農(nóng)令、守農(nóng)令、第二丞、農(nóng)田都尉、骍馬隧長(zhǎng)，皆不見(jiàn)于文獻(xiàn)。而農(nóng)田都尉乃誤釋所致，漢簡(jiǎn)不見(jiàn)。陳直言《居延漢簡(jiǎn)考釋之部》225頁(yè)有“守農(nóng)令”、“農(nóng)田都尉”，筆者查考原文見(jiàn)有“守農(nóng)令”、“尉”，不見(jiàn)“農(nóng)田都尉”。帶“尉”字的是居延120·24簡(jiǎn)：“一人給事尉” 而在《中國(guó)簡(jiǎn)牘集成：第六冊(cè)》中該簡(jiǎn)釋為：“一人，給事佐 ”(中國(guó)簡(jiǎn)牘集成編輯委員會(huì).中國(guó)簡(jiǎn)牘集成：第六冊(cè).蘭州：甘肅敦煌文藝出版社，2001:28.額濟(jì)納河流域漢邊塞遺址出土簡(jiǎn)牘。)筆者又見(jiàn)將兵護(hù)民田官、屯田丞、司禾。的令、長(zhǎng)、丞、尉之上。

(4)使領(lǐng)護(hù)敦煌、酒泉、張掖、武威、金城農(nóng)田官，見(jiàn)有懸泉漢簡(jiǎn)：“十一月丁巳，中郎安意使領(lǐng)護(hù)敦煌、酒泉、張掖、武威、金城農(nóng)田官、常平糴調(diào)均錢(qián)谷，以大司農(nóng)丞印封下敦煌、酒泉、張掖、武威、金城郡太守，承書(shū)從事下當(dāng)用者，……”[6](P.51)《敦煌懸泉漢簡(jiǎn)釋粹》一書(shū)注釋認(rèn)為：“農(nóng)田官：大司農(nóng)之屬官，負(fù)責(zé)屯田事?！睆暮?jiǎn)文內(nèi)容可知兩點(diǎn)：一是敦煌、酒泉、張掖、武威、金城五郡皆設(shè)有農(nóng)田官，二是政府又在五郡農(nóng)田官之上設(shè)有總領(lǐng)機(jī)構(gòu)。使領(lǐng)護(hù)(五郡)農(nóng)田官的職責(zé)當(dāng)主要負(fù)責(zé)五郡屯田事物的總體規(guī)劃和相互間的協(xié)調(diào)事宜。

(5)農(nóng)令，實(shí)物有西漢橋紐銅印“西河農(nóng)令”[11](P.36)，又見(jiàn)于漢簡(jiǎn)：“府記骍馬農(nóng)令。(居延182·26A簡(jiǎn))”[12](P.186)骍馬農(nóng)令乃骍馬之田官長(zhǎng)。宋治民認(rèn)為，“西河農(nóng)令”乃“西河田官”的長(zhǎng)官，其秩為千石至六百石故稱(chēng)為“農(nóng)令”。[13]簡(jiǎn)牘載有“骍馬農(nóng)令”：“一封，章曰□□亭長(zhǎng)印 /一封，章曰騂馬農(nóng)令印。(居延513·21)”[14](P.157)《漢官儀》載有“大農(nóng)令”：“初秦置治粟內(nèi)史，掌谷貨。漢因之。景帝更名大農(nóng)令，武帝更名大司農(nóng)，王莽改日羲和，又改為納言。東漢復(fù)曰大司農(nóng)?！盵15]卷上郡之“農(nóng)令”或者也是景武年間所設(shè)，中央稱(chēng)“大農(nóng)令”，地方則去“大”而稱(chēng)“農(nóng)令”。農(nóng)令乃管理屯田的田官。

陳直將漢簡(jiǎn)所見(jiàn)之代田長(zhǎng)、都丞、部農(nóng)長(zhǎng)、農(nóng)田長(zhǎng)、候農(nóng)令、別田令史，稱(chēng)為代田倉(cāng)系統(tǒng)；并認(rèn)為代田倉(cāng)各官皆不見(jiàn)于史，蓋為居延臨時(shí)設(shè)置之官吏，時(shí)間多數(shù)在昭帝時(shí)。其中候農(nóng)令，見(jiàn)于漢簡(jiǎn)：“候農(nóng)令、督烽燧士吏，遠(yuǎn)□□ (居延516·26簡(jiǎn))”[14](P.169)候農(nóng)令當(dāng)是候一級(jí)之田官長(zhǎng)。

(6)農(nóng)長(zhǎng)，實(shí)物有鼻紐銅印“代郡農(nóng)長(zhǎng)”[16]卷六、十一、西漢瓦紐印“稻左農(nóng)長(zhǎng)”[17](P.85)、“梁菑農(nóng)長(zhǎng)”、“上昌農(nóng)長(zhǎng)”、“上久農(nóng)長(zhǎng)”[11](P.35-36)，又見(jiàn)于漢簡(jiǎn)：“右農(nóng)后長(zhǎng)毋害官。(居延新簡(jiǎn)51·191)”[18](P.92)“五凰四年十二月丁酉朔戊申，甲渠尉史充，受左農(nóng)左長(zhǎng)佐宗。/候漢彊臨。(居延新簡(jiǎn)52·89)”[18](P.175)代郡農(nóng)長(zhǎng)屬郡農(nóng)長(zhǎng)，稻左農(nóng)長(zhǎng)屬侯國(guó)農(nóng)長(zhǎng)，梁菑農(nóng)長(zhǎng)、上昌農(nóng)長(zhǎng)、上久農(nóng)長(zhǎng)屬縣農(nóng)長(zhǎng)，簡(jiǎn)文之農(nóng)長(zhǎng)屬屯田機(jī)構(gòu)農(nóng)長(zhǎng)。據(jù)此知，漢代郡國(guó)、縣以及屯田機(jī)構(gòu)中普遍設(shè)有農(nóng)長(zhǎng)。

漢簡(jiǎn)又見(jiàn)部農(nóng)長(zhǎng)：“入糜小石十二石，為大石七石二斗，征和五年正月庚申朔庚，通澤第二亭長(zhǎng)舒受部農(nóng)第四長(zhǎng)朱。(居延273·9簡(jiǎn))”[10](P.169)“出□□□□□□一石四斗八升，征和四年十二月辛卯朔己酉，廣地里王舒付居延農(nóng)第六長(zhǎng)延壽。(居延557·8簡(jiǎn))”[14](P.213)王勇認(rèn)為，“部農(nóng)長(zhǎng)”是屯田系統(tǒng)中隸屬于農(nóng)令的下一級(jí)主管農(nóng)官。田官區(qū)可以分為左、右兩部，其主管者分稱(chēng)“左農(nóng)左長(zhǎng)”“右農(nóng)右長(zhǎng)”。如耕地面積較大或布局分散，左右兩部還可再因地制宜的分為前后左右各部。[19]其言甚是。

陳直將漢簡(jiǎn)所見(jiàn)之代田長(zhǎng)、都丞、部農(nóng)長(zhǎng)、農(nóng)田長(zhǎng)、候農(nóng)令、別田令史，稱(chēng)為代田倉(cāng)系統(tǒng)。其中的“農(nóng)田長(zhǎng)”實(shí)為農(nóng)長(zhǎng)。查陳直所言《居延漢簡(jiǎn)考釋》334頁(yè)，并無(wú)“農(nóng)田長(zhǎng)”。[4](P.5)當(dāng)頁(yè)居延557·8簡(jiǎn)之“廣地里王舒付居延農(nóng)第六長(zhǎng)延壽”句誤釋為“廣地里王郵付居延農(nóng)亭=長(zhǎng)延壽”。因此，漢簡(jiǎn)并無(wú)“農(nóng)田長(zhǎng)”。

(7)農(nóng)丞，實(shí)物有西漢封泥“挏馬農(nóng)丞”[20](P.11)，西漢鼻紐銅印“楗為農(nóng)丞”、“隴前農(nóng)丞”[11](P.35)，又見(jiàn)于漢簡(jiǎn)：“左農(nóng)右守丞安世，(居延新簡(jiǎn)59·789)”[9](P.208)“本始五年二月丁未，病，心腹丈滿(mǎn)，死。右農(nóng)前丞報(bào)□(居延293·5)”[10](P.217)“挏馬農(nóng)丞”乃中央挏馬令下五丞之一?！稘h書(shū)·百官公卿表上》載太仆屬下有“挏馬令”，主天子私馬。[3]《史記·平準(zhǔn)書(shū)》載：“乃分緡錢(qián)諸官，而水衡、少府、大農(nóng)、太仆各置農(nóng)官，往往即郡縣比沒(méi)入田田之?！盵2]挏馬農(nóng)丞當(dāng)即太仆之農(nóng)官。陳直認(rèn)為：“挏馬本為治馬乳之官，所以有農(nóng)丞者，因趙過(guò)教田太常及三輔，太常有諸陵寢隙地，可以耕種，挏馬官署內(nèi)外，亦必有空地，試學(xué)趙過(guò)代田法，故設(shè)有農(nóng)丞管理其事。”[21](P.94)其言當(dāng)是。

“楗為農(nóng)丞”、“隴前農(nóng)丞”皆為郡農(nóng)丞。羅福頤認(rèn)為“隴前農(nóng)丞”恐略去了“西”字，隴西郡可能有前后丞。由于屯田機(jī)構(gòu)兼有軍事和農(nóng)耕的雙重功能，因此簡(jiǎn)文之丞也當(dāng)為農(nóng)丞。文獻(xiàn)見(jiàn)有“大司農(nóng)丞”，今據(jù)實(shí)物知，中央、郡和屯田機(jī)構(gòu)中皆有農(nóng)丞，乃農(nóng)長(zhǎng)之佐貳。

軍屯中的農(nóng)丞有以序數(shù)詞命名者，居延漢簡(jiǎn)載：“入粟五十石，受第二丞萬(wàn)年 (居延19·10簡(jiǎn))”[1](P.53)“第二丞，官卒七十人。(居延513·25)”[14](P.157)“庚子，第三丞定眾以私印行候 (居延203·44)”[10](P.231)“第五丞別田令史信元鳳五年四月鐵器出入集簿(居延310·19)”[10](P.242)居延19·10簡(jiǎn)注釋認(rèn)為，第二丞乃邊塞軍屯部農(nóng)長(zhǎng)之副貳，此為骍馬田官下屬第二部農(nóng)官之丞。[1](P.53)簡(jiǎn)文中之第三丞、第五丞與此同。

(8)代田長(zhǎng)，見(jiàn)于漢簡(jiǎn)：“ 舒受代田長(zhǎng)頎，以食吏士四人，辛酉盡庚寅廿八日，積百一十二人。(居延557·6)”[14](P.212)代田長(zhǎng)乃代田倉(cāng)系統(tǒng)之長(zhǎng)官。

(9)屯田丞，實(shí)物有印章“屯田丞印”[22](P.88)。瞿中溶認(rèn)為：“農(nóng)都尉、宜禾都尉史皆未詳其有丞，此印文云屯田丞者其即戊己校尉之丞歟？”[16]孫慰祖認(rèn)為：“此印時(shí)代為西漢中晚期，或是屯田司馬丞之印?！盵17](P.42)筆者認(rèn)為“屯田丞”的具體歸屬已不可考，但其負(fù)責(zé)屯田事無(wú)疑。與前述第某丞有別，或乃另設(shè)之田官。

(10)司禾，實(shí)物有印章“司禾府印”[23]。又見(jiàn)陶文：“司王禾”*“司王禾”印文所附著的陶盆是一件形制較大的容器，器底內(nèi)壁有13厘米長(zhǎng)的裂隙，遺存有黑色膠劑粘補(bǔ)的痕跡，至今十分牢固。當(dāng)為墓主人家的實(shí)用容器。趙平安認(rèn)為，考慮到墓主人是女性，"司王禾"應(yīng)是她的丈夫所擔(dān)任過(guò)的官職。，漢代陶盆篆文印記，出土于廣西貴縣羅泊灣二號(hào)漢墓。[24]研究者認(rèn)為“司禾府印”是漢代管理屯田機(jī)構(gòu)的印章。趙平安認(rèn)為“司王禾”乃南越國(guó)官，可能是南越王派駐地方管理農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相關(guān)事務(wù)的官吏。[25]據(jù)此知，漢有司禾一職，乃屯田機(jī)構(gòu)和王國(guó)之設(shè)，與內(nèi)郡地方勸農(nóng)官名稱(chēng)有異。

(11)別田令史，見(jiàn)于漢簡(jiǎn)：“第五丞別田令史信元鳳五年四月鐵器出入集簿(居延310·19)”[10](P.242)“戌朔戊戌，左農(nóng)右丞別田令史□ (居延新簡(jiǎn)51·554)”[17](P.141)“五鳳三年十一月甲戌朔庚子，左農(nóng)右丞別田令史居付甲渠令史慶、尉史常富。/候漢 (居延新簡(jiǎn)51·308)”[17](P.110)別田即田于別處之意?！稘h書(shū)·西域傳下》載：“(丙)吉還，傳送車(chē)師王妻子詣長(zhǎng)安，賞賜甚厚，每朝會(huì)四夷，常尊顯以示之。于是吉始使吏卒三百人別田車(chē)師。”[3]別田令史乃屯田于主屯地之外的令史職官。

(12)農(nóng)司馬，實(shí)物有西漢瓦紐銅印“農(nóng)司馬印”[26](P.112)。華光普認(rèn)為農(nóng)司馬乃縣級(jí)掌治粟、貨谷之官員。兩漢司馬種類(lèi)繁多，除主兵之外，還有一些負(fù)責(zé)其它事務(wù)的司馬。它們多為軍官，也有地方官。此“農(nóng)司馬”雖冠以司馬之名，實(shí)乃地方職官。

(13)漁監(jiān)，實(shí)物有西漢瓦紐銅印“上沅漁監(jiān)”[27](P.322)。漢有沅水，《說(shuō)文》載：“沅水出牂牁，東北流入江。湘水出零陵縣海山，北至入江?！盵28]《后漢書(shū)·百官志五》載：“(郡)有水池及魚(yú)利多者置水官，主平水收漁稅。在所諸縣均差吏更給之，置吏隨事，不具縣員?！盵29]“漁監(jiān)”職責(zé)當(dāng)與此同，或乃水官的一種，負(fù)責(zé)漁業(yè)管理。

(14)田典，見(jiàn)于漢簡(jiǎn)：“盜鑄錢(qián)及佐者，棄市。同居不告，贖耐。正典、田典、伍人不告，罰金四兩。或頗告，皆相除。尉、尉史、鄉(xiāng)部官201”[30]田典，秦已有此官?！稁仿伞份d：“有(又)里課之，最者，賜田典日旬殿，治(笞)卅。”[31]裘錫圭認(rèn)為，田典大概也是田嗇夫的屬下。[32](P.226-301)田典是都官系統(tǒng)最基層的農(nóng)官，正典即里典。[19]據(jù)此知，田典乃田嗇夫之屬，為基層農(nóng)官。

(15)左田，實(shí)物有印章“泰寖上左田”[33]第一，一、封泥“趙郡左田”[34]。又見(jiàn)于漢簡(jiǎn)：“守農(nóng)令常趙人，左田 (居延90·65簡(jiǎn))”[1]263左田，《封泥考略》認(rèn)為左田乃官名?！白筇铩辈豢煽?，或是田官分置左右之左田官。

(16)勸田史，見(jiàn)于漢簡(jiǎn)：“勸田史四人。(《東?？倮粼O(shè)置簿》5B·2簡(jiǎn))”[25](P.1943)此乃郡之屬吏。其職責(zé)當(dāng)類(lèi)勸農(nóng)掾，只是秩級(jí)較其為低。實(shí)物又有西漢橋紐印“漦田之史”[17](P.52)。西漢右扶風(fēng)屬下有斄縣，《漢書(shū)·地理志上》右扶風(fēng)條下載：“斄，周后稷所封?！盵3]孫慰祖認(rèn)為斄田乃斄地之農(nóng)事。[17](P.52)“田史”或即勸田史。

(17)勸農(nóng)史，見(jiàn)于敦煌懸泉漢簡(jiǎn)：“出東書(shū)四封，敦煌太守章：一詣勸農(nóng)掾、一詣勸農(nóng)史、一詣廣至、一詣冥安、一詣淵泉。(Ⅱ0114-2:294)”[6](P.82)此勸農(nóng)史當(dāng)與勸田史名異實(shí)同，乃勸農(nóng)掾下之史職吏。

(18)漆官。實(shí)物有鼻紐銅印“漆園司馬”[36]、“常山漆園司馬印”[22](P.392)、“常山漆園司馬”[36]。漆園司馬即屬漆官。筆者認(rèn)為，《漢書(shū)·地理志上》所載之“木官”即指橘官、漆官。

(19)橘官，實(shí)物有封泥“嚴(yán)道橘丞”[34](共見(jiàn)18枚)、“橘監(jiān)”[37](P.188)。又見(jiàn)封泥“嚴(yán)道橘園”[34](共見(jiàn)22枚)。三者可相互參證。文獻(xiàn)僅言漢設(shè)有橘官，《漢書(shū)·地理志上》載：“巴郡，秦置。屬益州。戶(hù)十五萬(wàn)八千六百四十三，口七十萬(wàn)八千一百四十八?？h十一：江州，臨江，莽曰監(jiān)江?！匀?，容毋水所出，南。有橘官、鹽官?！~(yú)復(fù)，江關(guān)都尉治。有橘官?！盵3]今據(jù)封泥知，橘官有橘丞、橘監(jiān)。橘丞、橘監(jiān)的職責(zé)，如《中國(guó)歷代官制大辭典》所載：“主歲貢名桔，供皇帝食用?！盵38](P.660)

(20)都田嗇夫，見(jiàn)于漢簡(jiǎn)：“居成閑田都田嗇夫?qū)O匡，當(dāng)捕故掾?qū)O (居延新簡(jiǎn)59·265)”[9](P.150)“卅井關(guān)守丞匡檄一封，詣府。十一月壬辰，言居延都田嗇夫丁宮、祿福男子(居延新簡(jiǎn)22·133)”[39](P.69)“甲渠言：卅井關(guān)守丞匡檄言：都田嗇夫丁宮□/等入關(guān)檄，留遲。謹(jǐn)推辟如牒。(居延新簡(jiǎn)22·125)”[39](P.68)“敢言之。府記曰：卅井關(guān)守丞匡檄言居延都田嗇夫丁(居延新簡(jiǎn)22·127)宮，祿福男子王歆、郭良等入關(guān)檄留遲，俊宮等到。(居延新簡(jiǎn)22·128)”[39](P.68)“府告：居延甲渠鄣候，卅井關(guān)守丞匡十一月壬辰檄言，居延都田嗇夫丁宮、祿福男子王歆等入關(guān)檄甲午日入到府?？镆椅磸?fù)檄言，/男子郭長(zhǎng)入關(guān)檄，丁酉食時(shí)到府。皆后宮等到，留遲。記到，各推辟界中，定吏主當(dāng)坐者名，會(huì)月晦。有(居延新簡(jiǎn)22·151A、B)”[39](P.71)簡(jiǎn)文所見(jiàn)有“居成閑田都田嗇夫”和“居延都田嗇夫”。關(guān)于“都田”有不同的解釋?zhuān)阂徽f(shuō)是漢代縣名而未見(jiàn)于史籍[40](P.131)，一說(shuō)是郡國(guó)間之農(nóng)官[11](P.85)。封泥有“都田”[20](P.65)，又有西漢封泥“都田之印”[27](P.505)。王勇認(rèn)為，“都田”疑為署印而非吏職印，都田的長(zhǎng)官稱(chēng)都田嗇夫，也可能都田就是都田嗇夫的簡(jiǎn)稱(chēng)；都田之“都”當(dāng)即都官之“都”，都田嗇夫是中央官署派駐在縣內(nèi)的農(nóng)官，主管全縣公田。[19]其言當(dāng)是。

(21)都田佐，見(jiàn)于敦煌懸泉漢簡(jiǎn)《過(guò)長(zhǎng)羅侯費(fèi)用簿》：“出粟四斗，以付都田佐宣，以治庚。(71簡(jiǎn))(I0112-3:71)”[6](P.148)都田佐當(dāng)為都田嗇夫之佐貳。

(22)力農(nóng)丞，實(shí)物有西漢印章“朔力農(nóng)丞”[11](P.36)。趙平安認(rèn)為：?jiǎn)伟选稗r(nóng)丞”作為一個(gè)意義單元，無(wú)法理解，因其使得“朔力”二字沒(méi)有著落；此印應(yīng)分析為“朔”和“力農(nóng)丞”兩個(gè)意義單元，“朔”是朔方郡的省稱(chēng)，與《趙寬碑》*《趙寬碑》刻于東漢光和三年(公元180年)。碑原在青海省樂(lè)都縣。今藏青海省圖書(shū)館。中“子字游都，朔農(nóng)都尉”[41](P.506-507)的“朔”字用法相同；“力農(nóng)”是致力農(nóng)事的意思，見(jiàn)于《漢書(shū)·食貨志》之“方今之務(wù)，在于力農(nóng)”[3]句?！傲r(nóng)丞”應(yīng)為大司農(nóng)的屬官。[25]其具體負(fù)責(zé)勸課農(nóng)桑。

綜上所述，護(hù)田校尉、戊校尉、己校尉、將兵護(hù)民田官為軍事屯田機(jī)構(gòu)中的農(nóng)官，亦是軍屯的最高長(zhǎng)官；使領(lǐng)護(hù)敦煌、酒泉、張掖、武威、金城農(nóng)田官，力農(nóng)丞，司禾為地方政府機(jī)構(gòu)中民屯的農(nóng)官；農(nóng)令、農(nóng)長(zhǎng)、農(nóng)丞、代田長(zhǎng)、屯田丞、別田令史等農(nóng)官在軍屯、民屯中皆有設(shè)置；農(nóng)司馬、漁監(jiān)、田典、左田、勸田史、勸農(nóng)史為地方政府機(jī)構(gòu)中由諸曹直接統(tǒng)屬的農(nóng)官；漆官、橘官、都田嗇夫?yàn)橹醒肱神v地方的農(nóng)官。通過(guò)對(duì)這些農(nóng)官的梳理，使我們更加認(rèn)清了漢代農(nóng)官設(shè)置的情況，補(bǔ)了文獻(xiàn)之闕，具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。

[1]中國(guó)簡(jiǎn)牘集成編輯委員會(huì). 中國(guó)簡(jiǎn)牘集成：第五冊(cè)[M]. 蘭州：甘肅敦煌文藝出版社，2001:8.

[2]司馬遷. 史記[M]. 北京：中華書(shū)局，1959.

[3]班固. 漢書(shū)[M]. 北京：中華書(shū)局，1962.

[4]陳直. 居延漢簡(jiǎn)研究[M]. 天津：天津古籍出版社，1986，5：113.

[5]上海書(shū)畫(huà)出版社. 上海博物館藏印選[M]. 上海：上海書(shū)畫(huà)出版社，1979：49.

[6]胡平生， 張德芳. 敦煌懸泉漢簡(jiǎn)釋粹[M]. 上海：上海古籍出版社，2001:120.

[7]張德芳. 從懸泉漢簡(jiǎn)看兩漢西域屯田及其意義[J]. 敦煌研究，2001，(3)：117—118.

[8]中國(guó)簡(jiǎn)牘集成編輯委員會(huì). 中國(guó)簡(jiǎn)牘集成：第二十冊(cè)[M]. 蘭州：甘肅敦煌文藝出版社，2005:2323.

[9]中國(guó)簡(jiǎn)牘集成編輯委員會(huì). 中國(guó)簡(jiǎn)牘集成：第十一冊(cè)[M]. 蘭州：甘肅敦煌文藝出版社，2001:78.

[10]中國(guó)簡(jiǎn)牘集成編輯委員會(huì). 中國(guó)簡(jiǎn)牘集成：第七冊(cè)[M]. 蘭州：甘肅敦煌文藝出版社，2001:183.

[11]羅福頤. 秦漢南北朝官印征存[M]. 北京：文物出版社，1987：36.

[12]中國(guó)簡(jiǎn)牘集成編輯委員會(huì). 中國(guó)簡(jiǎn)牘集成：第六冊(cè)[M]. 蘭州：甘肅敦煌文藝出版社，2001:186.

[13]宋治民. 漢代銘刻所見(jiàn)職官小記[J]. 考古，1949，(4).

[14]中國(guó)簡(jiǎn)牘集成編輯委員會(huì). 中國(guó)簡(jiǎn)牘集成：第八冊(cè)[M]. 蘭州：甘肅敦煌文藝出版社，2001:157.

[15]孫星衍. 漢官六種[M]. 北京：中華書(shū)局，1990.

[16]瞿中溶. 集古官印考[M]. 影印本. 上海：上海古籍出版社，1995.

[17]孫慰祖. 兩漢官印匯考[M]. 香港：大業(yè)公司，1993：85.

[18]中國(guó)簡(jiǎn)牘集成編輯委員會(huì). 中國(guó)簡(jiǎn)牘集成：第十冊(cè)[M]. 蘭州：甘肅敦煌文藝出版社，2001:92.

[19]王勇. 秦漢地方農(nóng)官建置考述[J]. 中國(guó)農(nóng)史，2008，(3).

[20]吳幼潛. 封泥匯編[M]. 上海：上海古籍書(shū)店，1964：11.

[21]陳直. 漢書(shū)新證[M]. 天津：天津人民出版社，1979：94.

[22]袁日省， 謝景卿， 孟昭鴻 . 漢印分韻合編[M]. 上海：上海書(shū)店出版社，1979：88.

[23]賈應(yīng)逸. 新疆尼雅遺址出土“司禾府印”[J]. 文物，1984，(9).

[24]廣西壯族自治區(qū)博物館. 廣西貴縣羅泊灣漢墓[M]. 文物出版社，1989.

[25]趙平安. 秦西漢誤釋未釋官印考[J]. 歷史研究，1999，(1).

[26]華光普. 中國(guó)歷代印章目錄[M]. 北京：中國(guó)民族攝影藝術(shù)出版社，1998:112.

[27]周曉陸. 二十世紀(jì)出土璽印集成[M]. 北京：中華書(shū)局，2001:322.

[28]許慎. 說(shuō)文解字[M]. 北京：中國(guó)書(shū)店，1989.

[29]范曄. 后漢書(shū)[M]. 北京：中華書(shū)局，1965.

[30]張家山二四七號(hào)漢墓竹簡(jiǎn)整理小組. 張家山漢墓竹簡(jiǎn)：二四七號(hào)墓[M]. 北京：文物出版社，2006.

[31]睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)整理小組. 睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)·秦律雜抄[M]. 北京：文物出版社，1978.

[32]裘錫圭. 嗇夫初探[G]//中華書(shū)局編輯部. 云夢(mèng)秦簡(jiǎn)研究. 北京：中華書(shū)局，1981：226—301.

[33]羅福頤. 漢印文字征[M]. 北京：文物出版社，1978.

[34]吳式芬， 陳介祺. 封泥考略[M]. 北京：中國(guó)書(shū)店，1990.

[35]中國(guó)簡(jiǎn)牘集成編輯委員會(huì). 中國(guó)簡(jiǎn)牘集成：第十九冊(cè)[M]. 蘭州：甘肅敦煌文藝出版社，2005:1943.

[36]來(lái)行學(xué). 宣和集古印史[M]. 濟(jì)南：齊魯書(shū)社，1995.

[37]周明泰. 續(xù)封泥考略[M]. 臺(tái)北：藝術(shù)印書(shū)館，1982：188.

[38]呂宗力. 中國(guó)古代官制大辭典[K]. 北京：北京出版社，1994：660.

[39]中國(guó)簡(jiǎn)牘集成編輯委員會(huì). 中國(guó)簡(jiǎn)牘集成：第十二冊(cè)[M]. 蘭州：甘肅敦煌文藝出版社，2001:69.

[40]周明泰. 再續(xù)封泥考略[M]. 臺(tái)北：藝術(shù)印書(shū)館，1982：131.

[41]何應(yīng)輝， 周持. 秦漢刻石[M]. 北京：榮寶齋，1993:506—507.

The data of Han Dynasty unearthed see local agriculture officials

GUO Jun-ran

(Shangqiu Normal University Henan Institute of Shangqiu history and society， Shangqiu 476000, China)

With a large number of Han Dynasty unearthed in agricultural officials content data, these officials in many departments and institutions. The Han Dynasty unearthed in agriculture official data and historical documents without, lack of complement the literature record content, has important academic value.

Han Dynasty; Excavated materials; Agricultural officials; Bureaucracy.

2014-10-09

郭俊然(1979— )，男，河南商丘人，講師，博士，主要從事秦漢史研究。

K871.41

A

2095-7408(2015)01-0029-06