畢福劍昨天晚上就唱評(píng)《智取威虎山》的“不雅視頻”公開(kāi)道歉。他在個(gè)人微博上寫(xiě)道：“我個(gè)人的言論在社會(huì)上造成了嚴(yán)重不良影響，我感到非常自責(zé)和痛心。我誠(chéng)懇向社會(huì)公眾致以深深的歉意。我作為公眾人物，一定吸取教訓(xùn)，嚴(yán)格要求，嚴(yán)于律己?！?/p>

畢的這一公開(kāi)態(tài)度匯入了公眾這兩天熱烈討論的大潮中，而且與這些討論的總方向是一致的。這兩天的輿論場(chǎng)充分展現(xiàn)了多元性，但主流價(jià)值取向的輪廓也較清晰。輿論的這一面貌與幾年前相比有了顯著變化。

這幾天輿論最突出的焦點(diǎn)和態(tài)度是批評(píng)畢福劍唱評(píng)的內(nèi)容，這與畢昨晚的道歉形成對(duì)接。其他討論與這一主線比起來(lái)相對(duì)“外圍”，這不能不說(shuō)是中國(guó)主流價(jià)值觀真實(shí)影響力的反映。如果事情發(fā)生在幾年前，互聯(lián)網(wǎng)輿論的主基調(diào)或許是另一個(gè)樣子。

除了譴責(zé)畢的不雅唱評(píng)，輿論這幾天還忙活了另外幾件事。一是要查出當(dāng)時(shí)與畢同席并“欣賞”“為其鼓掌”的是些什么人。二是就上傳視頻者是否屬于“不道德的告密者”展開(kāi)針?shù)h相對(duì)的辯論?？梢钥闯?，后一個(gè)問(wèn)題是意見(jiàn)最多元的區(qū)域。

很多人既反感畢福劍不雅唱評(píng)的內(nèi)容，也對(duì)這種把“飯桌談話”曝光到網(wǎng)上的做法感到不舒服。但一些參與辯論最積極的人最后往往最看重的是立場(chǎng)，把捍衛(wèi)立場(chǎng)的方式放到了第二位。他們像是“站隊(duì)”了，反對(duì)的都是對(duì)己方隊(duì)伍者“隱私”的曝光，而支持對(duì)對(duì)立方人士的無(wú)底線監(jiān)督。

實(shí)際上這些年互聯(lián)網(wǎng)對(duì)私域的深入幾乎是全方位的，輿論對(duì)這一問(wèn)題的態(tài)度模糊不清。當(dāng)一位基層小官在飯桌上有不雅言論被曝光到網(wǎng)上，或者某個(gè)大學(xué)團(tuán)委書(shū)記的婚外情被抖出來(lái)時(shí)，就會(huì)遭到網(wǎng)上輿論的窮追猛打。而一些反體制者出了丑聞時(shí)，又會(huì)有“捍衛(wèi)隱私權(quán)”的聲音為他們辯護(hù)。

很多人其實(shí)都在涉及隱私的公共事件中持“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，這表明價(jià)值判斷在相當(dāng)多時(shí)候仍是“至高無(wú)上的”。這好或不好要另說(shuō)，但它是現(xiàn)實(shí)。

不管怎么說(shuō)，畢福劍“不雅視頻”風(fēng)波是互聯(lián)網(wǎng)輿論風(fēng)向變遷的標(biāo)志事件之一，它仍有不少難以看透的地方，但它與人們?cè)谏钪猩硖幍牡赖潞洼浾撜鎸?shí)環(huán)境有了更多契合。如今的網(wǎng)上輿論不再像是某種超然的存在。

然而輿論場(chǎng)總是因?yàn)橐粋€(gè)名人的事情出現(xiàn)軒然大波，在短時(shí)間內(nèi)吞噬掉社會(huì)的大量注意力，這正常嗎？好嗎？也是蠻有意思的問(wèn)題。

中國(guó)有很多“正事”要做，而輿論場(chǎng)不斷增添“野史”的鮮料，我們抓住由頭，然后“狂歡”，嬉笑怒罵地開(kāi)展一個(gè)個(gè)充滿戲劇性的政治及道德項(xiàng)目。

說(shuō)實(shí)話，我們也不知道這是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的“規(guī)律”，還是一種“跑偏”?；蛟S時(shí)間會(huì)告訴我們一切?！?/p>