陳仲?！〔軝?/p>

摘 要：本文從技術(shù)層面構(gòu)建了絕對(duì)和相對(duì)、靜態(tài)和動(dòng)態(tài)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)和識(shí)別產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展階段的模型，并通過(guò)實(shí)證分析，對(duì)各種指標(biāo)的“恰適性”和“有效性”進(jìn)行對(duì)比分析，澄清了在產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移指標(biāo)應(yīng)用上的誤區(qū)與混亂。上述指標(biāo)從不同側(cè)面更精準(zhǔn)的反映了我國(guó)近20年絕對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚和相對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)狀、產(chǎn)業(yè)集聚速度及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞：絕對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)；相對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)；靜態(tài)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)；動(dòng)態(tài)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移

一、引言

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)首先實(shí)施了沿海開(kāi)放戰(zhàn)略，從四個(gè)特區(qū)設(shè)立，14個(gè)沿海城市開(kāi)放，到浦東開(kāi)發(fā)。在市場(chǎng)機(jī)制作用下要素由低回報(bào)地區(qū)向高回報(bào)地區(qū)流動(dòng)，主要表現(xiàn)為中西部地區(qū)廉價(jià)勞動(dòng)力向東部地區(qū)流動(dòng)，全球資本與我國(guó)廉價(jià)勞動(dòng)力在東部地區(qū)結(jié)合，形成了制造業(yè)在東部地區(qū)集聚的格局。隨著產(chǎn)業(yè)在東部的集聚，近幾年?yáng)|部地區(qū)面臨著土地資源受限、地租上升、原材料價(jià)格上漲、能源短缺、民工荒等問(wèn)題。為此，我國(guó)產(chǎn)業(yè)集聚狀況和轉(zhuǎn)移趨勢(shì)成為學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)。本文根據(jù)筆者長(zhǎng)期從事產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移通常使用的幾種方法的“恰適性”和“有效性”進(jìn)行對(duì)比分析，以澄清研究方法的誤區(qū)與混亂。

二、我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚趨勢(shì)

產(chǎn)業(yè)集聚是指在一個(gè)適當(dāng)大的區(qū)域范圍內(nèi)，生產(chǎn)某種產(chǎn)品的若干個(gè)不同類(lèi)企業(yè)，以及為這些企業(yè)配套的上下游企業(yè)、相關(guān)服務(wù)業(yè)，高度密集地聚集在一起。區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚既可以用靜態(tài)指標(biāo)測(cè)度，也可以用動(dòng)態(tài)指標(biāo)考察，兩者包含的信息不同。靜態(tài)指標(biāo)反映的是一個(gè)行業(yè)在某地區(qū)現(xiàn)有生產(chǎn)能力在全國(guó)的地位，是衡量行業(yè)當(dāng)前生產(chǎn)分布的指標(biāo)。動(dòng)態(tài)指標(biāo)加入時(shí)間因素，反映的是某行業(yè)在一定時(shí)間段內(nèi)的集聚速度，體現(xiàn)行業(yè)生產(chǎn)的區(qū)域轉(zhuǎn)移及速度。

（一）靜態(tài)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)。靜態(tài)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)是衡量行業(yè)當(dāng)前空間分布的指標(biāo)，又分為絕對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)和相對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)。

相對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)表示i地區(qū)j行業(yè)產(chǎn)值占i地區(qū)總產(chǎn)值的比重與全國(guó)j行業(yè)產(chǎn)值占全國(guó)總產(chǎn)值的比重之比。絕對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)基于全國(guó)視角，反映j行業(yè)在全國(guó)的分布和集聚狀況，i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)占比越高，表明該地區(qū)j行業(yè)在全國(guó)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)越明顯。相對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)基于地區(qū)視角，表示的是j行業(yè)在i地區(qū)的比較優(yōu)勢(shì)或劣勢(shì)。本文利用源于《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》的數(shù)據(jù)計(jì)算了我國(guó)東中西部地區(qū)26個(gè)行業(yè)歷年的絕對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)Sij、相對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)Qij。

產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)大于1的行業(yè)的相對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)；（2）用*標(biāo)注的行業(yè)無(wú)1990年的數(shù)據(jù)，用1993年的數(shù)據(jù)代替。

結(jié)合兩個(gè)指數(shù)觀察，東部地區(qū)的一些行業(yè)不僅絕對(duì)優(yōu)勢(shì)非常明顯，相對(duì)優(yōu)勢(shì)也很可觀。如通信設(shè)備計(jì)算機(jī)及電子設(shè)備制造業(yè)（92%，1.39）、化學(xué)纖維制造業(yè)（88%，1.33）、紡織服裝鞋帽制造業(yè)（85%，1.29）1。東部地區(qū)創(chuàng)造了我國(guó)上述產(chǎn)業(yè)的絕大部分產(chǎn)值，同時(shí)這些產(chǎn)業(yè)也是東部的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。西部地區(qū)雖然缺乏絕對(duì)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，但一些行業(yè)的相對(duì)優(yōu)勢(shì)非?？捎^。如石油天然氣開(kāi)采業(yè)（35%，2.68）、煙草制品業(yè)（33%，2.52）等。

（二）動(dòng)態(tài)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)。對(duì)于產(chǎn)業(yè)集聚的研究，不能僅停留在對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)狀的考察，還應(yīng)采用動(dòng)態(tài)指標(biāo)研究產(chǎn)業(yè)集聚的速度。本文構(gòu)造的動(dòng)態(tài)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)如下：

數(shù)據(jù)分析表明，1990-2005年間，產(chǎn)業(yè)向東部地區(qū)集聚趨勢(shì)明顯：1990-1995年?yáng)|部地區(qū)動(dòng)態(tài)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)大于1的行業(yè)有18個(gè)，中部地區(qū)有10個(gè)，西部地區(qū)僅有4個(gè)；1995-2000年、2000-2005年兩個(gè)時(shí)段中，東部地區(qū)動(dòng)態(tài)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)大于1的行業(yè)分別增加至22個(gè)、21個(gè)，遠(yuǎn)多于中西部地區(qū)。2005-2010年間，產(chǎn)業(yè)向中西部轉(zhuǎn)移初見(jiàn)端倪：在這一時(shí)期，東部地區(qū)動(dòng)態(tài)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)大于1的行業(yè)減少為3個(gè)，而中西部地區(qū)動(dòng)態(tài)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)大于1的產(chǎn)業(yè)明顯增加，分別為20個(gè)、23個(gè)，絕大多數(shù)的行業(yè)呈現(xiàn)出向中西部地區(qū)集聚的趨勢(shì)。說(shuō)明東部地區(qū)這些行業(yè)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)在1990-2005年間不斷提升，而中西部地區(qū)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)在不斷下降；2005年后，這些產(chǎn)業(yè)逐步向中西部集聚，東部地區(qū)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)開(kāi)始下降，中西部地區(qū)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)逐步上升。

四、結(jié)論

靜態(tài)絕對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)的實(shí)證研究表明東部地區(qū)在絕大多數(shù)產(chǎn)業(yè)具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，中西部地區(qū)缺少絕對(duì)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)；但靜態(tài)相對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)的分析表明我中西部地區(qū)仍然具有較多的相對(duì)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。動(dòng)態(tài)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)分析顯示，1990-2005年的15年間產(chǎn)業(yè)不斷向東部地區(qū)集聚，而2005-2010年的5年間絕大多數(shù)行業(yè)呈現(xiàn)出向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移的態(tài)勢(shì)。在研究方法方面，本文構(gòu)建了絕對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)和相對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)、靜態(tài)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)和動(dòng)態(tài)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)，并通過(guò)實(shí)證分析，對(duì)各種指標(biāo)的“恰適性”和“有效性”進(jìn)行對(duì)比分析，澄清了在產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移指標(biāo)應(yīng)用上的誤區(qū)與混亂。