蔡云+++王雄雄+++呂志剛+等

[摘要] 目的 探討PiCCO監(jiān)測用于指導(dǎo)危重患者容量管理的臨床意義。 方法 選擇2012年1月～2014年1月我院ICU住院治療的危重患者40例，其中將應(yīng)用PiCCO監(jiān)測的患者22例設(shè)立為觀察組，接受上腔靜脈置管監(jiān)測的18例患者設(shè)立為對照組，比較兩組的APACHEⅡ評分、HR、MAP、CVP，GEDVI、EVLWI、機(jī)械通氣時間、入住ICU 時間。 結(jié)果 觀察組患者治療后第3天GEDVI 較治療后第1天、第2天顯著升高（P<0.01）。觀察組患者治療后第3天EVLWI分別較治療前、治療后 第1天、第2天明顯降低（P<0.05）。觀察組患者APACHEⅡ評分、HR、MAP、CVP 分別與對照組比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。觀察組患者機(jī)械通氣時間、入住ICU 時間明顯短于對照組（P<0.05）。 結(jié)論 應(yīng)用PiCCO監(jiān)測危重患者的各項容量指標(biāo)來指導(dǎo)容量管理優(yōu)于CVP監(jiān)測，有利于評估危重患者的治療及預(yù)后。

[關(guān)鍵詞] PiCCO監(jiān)測；危重患者；容量管理

[中圖分類號] R443.8 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1673-9701（2015）02-0011-03

脈搏指數(shù)連續(xù)心輸出量監(jiān)測技術(shù)（pulseindicator continuous cardiac output，PiCCO）是根據(jù)肺溫度稀釋技術(shù)以及動脈脈搏曲線面積分析技術(shù)計算每搏輸出量，并得出連續(xù)心輸出量（PCCO），進(jìn)而評估患者的血容量狀態(tài)，指導(dǎo)患者的液體管理，從而改善患者的預(yù)后[1]。PiCCO是最近臨床應(yīng)用于監(jiān)測血流動力學(xué)的方法，具有微創(chuàng)、簡便、精確、連續(xù)監(jiān)測心輸出量（CO）的優(yōu)點，使危重癥血流動力學(xué)監(jiān)測的準(zhǔn)確性得到進(jìn)一步提高[2]。危重病患者需積極進(jìn)行液體復(fù)蘇，或應(yīng)用血管活性藥物提升灌注壓，從而維持組織灌注。臨床常用指標(biāo)如CVP、PAWt 等由于受到心室順應(yīng)性、自主呼吸、機(jī)械通氣、胸腹腔內(nèi)壓等多種因素影響，常不能準(zhǔn)確判斷容量狀態(tài)[3]。如何為危重病患者提供合適的容量以保證復(fù)蘇，同時又避免或加重肺水腫是危重病患者血流動力學(xué)管理的難點[4]。本研究旨在探討PiCCO監(jiān)測對指導(dǎo)危重患者容量管理的效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2012年1月～2014年1月在我院ICU住院治療的危重患者40例，其中男22例，女18例，年齡19～79歲，平均（60.7±10.1）歲，其中將應(yīng)用PiCCO監(jiān)測的患者22例設(shè)立為觀察組，接受上腔靜脈置管監(jiān)測的18例患者設(shè)立為對照組，兩組年齡、性別、疾病分類等臨床資料方面比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。 見表1。

表1 兩組患者的一般資料比較

1.2 治療方法

兩組均常規(guī)監(jiān)測生命體征，留置上腔靜脈導(dǎo)管。觀察組應(yīng)用股動脈留置PiCCO導(dǎo)管，使用德國脈搏指示連續(xù)心排血量（PiCCO）監(jiān)測，以全心舒張末期容積指數(shù)（GEDVI）、血管外肺水指數(shù)（EVLWI）、心排血指數(shù)（CO）、外周血管阻力指數(shù)（SVRD）為容量管理指標(biāo)，對照組采用上腔靜脈置管監(jiān)測，以CVP為容量管理指標(biāo)。

1.3 正常參考范圍[5]

GEDVI正常參考范圍（680～800）mL/m2，EVLWI正常參考范圍（3.0～7.0）mL/kg。CVP正常參考范圍8～12 mmHg，對于機(jī)械通氣患者須脫機(jī)測量。

1.4 觀察指標(biāo)

記錄并觀察觀察組與對照組患者治療前及治療后第1天、第2天、第3天APACHEⅡ評分、HR、MAP、CVP的變化情況，以及觀察組患者治療后第1天、第2天、第3天的 GEDVI、EVLWI的變化情況，并比較兩組患者機(jī)械通氣時間、入住ICU 時間。

1.5 統(tǒng)計學(xué)方法

所有數(shù)據(jù)均采用SPSS12.0軟件進(jìn)行，其中計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，計量資料組間比較采用t檢驗，不同時點進(jìn)行方差分析，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 觀察組患者PiCCO監(jiān)測各項指標(biāo)的變化情況比較

見表2。觀察組患者治療后第3天APACHEⅡ評分、HR 分別較治療前及治療后第1天、第2天明顯降低，觀察組患者治療后第3天EVLWI分別較治療前、治療后 第1天、第2天明顯降低 （P<0.05）。觀察組患者治療后第3天MAP、CVP較治療前及治療后后第1天、第2天顯著升高，而觀察組患者治療后第3天GEDVI 較治療前、治療后第1天、第2天顯著升高（P<0.01）。

2.2 對照組各項監(jiān)測指標(biāo)的變化情況比較

見表3。對照組患者治療后第3天APACHEⅡ評分、HR較治療前顯著降低，但對照組患者治療后第3天的APACHEⅡ評分、HR與治療后第1天、治療后第2天比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。對照組患者治療后第3天MAP、CVP 較治療前顯著升高，但對照組患者治療后第3天MAP、CVP較治療后第1天、治療后第2天比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。

表3 對照組各項監(jiān)測指標(biāo)的變化情況比較（x±s）

注：與治療前比較，*P<0.05

2.3 觀察組與對照組患者治療后的APACHEⅡ評分、HR、MAP、CVP比較

根據(jù)表2、3數(shù)據(jù)可知，治療前、治療后第1天、第2天，觀察組與對照組患者的APACHEⅡ評分、HR、MAP、CVP分別比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。治療后第3天，觀察組患者APACHEⅡ評分、HR、MAP、CVP 分別為（18.4±4.9）分、（91.0±12.6）次/min、（93.2±7.3）mmHg、（10.6±1.4）mmHg，對照組患者治療后第3天APACHEⅡ評分、HR、MAP、CVP 分別為（21.7±3.8）分、（98.0±13.5）次/min、（81.2±6.2）mmHg、（8.8±1.3）mmHg，兩組比較，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

2.4 觀察組與對照組患者機(jī)械通氣時間、入住ICU 時間比較

見表4。觀察組患者機(jī)械通氣時間、入住ICU 時間明顯短于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

表4 觀察組與對照組患者機(jī)械通氣時間、入住ICU 時間比較（x±s）

3 討論

液體復(fù)蘇是重要的循環(huán)支持手段，目的是改善血流動力學(xué)狀態(tài)，維持重要器官血液灌注性。容量復(fù)蘇是急危重病醫(yī)學(xué)不可或缺的一部分，而危重患者的容量管理是重要的治療措施。容量過多可致心肺功能衰竭、腦水腫，而容量過少可致組織灌溉不足，誘發(fā)重要器官功能失常。心率、血壓和尿量的監(jiān)測是臨床常用方法，但影響因素較多。神志、心率、血壓、尿量這些指標(biāo)不能真實地反映休克時組織灌注的有效改善。對于危重病人，在休克期實行監(jiān)測中心靜脈壓是必要的，且多數(shù)患者入院時CVP最低，表示存在嚴(yán)重血容量不足。但中心靜脈壓在指導(dǎo)容量復(fù)蘇時有一定局限性，特別是中心靜脈壓指標(biāo)不能準(zhǔn)確地評估機(jī)體的容量狀態(tài)，也不能較好地評價心臟的容量反應(yīng)性，液體復(fù)蘇并不等同于在短時間內(nèi)輸入大量液體[6]。脈搏指數(shù)連續(xù)心輸出量監(jiān)測儀是德國PULSION公司的容量監(jiān)測儀。其監(jiān)測方法是基于肺溫度稀釋技術(shù)和動脈脈搏波型曲線下面積分析技術(shù)。該監(jiān)測儀可同時測量單次的心輸出量和連續(xù)的心輸出量，還可計算胸內(nèi)血容量和血管外肺水，而胸內(nèi)血容量現(xiàn)已被證明是一項可重復(fù)、敏感、能準(zhǔn)確反映心臟前負(fù)荷的指標(biāo)來預(yù)測擴(kuò)容的效能。脈搏指示連續(xù)心排血量監(jiān)測（pulse index continuous cardiac output，vicco）具有測量前負(fù)荷指標(biāo)快速準(zhǔn)確、可以床邊重復(fù)測量等優(yōu)點。PiCCO監(jiān)測EVLW、GEDVI等指標(biāo)為臨床直接提供危重病患者血流動力學(xué)重要的信息，給低血容量休克患者的液體管理與血管活性藥物調(diào)節(jié)提供量化的指標(biāo)，避免了盲目過多的補液，在低血容量休克患者液體復(fù)蘇的搶救中有較大的臨床價值[7]。王峰等[8]將42例嚴(yán)重創(chuàng)傷后ARDS患者隨機(jī)分為兩組（PiCCO組和CVP組），結(jié)果顯示，PiCCO組EVLWI呈逐漸降低趨勢，與治療后第2天比較差異具有顯著性，且PiCCO組機(jī)械通氣時間及ICU住院時間較CVP組明顯縮短。本研究表2～4也證實了上述觀點，觀察組患者治療后第3天EVLWI分別較治療前、治療后第1天、第2天明顯降低（P<0.05）。觀察組患者治療后第3天GEDVI 較治療前、治療后第1天、第2天明顯顯著升高（P<0.01）。觀察組應(yīng)用PiCCO監(jiān)測患者的機(jī)械通氣時間、入住ICU 時間明顯短于對照組（P<0.05），進(jìn)一步說明PiCCO監(jiān)測能更準(zhǔn)確、及時的反映體內(nèi)容量的變化，GEDVI、EVLWI等容量性指標(biāo)對于指導(dǎo)限制性液體管理更有治療價值，通過監(jiān)測上述指標(biāo)能夠減少容量負(fù)荷，縮短機(jī)械通氣時間，早期達(dá)到液體負(fù)平衡，對于危重患者的治療及預(yù)后評估具有重要意義[9，10]。

綜上，應(yīng)用PiCCO監(jiān)測危重患者的各項容量指標(biāo)來指導(dǎo)容量管理優(yōu)于CVP監(jiān)測，有利于評估危重患者的治療及預(yù)后。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 高學(xué)蘭，李晶晶. 脈波指示連續(xù)心排血量監(jiān)測在重癥患者中的臨床應(yīng)用及護(hù)理[J]. 皖南醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2013，32（6）：510-511.

[2] 楊梅，劉國鋒，鄧?yán)^延，等. PiCCO監(jiān)測在危重患者容量管理中的應(yīng)用[J]. 中外醫(yī)療，2012，32：24-25.

[3] 趙海龍，余曼. PiCCO監(jiān)測在危重患者中的應(yīng)用進(jìn)展[J]. 中國醫(yī)藥指南，2012，10（36）：441-442.

[4] 劉穎，徐靜，劉立鵬，等. 中心靜脈壓監(jiān)測在低血容量性休克中的應(yīng)用價值[J]. 黑龍江醫(yī)藥科學(xué)，2010，37（1）：77-78.

[5] 馬曉俞，竇清理. 危重患者容量失穩(wěn)態(tài)治療監(jiān)測的研究進(jìn)展[J]. 醫(yī)學(xué)綜述，2014，20（4）：676-677.

[6] 林彩霞，毛雅琴，梁皎. 應(yīng)用PICCO對多發(fā)傷患者的臨床監(jiān)測及護(hù)理[J]. 心腦血管病防治，2010，10（1）：82-83.

[7] 徐靜華，張慧，胡建. PICCO容量指標(biāo)在感染性休克患者液體復(fù)蘇中的應(yīng)用和護(hù)理[J]. 護(hù)理與康復(fù)，2012，11（8）：736-737.

[8] 王峰，趙洪東. PICCO指導(dǎo)的嚴(yán)重創(chuàng)傷后ARDS患者容量管理[J]. 吉林醫(yī)學(xué)，2013，33（34）：7157-7158.

[9] 黃伊明. PICCO監(jiān)測在低血容量休克患者液體管理中的應(yīng)用[J]. 海南醫(yī)學(xué)，2013，24（1）：99-100.

[10] 肖秋生，張斌，潘永，等. PICCO技術(shù)在多發(fā)傷患者指導(dǎo)液體復(fù)蘇中的臨床應(yīng)用[J]. 四川醫(yī)學(xué)，2010，31（1）：42-44.

（收稿日期：2014-10-08）