陳雁斌
(湘南學(xué)院臨床醫(yī)學(xué)系 湖南 郴州 423000)
臨床路徑(Clinical pathway)是指針對某一疾病建立一套標(biāo)準(zhǔn)化治療模式與治療程序,是一個(gè)有關(guān)臨床治療的綜合模式,以循證醫(yī)學(xué)證據(jù)和指南為指導(dǎo)來促進(jìn)治療組織和疾病管理的方法,最終起到規(guī)范醫(yī)療行為,減少變異,降低成本,提高質(zhì)量的作用[1]。相對于指南來說,其內(nèi)容更簡潔,易讀、適用于多學(xué)科多部門具體操作,是針對特定疾病的診療流程、注重治療過程中各??崎g的協(xié)同性、注重治療的結(jié)果、注重時(shí)間性。本研究將臨床路徑模式應(yīng)用于神經(jīng)內(nèi)科臨床教學(xué)中,大大增強(qiáng)了本科實(shí)習(xí)生的操作技能,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取86 名本科實(shí)習(xí)生,將其隨機(jī)分為對照組和觀察組,對照組男13例,女30 例,
平均年齡(23.2 ±1.2)歲;觀察組男15 例,女28 例,平均年齡(23.5±1)歲。兩組實(shí)習(xí)時(shí)間均為4 周,兩組實(shí)習(xí)生在年齡、學(xué)校平均成績比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p >0.05),具有可比性。
(1)對照組采用傳統(tǒng)教學(xué)法。由帶教老師參照實(shí)習(xí)大綱要求對實(shí)習(xí)生進(jìn)行入科教育,實(shí)習(xí)生跟隨帶教老師進(jìn)行查房,在工作中遇到實(shí)際病例邊操作、邊講解,教學(xué)隨意性比較大,系統(tǒng)性不強(qiáng),出科室統(tǒng)一理論、操作考核。(2)觀察組采用臨床路徑教學(xué)法,在實(shí)習(xí)大綱要求基礎(chǔ)上結(jié)合神經(jīng)內(nèi)科特點(diǎn)制定標(biāo)準(zhǔn)化流程,設(shè)計(jì)出神經(jīng)內(nèi)科臨床路徑帶教表,使其具有系統(tǒng)性、秩序性及計(jì)劃性。具體安排:①第一周:帶教老師介紹環(huán)境設(shè)施、規(guī)章制度、日常的工作流程、科室特點(diǎn)及實(shí)習(xí)內(nèi)容;對實(shí)習(xí)生基本操作技能的掌握情況進(jìn)行考察,比如知識接受能力、基礎(chǔ)護(hù)理理論、基本操作技能等技能;使實(shí)習(xí)生初步了解神經(jīng)內(nèi)科患者的特點(diǎn),掌握常用藥物的注意事項(xiàng)、設(shè)備的規(guī)范操作[2-3]。②第二周:掌握神經(jīng)內(nèi)科的常規(guī)治療方法,掌握偏癱治療儀、腦循環(huán)功能治療儀、空氣壓力波治療儀等常見儀器的使用。了解常用藥物的藥理作用。熟悉腦梗死、腦出血、TIA 等神經(jīng)內(nèi)科常見疾病的治療方法[4]。在帶教老師的指導(dǎo)下進(jìn)行操作示范,在確保安全情況下全部操作由實(shí)習(xí)生獨(dú)立完成。③第三周:使實(shí)習(xí)生掌握神經(jīng)內(nèi)科常見病健康宣教,并養(yǎng)成評判性思維。④第四周:實(shí)習(xí)生由帶教老師指導(dǎo)書寫神經(jīng)內(nèi)科患者病歷,使實(shí)習(xí)生知曉病歷書寫的流程和注意事項(xiàng)。能配合醫(yī)生對急、危重病患者進(jìn)行初步處理和治療。完成出科考試,對教師教法滿意度調(diào)查[5-6]。
實(shí)習(xí)結(jié)束時(shí)對實(shí)習(xí)生進(jìn)行理論和操作考試。設(shè)計(jì)調(diào)查問卷,調(diào)查患者對實(shí)習(xí)生的滿意度,滿意調(diào)查內(nèi)容包括實(shí)習(xí)生對患者的服務(wù)態(tài)度、對患者的病情觀察、飲食指導(dǎo)及心理疏導(dǎo)等方面。調(diào)查實(shí)習(xí)生對教師教法的滿意度,滿意內(nèi)容包括帶教老師的帶教內(nèi)容、理論知識、操作技能、自己是否得到進(jìn)步等方面[7]。評比確定,總分100 分:操作技能考核60 分、專業(yè)理論考試20 分、行為規(guī)范20 分,>90 分為優(yōu),80 - 89 分為較好,60 -79 分為一般,<60 分為不及格。另設(shè)單項(xiàng)評比:(1)責(zé)任心:對患者照顧仔細(xì),及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題以及預(yù)見問題(2)積極性:積極參加神經(jīng)內(nèi)科疾病講座,主動(dòng)學(xué)習(xí)知識,對人熱情周到。(3)計(jì)劃性:每天寫工作總結(jié),學(xué)到的知識和掌握的技能,對明天進(jìn)行規(guī)劃。(4)溝通能力:善于和患者及老師進(jìn)行溝通。
采用SPSS19.0 統(tǒng)計(jì)分析軟件對文中數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,技術(shù)資料采用X2檢驗(yàn),P <0.05 為有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組出科平均總分為89.6 分,高于對照組的76.3 分,觀察組成績優(yōu)的占67.4%,對照組占30.2%,觀察組明顯優(yōu)于對照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p <0.05)。見表1。
表1 兩組出科成績比較[例(%)]
觀察組責(zé)任心強(qiáng)、積極性高、計(jì)劃性強(qiáng)、溝通能力強(qiáng)、對帶教老師教法滿意率高于對照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)。見表2
表2 兩組業(yè)務(wù)能力考評及對帶教方法的滿意度比較
研究結(jié)果表明,傳統(tǒng)臨床帶教法只有大概方向,沒有具體的實(shí)習(xí)目標(biāo),不能系統(tǒng)性指導(dǎo)護(hù)生,使實(shí)習(xí)生不能具有完整的操作能力,因此對照組考核成績不理想。
臨床路徑帶教法是一套完整的、系統(tǒng)的模式,增強(qiáng)了護(hù)生的責(zé)任心,提高了實(shí)習(xí)生的積極性、計(jì)劃性以及溝通能力。帶教質(zhì)量高,使實(shí)習(xí)生的各項(xiàng)能力得到提升。
傳統(tǒng)臨床帶教法使實(shí)習(xí)生的積極性受到壓制,不能很好的激發(fā)實(shí)習(xí)生的熱情,易產(chǎn)生懶惰、隨意的情緒,因此患者對實(shí)習(xí)生的滿意度不高。
采用臨床路徑教學(xué)法的觀察組實(shí)習(xí)生,操作知識及應(yīng)用技能扎實(shí),能和患者及老師有效的進(jìn)行溝通,系統(tǒng)性、規(guī)劃性強(qiáng),服務(wù)態(tài)度好,因此患者對實(shí)習(xí)生的滿意度高。
傳統(tǒng)臨床帶教法是每一位醫(yī)師依據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)方法進(jìn)行臨床工作,產(chǎn)生不同的結(jié)果,沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),質(zhì)量很難有所改進(jìn)。而臨床路徑具有一個(gè)公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)路徑,可以量化考核。臨床路徑提高了工作效率、醫(yī)療質(zhì)量、減少資源的浪費(fèi),并且使實(shí)習(xí)生的專業(yè)能力得到大幅度提高,因此實(shí)習(xí)生對臨床路徑帶教方法滿意。
[1] 黃碧秋,周艷瓊. 臨床護(hù)理路徑在骨科教學(xué)的效果評價(jià)[J]. 中國誤診學(xué)雜志,2007,6(7):1398 -1341.
[2] 崔明敏,陳亞梅,劉懷,等. PBL 教學(xué)模式在護(hù)理教育中的研究進(jìn)展[J]. 全科護(hù)理,2011,9(1):165 -166.
[3] 吳 袁,劍 云,英立平. 臨床路徑實(shí)施手冊[J]北京:北京醫(yī)科人學(xué)出版社,2002:1 .
[4] 曾 麗,黎 黎,賈秀萍. 目標(biāo)教學(xué)法在神經(jīng)內(nèi)科臨床帶教中的運(yùn)用[J]. 中外醫(yī)療,2008,15(22):94 -95.
[5] 陳亞梅,任健風(fēng),黃靜玉. PBL 教學(xué)法在ICU 護(hù)理本科生教學(xué)查房中的應(yīng)用[J]. 中華護(hù)理教育,2012,9(1):7 -9
[6] 張國虹,劉艷華. 普通外科臨床護(hù)理教學(xué)模式改革的研究[J]. 護(hù)理研究,2014,24(11B):2997 -2998.
[7] 易花容,王霞,吳曉霞. 目標(biāo)教學(xué)法在臨床護(hù)理教學(xué)中的應(yīng)用[J].護(hù)理管理雜志,2007,7(10):39 -40.