王淑君

摘 要：農(nóng)業(yè)是一個國家的立國之本，近現(xiàn)代以來我國越來越重視農(nóng)業(yè)的發(fā)展，農(nóng)業(yè)投資項目也形成了一股熱潮。農(nóng)業(yè)投資項目的評價是多個方面的，財務(wù)評價是整個評價的重要組成部分。本文便從財務(wù)評價的構(gòu)成、缺陷及完善方式等方面來進(jìn)行探討。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)投資項目；財務(wù)評價；指標(biāo)體系

一、引言

農(nóng)業(yè)投資項目是促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要措施與手段，準(zhǔn)確的進(jìn)行投資的評價是保證投資利益的重要手段。財務(wù)評價作為評價標(biāo)準(zhǔn)之一發(fā)揮了重要的作用，但是現(xiàn)在的財務(wù)評價還存在著一定的缺陷，所以完善農(nóng)業(yè)投資項目財務(wù)評價的指標(biāo)體系是重要而且必要的。

二、農(nóng)業(yè)投資項目財務(wù)指標(biāo)評價體系的構(gòu)成

1.不確定性的評價分析

財務(wù)評價通常是基于估算的數(shù)據(jù)來進(jìn)行相應(yīng)的敏感性、盈虧分析，所以分析評價體系是具有一定的不確定性的。這種敏感性及盈虧分析對于項目而言是非常重要的，利用相關(guān)的可能性因素進(jìn)行分析，能夠較好的預(yù)測相應(yīng)的風(fēng)險，這使得分析評價體系更具科學(xué)性、合理性。

2.清償能力的評價分析

該分析通常是受到債權(quán)人所關(guān)注的，其主要是進(jìn)行投資結(jié)束后償還能力的研究。該分析以資金的負(fù)債及流動表作為基礎(chǔ)，來進(jìn)行資金的可靠、科學(xué)性的研究。這是農(nóng)業(yè)投資項目財務(wù)評價體系的重要組成部分，償還能力涉及到每一位的債權(quán)人的利益，所以清償能力的評價分析是非常必要，并且是被特別注重的。

3.盈利能力的分析評價

盈利能力的分析評價，同樣是投資者所關(guān)注的，其主要是實現(xiàn)盈利的可能性及盈利多少的分析。盈利能力的分析評價涉及到投資者的收入及利潤，其重要是通過增量分析，并以有無對比法作為輔助，來實現(xiàn)盈利可能性及盈利多少的分析研究。因為盈利能力分析同樣是涉及到投資者的利益，所以該分析也是財務(wù)評價體系所不可分割的重要組成部分。

三、農(nóng)業(yè)投資項目財務(wù)評價指標(biāo)的缺陷

1.財會系統(tǒng)缺陷

財會系統(tǒng)的缺陷通常是由重絕對值而輕相對值，重靜態(tài)分析而輕動態(tài)分析兩種情況組成。這兩種情況都使得財會系統(tǒng)不夠科學(xué)、合理，從而不能更準(zhǔn)確的進(jìn)行項目的財務(wù)評價。

重絕對值分析，輕相對值分析，在農(nóng)業(yè)投資財會分析中，絕對值一般有著重要的作用，直接的影響到分析結(jié)果的得出。所以在日常的財會分析中，絕對值被提到了較高的高度，而相對值便往往會被忽略。但是僅僅依靠絕對值來進(jìn)行相應(yīng)的分析計算，其結(jié)果通常會存在一定的偏差，從而使得分析的結(jié)果并不準(zhǔn)確。比如凈現(xiàn)值雖然能夠更好的進(jìn)行收益量化，但是該指標(biāo)并不全面，而且存在著較為明顯的缺陷，很難對收益情況來進(jìn)行反應(yīng)。重靜態(tài)分析，輕動態(tài)分析是財會分析中常見的一種現(xiàn)象，其主要原因是靜態(tài)分析更加的簡單、便捷，并且能夠一定程度的接近于實際的分析結(jié)果。但是該種分析方法雖然簡單，但不夠準(zhǔn)確，農(nóng)業(yè)投資項目通常會涉及到較大的金額，所以只為了簡化計算而進(jìn)行靜態(tài)分析而輕視動態(tài)分析是非常不合理的。

2.農(nóng)業(yè)項目中忽視投資環(huán)境對投資的影響

在農(nóng)業(yè)項目的投資中，投資通常受會受到環(huán)境的影響的，資源、生態(tài)等對投資都有著重要影響，比如水體遭受到污染往往將加大投資的消耗。除了環(huán)境因素會對投資產(chǎn)生一定的影響外，農(nóng)業(yè)項目的投資也有可能造成當(dāng)?shù)丨h(huán)境的破壞，比如農(nóng)業(yè)項目的建設(shè)可能會使得當(dāng)?shù)氐母刭Y源得到占用，當(dāng)?shù)氐木G化等遭到破壞，這些都是有可能出現(xiàn)的。所以投資與環(huán)境存在著一定的雙向影響，如果不能夠進(jìn)行兩者關(guān)系的調(diào)整及估算，環(huán)境因素所帶來的影響有可能會使得投資得不償失。雖然投資受到環(huán)境的制約并可能導(dǎo)致當(dāng)?shù)丨h(huán)境的破壞，但是現(xiàn)在的農(nóng)業(yè)項目中卻往往忽視了環(huán)境因素，只是進(jìn)行相應(yīng)的定性評價。農(nóng)業(yè)項目的投資應(yīng)該是綜合的考慮到社會、生態(tài)、科技等因素，生態(tài)環(huán)境是不可避免的因素，所以在投資時也應(yīng)該將環(huán)境因素定量化，并納入投資的考慮范圍之內(nèi)。

3.多元化投資的主題考慮不周

在農(nóng)業(yè)項目投資時，財務(wù)評價通常針對企業(yè)進(jìn)項先關(guān)的評價與分析，并且圍繞著企業(yè)這一個主體來進(jìn)行資金總、流量的編制。這雖然實現(xiàn)了投資及相應(yīng)收入的評價研究，但并非是科學(xué)與合理的。農(nóng)業(yè)項目的投資是由國家、企業(yè)、農(nóng)戶三個主體所共同組成的，上述的計算僅僅是針對于企業(yè)這個主體來進(jìn)行的，而國家、農(nóng)戶兩個主體卻被忽略掉了，這明顯的是不合理的。僅針對企業(yè)主體進(jìn)行評價缺乏全面性，并不能真實的反應(yīng)實際的投資效果。

4.評價指標(biāo)相互獨立缺乏關(guān)聯(lián)性

在農(nóng)業(yè)項目投資方面，我國并沒有給出明確的財務(wù)評價指標(biāo)，而財務(wù)評價指標(biāo)又是眾多及繁雜的，所以在進(jìn)行財務(wù)評價時，通常會出現(xiàn)多種指標(biāo)并行的情況。這些指標(biāo)一般都是相互獨立的，每個指標(biāo)都可進(jìn)行相關(guān)的財務(wù)評價，但是各種指標(biāo)所產(chǎn)生的評價結(jié)果也往往并不相同。有時對于同一種情況采用不同的指標(biāo)，得到的結(jié)果卻是截然相反的，而很多企業(yè)在進(jìn)行相應(yīng)的財務(wù)評價時，通常只采用一個指標(biāo)來進(jìn)行，這樣的出來的結(jié)果可能會存在較大的偏差。

四、完善投資項目的財務(wù)評價指標(biāo)

1.對農(nóng)戶財務(wù)進(jìn)行評價

對農(nóng)戶財務(wù)進(jìn)行評價是一種新的評價思路與方式，這主要是將農(nóng)戶財務(wù)評價作為項目財務(wù)評價的一個子系統(tǒng)，其實農(nóng)業(yè)項目投資與農(nóng)戶是密不可分的，農(nóng)業(yè)項目投資會直接的影響到，當(dāng)?shù)卦修r(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)出與銷售，這就會使得相應(yīng)的產(chǎn)品價格出現(xiàn)一定程度的波動。另一方面，農(nóng)業(yè)項目的投資會改變當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶的收入水平，產(chǎn)品價格的波動與農(nóng)戶收入水平的改變，直接關(guān)系到當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶的生活水平，所以這些變化對農(nóng)戶而言是切身相關(guān)的，所以應(yīng)當(dāng)對農(nóng)戶財務(wù)進(jìn)行評價，而該評價主要是進(jìn)行農(nóng)戶的效益收入比的評價。此外農(nóng)業(yè)項目的投資還會使得當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶學(xué)會多種的種植技能，這是有利于帶動當(dāng)?shù)氐姆e極發(fā)展的，這在無形之中會影響到企業(yè)的利益，這說明農(nóng)戶財務(wù)評價是必要的，而這里的評價則主要是進(jìn)行農(nóng)戶的盈利能力的評價。

2.對企業(yè)財務(wù)進(jìn)行評價

進(jìn)行企業(yè)評價的主要原因是，企業(yè)作為項目的投資主體，其與項目評價有著重要的關(guān)聯(lián)性，在農(nóng)業(yè)項目投資中，企業(yè)是主要的投資者，并且企業(yè)進(jìn)行了大量的設(shè)施建設(shè)、技術(shù)培訓(xùn)等，而實際上企業(yè)是相關(guān)項目的主體，所以說對于企業(yè)財務(wù)進(jìn)行評價是非常必要的。而且對于企業(yè)財務(wù)的評價是與整個項目的利益相互關(guān)聯(lián)的，通過對企業(yè)財務(wù)進(jìn)行評價通常能夠反映出項目的運營水平、還貸能力等多個方面的內(nèi)容，所以應(yīng)當(dāng)做好相應(yīng)的評價。這種評價涉及到企業(yè)的競爭能力、運營能力能，并能夠較好的反映出項目的可行性。

3.對項目財務(wù)進(jìn)行評價

對于項目財務(wù)的評價，應(yīng)該在原有的評價方式的基礎(chǔ)上進(jìn)行相應(yīng)的優(yōu)化，在評價時一定注重絕對值與相對值相結(jié)合，靜態(tài)評價與動態(tài)評價相結(jié)合，并考慮到相應(yīng)的環(huán)境及主體的影響，從而實現(xiàn)評價的科學(xué)性、合理性，項目的財務(wù)評價主要是進(jìn)行風(fēng)險、影響力的評價，同時盈利的能力，效益比等也都是項目財務(wù)評價的重點。此外，在進(jìn)行評價是還應(yīng)該注重多種評價指標(biāo)的相互聯(lián)系，通過不同的指標(biāo)所反映的數(shù)值，進(jìn)行相關(guān)的分析與研究從而實現(xiàn)項目財務(wù)評價的科學(xué)性、合理性與準(zhǔn)確性。

五、結(jié)語

從上文的分析中，能夠看出農(nóng)業(yè)投資項目財務(wù)評價的重要性。完善農(nóng)業(yè)投資項目財務(wù)評價指標(biāo)，使得項目財務(wù)評價更加的科學(xué)、準(zhǔn)確，只有做到項目財務(wù)評價的準(zhǔn)確性，才能使得投資評價系統(tǒng)更為完善，從而更好的實現(xiàn)農(nóng)業(yè)項目的投資。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉琪.建立完善的農(nóng)業(yè)投資項目財務(wù)評價指標(biāo)體系[J].太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2014（7）：172-173.

[2]胡亮明.構(gòu)建完善的農(nóng)業(yè)投資項目財務(wù)評價指標(biāo)體系[J].企業(yè)導(dǎo)報，2014，03（01）：37-38.

[3]霍宇虹.現(xiàn)行農(nóng)業(yè)投資項目財務(wù)評價指標(biāo)體系問題研究[J].遼寧行政學(xué)院學(xué)報，2010，12（7）：87-88.