孫坤忠， 劉江濤， 王 衛(wèi)， 李永杰， 秦黎明

(1.中國石化勘探分公司，四川成都 610041；2.中國石化石油工程技術(shù)研究院，北京 100101)

川東南JA側(cè)鉆水平井地質(zhì)導(dǎo)向技術(shù)

孫坤忠1， 劉江濤2， 王 衛(wèi)2， 李永杰2， 秦黎明2

(1.中國石化勘探分公司，四川成都 610041；2.中國石化石油工程技術(shù)研究院，北京 100101)

川東南焦石壩及其外圍頁巖地層地質(zhì)導(dǎo)向鉆井存在井震矛盾突出、巖屑代表性差、地質(zhì)設(shè)計與實鉆地層之間往往存在較大偏差等技術(shù)難點。針對上述技術(shù)難點，基于地震及鄰井資料，建立了鉆前地質(zhì)導(dǎo)向模型，以預(yù)測可能鉆遇的地層；在入靶前的地質(zhì)導(dǎo)向階段，根據(jù)隨鉆測井資料和錄井資料，進行地層精細對比，并修正地質(zhì)導(dǎo)向模型，調(diào)整靶點深度，確保水平井安全、高效著陸；在水平段地質(zhì)導(dǎo)向階段，充分利用隨鉆測井、氣測、鉆時、巖性等數(shù)據(jù)，準確判斷鉆頭位置，并實時修正地質(zhì)導(dǎo)向模型，以確保鉆頭始終處于目的層，形成了適用于該地區(qū)的頁巖水平井地質(zhì)導(dǎo)向鉆井技術(shù)。該技術(shù)在焦石壩外圍的JA側(cè)鉆水平井進行了應(yīng)用，氣層鉆遇率達到100%，優(yōu)質(zhì)氣層鉆遇率85.5%，取得了良好的應(yīng)用效果?，F(xiàn)場應(yīng)用表明，該頁巖水平井地質(zhì)導(dǎo)向鉆井技術(shù)適用于川東南地區(qū)頁巖水平井鉆井，能夠有效提高氣層鉆遇率，對國內(nèi)類似頁巖氣區(qū)塊地質(zhì)導(dǎo)向鉆井也有借鑒作用。

地質(zhì)導(dǎo)向鉆井 頁巖 水平井 地質(zhì)模型 地層對比 川東南地區(qū)

20世紀以來，伴隨著復(fù)雜、難動用油氣藏和非常規(guī)油氣資源的開發(fā)，水平井鉆井技術(shù)得到了快速發(fā)展和廣泛應(yīng)用，隨之產(chǎn)生了水平井地質(zhì)導(dǎo)向技術(shù)[1-3]。地質(zhì)導(dǎo)向技術(shù)是指在水平井鉆井過程中綜合利用地震、地質(zhì)、隨鉆測井及錄井資料，實時判斷地層信息，指導(dǎo)井眼軌跡調(diào)整，從而提高目的層鉆遇率的技術(shù)。由于頁巖氣都采用水平井開發(fā)，因此地質(zhì)導(dǎo)向技術(shù)在頁巖氣勘探開發(fā)中尤為重要[4]，不僅關(guān)系著優(yōu)質(zhì)頁巖層的鉆遇率，也是后期頁巖儲層取得良好壓裂效果的前提，對于頁巖氣開發(fā)降本增效具有十分重要的意義。地質(zhì)導(dǎo)向技術(shù)在我國頁巖水平井鉆探中的第一次大規(guī)模應(yīng)用始于涪陵焦石壩頁巖氣田，目前已形成了較為成熟的頁巖水平井地質(zhì)導(dǎo)向工作方法和流程。筆者以焦石壩外圍JA側(cè)鉆頁巖水平井為例，介紹水平井地質(zhì)導(dǎo)向技術(shù)在頁巖氣勘探開發(fā)中的應(yīng)用情況和應(yīng)用效果，以期為我國頁巖水平井地質(zhì)導(dǎo)向提供借鑒。

1 頁巖水平井地質(zhì)導(dǎo)向的技術(shù)難點

水平井地質(zhì)導(dǎo)向技術(shù)在焦石壩頁巖水平井鉆井過程中發(fā)揮了重要作用，但目前仍存在一些技術(shù)難點，制約了地質(zhì)導(dǎo)向的精度，主要包括以下2個方面。

井震矛盾突出 根據(jù)地震資料不僅可以判斷地層傾向，還可以識別斷層和局部構(gòu)造變化，因此對地質(zhì)導(dǎo)向具有重要的指導(dǎo)意義。川東南焦石壩地區(qū)及其周邊有二維和三維地震資料，但通過鉆井實踐看，囿于地震資料的精度，加之該地區(qū)頁巖地層埋深較深，水平段較長，一般都在1 500 m左右，井震矛盾比較突出：一是一些斷層識別困難；二是通過地震資料確定的目標層深度與實際深度有差異，地層傾角往往也存在偏差。

巖屑代表性差，巖性識別困難 川東南地區(qū)龍馬溪組一段和五峰組地層發(fā)育有一套厚100 m左右的頁巖沉積，優(yōu)質(zhì)頁巖層為五峰組和龍馬溪組一段頁巖層下段，但上、下兩段頁巖均為灰黑色頁巖，巖性差異較小，加之采用油基鉆井液和PDC鉆頭鉆進，導(dǎo)致返出巖屑細小。同時水平井巖屑通常以跳躍或滾動方式搬運，導(dǎo)致新舊巖屑混雜現(xiàn)象比較嚴重，巖屑代表性差，給巖性識別帶來很大困難，通過巖屑錄井很難判斷井眼軌跡是否位于優(yōu)質(zhì)頁巖目的層。

2 頁巖水平井地質(zhì)導(dǎo)向方法

結(jié)合川東南地區(qū)五峰組-龍馬溪組頁巖地層的地質(zhì)特征，針對該地區(qū)頁巖地層井震矛盾突出、巖屑代表性差、水平段長的特點，以隨鉆數(shù)據(jù)實時傳輸為基礎(chǔ)，及時分析隨鉆測井數(shù)據(jù)和錄井數(shù)據(jù)，判斷地層信息，并根據(jù)實鉆井鉆遇地層情況，動態(tài)更新地質(zhì)導(dǎo)向模型，從而減少由于對地質(zhì)情況認識不清楚導(dǎo)致的無效鉆進，形成了基于區(qū)域內(nèi)地層等厚理論的地質(zhì)導(dǎo)向建模方法。

2.1 建立隨鉆數(shù)據(jù)實時傳輸系統(tǒng)

地質(zhì)導(dǎo)向(尤其是遠程地質(zhì)導(dǎo)向)的基礎(chǔ)是隨鉆測井和隨鉆測量數(shù)據(jù)，因此數(shù)據(jù)傳輸系統(tǒng)是進行地質(zhì)導(dǎo)向的關(guān)鍵環(huán)節(jié)[5]。井場地質(zhì)導(dǎo)向要求隨鉆測量和隨鉆測井數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)與地質(zhì)導(dǎo)向軟件建立統(tǒng)一的數(shù)據(jù)接口，直接將數(shù)據(jù)實時傳輸?shù)降刭|(zhì)導(dǎo)向軟件。遠程地質(zhì)導(dǎo)向除了上述要求以外，還需要井場具備數(shù)據(jù)傳輸?shù)木W(wǎng)絡(luò)條件。根據(jù)川東南地區(qū)頁巖水平井探井的實際情況，建立了隨鉆數(shù)據(jù)實時傳輸系統(tǒng)，實現(xiàn)了隨鉆數(shù)據(jù)的實時傳輸，為及時分析地層信息奠定了基礎(chǔ)。

2.2 建立地質(zhì)導(dǎo)向初始模型

地質(zhì)導(dǎo)向初始模型是指根據(jù)水平井鉆井地質(zhì)設(shè)計建立的地層與井眼軌道之間的關(guān)系模型。通過初始模型了解地層的傾向、傾角、井眼軌道與地層的關(guān)系等，為水平井鉆井過程中的地質(zhì)導(dǎo)向做好準備。

由于頁巖氣藏形成的地質(zhì)條件比較特殊，一般情況下頁巖目的層具有橫向分布穩(wěn)定、地層厚度變化小的特點[6-7]，因此利用地層等厚法進行地質(zhì)導(dǎo)向建模具有較好的適用性。分析JA導(dǎo)眼井的地層情況，龍馬溪組一段下部發(fā)育一套厚112.00 m的灰黑色碳質(zhì)泥巖頁巖層，其中灰黑色碳質(zhì)頁巖為優(yōu)質(zhì)頁巖段。測井資料解釋結(jié)果發(fā)現(xiàn)，五峰組-龍馬溪組地層有頁巖氣層8層，其中優(yōu)質(zhì)頁巖氣層5層(1-5小層)，厚約42.70 m，孔隙度平均3.5%，總有機碳含量(TOC)平均2.8%，總含氣量4.7 m3/t(壓力系數(shù)1.3)。JA井設(shè)計靶點位于3小層優(yōu)質(zhì)頁巖氣層中下部，設(shè)計井眼軌道在3小層中下部穿行，水平段長1 507.00 m，造斜段垂深634.00 m，具體井身結(jié)構(gòu)見圖1。以此為依據(jù)，建立了JA側(cè)鉆水平井的地質(zhì)導(dǎo)向初始模型(見圖2)。

2.3 地質(zhì)導(dǎo)向及模型動態(tài)調(diào)整

2.3.1 入靶前的地質(zhì)導(dǎo)向

水平井地質(zhì)導(dǎo)向的關(guān)鍵是能夠準確入靶[8-10]，入靶前進行精細地層對比是解決該問題的主要手段。將對比井(導(dǎo)眼井或鄰井)資料與實鉆井數(shù)據(jù)導(dǎo)入地質(zhì)導(dǎo)向軟件，根據(jù)對比井的巖性、測井曲線的特征確定標志層。利用地質(zhì)導(dǎo)向軟件將實鉆井的井眼軌跡及其相應(yīng)的隨鉆測井曲線和錄井數(shù)據(jù)進行深度換算，轉(zhuǎn)化為海拔垂深，利用錄井(鉆時、巖屑、熒光、氣測)資料和隨鉆測井(伽馬、電阻率)數(shù)據(jù)確定實鉆井的標志層深度，并與地質(zhì)設(shè)計中預(yù)測的標志層深度進行對比，根據(jù)對比結(jié)果調(diào)整地質(zhì)導(dǎo)向初始模型，并判斷A靶點位置是否合理，提出靶點調(diào)整建議。

從開始造斜至入靶，都要根據(jù)測井曲線微觀變化特征對比和宏觀特征控制的原則，結(jié)合錄井、氣測等資料對小層進行逐層對比，選擇伽馬曲線變化明顯的各小層界面及小層內(nèi)伽馬值的峰值和谷值作為標志層(見圖3)。

入靶前地質(zhì)導(dǎo)向階段地層對比過程如下：

1) 在海拔-2 457.50 m處伽馬值明顯增大，伽馬曲線峰形態(tài)與導(dǎo)眼井8小層頂一致，且氣測異常，說明進入了頁巖地層，定為8小層頂；

2) 在海拔-2 487.60 m處伽馬值降低，伽馬曲線谷形態(tài)與導(dǎo)眼井7小層頂一致，定為7小層頂；

3) 識別出8小層和7小層的頂界面后，繼續(xù)鉆進過程中伽馬曲線形態(tài)特征對比不明顯，未識別出6小層、5小層和4小層的頂界面，但氣測值明顯增大，表明可能已進入5小層頂界面下方的主力氣層；

4) 在海拔-2 530.00 m處伽馬曲線出現(xiàn)與導(dǎo)眼井3小層頂界面類似的形態(tài)，判斷鉆至3小層頂，并且地層視厚度變小，推測地層局部上翹，或地層變薄，可能提前鉆至目的層；

5) 由于該井所在區(qū)塊的其他探井在鉆至龍馬溪組頁巖層下部層段常發(fā)生井漏，因此在鉆至海拔-2 550.00 m左右停鉆進行固井作業(yè)；固井作業(yè)完成后，由于套管的影響，繼續(xù)鉆進過程中，伽馬值急劇降低，未能正確反映地層情況，導(dǎo)致未及時識別出2小層，鉆穿了1小層(五峰組頁巖層)，鉆至灰?guī)r地層。

在地質(zhì)導(dǎo)向鉆進過程中，實際上在海拔-2 549.00 m處已經(jīng)鉆至設(shè)計A靶點所在地層，但由于地層缺失，一些明顯的標志層未出現(xiàn)，導(dǎo)致沒有提前增斜為入靶做準備，鉆至A靶點所在地層后很快鉆穿了A靶點所在的地層。其根本原因是地震數(shù)據(jù)精度有限，導(dǎo)致目的層深度計算出現(xiàn)偏差，設(shè)計A靶點偏深，并且在關(guān)鍵層段進行了固井作業(yè)影響了判斷。

2.3.2 水平段的地質(zhì)導(dǎo)向

根據(jù)出現(xiàn)的情況，重新修改了地質(zhì)設(shè)計，將A靶點沿新設(shè)計井眼軌道方向向后調(diào)整了98 m，增加了靶前距。固井完成后，進入水平段地質(zhì)導(dǎo)向階段。水平段要求通過地質(zhì)導(dǎo)向，達到使井眼軌跡位于目的層、提高優(yōu)質(zhì)儲層鉆遇率的目的。由于地質(zhì)設(shè)計往往與實際地層情況有偏差，因此水平段地質(zhì)導(dǎo)向不應(yīng)以追求B靶點為目標，而是應(yīng)根據(jù)隨鉆資料進行地層精細對比，并實時調(diào)整井眼軌跡，盡量早發(fā)現(xiàn)井眼軌跡出目的層的情況，盡可能減少水平段長度損失。

海拔-2 558.40～-2 571.40 m井段的隨鉆測井數(shù)據(jù)是在套管中測量的，不能作為對比的依據(jù)。因此，水平段地質(zhì)導(dǎo)向地層對比從海拔-2 571.40 m處開始，對比過程如下：

1) 海拔-2571.40～2 585.00 m，伽馬值急劇降低，其形態(tài)與導(dǎo)眼井1小層下方臨湘組地層類似，確定該段為臨湘組地層，在該段地層主要采取增斜向上調(diào)整井眼軌跡的措施；

2) 在海拔-2 586.80 m處，伽馬曲線形態(tài)與導(dǎo)眼井1小層頂一致，定為1小層頂，穩(wěn)斜鉆進；

3) 在海拔-2 588.30 m處，伽馬曲線形態(tài)與導(dǎo)眼井2小層頂一致，定為2小層頂，進入3小層，采取降斜措施，保持使井眼軌跡始終處于3小層；

4) 在測深3 407.00 m、海拔-2 590.40 m處，順利鉆至A靶點；

5) 在海拔-2 613.80 m處，伽馬曲線形態(tài)與導(dǎo)眼井3小層頂一致，定為3小層頂，采取降斜措施，保持井眼軌跡位于3小層；

6) 在海拔-2 667.00 m處，伽馬曲線形態(tài)與導(dǎo)眼井3小層頂一致，認為鉆至3小層頂，采取降斜措施繼續(xù)鉆進，氣測值明顯降低，說明位于4小層，在4小層鉆進145.00 m后完鉆。

3 地質(zhì)導(dǎo)向效果分析

基于入靶前和水平段的地質(zhì)導(dǎo)向情況實時修正地質(zhì)導(dǎo)向模型，最終建立了JA側(cè)鉆水平井的地質(zhì)導(dǎo)向模型(見圖4)。由于前期對地質(zhì)認識不清，原設(shè)計井眼軌道與實際地層差異較大，在入靶前地質(zhì)導(dǎo)向鉆進過程中發(fā)現(xiàn)地層視厚度變薄，預(yù)測目的層可能偏深，結(jié)果在造斜段提前鉆至A靶點，并鉆穿目的層。調(diào)整鉆井設(shè)計后，以地質(zhì)導(dǎo)向為指導(dǎo)調(diào)整井眼軌跡，順利入靶，并實現(xiàn)了JA側(cè)鉆水平井的鉆探目的。頁巖氣藏自然產(chǎn)能低，主要靠壓裂水平段形成人工裂縫來增加氣產(chǎn)量，因此提高優(yōu)質(zhì)頁巖儲層鉆遇率是頁巖水平井地質(zhì)導(dǎo)向的最終目的[11]。JA側(cè)鉆水平井水平段長(從A靶點至井底)約1 000.00 m，均位于中等-優(yōu)質(zhì)頁巖氣層，頁巖氣層鉆遇率100%，優(yōu)質(zhì)頁巖氣層鉆遇率85.5%，取得了較好的效果。

4 結(jié)論及建議

1) 通過地質(zhì)導(dǎo)向分析，JA側(cè)鉆水平井降低了鉆穿目的層帶來的不利影響，使有效水平段長達1 000.00 m，頁巖氣層鉆遇率100%，優(yōu)質(zhì)頁巖氣層鉆遇率85.5%，取得了良好的效果。

2) 以實時隨鉆數(shù)據(jù)傳輸為基礎(chǔ)，將地質(zhì)導(dǎo)向分為建立鉆前地質(zhì)導(dǎo)向初始模型、入靶前地質(zhì)導(dǎo)向和水平段地質(zhì)導(dǎo)向3個步驟，對頁巖地層水平井鉆井具有良好的適用性，可以推廣應(yīng)用。

3) 地質(zhì)導(dǎo)向?qū)崟r性強，在地質(zhì)導(dǎo)向過程中，應(yīng)加強與錄井、地質(zhì)、工程等多學科的及時溝通，以提高決策效率，避免由于決策不及時而帶來的水平段損失。

4) 為了避免固井作業(yè)對地質(zhì)導(dǎo)向的影響，建議在龍馬溪組一段頁巖中上部或龍馬溪組二段底部中完固井。

5) 位于五峰組地層頂部的2小層凝灰?guī)r地層很薄，伽馬值非常高，容易識別，可以把該層作為輔助地質(zhì)導(dǎo)向的主要標志層，因此建議將該區(qū)探井的靶點設(shè)計在3小層或1小層(五峰組頁巖層)內(nèi)。

References

[1] 蘇義腦.地質(zhì)導(dǎo)向鉆井技術(shù)概況及其在我國的研究進展[J].石油勘探與開發(fā)，2005，32(1)：92-95. Su Yinao.Geosteering drilling technology and its development in China[J].Petroleum Exploration and Development,2005,32(1):92-95.

[2] 張吉，陳鳳喜，盧濤，等.靖邊氣田水平井地質(zhì)導(dǎo)向方法與應(yīng)用[J].天然氣地球科學，2008，19(1)：137-140. Zhang Ji,Chen Fengxi,Lu Tao,et al.Its application in development of Jingbian Gas Field[J].Natural Gas Geoscience,2008,19(1):137-140.

[3] 李吉軍，于航，嚴嘉年，等.水平井地質(zhì)導(dǎo)向技術(shù)在尕斯庫勒油田N1-N12油藏應(yīng)用研究[J].天然氣地球科學，2012，23(5)：960-966. Li Jijun,Yu Hang,Yan Jianian,et al.The application of geosteering technology for horizontal well in the N1-N12reservoir of Gas-Oil Field[J].Natural Gas Geoscience,2012,23(5):960-966.

[4] 蘇珊·史密斯·納什.國際石油公司頁巖氣開發(fā)技術(shù)策略分析與展望[J].石油鉆探技術(shù)，2014，42(5)：1-8. Susan Smith Nash.An analysis and outlook of technology strategy for shale plays:independents vs.Majors[J].Petroleum Drilling Techniques,2014,42(5):1-8.

[5] 吳奇.地質(zhì)導(dǎo)向與旋轉(zhuǎn)導(dǎo)向技術(shù)應(yīng)用及發(fā)展[M].北京：石油工業(yè)出版社，2012：7-8. Wu Qi.Application and development of geosteering and rotary steerable systems technique[M].Beijing:Petroleum Industry Press,2012:7-8.

[6] 聶海寬，唐玄，邊瑞康.頁巖氣成藏控制因素及中國南方頁巖氣發(fā)育有利區(qū)預(yù)測[J].石油學報，2009，30(4)：484-491. Nie Haikuan,Tang Xuan,Bian Ruikang.Controlling factors for shale gas accumulation and prediction of potential development area in shale gas reservoir of South China[J].Acta Petrolei Sinica,2009,30(4):484-491.

[7] 張新華，鄒筱春，趙紅艷，等.利用X熒光元素錄井資料評價頁巖脆性的新方法[J].石油鉆探技術(shù)，2012，40(5)：92-95. Zhang Xinhua,Zou Xiaochun,Zhao Hongyan,et al.A new method of evaluation shale brittleness using X-ray fluorescence element logging data[J].Petroleum Drilling Techniques,2012,40(5):92-95.

[8] 南山，殷凱.地質(zhì)油藏隨鉆技術(shù)在渤海水平分支井鉆進中的應(yīng)用[J].中國海上油氣，2004，16(5)：332-336. Nan Shan,Yin Kai.Applications of geological reservoir technique while drilling of horizontal multilateral well in Bohai sea[J].China Offshore Oil and Gas,2004,16(5):332-336.

[9] 秦宗超，劉迎貴，邢維奇，等.水平井地質(zhì)導(dǎo)向技術(shù)在復(fù)雜河流相油田中的應(yīng)用：以曹妃甸 11-1 油田為例[J].石油勘探與開發(fā)，2006，33(3)：378-382. Qin Zongchao,Liu Yinggui,Xing Weiqi,et al.Application of geo-steering technique of horizontal well in complex fluvial reservoir:a case from Caofeidian 11-1 Oilfield[J].Petroleum Exploration and Development,2006,33(3):378-382.

[10] 熊敏，劉傳鵬，邵運堂.水平井技術(shù)在臨2塊館二段底水油藏開發(fā)調(diào)整中的應(yīng)用[J].石油勘探與開發(fā)，2002，29(3)：76-77. Xiong Min,Liu Chuanpeng,Shao Yuntang.Application of horizontal well technology in the development adjustment of segment Bottom water oil reservoir in Ng2,Block Lin 2[J].Petroleum Exploration and Development,2002,29(3):76-77.

[11] 卞曉冰，蔣廷學，賈長貴，等.考慮頁巖裂縫長期導(dǎo)流能力的壓裂水平井產(chǎn)量預(yù)測[J].石油鉆探技術(shù)，2014，42(5)：37-41. Bian Xiaobing,Jiang Tingxue,Jia Changgui,et al.Production prediction of fractured horizontal well in shale gas reservoirs considering long-term flow conductivity[J].Petroleum Drilling Techniques,2014,42(5):37-41.

[編輯 劉文臣]

Geosteering Drilling Techniques of Horizontal Sidetracking Well JA, Southeast Sichuan

Sun Kunzhong1, Liu Jiangtao2, Wang Wei2, Li Yongjie2, Qin Liming2

(1.ExplorationBranchofSinopec,Chengdu,Sichuan, 610041,China; 2.SinopecResearchInstituteofPetroleumEngineering,Beijing, 100101,China)

Geosteering drilling through shale formations at Jiaoshiba and outside in Southeast Sichuan are characterized by technical difficulties such as the obvious contradiction and poor correlation between logging and seismic data, poor representativeness of cuttings, and larger deviation between geological designs and drilled formations. To solve these technical difficulties, pre-drilling geosteering models were first established based on seismic data and offset well data to predict the formations to be drilled. At the geosteering stage prior to entering the target, MWD and mud logging data were used for in-depth comparison of the formations, and subsequent modification the geosteering model and adjustment of the target depth to ensure safe and efficient landing of the horizontal well. At the geosteering stage for the horizontal section, MWD, gas logging, drilling time, lithology and other data were employed to accurately determine the position of the bit and correct the geosteering model in real-time to keep the bit in the target zone all the time, which is applicable to the geosteering drilling technology of horizontal shale wells in the area. The technology was applied to the horizontal sidetracking Well JA outside Jiaoshiba. The rate of drilling through gas formations for Well JA was 100% and the high quality rate of gas formation drilling was 85.5%, which showed a good application effect. The application results showed that the geosteering drilling technology is suitable for horizontal shale drilling in Southeast Sichuan. It could effectively improve the rate of gas formation drilling and could be also taken as a reference for geosteering drilling in other similar shale gas blocks in China.

geosteering drilling； shale； horizontal wells； geological model； formation comparison； Southeast Sichuan Area

2015-06-25；改回日期：2015-07-09。

孫坤忠(1964—)，男，四川成都人，1985年畢業(yè)于西南石油學院鉆井工程專業(yè)，高級工程師，主要從事鉆井與完井方面的技術(shù)研究工作。

中國石化科技攻關(guān)項目“深層頁巖氣鉆井關(guān)鍵技術(shù)研究”(編號：P13138)資助。

?現(xiàn)場交流?

10.11911/syztjs.201504025

TE243

A

1001-0890(2015)04-0138-05

聯(lián)系方式：(023)53362929，sunkunzhong@126.com。