張凡，宋燁，李園，葛嵐，王秀艷，梁皓(上海同濟大學附屬同濟醫(yī)院，上海00065;山東省立醫(yī)院)

超聲造影檢查在腎臟占位性病變性質判斷中的應用

張凡1，宋燁1，李園1，葛嵐1，王秀艷1，梁皓2
(1上海同濟大學附屬同濟醫(yī)院，上海200065;2山東省立醫(yī)院)

摘要:目的系統(tǒng)評價超聲造影(CEUS)檢查在腎臟占位性病變性質判斷中的應用價值。方法檢索Pubmed、Embase、Cochrane Library、中國生物醫(yī)學文獻數據庫、中國期刊網數據庫中應用CEUS檢查判斷腎占位性病變良惡性的相關文獻，使用STATA12.0及Meta-disc軟件對納入的文獻數據進行異質性檢驗，計算其匯總靈敏度、特異度、診斷比值比、陽性似然比和陰性似然比，繪制受檢者工作特征曲線(SROC)。結果共納入14篇文獻，CEUS檢查判斷腎占位性病變性質的匯總靈敏度、特異度、診斷比值比、陽性似然比和陰性似然比分別為0.957、0.748、66.277、3.797和0.057，SROC曲線下面積為0.96。結論應用CEUS檢查判斷腎臟占位性病變性質的漏診率較低，而誤診率相對偏高，匯總敏感性的變化范圍較小。

關鍵詞:腎臟疾病;腎腫瘤;超聲造影檢查;腫瘤性質

腎臟是人體的重要器官，除了可以調節(jié)水、電解質、酸堿平衡外，還具有一定的內分泌功能，從而維持機體的內環(huán)境穩(wěn)定。隨著人們自我保健意識的提高和健康體檢的普及，腎臟占位性病灶的檢出率顯著提高。超聲作為影像學中的重要檢查方法已經成為日常體檢中的常規(guī)項目，但常規(guī)超聲對局部病變的良惡性鑒別能力有限。近年來，隨著超聲診斷技術的不斷發(fā)展，超聲造影(CEUS)檢查在占位性病變定性診斷中表現出了明顯的優(yōu)勢。本研究系統(tǒng)評價了CEUS檢查在腎臟占位性病變性質判斷中的價值?，F將結果報告如下。

1　資料與方法

1.1納入及排除標準納入標準:①采用微泡造影劑Sonovue對腎臟占位性病變進行良惡性鑒別的文獻;②病例數大于20例;③研究中以病理或隨訪結果作為“金標準”;④能夠得到有用的四格表數據;⑤QUADAS評分不低于8分;⑥語種限定為中文及英文。排除標準:①未使用CEUS對腎臟占位進行定性診斷;②未能提取出有效數據;③文摘、講座、會議論文和綜述類二次文獻;④重復發(fā)表的文獻(僅采取近期發(fā)表者)。

1.2文獻檢索方法檢索相關文獻，發(fā)表年限截止為2014年12月。以“contrast enhanced”、“ultrasonography”、“kidney neoplasms”、“kindey carcinoma”等為英文檢索詞檢索Pubmed、Embase、Cochrane Library外文數據庫;以“超聲造影”、“腎腫瘤”、“腎占位”等為中文檢索詞檢索中國生物醫(yī)學文獻數據庫(CBM)、中國期刊網(CNKI)。同時對參考文獻進行二次檢索，避免漏檢。

1.3數據提取及質量評價依據文獻的納入標準，提取相關資料。資料包括作者、國別、發(fā)表時間、病例及病灶數、年齡、性別、金標準、統(tǒng)計分析需要的各項數據(真陽性、假陽性、真陰性、假陰性)等。采用QUADAS對納入文獻進行評價，每個項目用“是”、“否”、“不清楚”3個標準進行評判，評價工作由2名工作人員獨立進行，遇到分歧時討論解決。

1.4統(tǒng)計學方法采用STATA12.0及Meta-disc軟件對數據進行分析處理。首先通過計算敏感度對數與“1－特異度”對數的Spearman相關系數并通過觀察受試者工作特征曲線(SROC)是否呈現出經典的“肩臂狀”分布來判斷是否存在閾值效應。其他研究間的異質性采用Q檢驗和I2進行判斷，I2＜25%則異質性較小、25%≤I2≤50%為中等程度異質性、I2＞50%則表明研究結果存在高度異質性。如存在閾值效應，則通過SROC計算曲線下面積(AUC)來合并分析數據;如無閾值效應，則通過雙變量模型［1］計算納入文獻的敏感性、特異性、陽性似然比、陰性似然比、診斷比值比(DOR)，并繪制森林圖和SROC曲線，計算AUC。

1.5發(fā)表偏倚分析對DOR對數與有效樣本大小平方根的倒數進行分析，繪制漏斗圖，進行定量發(fā)表偏倚分析。

2　結果

2.1文獻檢索結果共檢出文獻753篇，去除重復文獻后，通過閱讀各文獻摘要進行初篩，共得到82篇，然后根據納入標準和排除標準逐步篩選，最終納入文獻14篇［2～15］，其中英文文獻5篇、中文文獻9篇。

2.2異質性分析結果Spearman相關系數為－0.121(P=0.681)，同時SROC曲線平面圖未顯示出典型的“肩臂狀”分布，不存在閾值效應引起的異質性。敏感性的異質性較低，Cochran Q值為19.18，I2為32.21%。特異性則存在高度異質性，Cochran Q值為29.15，I2為55.41%。

2.3CEUS檢查判斷腎臟占位性病變性質的敏感性、特異性、陽性似然比、陰性似然比、DOR運用雙變量模型計算可得，CEUS檢查判斷腎臟占位性病變性質的敏感性與特異性分別為0.957(95%CI:0.940～0.970)、0.748(95%CI:0.642～0.831)，匯總陽性似然比與陰性似然比分別為3.797(95% CI: 2.603～5.540)、0.057 (95%CI:0.039～0.083)，匯總DOR為66.277(95%CI: 34.901～125.861)。運用線性回歸模型擬合所得SROC曲線，SROC曲線靠近坐標的左上角，AUC為0.96 (95%CI:0.94～0.97)。

2.4發(fā)表偏倚通過Egg's回歸分析可得，所納入發(fā)表文獻的穩(wěn)定性較好(t=－0.75，P=0.466)。

3　討論

由于腎臟解剖位置的特點，以往臨床上許多的腎臟占位性病變多在體積較大時才被發(fā)現，且多為中晚期，因此腎癌患者的的預后并不理想。近年來隨著影像學技術的不斷發(fā)展，腎臟占位的檢出率呈逐年上升趨勢［16］。由于占位性病灶的性質與臨床的診療策略息息相關，因此對腎臟占位良惡性的早期確診顯得尤其重要。目前臨床上多采用增強CT來評估腫瘤的性質，而CEUS作為新興的檢測手段，與CT相比具有無創(chuàng)、便捷、無輻射、價格低廉等特點，在腫瘤病變定性診斷中的優(yōu)勢日益明顯。本研究使用Meta分析的方法對CEUS檢查在腎臟占位性病變定性診斷中的價值進行了較為客觀的評價。

異質性分析結果發(fā)現本研究不存在閾值效應，但各個研究間的異質性依舊存在，考慮其來源可能有:①“金標準”的不統(tǒng)一性，“金標準”包括了手術及穿刺病理結果以及CT、MRI隨訪結果;②研究所使用的超聲診斷儀器不統(tǒng)一，造影增強模式的多樣化;③納入文獻年度跨度較大，可能會對圖像結果的判讀帶來差異;④納入文獻中的病灶數目、病灶大小存在著一定差異;⑤超聲本身就是具有主觀性的檢查方法，操作者水平的不同在疾病診斷中可能會引起人為的差異。

本文共納入14篇文獻，結果顯示CEUS檢查診斷腎臟惡性腫瘤的匯總敏感性和特異性分別為0.957 (95% CI: 0.940～0.970)、0.748(95% CI: 0.642～0.831)，說明CEUS的漏診率較低，而誤診率相對偏高，同時匯總敏感性的變化范圍較小，提示該檢查結果較為穩(wěn)定。雖然敏感性和特異性是診斷性實驗中的兩個重要指標，但兩者之間是非線性關系，通過計算DOR及擬合SROC曲線可以更好地反映診斷性試驗準確度，使結果更加可靠。本研究的DOR、SROC曲線結果表明，CEUS檢查在腎臟占位的定性診斷中有著較高的價值。似然比不受患病率的影響，且較靈敏度和特異度更加穩(wěn)定。本研究結果表明，CEUS檢查正確判斷腎臟占位為惡性的機率是假陽性的4倍，而當CEUS檢查判斷腎臟占位是良性病變時仍有6%惡性幾率。流行病學研究指出，陽性似然比＞10及陰性似然比＜0.1表明該診斷性實驗有較高的診斷價值。可見CEUS在腎臟占位良惡性鑒別診斷中的能力尚有不足，需要結合臨床其他資料綜合分析。

本研究存在一定局限性:①未能獲取尚未發(fā)表的文獻，可能存在潛在的發(fā)表偏倚;②發(fā)表語種限定為中文和英文，不能排除語種偏倚的可能;③納入文獻的病灶數目存在著較大的差異，且各文獻提供的相關信息有限，可能導致混雜偏倚;④納入文獻質量的參差不齊也會對分析結果造成影響。

參考文獻:

［1］Reitsma JB，las AS，Rutjes AW，et al.Bivariate analysis of sensitivity and specificity produces informative summary measures in diagnostic reviews［J］.J Clin Epidemiol，2005，58(10) : 982-990.

［2］杜聯(lián)芳，李凡，姜露瑩.超聲造影在腎占位性病變中的應用［J］.中華超聲影像學雜志，2006，11(5) : 813-815.

［3］李萍，李風華，方華.超聲造影和增強CT在腎實質良惡性病灶診斷中的應用比較［J］.中國醫(yī)學影像技術，2009，25(5) :844-847.

［4］Fan L，Lianfang D，Jinfang X，et al.Diagnostic efficacy of contrast-enhanced ultrasonography in solid renal parenchymal lesions with maximumdiameters of 5 cm［J］.J Ultrasound Med，2008，27 (6) : 875-885.

［5］劉進，楊嗣星，陳文衛(wèi).超聲造影在臨床診斷小腎癌中的價值［J］.臨床泌尿外科雜志，2008，23(7) : 499-501.

［6］王飛，戴宇平，萬廣生.超聲造影與增強CT診斷腎細胞癌的比較研究［J］.臨床泌尿外科雜志，2008，23(1) : 18-23.

［7］王穎，江怡，趙云歆.超聲造影在腎腫瘤診斷和鑒別診斷中的價值［J］.上海醫(yī)學影像，2009，18(4) : 285-287.

［8］Xu ZF，Xu HX，Xie XY，et al.Renal cell carcinoma and renal angiomyolipoma: differential diagnosis with real-time contrast-enhancedultrasonography［J］.J Ultrasound Med，2010，29(5) :709-717.

［9］李春香，姚欣，李秀英.超聲造影對≤4 cm腎臟良惡性病變的診斷價值［J］.中國腫瘤臨床，2011，38(9) : 520-523.

［10］Wang XH，Wang YJ，Lei CG.Evaluating the perfusion of occupying lesions of kidney and bladder with contrast-enhanced ultrasound［J］.Clin Imaging，2011，35(6) : 447-51.

［11］袁新春，王宇，周愛云.對比超聲造影與CT診斷腎細胞癌［J］.中國醫(yī)學影像技術，2011，27(12) : 2502-2503.

［12］Ignee A，Straub B，Brix D，et al.The value of contrast enhanced ultrasound (CEUS) in the characterisation of patients with renalmasses［J］.Clin Hemorheol Microcirc，2010，46(4) : 275-290.

［13］雷麗，傅寧華，楊斌.對比分析超聲造影及增強CT診斷小腎癌［J］.中國醫(yī)學影像技術，2012，28(4) : 760-763.

［14］李鑫，梁萍，于曉玲.實時超聲造影技術診斷腎臟實性占位病變的價值［J］.南方醫(yī)科大學學報，2014，34(6) : 890-895.

［15］Oh TH，Lee YH，Seo IY.Diagnostic efficacy of contrast-enhanced ultrasound for small renal masses［J］.Korean J Urol，2014，55 (9) : 587-592.

［16］Siegel R，Naishadham D，Jemal A.Cancer statistics，2013［J］.CA Cancer J Clin，2013，63(1) : 11-30.

Application of contrast-enhanced ultrasound in diagnosis of renal occupied lesions

ZHANG Fan1，SONG Ye，LI Yuan，GE Lan，WANG Xiu-yan，LIANG Hao
(1 Tongji Hospital Affiliated to Shanghai Tongji University，Shanghai 200065，China)

Abstract:Objective To evaluate the application value of contrast-enhanced ultrasound (CEUS) in the diagnosis of renal occupied lesions systematically.Methods The related literatures which used CEUS in the diagnosis of renal occupied lesions were searched from Pubmed，Embase，Cochrane Library，CBM and CNKI database.The heterogeneity test was conducted on these literatures by using Stata 12.0 and Meta-disc software.The weighted sensitivity，specificity，diagnosis odds ratio，positive likelihood ratio and negative likelihood ratio were calculated as well as the summary receiver operating characteristic (SROC) curve.Results Fourteen literatures were included，the weighted sensitivity，specificity，diagnostic odds ratio，positive likelihood ratio and negative likelihood ratio were 0.957，0.748，66.277，3.797 and 0.057，respectively; and the SROC curve was 0.96.Conclusion Using CEUS has a low missed diagnosis rate，an relative high misdiagnosis rate and small range of summary sensitivity in the differential diagnosis of renal occupied lesions.

Key words:kidney diseases; kidney neoplasms; contrast-enhanced ultrasonography;tumor characters

(收稿日期:2015-01-07)

通信作者:王秀艷

基金項目:山東省醫(yī)藥衛(wèi)生科技發(fā)展計劃項目(HW066)。

文章編號:1002-266X(2015) 19-0030-03

文獻標志碼:B

中圖分類號:R737.11

doi:10.3969/j.issn.1002-266X.2015.19.010