周龍，張茜綜述，佘會(huì)元審校

作者單位：750004銀川市　寧夏醫(yī)科大學(xué)（周龍，張茜）；上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院感染病科（佘會(huì)元）

影像學(xué)檢查診斷非酒精性脂肪性肝病研究進(jìn)展

周龍，張茜綜述，佘會(huì)元審校

作者單位：750004銀川市寧夏醫(yī)科大學(xué)（周龍，張茜）；上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院感染病科（佘會(huì)元）

第一作者：周龍，男，26歲，碩士研究生。主要從事慢性肝臟疾病的基礎(chǔ)與臨床研究

【摘要】隨著健康管理的觀念普及，精確地診斷和科學(xué)地管理非酒精性脂肪性肝病(NAFLD)患者變得越來(lái)越緊迫。影像學(xué)在NAFLD診斷中的作用越來(lái)越重要，深入研究影像學(xué)方法進(jìn)行肝臟脂肪量化診斷對(duì)于NAFLD患者的預(yù)后和健康管理有著重大而深遠(yuǎn)的意義。

【關(guān)鍵詞】非酒精性脂肪性肝?。挥跋駥W(xué)；超聲；磁共振

近年來(lái)，非酒精性脂肪性肝病（NAFLD）已成為導(dǎo)致世界范圍內(nèi)各類(lèi)慢性肝臟疾病的首要病因[1]。在西方國(guó)家，NAFLD和肥胖一樣普遍流行，約占人口的20~30%[2]。在我國(guó)，NAFLD的患病人群僅次于乙型肝炎患者，隨著我國(guó)人口飲食結(jié)構(gòu)變化所致的肥胖人群持續(xù)增長(zhǎng)，NAFLD發(fā)病率也有逐年升高趨勢(shì)[3]。NAFLD是一種與胰島素抵抗和遺傳易感密切相關(guān)的代謝應(yīng)激性肝臟損傷，疾病譜包括非酒精性單純性脂肪肝（NAFL）、非酒精性脂肪性肝炎（NASH）及其相關(guān)肝硬化和肝細(xì)胞癌[4]。目前，肝活檢仍然被認(rèn)為是診斷NAFLD的金標(biāo)準(zhǔn)。然而，有創(chuàng)操作的風(fēng)險(xiǎn)使其臨床應(yīng)用受到很大限制，不適合作為常規(guī)篩查手段[5]。影像學(xué)技術(shù)由于準(zhǔn)確、無(wú)創(chuàng)、易于開(kāi)展等特點(diǎn)在NAFLD的診斷方面日益受到重視[6，7]，下面就影像學(xué)技術(shù)在該方面的研究進(jìn)展進(jìn)行概述。

1　超聲

超聲是目前最常用的檢測(cè)肝臟脂肪變性的無(wú)創(chuàng)檢查方法。由于成本低、無(wú)輻射和使用方便等特點(diǎn)，超聲通常用于NAFLD患者的篩查。超聲定量分析技術(shù)主要包括以下幾個(gè)方面：肝腎回聲比值及肝臟回聲衰減系數(shù)、組織器官脂肪囊厚度、超聲組織定征視頻法等。

1.1肝腎回聲比值及肝臟回聲衰減系數(shù)：超聲檢查受檢查者主觀因素影響較大，其檢查結(jié)果存在觀察者間的差異，并且同一觀察者在不同時(shí)候?qū)ν徊∪艘矔?huì)出現(xiàn)判斷差異，同時(shí)超聲對(duì)于輕度NAFLD的檢出率不高，無(wú)法實(shí)現(xiàn)量化評(píng)估肝臟脂肪含量。為了提高超聲診斷NAFLD的靈敏度和準(zhǔn)確度，國(guó)內(nèi)外研究者開(kāi)始研究通過(guò)計(jì)算機(jī)輔助分析技術(shù)對(duì)肝臟脂肪含量進(jìn)行超聲定量評(píng)估。Webb et al[8]對(duì)NAFLD患者應(yīng)用計(jì)算機(jī)輔助測(cè)定的超聲肝腎回聲比值與肝臟穿刺活檢測(cè)定的肝臟脂肪含量呈正相關(guān)。Borges et al[9]研究也顯示超聲肝腎回聲比值與NAFLD肝臟脂肪含量顯著相關(guān)，提示超聲肝腎回聲比值可作為肝脂肪定量評(píng)估的一個(gè)敏感指標(biāo)。此外，關(guān)于肝臟回聲衰減系數(shù)的相關(guān)研究顯示超聲肝臟回聲衰減系數(shù)與NAFLD的嚴(yán)重程度呈正相關(guān)[10，11］。綜上，超聲肝腎回聲比值及肝臟回聲衰減系數(shù)可作為NAFLD診斷的客觀定量指標(biāo)，為臨床NAFLD患者隨診和評(píng)估治療效果提供簡(jiǎn)易有效的輔助診斷工具。

1.2組織器官脂肪囊厚度：國(guó)內(nèi)外一些學(xué)者針對(duì)腹壁皮下脂肪、腸系膜脂肪及腹腔內(nèi)臟脂肪等對(duì)NAFLD進(jìn)行了研究，證明了其與NAFLD的相關(guān)性。Liu et al[12]對(duì)291例受檢者通過(guò)超聲進(jìn)行腸系膜脂肪、皮下脂肪和腹膜前脂肪厚度的測(cè)量，對(duì)結(jié)果進(jìn)行多元回歸對(duì)照分析，發(fā)現(xiàn)腸系膜脂肪厚度可以作為NAFLD診斷的獨(dú)立指標(biāo)，并且其厚度每增1mm，NAFLD的患病率提高1.5倍，而皮下脂肪和腹膜前脂肪厚度與NAFLD的發(fā)生沒(méi)有明確的相關(guān)性。Kim et al[13]通過(guò)對(duì)1898 例2型糖尿病患者進(jìn)行內(nèi)臟脂肪厚度的測(cè)量研究脂肪厚度與NAFLD的相關(guān)性,發(fā)現(xiàn)兩者存在正相關(guān)性。同時(shí)，Illouz et al[14]通過(guò)研究2型糖尿病合并NAFLD患者的脂肪分布,也發(fā)現(xiàn)腹部脂肪的分布與NAFLD存在相關(guān)性。既往研究超聲測(cè)量腹壁皮下脂肪與腹腔內(nèi)臟脂肪證明了其與NAFLD的相關(guān)性,但是也存在其他因素可能導(dǎo)致所測(cè)數(shù)據(jù)誤差較大的不足，選取腎周脂肪囊進(jìn)行測(cè)量，受探頭壓力影響小，加之位于胃腸之后，從腹側(cè)探入，基本不受腸內(nèi)容物、氣體的干擾，是一種更加準(zhǔn)確、可行的方法，國(guó)內(nèi)已有研究證實(shí)通過(guò)超聲測(cè)量受檢者的腎周脂肪囊厚度是NAFLD超聲診斷的參考指標(biāo)?？傊暅y(cè)量組織器官脂肪囊厚度是一種簡(jiǎn)單、實(shí)用的方法，可作為NAFLD超聲診斷的參考指標(biāo)。但是其對(duì)于脂肪肝的分度未顯示出相應(yīng)價(jià)值。

1.3超聲組織定征視頻法：超聲組織定征視頻法是利用組織聲學(xué)特征進(jìn)行量化來(lái)辨別和分析正常和病理狀態(tài)，它的研究范圍包括聲衰減、回聲強(qiáng)度（Echo Intensity，EI）、組織彈性、聲散射、超聲造影、聲速、超聲顯微鏡等。利用超聲組織定征視頻法對(duì)脂肪肝聲像圖進(jìn)行EI值的測(cè)定，探討超聲組織定征技術(shù)在脂肪肝分級(jí)診斷中的應(yīng)用價(jià)值成為近年來(lái)NAFLD研究的熱點(diǎn)。劉玉蕾等研究[15]發(fā)現(xiàn)，通過(guò)將NAFLD患者進(jìn)行超聲定量分析，測(cè)定二維肝臟圖像的近、中、遠(yuǎn)場(chǎng)和膽囊的EI，并測(cè)定肝腎EI之比值。從這些特征中選取的最優(yōu)特征向量能最有效地區(qū)分正常肝和輕度、中度、重度NAFLD，該方法是另一種肝脂肪量化方法。超聲組織定征視頻法的超聲回聲強(qiáng)度EI值定量可以準(zhǔn)確的反應(yīng)圖像每一個(gè)部分的回聲強(qiáng)度，這就意著人體組織、器官的各種病理變化所引起的組織結(jié)構(gòu)介質(zhì)大小、多少、形狀的變化會(huì)導(dǎo)致EI值的變化。綜上表明，超聲組織定征視頻法中的EI值可以作為診斷脂肪肝嚴(yán)重程度的指標(biāo)，為無(wú)創(chuàng)性診斷脂肪肝的嚴(yán)重程度、治療評(píng)價(jià)提供了一種便捷、安全、可靠的方法，具有一定的臨床應(yīng)用價(jià)值，但該項(xiàng)操作受各方面條件限制較大，有待進(jìn)一步研究。

超聲檢查與組織學(xué)研究相比，在區(qū)分脂肪浸潤(rùn)低于30%的肝臟時(shí)，其敏感性低[16]。2010新指南[4]超聲診斷也未明確NAFLD的輕、中、重分度標(biāo)準(zhǔn)。目前，臨床上通過(guò)超聲進(jìn)行NAFLD定量測(cè)定時(shí)，意見(jiàn)分歧仍較大。

2　瞬時(shí)肝臟彈性?huà)呙瑁‵ibroscan）

Fibroscan主要基于超聲技術(shù)，根據(jù)聲波傳導(dǎo)速率與組織硬度相關(guān)的原理對(duì)肝臟進(jìn)行瞬時(shí)彈性測(cè)定。新一代實(shí)時(shí)組織超聲彈性成像（RTE）技術(shù)搭載了組織彌散定量分析功能，在RTE原理的基礎(chǔ)上，提高了彈性成像信號(hào)采集的敏感性。它在對(duì)感興趣區(qū)域進(jìn)行成像時(shí)，除了根據(jù)所測(cè)組織軟硬度給出彩色編碼圖外，還可以選取其中的組織給出其在受力過(guò)程中的藍(lán)色區(qū)域面積百分比、形變的標(biāo)準(zhǔn)偏差、復(fù)雜度、峰度、偏度、對(duì)比度、均等性、雜亂度、一致性、應(yīng)變均值、相關(guān)性等一系列相關(guān)參數(shù)，可通過(guò)對(duì)這些成像參數(shù)的分析研究去探討它們?cè)贜AFLD診斷上的價(jià)值。通過(guò)對(duì)不同程度NAFLD組織受力后所產(chǎn)生的藍(lán)色區(qū)域面積百分比進(jìn)行分析，比較各組NAFLD組織的藍(lán)色區(qū)域面積百分比，從而探討超聲彈性成像組織彌散定量分析在診斷NAFLD分度中的價(jià)值，當(dāng)肝組織發(fā)生脂肪變時(shí)，其在受力時(shí)產(chǎn)生的藍(lán)色區(qū)域面積百分比要比無(wú)脂肪變組織產(chǎn)生的藍(lán)色區(qū)域面積百分比大。同時(shí)，藍(lán)色區(qū)域面積百分比與病理學(xué)分度呈正密切相關(guān)。藍(lán)色區(qū)域面積百分比隨脂肪肝程度的上升而增高。該項(xiàng)新技術(shù)通過(guò)觀察組織的彈性模量變化了解肝組織脂肪變信息，并給出定量數(shù)值，克服了依靠目測(cè)圖像而診斷脂肪肝的一定主觀性，有助于脂肪肝分度診斷。Wong等[17]應(yīng)用Fibroscan對(duì)NAFLD患者和慢性乙肝患者進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)Fibroscan對(duì)脂肪肝的陽(yáng)性預(yù)測(cè)值＞95%。Sasso等[18]利用基于Fibroscan的CAP(可控衰減系數(shù))對(duì)115例患者進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)CAP能檢測(cè)很小的脂肪變(10%)并可對(duì)肝纖維化程度進(jìn)行評(píng)判。超聲彈性成像組織彌散定量分析作為一種新方法，其超聲彈性圖像特點(diǎn)是實(shí)時(shí)成像，比較直觀，并能給出量化數(shù)值，組織彌散定量分析藍(lán)色區(qū)域面積比值可以作為無(wú)創(chuàng)、迅速、高效的定量診斷脂肪肝的較好的輔助診斷指標(biāo)，具有一定的臨床應(yīng)用價(jià)值。

3　計(jì)算機(jī)X線(xiàn)斷層掃描（Computed tomography，CT）

CT是目前檢測(cè)肝脂肪定量較成熟的技術(shù)，具有較高的敏感性和特異性。研究證實(shí)[19，20]，肝組織CT值降低與肝臟脂肪含量呈線(xiàn)性關(guān)系。并且，肝脾CT值差或比值對(duì)診斷含量為30%以上的肝脂肪變性特異性可達(dá)到100%。中華醫(yī)學(xué)會(huì)最新指南[4]規(guī)定：CT診斷NAFLD的依據(jù)為肝臟密度普遍降低，肝/脾CT值之比小于1.0，其中，肝/脾CT比值小于1.0但大于0.7者為輕度，≤0.7但大于0.5者為中度，≤0.5者為重度NAFLD。目前，該標(biāo)準(zhǔn)在臨床上判定NAFLD分度時(shí)較為通用。

3.1 CT平掃CT在檢測(cè)含量>30%的脂肪時(shí)敏感度達(dá)到88~95%,而特異性為90~99%[22]。傳統(tǒng)上肝臟CT值的測(cè)量常以脾臟為標(biāo)準(zhǔn)化的參照物作體內(nèi)對(duì)比。Park et al[23]最近比較了315例掃描同日接受肝穿活檢的肝移植供體的肝脾CT差值（CTL-P），發(fā)現(xiàn)CTL-P=1HU可作為是否存在NAFLD的保守診斷標(biāo)準(zhǔn)。但是，Kodama et al[21]對(duì)比了單純測(cè)量肝臟CT值和采用脾作為標(biāo)準(zhǔn)化參照的方法，發(fā)現(xiàn)兩者沒(méi)有明顯差異，提示脾臟作為參照值并不是十分理想。為尋找更好的體內(nèi)對(duì)比方式，Panicek等[24]提出，為消除脾臟病變及增強(qiáng)后強(qiáng)化情況帶來(lái)的影響，應(yīng)用肋間肌或脊柱旁肌肉代替脾臟可能敏感度更好。有研究者嘗試將肝臟主要血管作為參照物，計(jì)算所謂去血流肝臟衰減CT值（CTL-B），其公式為CTL-B= [L-0.3×（0.75×P+0.25×A）]/0.7，其中變量L、P和A分別表示肝臟實(shí)質(zhì)、門(mén)脈主干和腹主動(dòng)脈的CT值，在平掃和增強(qiáng)時(shí)均取得較好的敏感性和特異性[20,22]。目前，后者尚缺乏更多的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)支持，且在臨床實(shí)際應(yīng)用中不夠方便快捷。盡管CT在診斷中、重度脂肪肝時(shí)十分可靠,但是該方法對(duì)脂肪浸潤(rùn)<30%的NAFLD診斷敏感度低,不能用于檢測(cè)輕度的脂肪變性。

3.2 CT增強(qiáng)：早期研究認(rèn)為增強(qiáng)后使用肝脾對(duì)比方法的敏感度與特異度都有所降低，即使在門(mén)脈期改用脊柱旁或肋間肌作為對(duì)比，對(duì)輕中度肝脂肪變性的敏感度依然只有30%左右。Kim[22]等選擇192例潛在肝臟供體并嚴(yán)格控制各相關(guān)參數(shù)后進(jìn)行了研究，證實(shí)增強(qiáng)后肝脾CT值差的診斷準(zhǔn)確度較平掃降低的結(jié)論。他們還提出取增強(qiáng)后肝臟與血管CT值對(duì)比,發(fā)現(xiàn)新方法較平掃肝脾CT值對(duì)比,在脂肪含量5%-30%時(shí)有相似的特異性和更高的敏感度（30%時(shí)分別為84.6%和64.2%），而且該方法使得肝臟與血管的CT差值絕對(duì)值明顯增大,便于直觀地發(fā)現(xiàn)病變,產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因可能為脂肪浸潤(rùn)部分肝臟血流的減少。

3.3雙能量CT：研究發(fā)現(xiàn)兩種能量掃描間CT值增加可以初步判定脂肪浸潤(rùn)程度,相關(guān)研究結(jié)果顯示:兩種能量掃描間肝臟CT值降低一定數(shù)值時(shí)提示脂肪浸潤(rùn)，同時(shí)差值隨脂肪含量增加而增加。目前尚沒(méi)有足夠的研究依據(jù)支持雙能量CT能夠準(zhǔn)確有效地對(duì)肝臟脂肪浸潤(rùn)程度分度，并且當(dāng)存在鐵沉積時(shí)對(duì)脂肪探測(cè)存在一定影響。

4　磁共振（Magnetic Resonance，MR）

在關(guān)于成人和兒童的研究中，用磁共振成像（MRI）和磁共振波譜（MRS）成像技術(shù)來(lái)確定肝脂肪含量被證明精度最高[25]，并且，MRI對(duì)于纖維化也有較高的敏感性（>85%）和特異性（>90%）[26]。Jimenez-Aguero et al[27]前瞻性研究129例，通過(guò)多功能MRI得到減肥手術(shù)前后入選病例脂肪變性得到改善的結(jié)果，相比之下,對(duì)肥胖病人進(jìn)行部分肝切除,肝脂肪變性保持不變的結(jié)果，驗(yàn)證了多功能MRI以在不同的臨床情況下監(jiān)測(cè)肝脂肪含量的變化。但是，MR不能區(qū)分單純脂肪變性、脂肪性肝炎和纖維化，而這些會(huì)直接影響疾病預(yù)后的管理[28]。

4.1氫質(zhì)子磁共振波譜原理：目前運(yùn)用MR進(jìn)行氫質(zhì)子波譜采集均主張采用單體素采集方式進(jìn)行肝脂肪定量波譜分析。Thomas[29]通過(guò)單體素波譜采集獲得的脂肪分?jǐn)?shù)來(lái)評(píng)估肥胖人群與正常人群中肝內(nèi)脂肪含量與肌肉內(nèi)脂肪含量的關(guān)系，結(jié)果顯示，NAFLD人群中氫質(zhì)子波譜測(cè)得的肝內(nèi)脂肪含量高于正常志愿者，且與個(gè)體肥胖指數(shù)相關(guān)，上述結(jié)果均與肝活組織檢查結(jié)果一致。除此之外，Health[30]對(duì)胃囊?guī)Хp肥術(shù)患者術(shù)前、術(shù)后3個(gè)月和12個(gè)月的肝臟、內(nèi)臟脂肪及皮下脂肪進(jìn)行磁共振氫質(zhì)子波譜采集，結(jié)果顯示肝臟內(nèi)脂肪含量在術(shù)后3個(gè)月和12個(gè)月時(shí)與術(shù)前相比降低了50%，且與內(nèi)臟脂肪含量減低的程度有相關(guān)性，而與皮下脂肪含量的降低無(wú)關(guān)。橫向研究中，Kantartzisk[31]運(yùn)用氫質(zhì)子波譜技術(shù)研究發(fā)現(xiàn)，過(guò)度表達(dá)不同肝臟甘油?；D(zhuǎn)移酶（DGAT2）基因亞型的大鼠之間，在相同的干預(yù)狀態(tài)下，肝內(nèi)脂肪含量存在差異。Silbernagel[32]運(yùn)用氫質(zhì)子波譜技術(shù)對(duì)42名正常志愿者攝入單糖后肝臟脂肪含量進(jìn)行測(cè)量，結(jié)果顯示在攝入產(chǎn)脂肪物質(zhì)飲食的狀態(tài)下，肝內(nèi)脂肪的沉積情況與肝內(nèi)硬脂酰輔酶A脫氫酶1（SCD1）的活性緊密相關(guān)。上述研究表明，MRS脂肪量化分析是一種安全、有效的肝脂肪量化方式。然而，由于該方法處理步驟較為繁瑣，測(cè)量肝臟區(qū)域有限，在臨床的應(yīng)用不是很廣泛。

4.2脂肪敏感磁共振顯像技術(shù)：MRS技術(shù)僅能對(duì)局部小區(qū)域的肝臟脂肪進(jìn)行評(píng)估，而運(yùn)用通過(guò)MR評(píng)估的質(zhì)子密度脂肪分?jǐn)?shù)（MRI -estimated proton density fat fraction， MRI-PDFF）技術(shù)，可以繪制全肝臟脂肪圖。Tang等[33]通過(guò)PDFF對(duì)77名NAFLD患者脂肪變性的情況進(jìn)行測(cè)量，并以組織病理學(xué)評(píng)分作為參考標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)果顯示MRI-PDFF得到的脂肪含量級(jí)別較組織學(xué)高，但兩者具有很好的相關(guān)性。此外，Noureddin等[34]運(yùn)用MRI-PDFF的方法對(duì)肝臟脂肪的變化情況進(jìn)行縱向研究，通過(guò)24周的觀察，MRI-PDFF與MRS-PDFF測(cè)量的結(jié)果隨著組織學(xué)評(píng)估得到的脂肪變性級(jí)別升高而增加，同時(shí)MRI-PDFF得到的脂肪含量減低時(shí)，患者的體重、血清轉(zhuǎn)氨酶水平亦減低，而這些微小的肝脂肪變化無(wú)法通過(guò)組織病理學(xué)測(cè)出。因此，MRI-PDFF聯(lián)合MRS-PDFF對(duì)肝臟進(jìn)行量化分析時(shí)，檢測(cè)肝臟脂肪變性級(jí)別的升高或者減少的敏感性高于組織病理學(xué)，這項(xiàng)成果使作者對(duì)MR肝臟脂肪定量測(cè)量有了全新的認(rèn)識(shí)。

5　總結(jié)

影像學(xué)檢查已成為NAFLD診斷不可或缺的方法。但是，這些成像技術(shù)尚不能進(jìn)行肝脂肪變性的階段區(qū)分[35]，不能完全取代肝活檢的作用。目前，超聲因?yàn)椴僮骱?jiǎn)單、經(jīng)濟(jì)實(shí)惠、安全可靠等優(yōu)勢(shì)，臨床上最為常用，而CT和MRI對(duì)于脂肪變性的量化擁有更高的敏感性和特異性。相信，隨著臨床研究的深入，CT、MR、Fibroscan等影像學(xué)技術(shù)在NAFLD中的應(yīng)用前景將十分光明。

【參考文獻(xiàn)】

[1]Leitao HS，Paulino C，Rodrigues D，et al. MR fat fraction mapping：a simple biomarker for liver steatosis quantification in nonalcoholic fatty liver disease patients.Acad Radiol，2013，20 （8）：957-961.

[2]Festi D，Schiumerini R，Marzi L，et al. Review article：the diagnosis of non-alcoholic fatty liver disease-availability and accuracy of non-invasive methods. Aliment Pharmacol Ther，2013，37（4）：392-400.

[3]Farrell GC，Chitturi S，Lau GK，et al. Guidelines for the assessment and management of non-alcoholic fatty liver disease in the Asia -Pacific region：executive summary.J Gastroenterol Hepatol，2007，22（6）：775-777.

[4]中華醫(yī)學(xué)會(huì)肝病學(xué)分會(huì)脂肪肝和酒精性肝病學(xué)組.非酒精性脂肪性肝病診療指南（2010年修訂版）.中華肝臟病雜志，2010，18 （3）：163-166.

[5]Dyson JK，Anstee QM，McPherson S. Non-alcoholic fatty liver disease：a practical approach to diagnosis and staging.Frontline Gastroenterol，2014，5（3）：211-218.

[6]Bellentani S，Scaglioni F，Marino M，et al. Epidemiology of

non-alcoholic fatty liver disease.Dig Dis，2010，28（1）：155-161. [7]Seeff LB，Everson GT，Morgan TR，et al. Complication rate of percutaneous liver biopsies among persons with advanced chronic liver disease in the HALT-C trial.Clin Gastroenterol Hepatol，2010，8（10）：877-883.

[8]Webb M，Yeshua H，Zelber-Sagi S，et al. Diagnostic value of a computerized hepatorenal index for sonographic quantification of liver steatosis.AJR，2009，192（4）：909-914.

[9]Borges VF，Diniz AL，Cotrim HP，et al. Sonographic hepatorenalratio：a noninvasive method to diagnose nonalcoholic steatosis. J Clin Ultrasound，2013，41（1）：18-25.

[10]Kwon HJ，Kim KW，Lee SJ，et al. Value of the ultrasound attenuation index for noninvasive quantitative estimation of hepatic steatosis. J Ultrasound Med，2013，32（2）：229-235.

[11]Thijssen JM，Starke A，Weijers G，et al. Computer-aided b -mode ultrasound diagnosis of hepatic steatosis：a feasibility study. IEEE Trans Ultrason Ferroelectr Freq Control，2008，55：1343-1354.

[12]Liu KH，Chan YL，Chan JC，et al. Mesenteric fat thickness as an independent determinant of fatty liver. Int J Obes（Lond），2006，30（5）：787-793.

[13]Kim HJ，Cho MH，Park JS，et al. Visceral fat thickness predicts fatty liver in Koreans with type 2 diabetes mellitus. J Korean Med Sci，2008，23（2）：256-261.

[14]Illouz F，Roulier V，Rod A，et al. Distribution of adipose tissue：quantification and relationship with hepatic steatosis and vascular profiles of type 2 diabetic patients with metabolic syndrome. Diabetes Metab，2008，34（1）：68-74.

[15]劉玉蕾，曹軍英，張?bào)?應(yīng)用超聲組織定征視頻法評(píng)價(jià)脂肪肝程度.中國(guó)醫(yī)學(xué)工程，2012，6（20）：3-5.

[16]Fitzpatrick E，Dhawan A. Noninvasive biomarkers in non-alcoholic fatty liver disease：Current status and a glimpse of the future. World J Gastroenterol，2014，20（31）：10851-10863.

[17]Wong GL，Wong VW，Chan HL. Is transient elastography inaccurate in chronic hepatitis B and non-alcoholic fatty liver disease J Hepatol，2011，55（2）：497-498.

[18]Sasso M，Beaugrand M，de Ledinghen V，et al. Controlled attenuation parameter（CAP）：a novel VCTETMguided ultrasonic attenuation measurement for the evaluation of hepatic steatosis：preliminary study and validation in a cohort of patients with chronic liver disease from various causes. Ultrasound Med Biol，2010，36（11）：1825-1835.

[19]Ricci C，Longo R，Gioulis E，et al. Noninvasive in vivo quantitative assessment of fat content in human liver. J Hepatol，1997，（1）：108-113.

[20]Park SH，Kim PN，Kim KW，et al. Macrovesicular hepatic steatosis in living liver donors：use of CT for quantitative and qualitative assessment.Radiology，2006，239（1）：105-112.

[21]Kodama Y，Ng CS，Wu TT，et al. Comparison of CT methods for determining the fat content of the liver. Am J Roentgenol，2007，188（5）：1307-1312.

[22]Kim DY，Park SH，Lee SS，et al. Gastrointestinal contrast -enhanced computed tomography for the diagnosis of fatty liver：prospective study with same-day biopsy used as the reference standard.Eur Radiol，2010，20：359-366.

[23]Park YS，Park SH，Lee SS，et al. Biopsy -proven nonsteatotic liver in adults：estimation of reference range for difference in attenuation between the liver and the spleen at nonenhanced CT.Radiology，2011，258（3）：760-766.

[24]Panicek DM，Giess CS，Schwartz LH. Qualitative assessment of liver for fatty infiltration on contrast-enhanced CT：is muscle a

better standard of reference than spleen J Comput Assist Tomogr，1997，21（5）：699-705.

[25]Pacifico L，Celestre M，Anania C，et al. MRI and ultrasound for hepatic fat quantification：relationships to clinical and metabolic

characteristics of pediatric nonalcoholic fatty liver disease. Acta Paediatr，2007，96（4）：542-547.

[26]Talwalkar JA，Yin M，F(xiàn)idler JL，et al. Magnetic resonance imaging of hepatic fibrosis：emerging clinical applications.Hepatology，2008，47（1）：332-342.

[27]Jiménez-Agüero R，Emparanza JI，Beguiristain A，et al. Novel equation to determine the hepatic triglyceride concentration in humans by MRI：diagnosis and monitoring of NAFLD in obese patients before and after bariatric surgery. BMC Med，2014，12 （1）：137.

[28]Chalasani N，Younossi Z，Lavine JE，et al. The diagnosis and management of non -alcoholic fatty liver disease：Practice guideline by the American Association for the Study of Liver Diseases，American College of Gastroenterology，and the American Gastroenterological Association.Am J Gastroenterol，2012，107（6）：811-826.

[29]Thomas EL，Hamilton G，Patel N，et al. Hepatic triglyceride content and its relation to body adiposity：a magnetic resonance imaging and proton magnetic resonance spectroscopy study. Gut，2005，54（1）：122-127.

[30]Heath ML，Kow L，Slavotinek JP，et al. Abdominal adiposity and liver fat content 3 and 12 months after gastric banding surgery. Metabolism，2009，58（6）：753-758.

[31]Kantartzis K，Machicao F，Machann J，et al. The DGAT2 gene is a candidate for the dissociation between fatty liver and insulin resistance in humans. Clin Sci（Lond），2009，116（6）：531-537.

[32]Silbernagel G，Kovarova M，Cegan A，et al. High hepatic SCD1 activity is associated with low liver fat content in healthy subjects under a lipogenic diet. J Clinc Endocrinol Metab，2012，97（12）：E2288-2292.

[33]Tang A，Tan J，Sun M，et al. Nonalcoholic fatty liver disease：MR imaging of liver proton density fat fraction to assess hepatic steatosis. Radiology，2013，267（2）：422-431.

[34]Noureddin M，Lam J，Peterson MR，et al. Utility of magnetic resonance imaging versus histology for quantifying changes in liver fat in nonalcoholic fatty liver disease trials. Hepatology，2013，58（6）：1930-1940.

[35]Permutt Z，Le TA，Peterson MR，et al. Correlation between liver histology and novel magnetic resonance imaging in adult patients with non-alcoholic fatty liver disease-MRI accurately quantifies hepatic steatosis in NAFLD. Aliment Pharmacol Ther，2012，36（1）：22-29.

（收稿：2014-11-18）

（本文編輯：張駿飛）

·綜述·

Ultrasonography and magnetic resonance imaging in diagnosis of patients with nonalcoholic fatty liver diseases

Zhou

Long，Zhang Qian，She Huiyuan. Ningxia Medical University，Yinchuan 750004，China

【Abstract】The accurate diagnosis and scientific management of patients with nonalcoholic fatty liver diseases（NAFLD）is becoming more and more urgent. Ultrasonography and magnetic resonance imaging are applied to the diagnosis of NAFLD in clinical practice，and the imaging methods for liver fat quantitation for patient with NAFLD are reviewed in this paper.

【Key words】Nonalcoholic fatty liver diseases；Ultrasound；Magnetic resonance

DOI：10.3969/j.issn.1672-5069.2015.02.031

通訊作者：佘會(huì)元，E-mail:shehuiy@sina.com