鐘艷紅等

摘要 魔芋軟腐病是制約龍山縣魔芋產(chǎn)業(yè)的最大障礙因子。2014年該縣植保植檢站在茅坪鄉(xiāng)開展魔芋軟腐病的發(fā)病規(guī)律及藥劑防治試驗(yàn)研究，結(jié)果表明：魔芋軟腐病在龍山縣于6月中下旬開始發(fā)病，8月上中旬屬發(fā)病高峰期，9月中下旬基本停止；選用50%必綠、72%農(nóng)用鏈霉素、20%噻菌銅、50%方托+72%農(nóng)用鏈霉素在魔芋生長(zhǎng)期噴施，對(duì)軟腐病均有一定的防治效果，相對(duì)防效均在42%以上，可以大面積推廣應(yīng)用。但是，藥劑防治最高防效也僅59.66%，因此魔芋軟腐病的防治要以健身栽培為核心進(jìn)行綜合防治才能收到預(yù)期的效果。

關(guān)鍵詞 魔芋軟腐病；發(fā)病規(guī)律；50%必綠；防效；湖南龍山

中圖分類號(hào) S435.39 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2015）01-0141-02

龍山縣是一個(gè)山區(qū)農(nóng)業(yè)縣，隨著農(nóng)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整，魔芋已成為該縣的主要經(jīng)濟(jì)作物之一。魔芋規(guī)?；N植后，病害發(fā)生程度逐年上升，特別是魔芋軟腐病發(fā)生嚴(yán)重，防治困難，目前在生產(chǎn)上還未找到防治該病的特效藥劑，現(xiàn)已成為制約該縣魔芋產(chǎn)業(yè)的最大障礙[1-3]。為探索魔芋軟腐病在龍山縣的發(fā)病規(guī)律及不同藥劑對(duì)魔芋軟腐病的防治效果，2014年龍山縣植保植檢站在茅坪鄉(xiāng)開展了魔芋軟腐病的發(fā)病規(guī)律及藥劑防治試驗(yàn)研究，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在茅坪鄉(xiāng)龍冠村二組田吉海責(zé)任地中進(jìn)行，海拔為900 m，氣候溫暖濕潤(rùn)，雨量充沛。試驗(yàn)地面積為2 000 m2，土壤肥力中上等，前作為烤煙，以前從未種植過魔芋，魔芋與玉米套作。

1.2 試驗(yàn)材料

供試藥劑：72%農(nóng)用鏈霉素（石家莊曙光制藥廠）、20%噻菌銅（浙江龍灣化工有限公司）、50%必綠（浙江海正化工）、50%方托（大方農(nóng)化）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)5個(gè)處理，分別為72%農(nóng)用鏈霉素2 500倍液（A）、20%噻菌銅500倍液（B）、50%必綠3 000倍液（C）、50%方托500倍液+72%農(nóng)用鏈霉素2 500倍液（D），以清水作對(duì)照（CK）。3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積20 m2。

1.4 試驗(yàn)實(shí)施

1.4.1 種子選擇與消毒。選芽窩小、口平、頂芽粗壯、表面光滑的魔芋作種，削去病變壞死部分，并按種芋大小分級(jí)，在選種基礎(chǔ)上，播前用72%曙光農(nóng)用鏈霉素2 000倍液浸種1 h，晾干后進(jìn)行播種。

1.4.2 開廂起壟。按1.5 m包溝開廂起壟，實(shí)行壟廂栽培，并順坡地起壟開廂，以利于排水。

1.4.3 重施基肥。魔芋施肥以基肥為主，施腐熟牛欄糞22.5 t/hm2、硫酸鉀復(fù)合肥750 kg/hm2、過磷酸鈣750 kg/hm2，開溝深施，施后蓋土2～3 cm，然后播種。

1.4.4 播種。于4月15日播種，播種時(shí)根據(jù)種芋大小確定栽培距離。球莖種芋分別按直徑的4、6倍為栽培的株行距。呈“品”字形面向東方傾斜放種，防芽窩積水爛芽；同時(shí)做到種肥隔離；然后再在種芋上覆土10～15 cm。

1.4.5 除草。在播種后第2天，用鋤定600 mL/hm2對(duì)水900 kg/hm2均勻噴施于土表。然后于5月17日用95%刈達(dá)草甘膦2 400 g/hm2對(duì)水900 kg/hm2充分?jǐn)噭颍瑢?duì)雜草進(jìn)行葉面噴霧。

1.4.6 蓋草。在第2次使用除草劑后立即用油菜秸桿等覆蓋廂面。

1.4.7 遮蔭。實(shí)行魔芋與玉米套種，玉米于5月14日播種，玉米播在溝傍偏下處，避免與魔芋爭(zhēng)肥。

1.4.8 追肥。第1次追肥在6月10日魔芋開始抽葉時(shí)進(jìn)行，施腐熟稀薄人畜糞水18 t/hm2，第2次于7月28日換頭即將結(jié)束時(shí)進(jìn)行，選擇晴天田間無露水時(shí)，在行間追施硫酸鉀復(fù)合肥187.5 kg/hm2、氯化鉀112.5 kg/hm2。

1.4.9 施藥。藥效試驗(yàn)地于6月14日、6月28日、7月7日、7月17日分別對(duì)以上處理用手動(dòng)噴霧器噴施，重點(diǎn)噴施葉柄與球莖交界處，每小區(qū)藥液用量2.5 kg。

1.5 調(diào)查內(nèi)容及方法

1.5.1 不同時(shí)期病害發(fā)生情況及發(fā)生程度調(diào)查。在魔芋的幼苗期、換頭期、塊莖膨大期分別對(duì)魔芋軟腐病進(jìn)行系統(tǒng)調(diào)查，找出其發(fā)生期、流行期、高峰期。

1.5.2 系統(tǒng)調(diào)查。魔芋出苗后，每7 d調(diào)查1次，記載魔芋生育期、施用藥劑后的天氣情況、魔芋軟腐病發(fā)生情況。

1.5.3 藥劑試驗(yàn)田調(diào)查。齊苗后調(diào)查1次，以后在每次施藥后10 d調(diào)查1次，最終定局調(diào)查1次。

2 結(jié)果與分析

調(diào)查結(jié)果表明，大田于5月20日見零星出苗，出苗期在6月5日左右，6月15日左右齊苗展葉，7月5日左右魔芋開始換頭，8月1日左右魔芋塊莖進(jìn)入迅速膨大期，9月25日左右魔芋開始倒苗，10月下旬植株倒伏成熟。軟腐病于6月18日左右在連作地發(fā)現(xiàn)中心病株，較2013年提早4 d。6月18日至7月17日為零星發(fā)展階段，至7月17日大田平均病株率僅1.14%。以7月24日左右流行速度加快，8月1—15日為第1個(gè)病害流行高峰期，8月1日調(diào)查病株率達(dá)0.50%～7.32%，平均為3.02%；8月8日調(diào)查，個(gè)別勞作不當(dāng)田塊病株率達(dá)40%左右，平均為5.98%；8月15日調(diào)查病株率達(dá)0.7%～45.0%，平均為10.00%；8月22日調(diào)查軟腐病水平擴(kuò)展已大為減緩，較前1周僅增加0.44個(gè)百分點(diǎn)，至9月2日調(diào)查，魔芋軟腐病仍處于零星擴(kuò)展；9月3—13日為第2個(gè)流行高峰期，9月13日調(diào)查大田病株率為1.4%～60.0%，平均16.50%，較上次調(diào)查增加4.17個(gè)百分點(diǎn)；9月24日定局調(diào)查大田病株率為1.4%～60.0%，平均為16.97%，較2013年增加8.05個(gè)百分點(diǎn)。由此表明，雖經(jīng)嚴(yán)格的種芋消毒及多次藥劑處理，魔芋軟腐病仍有不同程度發(fā)生，對(duì)產(chǎn)量構(gòu)成了極大威脅。至9月13日，平均病株率為51.99%，5個(gè)處理中除CK病株率達(dá)77.25%外，平均病株率基本接近，6月28日至9月13日5次調(diào)查結(jié)果顯示，施用不同藥劑處理后，以處理C平均防效最高，達(dá)59.66%；其次是處理A，平均防效達(dá)55.47%；處理B次之，平均防效為42.97%；處理D最次，平均防效為42.66%。方差分析（LSR法）結(jié)果表明，處理C與處理A無顯著差異，處理B與處理D無顯著差異，但處理C、A與處理B、D差異極顯著（表1）。

3 結(jié)論與討論

該試驗(yàn)結(jié)果表明，魔芋軟腐病在龍山縣一般在6月中下旬開始發(fā)生，8月上中旬是發(fā)病高峰期，如生長(zhǎng)后期遇高溫高濕天氣可形成2次發(fā)病高峰，9月中下旬基本停止。選用50%必綠、72%農(nóng)用鏈霉素、20%噻菌銅、50%方托+72%農(nóng)用鏈霉素在魔芋生長(zhǎng)期噴施，對(duì)軟腐病均有一定的防治效果，相對(duì)防效均在42%以上，可以大面積推廣應(yīng)用。

雖然在種芋消毒處理基礎(chǔ)上多次進(jìn)行藥劑處理，魔芋軟腐病發(fā)生程度仍居高不下，藥劑防治最高防效也僅59.66%，魔芋軟腐病的防治要以健身栽培為核心，進(jìn)行綜合防治才能收到預(yù)期的效果[4-6]。另外，試驗(yàn)地魔芋與煙草連作，存在諸多共同病原物，田間菌源量逐漸積累，碰上后期高溫高濕等不利氣候條件，造成病害發(fā)生程度加重。同時(shí)，有機(jī)肥施用過多也可能降低植株的抗病性[7]。加之2014年6—9月雨日多達(dá)57 d，總降雨量675.2 mm，平均氣溫為25.38 ℃，平均相對(duì)濕度達(dá)80%。持續(xù)的高溫高濕導(dǎo)致了魔芋軟腐病的發(fā)生，使其形成了2次發(fā)病高峰。而田間施藥等農(nóng)事操作對(duì)魔芋尤其是大芋植株的影響、種芋帶菌率的高低及魔芋個(gè)體之間的差異對(duì)試驗(yàn)結(jié)果也有一定影響，不同藥劑對(duì)魔芋軟腐病的防治效果仍有待今后進(jìn)一步試驗(yàn)及大面積生產(chǎn)檢驗(yàn)。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 楊蘇英，張?jiān)粕n，吳建寧，等.草酸防治魔芋軟腐病試驗(yàn)研究[J].云南農(nóng)業(yè)，2014（6）：39-40.

[2] 林興華，李正明，徐國賓.魔芋軟腐病及防控措施[J].臨滄科技，2014（1）：37-38.

[3] 丁自立，萬中義，矯振彪，等.魔芋軟腐病研究進(jìn)展和對(duì)策[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2014，30（4）：238-241.

[4] 翟志勇.魔芋軟腐病藥劑防治試驗(yàn)研究[J].科學(xué)種養(yǎng)，2013（11）：32.

[5] 秦大宗，何玉平.武陵山區(qū)魔芋軟腐病發(fā)生規(guī)律與防治對(duì)策[J].植物醫(yī)生，2013，26（5）：15-16.

[6] 郭海燕.魔芋軟腐病的現(xiàn)狀及防治方法的研究進(jìn)展[J].醫(yī)學(xué)信息，2013（8）：673.

[7] 盧敏.農(nóng)業(yè)推廣學(xué)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2005.endprint