王　軼

認(rèn)真對(duì)待合同行為的效力問(wèn)題

王軼*

2014年12月12日-14日，由中國(guó)民法學(xué)研究會(huì)主辦、蘇州大學(xué)王健法學(xué)院承辦的小型學(xué)術(shù)研討會(huì)“合同效力的類(lèi)型”順利舉行，國(guó)內(nèi)在這一領(lǐng)域?qū)W有所成的青年學(xué)者濟(jì)濟(jì)一堂，將討論的話(huà)題集中在合同行為的效力認(rèn)定上。如是安排，意在申明：必須認(rèn)真對(duì)待合同行為的效力問(wèn)題。因?yàn)橐粋€(gè)國(guó)家或地區(qū)就合同行為的效力認(rèn)定所進(jìn)行的規(guī)則設(shè)計(jì)，直接反映著立法者對(duì)合同自由及其限制的態(tài)度；而且在民商事審判實(shí)踐中，大多數(shù)合同糾紛的處理都是從妥善認(rèn)定合同行為的效力入手，也是以對(duì)合同行為的效力做出妥當(dāng)認(rèn)定而終結(jié)的。

從我國(guó)《合同法》第三章關(guān)于合同行為效力的規(guī)定來(lái)看，得到明確認(rèn)可的效力類(lèi)型至少有以下四種：生效合同、效力待定的合同、可撤銷(xiāo)的合同、絕對(duì)無(wú)效的合同。其中最受關(guān)注的自然是絕對(duì)無(wú)效的合同，而關(guān)注的重點(diǎn)又是如何從解釋論的角度出發(fā)妥當(dāng)確定《合同法》第52條第5項(xiàng)中“強(qiáng)制性規(guī)定”的含義。筆者認(rèn)為，服務(wù)于對(duì)合同行為的效力做出妥當(dāng)認(rèn)定的目的，主要依據(jù)法律、行政法規(guī)的相關(guān)條文協(xié)調(diào)的利益關(guān)系類(lèi)型的不同，首先可以將法律規(guī)范區(qū)分為簡(jiǎn)單規(guī)范和復(fù)雜規(guī)范，簡(jiǎn)單規(guī)范不會(huì)成為合同行為違反的對(duì)象。能夠成為合同行為違反對(duì)象的復(fù)雜規(guī)范，又可以進(jìn)一步區(qū)分為強(qiáng)制性規(guī)定和非強(qiáng)制性規(guī)定。服務(wù)于對(duì)合同行為的效力進(jìn)行妥當(dāng)判斷的目的，強(qiáng)制性規(guī)定得依據(jù)其功能的不同，進(jìn)一步區(qū)分為要求當(dāng)事人必須采用特定行為模式的強(qiáng)制性規(guī)范，以及禁止當(dāng)事人采用特定行為模式的強(qiáng)制性規(guī)范。禁止當(dāng)事人采用特定行為模式的強(qiáng)制性規(guī)范，依據(jù)其規(guī)范目的的不同，可以進(jìn)一步區(qū)分為效力性的強(qiáng)制性規(guī)范與管理性的強(qiáng)制性規(guī)范。效力性的強(qiáng)制性規(guī)范，評(píng)價(jià)的是意思表示的品質(zhì)，意在禁止某類(lèi)交易行為的發(fā)生，以避免對(duì)實(shí)質(zhì)性的公共利益的損害，因而違反此類(lèi)強(qiáng)制性規(guī)范的行為無(wú)效；管理性的強(qiáng)制性規(guī)范，評(píng)價(jià)的是為意思表示的主體、時(shí)間、地點(diǎn)、方式等意思表示品質(zhì)以外的因素，意在禁止以違反法律的方式進(jìn)行某類(lèi)交易行為，以避免對(duì)管理秩序造成危害。違反此類(lèi)強(qiáng)制性規(guī)范應(yīng)受法律制裁，但行為效力不受影響。

除了《合同法》第三章明確認(rèn)可的四種合同的效力類(lèi)型以外，學(xué)說(shuō)尚注意到了相對(duì)特定第三人無(wú)效的合同以及尚未完全生效的合同，篇幅所限，此處不贅?？梢?jiàn)，對(duì)合同行為效力類(lèi)型的討論，不僅提升了中國(guó)民法學(xué)的研究水平，還在這一領(lǐng)域孕育出了中國(guó)民事立法中的“中國(guó)元素”。

學(xué)術(shù)之幸，學(xué)者之幸，莫過(guò)于逢其時(shí)，值其事，妥其用。以上草草，權(quán)充導(dǎo)言。

*中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。