湘溪

2月27日深夜，克里姆林宮旁的莫斯科河大橋上，伴隨著數(shù)聲槍響，正與年輕女友在橋上行走的一名中年男子倒在血泊之中。他并不是普通人，而是俄羅斯前副總理、反對派領袖之一鮑里斯·涅姆佐夫。

涅姆佐夫之死讓早已暗流洶涌的俄羅斯政局更加兇險難測。兇手早已逃逸，而有關“誰是幕后黑手”的猜測則甚囂塵上、彌漫全球：從“普京暗殺論”、“車臣武裝刺殺論”、“情殺論”直到“外國勢力插手論”，各種說法都有，但迄今誰也拿不出足以令外界信服的證據(jù)。值得注意的是涅姆佐夫的支持者，他們使用“克里姆林宮墻外的謀殺”、“普京的敵人在克里姆林宮墻外遇害”來談及此案，雖未確指誰是兇手，但稱此案為“謀殺”，突出強調“克里姆林宮外”這個地點，矛頭所指不言自明。

拋開這一層意思不說，涅姆佐夫喋血克里姆林宮這個俄羅斯權力中樞的高墻外，巧合之中倒是有些值得玩味的東西。

涅姆佐夫遇害之所以讓世人震驚，除了他的身份特殊之外，最主要是時機湊巧——就在遇刺前夕，他正在籌備一場定于3月1日舉行的反對普京對烏克蘭“發(fā)動戰(zhàn)爭”的游行，而他死前發(fā)布的最后一條推特也是在呼吁大家支持游行。作為俄羅斯現(xiàn)政權的反對派、自由派的領軍人物之一，55歲的涅姆佐夫在從政路上與普京糾葛頗多。1997年，涅姆佐夫成為葉利欽手下的副總理，而當時普京只是葉利欽的總統(tǒng)辦公廳副主任，地位在其之下。作為親西方的自由派，涅姆佐夫與俄羅斯私有化項目設計師丘拜斯等人關系密切，主導了能源工業(yè)改革，在當年民調中的支持率超過了50%，一度被視為“2000年總統(tǒng)大選的有力候選人”。但時運不濟，受1998年俄羅斯金融危機的沖擊，涅姆佐夫丟掉了副總理職務，光環(huán)褪色;普京則最終脫穎而出成為葉利欽的“接班人”。

從克里姆林宮中走到了高墻之外，涅姆佐夫在西方媒體眼里“以毫不妥協(xié)地反對普京政權而聞名”，致力于創(chuàng)建將俄羅斯所有“改革派”力量聯(lián)合起來的自由黨派“右翼力量聯(lián)盟”。他與普京已經不僅僅是個人之間的“瑜亮情結”，而是政治理念上的分道揚鑣。在親西方的自由派看來，沒有當年彼得大帝“向西看”，俄國就難以擺脫落后狀態(tài);而支持普京的人則認為，凡是像彼得大帝、斯大林那樣的集權時期，國家就社會穩(wěn)定、國力強大，而像戈爾巴喬夫、葉利欽那樣的“親西方”時期，國家則必然經濟衰退、實力下降。

而這種克里姆林宮的“廟堂”與墻外的“江湖”之間，政府與反對派之間的“分裂”，幾乎是貫穿俄羅斯歷史的一種宿命。有學者指出，俄羅斯的“反對派運動”有著深厚的歷史淵源，而近年來以涅姆佐夫、納瓦爾內等人為領袖的俄羅斯反對派對普京政權的抗爭，其實不過是歷史上反對派精神的一次回歸罷了。事實上，在17世紀的俄國曾發(fā)生過一次宗教“分裂運動”，堅持舊教的信徒被稱為“分裂派”受到壓制，而沙皇則通過宗教改革把教權變成了皇權的工具。此后，民間的東正教同國家政權發(fā)生分離，把堅守自己的信仰看成是“阻擋專制”的最后一道防線?！胺至堰\動”對近代以來的俄國政治影響深遠，很多教會內的“持不同政見者”逐漸轉變成沙皇統(tǒng)治的反對派?！胺至堰\動”也塑造了俄羅斯政治人物、尤其是出身知識分子的政治人物的激進性，他們將信仰視為生命，并與官方權力進行不妥協(xié)的斗爭。

回望俄羅斯歷史，強權政治家歷來就是反對派所批判和攻擊的對象。俄羅斯高校政治基金會主席帕夫洛夫斯基說：“過去十多年，俄羅斯的政治建立在普京個人的超凡能力與魅力之上。”然而這也讓“普京的俄羅斯”道路備受反對派的否定，這批反對派持自由主義立場，頗具影響力。特別是2011年底到2012年，俄反對派運動高漲，來勢兇猛，多種社會群體直接或間接參與其中，顯示出廣泛的動員力量。

克里姆林宮高墻外的反對派一再向普京發(fā)難，目標自然是想從“墻外”走向“墻內”，然而這一道墻并不容易跨越。烏克蘭危機后普京的聲望不降反升，而反對派自身又存在明顯的“短板”，包括缺乏有效的治國思想體系、沒有可取代普京的統(tǒng)一領袖、內部比較散亂等。

“反對派不成氣候，但我相信，只要有反對派的存在，就會讓普京更加努力。”幾年前一位俄羅斯賣畫人的上述觀點曾被不少媒體引用。涅姆佐夫倒在了“克里姆林宮的墻外”，但俄羅斯的反對派仍將繼續(xù)存在下去。