李亞楠，劉 璐

（1.河南大學 哲學與公共管理學院，河南 開封 475000；2.河南大學 馬克思主義學院，河南 開封 475000）

一、烏克蘭危機的內(nèi)在因素

（一）兩大陣營的深度對立

基輔羅斯之后，表面上烏克蘭被立陶宛波蘭大公國統(tǒng)治著，但立陶宛波蘭大公國卻沒有真正掌握烏克蘭政權，實質(zhì)上烏克蘭是一種無政府狀態(tài)，在這種背景下，出現(xiàn)了一群名為“哥薩克”的生活在東歐大草原上的游牧社群。哥薩克原本是一種半軍事化的組織，而立陶宛波蘭大公國卻以冊封正規(guī)哥薩克軍為誘餌，籠絡了一幫哥薩克貴族。之后為擺脫帝國的統(tǒng)治，獲得更大的自主權，哥薩克爆發(fā)起義。雖然起義軍獲得了勝利，但同時給哥薩克民族帶來了亡國的危機。面對與立陶宛波蘭大公國的多次談判破裂、克里木汗國言而無信、奧斯曼土耳其虎視眈眈和沙俄心懷叵測，可謂四面受敵，烏克蘭若想存活下去，必須挑選一個實力雄厚的靠山。起義的初衷就是擺脫立陶宛波蘭的統(tǒng)治，政治目標明晰，所以不可能選擇立陶宛波蘭；哥薩克與克里木汗國、土耳其兩國的仇恨由來已久，故不能選；然而沙俄則是唯一的選擇。投靠沙俄后，哥薩克逐漸發(fā)現(xiàn)他們再也找不回以往的自由，而且原先的哥薩克貴族也喪失了貴族特權，因此有一部分人特別是烏克蘭西部地區(qū)的哥薩克人開始懷念之前的波蘭立陶宛公國。然而由于烏克蘭東部和南部長期受到沙俄的民族和文化影響，特別是跟沙俄一同戰(zhàn)勝土耳其人之后，這些烏克蘭人逐漸融入到沙俄的大民族之中，所以他們的政治立場更多地傾向于沙俄。

長期以來，由于烏克蘭東西部的地區(qū)隔閡，逐漸導致東西兩大地區(qū)在民族、語言和宗教上產(chǎn)生對立，并推動烏克蘭走向分化。特別是一戰(zhàn)期間，烏克蘭東西兩派分別加入了協(xié)約國和同盟國，二戰(zhàn)時期甚至出現(xiàn)哥薩克騎兵公然加入德國陣營的事情。即便在今天，烏克蘭的官方語言是烏克蘭語，而在烏克蘭東部和東南部民間使用最多的還是俄語；而在烏克蘭西部，幾乎全部使用烏克蘭語，甚至有人根本就不會說俄語。在這種復雜的歷史背景下，東西兩個陣營的人被再次調(diào)動起來，也是必然的事情。

（二）官僚腐敗問題嚴重

烏克蘭總統(tǒng)的腐敗問題早已人盡皆知。庫奇馬總統(tǒng)時期利用手中權利私售軍火，甚至是現(xiàn)役軍隊裝備乃至國寶級的武器也一同變賣，因此庫奇馬時期，烏克蘭的面包大約0.5格里一個；由于該賣的和不該賣的東西已全部被庫奇馬賣完了，所以到了尤先科時期是與民爭利，一上臺就斂財，隨后政治權利被季莫申科架空，季莫申科更是借助政治流感發(fā)了一筆橫財。此時烏克蘭的面包價格大約3格里一個，足足漲了6倍；到了亞努科維奇時代，亞努科維奇總統(tǒng)同樣毫不猶豫。利用自己的政治權利，直接霸占烏克蘭的大企業(yè)，至烏克蘭危機爆發(fā)前，亞努科維奇家族基本上擁有了烏克蘭所有的好企業(yè)。在這種情況下，整個資產(chǎn)階級對亞努科維奇懷恨在心，同時，由于生活艱難，普通民眾對政府同樣心懷不滿。民眾渴望通過變革加入歐洲一體化進程來改善生活。

（三）亞努科維奇政治失策

自1991年獨立以來，烏克蘭在“向東走”還是“向西走”的問題上始終搖擺不定，烏克蘭人一直渴望擁抱西式民主，獨立后隨即呈現(xiàn)出全面倒向西方的態(tài)勢，并采取激進的政治轉型，希望通過照搬西方的現(xiàn)有體制，步入富足國家的行列。然而事與愿違，全面倒向西方不僅沒有實現(xiàn)烏克蘭的愿望，反而使其經(jīng)濟不斷萎縮，乃至淪為歐洲貧困國家之列。

而對于經(jīng)濟比較單一化的烏克蘭來說，俄羅斯毫無疑問的是其經(jīng)濟上的靠山。在全面西化過程中，烏克蘭國內(nèi)經(jīng)濟不但沒有得到改善，反而每況愈下，這更加大了對俄羅斯的經(jīng)濟依賴。特別是能源方面，半數(shù)以上的石油和天然氣需要從俄羅斯進口，為此，烏克蘭必須維持與俄羅斯的友好關系，倘若俄羅斯采取“休克式割斷”，對于烏克蘭而言，將面臨經(jīng)濟的大災難，社會的大動蕩。

當前情形之下，在是否與歐盟簽訂聯(lián)系國協(xié)定這個問題上，亞努科維奇不管選擇哪一個都勢必會將矛盾激化出來。然而亞努科維奇最終做出了抉擇，也是對他本人來說的唯一的選擇，拒絕加入歐盟。不能說這個選擇是正確或者錯誤，因為倘若他選擇加入歐盟，俄羅斯絕對不會放過他，屆時他的下場會更慘。因此，他不會因選擇了這條路而喪失生命，但這一條路將結束他的政治生命。

二、烏克蘭危機背后的大國博弈因素

烏克蘭的局勢發(fā)展到今天，其國內(nèi)因素發(fā)揮了主導作用，但是危機背后隱藏的大國博弈因素也對事態(tài)走向有著十分重要的影響。由于烏克蘭的地理位置和特殊歷史，對于美來說，烏克蘭是防止俄羅斯東山再起的一顆重要的棋子；對于歐洲來說，烏克蘭是其安全的緩沖區(qū)；對于俄羅斯來說，烏克蘭是不可割舍的勢力范圍。出于地緣政治戰(zhàn)略的考慮，以美國為首的西方和俄羅斯在烏克蘭展開的政治博弈是危機產(chǎn)生的最大外部因素。

對于俄羅斯來說，烏克蘭歷來被視為自己的后院，不許外部力量過分涉足。烏克蘭對其的重要性體現(xiàn)在政治、經(jīng)濟、安全、戰(zhàn)略等多個方面，使其在烏克蘭問題上寸土必爭。政治上，自蘇聯(lián)解體之后，俄羅斯在國際社會中的影響力幾乎喪失殆盡，在以美國為首的西方的打擊排擠之下節(jié)節(jié)敗退，大國威望喪失殆盡。在這種情況下，如果再丟掉烏克蘭，俄羅斯將淪為西方肆意欺凌的軟弱國家。因此，俄羅斯非常清楚，烏克蘭之爭勢在必得；經(jīng)濟上，烏克蘭是俄羅斯天然氣最大的進口國，因此俄羅斯自然不會放過這個龐大的市場；安全上，烏克蘭是俄羅斯抵御西方的最后屏障，倘若丟掉烏克蘭，俄羅斯將直面西方國家的強大壓力，成為世界大國的夢想也將徹底破滅；戰(zhàn)略上，烏克蘭擁有黑海出?？冢挥谠摵０兜娜咚雇胁柺嵌砹_斯黑海艦隊司令部所在地和主要基地，也是俄南下的重要戰(zhàn)略通道。

然而另一方面，以美國為首的西方國家在烏克蘭危機中也扮演著十分重要的角色。從反政府者推翻親俄總統(tǒng)亞努科維奇事件中可以看出，美歐在烏克蘭的影響力不可小視。自蘇聯(lián)解體之后，烏克蘭在西方地緣政治戰(zhàn)略上的重要性無可替代，由于烏克蘭特殊的地理位置，成為西方的必爭之地。冷戰(zhàn)后的俄羅斯整體實力大大削弱，曾試圖融入西方社會，但美國和西方不僅不愿意接納俄羅斯，而且始終將俄羅斯視為威脅，唯恐俄羅斯東山再起，美歐將遏制俄羅斯的復興作為首要的地緣政治戰(zhàn)略，而烏克蘭恰恰是這場戰(zhàn)略大博弈中的最重要的棋子。“沒有烏克蘭，以獨聯(lián)體或以歐亞主義為基礎重建帝國都是不行的。一個沒有烏克蘭的帝國最終只能是更‘亞洲化’的離歐洲更遙遠的俄國?！痹诿绹磥?，烏克蘭的主權將意味著俄羅斯在經(jīng)濟上和政治上的徹底削弱。

三、烏克蘭危機的影響

目前，在烏克蘭問題上，美國和西方集團已經(jīng)對俄羅斯實施經(jīng)濟制裁，而俄羅斯更可謂是破釜沉舟，面對國家核心利益，普京和俄羅斯當局毫不退讓，做好了面對制裁的最壞打算，而美國也不會放棄遏制俄羅斯這一戰(zhàn)略目標，因此，歐美和俄羅斯在烏克蘭問題上的矛盾逐漸不可調(diào)和，這將對大國關系造成重大影響。

第一，俄羅斯與美歐國家關系惡化。烏克蘭危機是以美國為首的西方通過借助烏國內(nèi)親西派民眾的不滿情緒伺機推翻親俄派政權，以達到西歐東擴、壓縮俄戰(zhàn)略空間的戰(zhàn)略目標。危機爆發(fā)后，俄羅斯和歐美國家便站出來相互指責對方故意挑起事端，隨著危機的逐步升級，歐美開始對俄羅斯實施經(jīng)濟制裁，而俄則以增駐俄烏邊界的兵力、試射戰(zhàn)略導彈作為西方制裁的回應。此時，俄羅斯與西方的關系急劇惡化，是否預示著“新冷戰(zhàn)”的來臨？

第二，影響美國“重返亞太”，為中國提供良機。從戰(zhàn)略的角度分析，中國或將會成為烏克蘭危機的最大受益者。首先，與俄羅斯的戰(zhàn)略對抗將打破美國“重返亞太”的戰(zhàn)略布局，美俄之間的博弈會在一定程度上分散美國的注意力，削弱美國全球戰(zhàn)略尤其是重返亞太戰(zhàn)略的實施力度，從而減輕中國的壓力，為中國提供一個發(fā)展良機；其次，俄羅斯受到以美國為首的西方聯(lián)合制裁之后，表現(xiàn)出轉向東方的意圖，普京和俄羅斯當局應該清楚，當下只有與中國搞好關系，得到中國的支持和幫助才會緩解歐美對俄的經(jīng)濟制裁。在這種情況下，中俄關系可能得到加強，中國在中美俄大三角中的地位將更為凸顯。

第三，對世界格局的影響。蘇聯(lián)解體后，“一超多強”的國際格局并未改變，但烏克蘭危機必然會對其產(chǎn)生影響?！?·11事件”之后，美國在多年的反恐戰(zhàn)爭中，國力消耗巨大，美國實力出現(xiàn)了相對下降的趨勢，這一點在敘利亞問題上展露無遺。普京清楚地看到美國實力的下滑，因此在烏克蘭問題上態(tài)度異常強硬，不單是為了維護核心利益，更是向世界宣告一個強大俄羅斯的崛起。而美國此時并不具備在俄羅斯家門口與俄大干一場的實力和膽氣，面對俄羅斯這樣一個強大對手，美國既無力也沒有意愿為了烏克蘭而與俄羅斯正面交鋒，充其量是通過制裁做做樣子，顯示一下不屈的姿態(tài)，給國際社會一個交代。美俄的不同姿態(tài)，必然導致歐洲國家重新審視與俄羅斯的關系。面對如此強硬的俄羅斯，北約的一些中小國家再也沒有“高枕無憂”的心態(tài)，積極加強國防建設，以防止俄羅斯的“擴張”，一些國家甚至開始尋求建立“安全共同體”。一切的現(xiàn)象都反映出一個強大的俄羅斯正在沖擊著現(xiàn)有的世界格局。

[1]沈麗華.烏克蘭東西部紛爭的歷史根源[J].貴州社會科學，2013，(10).

[2]未來不再在歐盟俄羅斯間搖擺不定[N].人民日報，2013-12-06.

[3]烏克蘭政治危機的體制性根源[BL/OL].人民網(wǎng)，2014-03-05.

[4][美]茲比格紐·布熱津斯基.大棋局：美國的首要地位及其地緣戰(zhàn)略[M].中國國際問題研究所譯.上海：上海人民出版社，1998：148.

[5]畢洪業(yè).烏克蘭政局動蕩背后的俄美利益博弈[J].俄羅斯中亞東歐研究，2008，(1).