王天義

（中共中央黨校經(jīng)濟(jì)學(xué)部，北京100091）

論價(jià)值規(guī)律在資源配置中的決定作用

王天義

（中共中央黨校經(jīng)濟(jì)學(xué)部，北京100091）

資源配置具有雙重含義：一般含義是勞動(dòng)過(guò)程三要素的結(jié)合，它為一切社會(huì)形式所共有；特殊含義是生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力在不同社會(huì)的結(jié)合方式，它體現(xiàn)出特定的社會(huì)性質(zhì)。社會(huì)總勞動(dòng)按比例分配在商品社會(huì)通過(guò)價(jià)值規(guī)律來(lái)貫徹，每一個(gè)生產(chǎn)部門都必須按照社會(huì)勞動(dòng)總量分配給本部門的勞動(dòng)量生產(chǎn)商品，并根據(jù)商品的市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行交換。供求關(guān)系、競(jìng)爭(zhēng)和價(jià)格波動(dòng)在資源配置中的作用以市場(chǎng)價(jià)值為基礎(chǔ)，是價(jià)值規(guī)律的具體實(shí)現(xiàn)形式。

資源配置；社會(huì)勞動(dòng)按比例分配；價(jià)值決定；市場(chǎng)機(jī)制

中共十八屆三中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》（以下簡(jiǎn)稱《決定》），首次提出要使市場(chǎng)在資源配置中發(fā)揮決定性作用的理論觀點(diǎn)。有人認(rèn)為，市場(chǎng)配置資源是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心觀點(diǎn)，馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)只講經(jīng)濟(jì)規(guī)律而不講資源配置，因此，貫徹《決定》的要求，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革就必須以西方經(jīng)濟(jì)學(xué)為指導(dǎo)。本文認(rèn)為，這種認(rèn)識(shí)是值得商榷的。馬克思的《資本論》不僅研究了資本主義生產(chǎn)方式以及與之相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系和交換關(guān)系，同時(shí)也揭示了資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的資源配置規(guī)律。與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)脫離社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系而抽象地談?wù)撡Y源配置不同，馬克思在《資本論》中分別從人與自然和人與人雙重意義上研究資本主義社會(huì)的資源配置問(wèn)題?？梢?jiàn)，馬克思在《資本論》中首先從經(jīng)濟(jì)規(guī)律上然后才是從經(jīng)濟(jì)規(guī)律的作用形式上對(duì)資源配置的研究，比西方經(jīng)濟(jì)學(xué)要更為深入、更為全面和更為精辟。因此，學(xué)習(xí)馬克思的《資本論》，尤其是從正確理解和發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用的角度學(xué)習(xí)《資本論》，對(duì)于深化改革建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，具有十分重要的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。正如習(xí)近平總書(shū)記去年7月8日在與專家學(xué)者座談會(huì)上指出的那樣：“各級(jí)黨委和政府要學(xué)好用好政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，正確認(rèn)識(shí)和更好遵循經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，不斷推進(jìn)改革開(kāi)放、領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、提高經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的質(zhì)量和效益的能力和水平?！绷?xí)總書(shū)記這里講的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，指的就是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，而不是西方資產(chǎn)階級(jí)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。

一、資源配置與社會(huì)勞動(dòng)按比例分配

經(jīng)濟(jì)學(xué)講的資源，是指人們從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)不可缺少的主客觀條件，通常包括人力資源和非人力資源兩個(gè)方面。馬克思在《資本論》中將這兩類資源分解為勞動(dòng)過(guò)程的三個(gè)簡(jiǎn)單要素：有目的的活動(dòng)或勞動(dòng)本身（即人力資源）、勞動(dòng)對(duì)象和勞動(dòng)資料（即非人力資源）。勞動(dòng)首先是人和自然之間的過(guò)程，是人以自身的活動(dòng)來(lái)調(diào)整和控制人與自然之間的物質(zhì)變換過(guò)程。非人力資源，不管是勞動(dòng)對(duì)象還是勞動(dòng)資料，都必須通過(guò)人的勞動(dòng)才能發(fā)揮作用。

馬克思所講的資源配置具有雙重含義。一般含義是勞動(dòng)過(guò)程三要素的結(jié)合。在勞動(dòng)過(guò)程三要素中，勞動(dòng)是能動(dòng)的主體要素，勞動(dòng)對(duì)象和勞動(dòng)資料是勞動(dòng)加工的對(duì)象和勞動(dòng)運(yùn)用的條件，都是為勞動(dòng)所利用和服務(wù)的。資源配置過(guò)程就是以人類勞動(dòng)為主導(dǎo)的生產(chǎn)要素的結(jié)合過(guò)程，其實(shí)質(zhì)就是馬克思所講的社會(huì)總勞動(dòng)按比例分配的過(guò)程。馬克思指出：“要想得到和各種不同的需要量相適應(yīng)的產(chǎn)品量，就要付出各種不同的和一定數(shù)量的社會(huì)總勞動(dòng)量。這種按一定比例分配社會(huì)勞動(dòng)的必要性，決不可能被社會(huì)生產(chǎn)的一定形式所取消，而可能改變的只是它的表現(xiàn)形式，這是不言而喻的。自然規(guī)律是根本不能取消的。在不同的歷史條件下能夠發(fā)生變化的，只是這些規(guī)律借以實(shí)現(xiàn)的形式?！保?］580

由于勞動(dòng)過(guò)程總是在一定的社會(huì)形式中進(jìn)行的，勞動(dòng)過(guò)程三要素的歸屬和結(jié)合方式不同，資源配置方式在不同的社會(huì)也不同。馬克思指出：“不論生產(chǎn)的社會(huì)形式如何，勞動(dòng)者和生產(chǎn)資料始終是生產(chǎn)的因素。但是，二者在彼此分離的情況下只在可能性上是生產(chǎn)因素。凡要進(jìn)行生產(chǎn)，它們就必須結(jié)合起來(lái)。實(shí)行這種結(jié)合的特殊方式和方法，使社會(huì)結(jié)構(gòu)區(qū)分為各個(gè)不同的經(jīng)濟(jì)時(shí)期?！保?］44在資本主義社會(huì)里，由于一方面生產(chǎn)資料歸資本家所有，勞動(dòng)者的勞動(dòng)條件被剝奪；另一方面，勞動(dòng)者具有人身自由，占有自己的勞動(dòng)力資源。因而，生產(chǎn)資料和勞動(dòng)者的結(jié)合，必然采用資本雇傭勞動(dòng)的方式去實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)資料與勞動(dòng)者的結(jié)合。馬克思在分析資本主義社會(huì)的資源配置方式中，徹底揭露了資本所有者和勞動(dòng)者之間的剝削和被剝削的社會(huì)關(guān)系。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)雖然也認(rèn)為資源分為人力資源和非人力資源兩大類，但他們不是從二者關(guān)系角度，更不是從社會(huì)生產(chǎn)方式的角度，而是用資源的稀缺性來(lái)解釋資源配置的。如美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩繆爾森認(rèn)為，在人類社會(huì)，由于人力資源和非人力資源的數(shù)量都是有限的，因此，當(dāng)人們?cè)凇皼Q定生產(chǎn)什么，如何去生產(chǎn)時(shí)，他在實(shí)際上一定要決定這些資源將如何被分配于千百萬(wàn)種可能生產(chǎn)的不同商品之中?！保?］所以，在他看來(lái)，所謂資源配置，就是在有限的資源中間進(jìn)行選擇以達(dá)到生產(chǎn)最優(yōu)化的過(guò)程。這種解釋不僅沒(méi)有說(shuō)明在資源配置中人力資源與非人力資源的關(guān)系，甚至是故意掩蓋在不同社會(huì)制度條件下資源配置所體現(xiàn)的人與人之間的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系。

由此可見(jiàn)，馬克思在《資本論》中講的資源配置與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)講的資源配置顯然是有重大區(qū)別的。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)是從事物的表象出發(fā)，把資源配置歸結(jié)為資源的有限性或稀缺性，而沒(méi)有看到在不同社會(huì)制度下資源配置方式所體現(xiàn)的社會(huì)性質(zhì)。馬克思不僅從一般意義上，即從社會(huì)勞動(dòng)按比例分配的一般規(guī)律上講資源配置，而且還從不同社會(huì)資源的不同占有方式和結(jié)合方式的角度，深刻地分析了在不同社會(huì)中，由于生產(chǎn)資料所有制的不同，生產(chǎn)資料與勞動(dòng)者結(jié)合方式的不同，資源配置所體現(xiàn)的社會(huì)性質(zhì)也就必然不同。

二、價(jià)值規(guī)律的作用與兩種社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間

在馬克思看來(lái)，社會(huì)勞動(dòng)按比例分配規(guī)律在商品社會(huì)中的表現(xiàn)形式就是價(jià)值規(guī)律。馬克思指出：“在社會(huì)勞動(dòng)的聯(lián)系體現(xiàn)為個(gè)人勞動(dòng)產(chǎn)品的私人交換的社會(huì)制度下，這種按比例分配社會(huì)勞動(dòng)所借以實(shí)現(xiàn)的形式，正是這些產(chǎn)品的交換價(jià)值。”［1］580“價(jià)值規(guī)律是商品生產(chǎn)的基本規(guī)律。”［4］它的基本要求是：第一，商品的價(jià)值量由生產(chǎn)商品的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定；第二，商品交換按照包含在商品中的勞動(dòng)量進(jìn)行等價(jià)交換；第三，耗費(fèi)在某種商品總量上的勞動(dòng)的總量，必須同這種商品的社會(huì)需要的量相適應(yīng)。

根據(jù)馬克思在《資本論》中的分析，價(jià)值規(guī)律對(duì)資源配置的主要作用可歸納為三個(gè)層面：第一，在微觀層面上，通過(guò)同一種商品的價(jià)值由社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間（即第一種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間）決定的要求，形成社會(huì)價(jià)值與個(gè)別價(jià)值的差額，推動(dòng)同一部門不同企業(yè)優(yōu)勝劣汰，資源向優(yōu)勢(shì)企業(yè)集中，促進(jìn)資源配置效率的提高和社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展；第二，在宏觀層面上，通過(guò)第二種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的作用，使資源配置建立在社會(huì)勞動(dòng)按比例分配規(guī)律的基礎(chǔ)上，在資本為爭(zhēng)奪高利潤(rùn)率的競(jìng)爭(zhēng)中，通過(guò)資本和勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素在社會(huì)生產(chǎn)各部門的自由流動(dòng)，推動(dòng)資源向生產(chǎn)效率高的部門轉(zhuǎn)移，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高級(jí)化；第三，在國(guó)際層面上，商品的國(guó)際價(jià)值由生產(chǎn)該種商品的不同國(guó)家的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定，以此為基礎(chǔ)形成國(guó)際價(jià)值與國(guó)別價(jià)值的差額，調(diào)節(jié)資源在世界不同國(guó)家之間進(jìn)行優(yōu)化配置。由于第三個(gè)層面最終可以歸入第一個(gè)層面，所以，在這里討論的實(shí)質(zhì)上仍是兩種社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間對(duì)價(jià)值的決定進(jìn)而對(duì)資源配置的決定問(wèn)題。

那么，商品的價(jià)值具體如何決定，在資源配置中兩種社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的關(guān)系是怎樣的呢？有人認(rèn)為，商品價(jià)值是由第一種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定的。因?yàn)?，第一種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是決定單位商品的價(jià)值量的勞動(dòng)時(shí)間，第二種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是決定這種商品的總需要量的價(jià)值的勞動(dòng)時(shí)間。當(dāng)人們談?wù)撃撤N商品的價(jià)值量如何決定的時(shí)候，一般總是指單位商品的價(jià)值，而不是指這種商品總量的總價(jià)值。在一般情況下談?wù)撋唐穬r(jià)值決定的時(shí)候，只提第一種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間就足夠了。

也有人認(rèn)為，第一種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是在不考慮社會(huì)需要量生產(chǎn)同一種商品時(shí)所花費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間，即“在現(xiàn)有的社會(huì)正常的生產(chǎn)條件下，在社會(huì)平均的勞動(dòng)熟練程度和勞動(dòng)強(qiáng)度下制造某種使用價(jià)值所需要的勞動(dòng)時(shí)間?！保?］52第二種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是以社會(huì)需要量為前提生產(chǎn)同一種商品所花費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間，即在“當(dāng)時(shí)社會(huì)平均生產(chǎn)條件下生產(chǎn)市場(chǎng)上這種商品的社會(huì)必需總量所必要的勞動(dòng)時(shí)間”［6］722。如果按照第一種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間生產(chǎn)的某種商品總量超過(guò)了社會(huì)需要量，超過(guò)的部分將不被社會(huì)承認(rèn)，因而就不能形成價(jià)值。正如馬克思所指出的：“價(jià)值不是由某個(gè)生產(chǎn)者個(gè)人生產(chǎn)一定量商品或某個(gè)商品所必要的勞動(dòng)時(shí)間決定，而是由社會(huì)必要的勞動(dòng)時(shí)間，由當(dāng)時(shí)社會(huì)平均生產(chǎn)條件下生產(chǎn)市場(chǎng)上商品的社會(huì)必需總量所必要的勞動(dòng)時(shí)間決定”。［6］722所以，價(jià)值和資源的配置歸根到底是由第二種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定的。

本文認(rèn)為，以上兩種觀點(diǎn)都是值得商榷的。實(shí)際上，馬克思的兩種社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間不是相互獨(dú)立而是辯證統(tǒng)一的，這是由馬克思的敘述方法（即由抽象到具體）所決定的。第一種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是在抽象的層次上進(jìn)行分析的，這種抽象是對(duì)具體的抽象。因此，第一種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是以第二種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間為前提和基礎(chǔ)的。馬克思在闡明價(jià)值由第一種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定時(shí)，是假定投入某一部門商品生產(chǎn)上的總勞動(dòng)時(shí)間符合第二種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的。馬克思曾以麻布生產(chǎn)為例說(shuō)：“社會(huì)對(duì)麻布的需要，像對(duì)其他各種東西的需要一樣，是有限度的，如果他的競(jìng)爭(zhēng)者已經(jīng)滿足了這種需要，我們這位朋友的產(chǎn)品就成為多余的、過(guò)剩的，因而是無(wú)用的了。……假定市場(chǎng)上的每一塊麻布都只包含社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。即使這樣，這些麻布的總數(shù)所包含的已耗費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間仍然可能過(guò)多。如果市場(chǎng)的胃口不能以每碼兩先令的正常價(jià)格吞下麻布的總量，這就證明，在全部社會(huì)勞動(dòng)時(shí)間中，以織麻布的形式耗費(fèi)的時(shí)間太多了。其結(jié)果就像每一個(gè)織布者花在他個(gè)人的產(chǎn)品上的時(shí)間都超過(guò)了社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間一樣?！保?］128這段話已經(jīng)說(shuō)得很清楚了，在現(xiàn)實(shí)的商品經(jīng)濟(jì)中存在的是第二種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定商品的價(jià)值量，但在理論分析上，馬克思則是從抽象的層次先考察第一種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是怎樣決定商品的價(jià)值，再考察第二種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是怎樣決定商品價(jià)值的。恰恰相反，馬克思在考察第一種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定商品價(jià)值時(shí)，是假定投入某一部門商品生產(chǎn)上的總勞動(dòng)時(shí)間符合第二種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的。而在考察第二種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間時(shí)，則是理論分析回歸到現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的具體實(shí)踐。說(shuō)到底，這兩種社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間實(shí)際上是馬克思在分析價(jià)值規(guī)律在資源配置中發(fā)揮作用時(shí)的兩種不同層次，是社會(huì)勞動(dòng)按比例分配規(guī)律在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中對(duì)資源配置的不同層次的必然實(shí)現(xiàn)形式。實(shí)際上，《資本論》第一卷所講的決定商品價(jià)值量的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，是分析同一種商品中不同的生產(chǎn)者，“在現(xiàn)有的和社會(huì)正常的生產(chǎn)條件下，在社會(huì)平均的勞動(dòng)熟練程度和勞動(dòng)強(qiáng)度下制造某種使用價(jià)值所需要的勞動(dòng)時(shí)間?！保?］52在這里，馬克思已經(jīng)把同一種商品生產(chǎn)內(nèi)部不同的商品生產(chǎn)者的客觀生產(chǎn)條件（生產(chǎn)資料）和主觀生產(chǎn)條件（勞動(dòng)的熟練程度和勞動(dòng)強(qiáng)度）的差別加以平均化了。因此，分析單個(gè)商品的價(jià)值決定，離不開(kāi)對(duì)整個(gè)部門總商品量?jī)r(jià)值決定的考察。單個(gè)商品的價(jià)值量，不過(guò)是總商品的價(jià)值總量在不同種單個(gè)商品中的可除部分。所以，社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間本來(lái)就包含兩個(gè)方面含義，一方面是生產(chǎn)單個(gè)商品平均必要的勞動(dòng)時(shí)間，另一方面是社會(huì)總勞動(dòng)時(shí)間中按比例分配給該商品生產(chǎn)上的勞動(dòng)時(shí)間。

三、價(jià)值規(guī)律配置資源的具體實(shí)現(xiàn)形式

價(jià)值規(guī)律的資源配置作用的發(fā)揮是以市場(chǎng)價(jià)值為前提的，即同一部門內(nèi)部的各個(gè)資本為獲取超額剩余價(jià)值所展開(kāi)的競(jìng)爭(zhēng)，使商品的個(gè)別價(jià)值轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)價(jià)值。由競(jìng)爭(zhēng)所引發(fā)的市場(chǎng)供求關(guān)系的變動(dòng)使市場(chǎng)價(jià)格圍繞市場(chǎng)價(jià)值上下波動(dòng)，從而引導(dǎo)資源的流入和流出。馬克思在《資本論》第三卷分析平均利潤(rùn)率形成過(guò)程，即資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中資源按平均利潤(rùn)率規(guī)律配置時(shí)，首先抽象掉供求關(guān)系來(lái)考察市場(chǎng)價(jià)值決定，接著才在各種供求關(guān)系下分別考察市場(chǎng)價(jià)值決定的不同情況。馬克思認(rèn)為，只有抽象掉供求關(guān)系之后，才能更加清楚地分析資本主義生產(chǎn)的內(nèi)在規(guī)律，即市場(chǎng)價(jià)值自身的運(yùn)動(dòng)規(guī)律。馬克思說(shuō)：“供求實(shí)際上從來(lái)不會(huì)一致，如果它們達(dá)到一致，那也只是偶然現(xiàn)象，所以在科學(xué)上等于零，可以看作沒(méi)有發(fā)生過(guò)的事情。可是，在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)上必須假定供求是一致的，為什么呢？這是為了對(duì)各種現(xiàn)象在它們的合乎規(guī)律的、符合它們的概念的形態(tài)上來(lái)進(jìn)行考察；也就是說(shuō)，撇開(kāi)由供求變動(dòng)引起的假象來(lái)進(jìn)行考察。”［7］211資本主義生產(chǎn)的內(nèi)在規(guī)律，顯然不能由供求的互相作用來(lái)說(shuō)明。所以，“如果互相抵消，它們就不在說(shuō)明任何事情，就不會(huì)對(duì)市場(chǎng)價(jià)值發(fā)生影響，并且使我們更加無(wú)從了解，為什么市場(chǎng)價(jià)值正好表現(xiàn)為這樣一個(gè)貨幣額，而不表現(xiàn)為另一個(gè)貨幣額”。［7］211

抽象掉供求關(guān)系考察的某種商品的市場(chǎng)價(jià)值，“一方面，應(yīng)看作一個(gè)部門所生產(chǎn)的商品的平均價(jià)值，另一方面，又應(yīng)看作是在這個(gè)部門的平均條件下生產(chǎn)的并構(gòu)成該部門的產(chǎn)品很大數(shù)量的那種商品的個(gè)別價(jià)值。”［8］具體的決定又有三種情況：第一，如果中等的正常生產(chǎn)條件下生產(chǎn)的商品占有相當(dāng)大的數(shù)量，較好和較壞條件下生產(chǎn)的商品數(shù)量會(huì)互相平衡，那么，該種商品的市場(chǎng)價(jià)值就由中等的在正常的生產(chǎn)條件下生產(chǎn)的商品的個(gè)別價(jià)值來(lái)決定。第二，如果較好的生產(chǎn)條件下生產(chǎn)的商品占有相當(dāng)大的數(shù)量，以至于它的個(gè)別價(jià)值不能由較壞的生產(chǎn)條件下生產(chǎn)的商品的個(gè)別價(jià)值來(lái)平衡，該種商品的市場(chǎng)價(jià)值就會(huì)偏向、接近甚至等同于較好的生產(chǎn)條件下生產(chǎn)的商品的個(gè)別價(jià)值。第三，如果較壞的生產(chǎn)條件下生產(chǎn)的商品占有相當(dāng)大的數(shù)量，以至于它的個(gè)別價(jià)值不能由較好的生產(chǎn)條件下生產(chǎn)的商品的個(gè)別價(jià)值來(lái)平衡，那么，該種商品的市場(chǎng)價(jià)值就會(huì)偏向、接近甚至等同于較壞的生產(chǎn)條件下生產(chǎn)的商品的個(gè)別價(jià)值。

接著，馬克思考察了在供求不一致的條件下市場(chǎng)價(jià)值的決定。商品生產(chǎn)是以社會(huì)分工為前提的。社會(huì)勞動(dòng)作為一個(gè)整體，它其中有多少勞動(dòng)被用來(lái)生產(chǎn)某種商品，是有一定比例的。如果某種商品的產(chǎn)量超過(guò)了當(dāng)時(shí)的社會(huì)需要，社會(huì)勞動(dòng)時(shí)間的一部分就浪費(fèi)掉了。在這里，這個(gè)商品量在市場(chǎng)上代表的社會(huì)勞動(dòng)量就比它實(shí)際耗費(fèi)的社會(huì)勞動(dòng)量小得多，該種商品必然要低于市場(chǎng)價(jià)值出售。相反，如果某種商品的產(chǎn)量滿足不了當(dāng)時(shí)的社會(huì)需要，商品便會(huì)高于市場(chǎng)價(jià)值出售。唯有在用來(lái)生產(chǎn)某種商品的勞動(dòng)量正好是社會(huì)應(yīng)分配到該部門的勞動(dòng)量，商品的產(chǎn)量與社會(huì)對(duì)該種商品的需要量正好相等，商品的個(gè)別價(jià)值等于市場(chǎng)價(jià)值，它才會(huì)按照它的市場(chǎng)價(jià)值出售。而最后一種情況雖然只是偶然發(fā)生和暫時(shí)存在的，但它反映了價(jià)值規(guī)律的客觀要求。商品按照市場(chǎng)價(jià)值出售，只能是在市場(chǎng)價(jià)格圍繞著市場(chǎng)價(jià)值波動(dòng)的平均數(shù)中得到實(shí)現(xiàn)，而市場(chǎng)價(jià)格的高低，又是在供求關(guān)系的不斷變動(dòng)引起的競(jìng)爭(zhēng)中確定的。

競(jìng)爭(zhēng)是指各種市場(chǎng)主體為了實(shí)現(xiàn)自己的利益而發(fā)生的相互排斥的利益關(guān)系。在供不應(yīng)求的情況下，買者之間會(huì)采取加價(jià)競(jìng)購(gòu)的行為，賣者則會(huì)在與買者的交易中采取競(jìng)相提價(jià)的行為，結(jié)果市場(chǎng)價(jià)格上升，供應(yīng)量隨之增多；當(dāng)這種情況發(fā)展到一定程度，一個(gè)相反的行為就會(huì)由市場(chǎng)主體的競(jìng)爭(zhēng)而開(kāi)始：在價(jià)格上漲的狀態(tài)下，市場(chǎng)供給量就會(huì)不斷增大。而當(dāng)市場(chǎng)供給擴(kuò)張到超過(guò)由于價(jià)格上漲減少了的需求量時(shí)，賣者之間就會(huì)采取降價(jià)出售的競(jìng)爭(zhēng)行為，買者則會(huì)在與賣者的交易中采取降價(jià)的競(jìng)爭(zhēng)行為，結(jié)果市場(chǎng)價(jià)格下跌，供應(yīng)量隨之減少。于是，新一輪的競(jìng)爭(zhēng)開(kāi)始?？梢?jiàn)，市場(chǎng)價(jià)格圍繞價(jià)值這個(gè)中心上下波動(dòng)，歸根到底來(lái)自于市場(chǎng)主體的競(jìng)爭(zhēng)。

競(jìng)爭(zhēng)不僅影響著市場(chǎng)價(jià)格的波動(dòng)，而且，競(jìng)爭(zhēng)和價(jià)格波動(dòng)也制約著各種商品的生產(chǎn)應(yīng)該擴(kuò)大還是縮小，使耗費(fèi)在各種商品生產(chǎn)上的社會(huì)勞動(dòng)的量，同社會(huì)對(duì)該種商品的需要量相接近、相適應(yīng)。馬克思指出：“要使一個(gè)商品按照它的市場(chǎng)價(jià)值來(lái)出售，也就是說(shuō)，按照它包含的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)來(lái)出售，耗費(fèi)在這種商品總量上的社會(huì)勞動(dòng)的總量，就必須同這種商品的社會(huì)需要的量相適應(yīng)，即同有支付能力的社會(huì)需要的量相適應(yīng)。競(jìng)爭(zhēng)，同供求比例的變動(dòng)相適應(yīng)的市場(chǎng)價(jià)格的波動(dòng)，總是力圖把耗費(fèi)在每一種商品上的勞動(dòng)的總量歸結(jié)到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)上來(lái)?！保?］214

從上可以看出，商品的供求關(guān)系可以影響商品的市場(chǎng)價(jià)格決定，供過(guò)于求時(shí)價(jià)格會(huì)降低，供不應(yīng)求時(shí)價(jià)格會(huì)提高。供求關(guān)系的變化形成的不同形式的競(jìng)爭(zhēng)也影響著市場(chǎng)價(jià)格與市場(chǎng)價(jià)值的偏離。但是，供求關(guān)系不能決定市場(chǎng)價(jià)值本身。馬克思在《工資、價(jià)格和利潤(rùn)》一書(shū)中曾經(jīng)明確指出：“如果以為勞動(dòng)和任何一種商品的價(jià)值歸根到底是由供給和需求決定的，那就完全錯(cuò)了……供給和需求可以說(shuō)明為什么一種商品的市場(chǎng)價(jià)格會(huì)漲到它的價(jià)值以上或降到它的價(jià)值以下，但決不能說(shuō)明這個(gè)價(jià)值本身?！保?］

馬克思還指出：“商品按照它們的價(jià)值來(lái)交換或出售是理所當(dāng)然的，是商品平衡的自然規(guī)律。應(yīng)當(dāng)從這個(gè)規(guī)律出發(fā)來(lái)說(shuō)明偏離，而不是反過(guò)來(lái)，從偏離出發(fā)來(lái)說(shuō)明規(guī)律本身?！保?］209比如，社會(huì)需要1億噸鋼鐵，而生產(chǎn)的鋼鐵常常是多于或少于這個(gè)數(shù)量。但是，在市場(chǎng)上，由供求關(guān)系在競(jìng)爭(zhēng)中引起的價(jià)格波動(dòng)，總會(huì)使鋼鐵的產(chǎn)量不斷地向社會(huì)需要量靠近。由于市場(chǎng)的供求關(guān)系是經(jīng)常變動(dòng)的，由供求關(guān)系引起的價(jià)格波動(dòng)會(huì)使得該種商品的產(chǎn)量與社會(huì)需要量保持一種相對(duì)的偏離。供過(guò)于求，價(jià)格下降至市場(chǎng)價(jià)值以下；供不應(yīng)求，價(jià)格上漲至市場(chǎng)價(jià)值以上。

可見(jiàn)，馬克思分析市場(chǎng)價(jià)格的決定最終是建立在“按比例分配社會(huì)勞動(dòng)”和“實(shí)際的社會(huì)需要”之間關(guān)系的基礎(chǔ)上，即建立在由社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定而不是由供求關(guān)系決定的基礎(chǔ)上的。在這里，馬克思是從本質(zhì)層面的“按比例分配社會(huì)勞動(dòng)”和“社會(huì)需要”之間的平衡，而不是簡(jiǎn)單地從供求關(guān)系的層面來(lái)說(shuō)明市場(chǎng)價(jià)格的決定的。

馬克思在分析了市場(chǎng)配置資源的一般情況外，還特地指出了資源配置在資本主義的特殊社會(huì)規(guī)定。馬克思指出：“這里決不要忘記，根據(jù)我們的前提，生產(chǎn)消費(fèi)的需求是資本家的需求，他的真正目的是生產(chǎn)剩余價(jià)值，因此，……市場(chǎng)上出現(xiàn)的對(duì)商品的需要，即需求，和實(shí)際的社會(huì)需要之間存在著數(shù)量上的差別，這種差別的界限，對(duì)不同的商品說(shuō)來(lái)當(dāng)然是極不相同的”。［6］210而對(duì)工人來(lái)說(shuō)，這種需求也有很大的彈性。“如果生活資料便宜了或者貨幣工資提高了，工人就會(huì)購(gòu)買更多的生活資料，對(duì)這些商品種類就會(huì)產(chǎn)生更大的‘社會(huì)需要’”。［6］210而在以生產(chǎn)資料私有制為基礎(chǔ)的資本主義社會(huì)，由于需求與社會(huì)實(shí)際需要之間的矛盾，單純由市場(chǎng)供求、競(jìng)爭(zhēng)和價(jià)格決定的資源配置方式必然產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)甚至危機(jī)。雖然資本主義政府對(duì)資源配置進(jìn)行了不同程度的干預(yù)，但由于資源的私人占有的基礎(chǔ)沒(méi)有改變，按資本所有者的利益而不是按全體社會(huì)成員的利益進(jìn)行資源配置的方式?jīng)]有改變，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性爆發(fā)也就不可避免。只有在生產(chǎn)資料公有制或公有制為主體的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，才能既發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用，又通過(guò)國(guó)家對(duì)社會(huì)資源有意識(shí)有計(jì)劃的調(diào)節(jié)，克服由市場(chǎng)的自發(fā)性和盲目性引起的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定健康發(fā)展。

［1］馬克思恩格斯選集：第4卷［M］.北京：人民出版社，1995：580.

［2］馬克思恩格斯文集：第6卷［M］.北京：人民出版社，2009.

［3］薩繆爾森.經(jīng)濟(jì)學(xué)（上冊(cè)）［M］.北京：商務(wù)印書(shū)館，1979：39.

［4］馬克思恩格斯選集：第3卷［M］.北京：人民出版社，1995：663.

［5］馬克思恩格斯文集：第5卷［M］.北京：人民出版社，2009.

［6］馬克思恩格斯文集：第7卷［M］.北京：人民出版社，2009.

［7］馬克思恩格斯全集：第46卷［M］.北京：人民出版社，2003.

［8］馬克思.資本論：第3卷［M］.北京：人民出版社，2004：199.

［9］馬克思恩格斯文集：第3卷［M］.北京：人民出版社，2009：42.

責(zé)任編輯：張 旭

F031.3

A

1005-2674（2015）08-015-05

2015-04-06

定稿日期：2015-04-17

王天義（1954-），男，河南鄭州人，中共中央黨校經(jīng)濟(jì)學(xué)部教授、博士生導(dǎo)師，主要從事馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)和研究。