文 / 陳洋

司法語(yǔ)境下圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)法律保護(hù)研究

文 / 陳洋

圖形用戶界面（GUI）作為外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利進(jìn)行保護(hù)，是目前美國(guó)、歐盟以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)等國(guó)家和地區(qū)的通行保護(hù)辦法，我國(guó)在圖形用戶界面可專(zhuān)利化的保護(hù)進(jìn)程中處于起步階段。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局第68號(hào)令修改了《專(zhuān)利審查指南》，對(duì)圖形用戶界面給予專(zhuān)利保護(hù)作出了相應(yīng)規(guī)定，邁出了對(duì)圖形用戶界面保護(hù)的從無(wú)到有的第一步。盡管如此，司法審判實(shí)踐仍面臨很多問(wèn)題。

圖形用戶界面（GUI）；人機(jī)交互；動(dòng)態(tài)圖案；整體觀察、綜合判斷

剛剛過(guò)去的十年，是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展的十年，也是智能手機(jī)、平板電腦、便攜式游戲機(jī)、智能家電及辦公設(shè)備等電子產(chǎn)品更新?lián)Q代最快的十年。隨著智能電子產(chǎn)品的不斷升級(jí)換代，以互聯(lián)網(wǎng)為依托的軟件產(chǎn)品也以驚人的速度在升級(jí)迭代，這些軟件產(chǎn)品顯示在電子產(chǎn)品的顯示屏上，用戶通過(guò)鼠標(biāo)或者觸摸屏等輸入設(shè)備操作軟件產(chǎn)品在顯示屏上的圖標(biāo)，從而達(dá)到操作該軟件并實(shí)現(xiàn)自身需求的目的。這個(gè)操作界面即為“圖形用戶界面（Graphical User Interface,即GUI）”，是指采用圖形的方式顯示電子系統(tǒng)操作用戶界面，供使用者在使用智能電子產(chǎn)品的軟件時(shí)與計(jì)算機(jī)進(jìn)行信息交互，是用戶感知并使用該軟件產(chǎn)品的“第一扇門(mén)”。這扇門(mén)的設(shè)計(jì)至關(guān)重要，常常一個(gè)好的門(mén)戶設(shè)計(jì)會(huì)使該軟件的辨識(shí)度脫穎而出、知名度和美譽(yù)度迅速提升，用戶在APP store或者安卓市場(chǎng)中輕松識(shí)別出該軟件并下載使用，讓人機(jī)交互操作體驗(yàn)變得更加舒適、簡(jiǎn)單、自在，軟件設(shè)計(jì)者也可以獲得更廣的市場(chǎng)占有率和經(jīng)濟(jì)回報(bào)。鑒于國(guó)外很多國(guó)家已經(jīng)從法律層面上對(duì)圖形用戶界面的保護(hù)力度大大加強(qiáng)，我國(guó)要求加大保護(hù)圖形用戶界面的呼聲也越來(lái)越高。我國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在2014年3月頒布了第68號(hào)令，將《專(zhuān)利審查指南》部分內(nèi)容進(jìn)行了增加和刪減，把圖形用戶界面納入外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù)范圍，這次修改填補(bǔ)了我國(guó)對(duì)圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù)的空白，但比照美國(guó)、歐盟等圖形用戶界面知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的先驅(qū)國(guó)家的法律規(guī)定，我國(guó)在立法上依然存在可完善之處，司法實(shí)踐的案件裁判仍面臨很多問(wèn)題。

一、美國(guó)、歐盟圖形用戶界面的專(zhuān)利化保護(hù)

從全球范圍來(lái)看，電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)的國(guó)家和地區(qū)，都陸續(xù)確立了對(duì)圖形用戶界面的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù)制度，如美國(guó)、歐盟、日本、韓國(guó)、澳大利亞、巴西以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)。我國(guó)目前尚處于圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù)的起步階段，借鑒他國(guó)成熟經(jīng)驗(yàn)從而走出適合我國(guó)發(fā)展的道路十分必要。下面重點(diǎn)介紹美國(guó)和歐盟在圖形用戶界面專(zhuān)利化保護(hù)方面做出的立法和司法實(shí)踐。

（一）美國(guó)圖形用戶界面的專(zhuān)利化保護(hù)

美國(guó)是圖形用戶界面專(zhuān)利化保護(hù)的先驅(qū)者，其對(duì)于圖形用戶界面是否應(yīng)當(dāng)受到外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)經(jīng)歷了一個(gè)曲折反復(fù)的過(guò)程。早在1985年美國(guó)施樂(lè)公司就提出了圖形用戶界面的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)，并獲得了外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利授權(quán)。1.美國(guó)專(zhuān)利號(hào)：USD295630、USD295631、USD295632、USD295633、USD295634、USD295635、USD295636、USD295637。但是1989年，美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局聲明對(duì)軟件的圖標(biāo)不再授予外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)。

經(jīng)過(guò)幾年的論證與爭(zhēng)取，1992年4月，美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)作出了對(duì)于美國(guó)圖形用戶界面保護(hù)具有里程碑意義的“Ex parte Strijland”裁定2. U.S. Ex parte Strijland, 26 U.S.P.Q.2d 1259, Bd.Pat.App.& Int.1992.。在該裁定中，美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局肯定了計(jì)算機(jī)程序的屏幕圖標(biāo)，提出在進(jìn)行了準(zhǔn)確的描述之后，其可以作為與計(jì)算機(jī)硬件不可分離的一部分，作為計(jì)算機(jī)的外觀設(shè)計(jì)而受到外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)。

1996年7月，美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局在其公布的《專(zhuān)利審查指南》中公布了“計(jì)算機(jī)生成圖標(biāo)”（Computer-Generated Icons）的審查基準(zhǔn)3. Department of Commerce. Patent and Trademark Off ce：Guidelines for Examination of Design Patent Applications for Computer-Generated Icons. At http://www.uspto.gov/go/og/con/f les/ cons094.htm.采用李小武《我國(guó)電子產(chǎn)品用戶界面的外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的法律障礙》文中譯法，載《電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2012 年第 4 期。，將圖形用戶界面（GUI）、圖標(biāo)（Icons）以及計(jì)算機(jī)字型（Type Fonts）均納入了外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的保護(hù)范圍。同時(shí)指南明確了計(jì)算機(jī)生成圖標(biāo)的設(shè)計(jì)申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)符合美國(guó)《專(zhuān)利法》第171條的規(guī)定：遵守“工業(yè)產(chǎn)品”要件的一般指導(dǎo)原則，即外觀設(shè)計(jì)不能與其所適用的產(chǎn)品相分離，不能僅僅是一個(gè)可以單獨(dú)存在的表面裝飾的設(shè)計(jì)，它必須是一個(gè)確切的、可預(yù)見(jiàn)的設(shè)計(jì)，能夠被復(fù)制而不是某一方法的偶然結(jié)果，應(yīng)具體實(shí)施于計(jì)算機(jī)屏幕、終端機(jī)、其他顯示面板或其部分。

同時(shí)，該《專(zhuān)利審查指南》第15.48，第Ⅲ節(jié)規(guī)定了關(guān)于視圖繪制的條文。該條文基于對(duì)部分外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)態(tài)度，對(duì)外觀設(shè)計(jì)的定義進(jìn)行了補(bǔ)充：“外觀設(shè)計(jì)，是指包含于或應(yīng)用于工業(yè)產(chǎn)品（或其部分）的外觀設(shè)計(jì)，而非產(chǎn)品本身?！蓖瑫r(shí)規(guī)定：“外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)的圖面，包含足以完整揭露物品的整體外觀的視圖即可，另外還需附上代表圖面（主視圖）”。即當(dāng)請(qǐng)求的設(shè)計(jì)僅是物品的表面裝飾時(shí)，該表面裝飾所具體實(shí)施或應(yīng)用之物品，可使用虛線表示。在圖形用戶界面（GUI）和圖標(biāo)（Icons）的申請(qǐng)中，在圖面上用實(shí)線或虛線的形式表示內(nèi)容及其所具體實(shí)施之計(jì)算機(jī)屏幕、手機(jī)、電視機(jī)、其它顯示面板、或其部分，在說(shuō)明中也要寫(xiě)明請(qǐng)求專(zhuān)利之標(biāo)的。對(duì)于虛線部分內(nèi)容，說(shuō)明部分應(yīng)寫(xiě)明在圖面中以虛線表示的部分并非所請(qǐng)求的設(shè)計(jì)的一部分。

2006年8月5日，美國(guó)頒布了新修訂的《專(zhuān)利審查指南》，其中在第15章中增加了第4部分“可變化的計(jì)算機(jī)生成圖標(biāo)”的部分，該部分指出，可變化的圖形用戶界面和計(jì)算機(jī)生成圖標(biāo)都可以是外觀設(shè)計(jì)的專(zhuān)利保護(hù)的客體，申請(qǐng)人可以在圖面中揭示兩個(gè)以上的圖像或者兩個(gè)以上的實(shí)施例，但必須在說(shuō)明書(shū)中陳述設(shè)計(jì)改變的性質(zhì)，以及清楚解釋權(quán)利請(qǐng)求保護(hù)的范圍并不包括圖面中未揭示的圖像。

綜上，美國(guó)圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù)的特點(diǎn)有：（1）對(duì)圖標(biāo)和圖形用戶界面給予外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù)；（2）外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)必須以產(chǎn)品為載體；（3）界面設(shè)計(jì)可提出整體設(shè)計(jì)或者部分設(shè)計(jì)的申請(qǐng)；（4）動(dòng)態(tài)界面設(shè)計(jì)也是外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù)的客體。此外，圖形用戶界面設(shè)計(jì)可以受到專(zhuān)利法、著作權(quán)法和商標(biāo)法的多重保護(hù)。

（二）歐盟圖形用戶界面的專(zhuān)利化保護(hù)

歐盟對(duì)圖形用戶界面專(zhuān)利化保護(hù)范圍大且審查標(biāo)準(zhǔn)寬松。2001年歐盟頒布了《歐盟外觀設(shè)計(jì)保護(hù)條例》，并于2007年進(jìn)行了修改。在歐盟，外觀設(shè)計(jì)具有比較廣泛的定義，產(chǎn)品本身并不是外觀設(shè)計(jì)的重點(diǎn)保護(hù)對(duì)象，受保護(hù)的重點(diǎn)是“設(shè)計(jì)”。一款外觀設(shè)計(jì)是否能夠通過(guò)專(zhuān)利審查與其所依附的載體即“產(chǎn)品”是什么并無(wú)關(guān)聯(lián)，但在外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)文件中卻要說(shuō)明應(yīng)用該外觀設(shè)計(jì)的產(chǎn)品，這種說(shuō)明只是為了進(jìn)行產(chǎn)品分類(lèi)從而便于專(zhuān)利管理的需要。4.參見(jiàn)《共同體外觀設(shè)計(jì)指南》6.1。根據(jù)《歐盟理事會(huì)共同體外觀設(shè)計(jì)保護(hù)條例》的規(guī)定，申請(qǐng)人不需要在圖面說(shuō)明中寫(xiě)明類(lèi)似“圖面中以實(shí)線或斷線所表示的部分，不是設(shè)計(jì)權(quán)利所主張的部分”的說(shuō)明，歐盟允許申請(qǐng)人僅揭露圖形用戶界面或者圖標(biāo)的設(shè)計(jì)，至于是否要以實(shí)線或斷線的形式在圖面中表示圖形用戶界面及圖標(biāo)的設(shè)計(jì)所依附的計(jì)算機(jī)、手機(jī)等電子產(chǎn)品，并無(wú)強(qiáng)制要求。5.張龍鋼：《圖形用戶界面（GUI）的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù)研究》，載《法制與經(jīng)濟(jì)》2015年1月總第401期。

可見(jiàn)，歐盟圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù)的特點(diǎn)有：（1）對(duì)圖標(biāo)和圖形用戶界面給予外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù)；（2）外觀設(shè)計(jì)并不一定要以產(chǎn)品為載體；（3）界面設(shè)計(jì)可提出整體設(shè)計(jì)或者部分設(shè)計(jì)的申請(qǐng)；（4）動(dòng)態(tài)界面設(shè)計(jì)也是外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù)的客體。這與美國(guó)較為嚴(yán)格的圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)審查形成鮮明的對(duì)比。

二、我國(guó)圖形用戶界面專(zhuān)利保護(hù)現(xiàn)狀

我國(guó)現(xiàn)行《專(zhuān)利法》第2條第3款規(guī)定：“外觀設(shè)計(jì)，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。”《專(zhuān)利審查指南》中對(duì)“圖案”進(jìn)行了如下定義：“圖案，是指由任何線條、文字、符號(hào)、色塊的排列或組合而在產(chǎn)品的表面構(gòu)成的圖形?！边@說(shuō)明，外觀設(shè)計(jì)必須具備以下四個(gè)要件：（1）以工業(yè)產(chǎn)品為載體；（2）是對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的新設(shè)計(jì)；（3）該新設(shè)計(jì)要富有美感；（4）該新設(shè)計(jì)要適于工業(yè)應(yīng)用。

我國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2014 年3 月12 日頒布了第 68 號(hào)令，對(duì)《專(zhuān)利審查指南》作出了修改，首次將圖形用戶界面納入外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù)范圍?！秾?zhuān)利審查指南》具體修改如下：

1．在《專(zhuān)利審查指南》第一部分第三章第4.2節(jié)第三段之后新增一段，內(nèi)容如下：就包括圖形用戶界面的產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)而言，應(yīng)當(dāng)提交整體產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)視圖。圖形用戶界面為動(dòng)態(tài)圖案的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)至少提交一個(gè)狀態(tài)的上述整體產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)視圖，對(duì)其余狀態(tài)可僅提交關(guān)鍵幀的視圖，所提交的視圖應(yīng)當(dāng)能唯一確定動(dòng)態(tài)圖案中動(dòng)畫(huà)的變化趨勢(shì)。

2．在《專(zhuān)利審查指南》第一部分第三章第4.3節(jié)第三段第（6）項(xiàng)之后新增一項(xiàng)，內(nèi)容如下：（7）對(duì)于包括圖形用戶界面的產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)，必要時(shí)說(shuō)明圖形用戶界面的用途、圖形用戶界面在產(chǎn)品中的區(qū)域、人機(jī)交互方式以及變化狀態(tài)等。

3．刪除《專(zhuān)利審查指南》第一部分第三章第7.2節(jié)第三段最后一句“產(chǎn)品的圖案應(yīng)當(dāng)是固定的、可見(jiàn)的，而不應(yīng)是時(shí)有時(shí)無(wú)的或者需要在特定的條件下才能看見(jiàn)的。”

4．將《專(zhuān)利審查指南》第一部分第三章第7.4節(jié)第一段第（11）項(xiàng)修改為：（11）游戲界面以及與人機(jī)交互無(wú)關(guān)或者與實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品功能無(wú)關(guān)的產(chǎn)品顯示裝置所顯示的圖案，例如，電子屏幕壁紙、開(kāi)關(guān)機(jī)畫(huà)面、網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)的圖文排版。

5．在《專(zhuān)利審查指南》第四部分第五章第6.1節(jié)第二段第（4）項(xiàng)之后新增一項(xiàng)，內(nèi)容如下：（5）對(duì)于包括圖形用戶界面的產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)，如果涉案專(zhuān)利其余部分的設(shè)計(jì)為慣常設(shè)計(jì)，其圖形用戶界面對(duì)整體視覺(jué)效果更具有顯著的影響。

根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的上述修改，可以歸納為以下幾方面修改內(nèi)容：

（一）申請(qǐng)圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，必須提交整體產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)視圖。

首先，我國(guó)專(zhuān)利法對(duì)圖形用戶界面進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù)，必須以產(chǎn)品為載體。如果沒(méi)有以產(chǎn)品為載體，單純對(duì)圖形用戶界面的設(shè)計(jì)申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，這樣既不符合我國(guó)專(zhuān)利法對(duì)于“外觀設(shè)計(jì)”專(zhuān)利的定義，也容易模糊專(zhuān)利法、商標(biāo)法和著作權(quán)法對(duì)于圖形用戶界面的保護(hù)范圍，這方面我國(guó)傾向于美國(guó)專(zhuān)利法的規(guī)定，對(duì)于歐盟寬松的做法并沒(méi)有采納。其次，我國(guó)專(zhuān)利法對(duì)圖形用戶界面進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù)，必須提交整體產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)視圖，而非部分產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)視圖。這里所謂的部分產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)即“部分外觀設(shè)計(jì)”，是指對(duì)產(chǎn)品上的某一部分的形狀、圖案及位置關(guān)系進(jìn)行的新設(shè)計(jì)，不是指對(duì)組成該產(chǎn)品的零部件進(jìn)行的外觀設(shè)計(jì)。部分外觀設(shè)計(jì)是產(chǎn)品不可分割的一部分，如燈罩的設(shè)計(jì)、勺子握柄的設(shè)計(jì)、機(jī)器顯示屏的設(shè)計(jì)等均屬于部分外觀設(shè)計(jì)。由于我國(guó)并沒(méi)有引入“部分外觀設(shè)計(jì)”專(zhuān)利保護(hù)制度，故外觀設(shè)計(jì)必須以整體產(chǎn)品的全部外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行申請(qǐng)。以機(jī)器顯示屏為例，在我國(guó)，如果要對(duì)機(jī)器顯示屏的設(shè)計(jì)申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù)，就必須將以機(jī)器為載體的整個(gè)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行申請(qǐng)，包括該機(jī)器上的顯示屏、按鈕、電源接口、顯示燈、數(shù)據(jù)線插孔等全部外觀設(shè)計(jì)一并進(jìn)行申請(qǐng)，才符合我國(guó)專(zhuān)利法的要求，否則申請(qǐng)不予受理。

（二）對(duì)于有動(dòng)態(tài)圖案的圖形用戶界面，屬于授予外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的范圍。

此種做法與美國(guó)和歐盟基本一致。從這點(diǎn)可以將圖形用戶界面設(shè)計(jì)分為兩種類(lèi)型：第一種是靜態(tài)圖形用戶界面設(shè)計(jì)，此類(lèi)型一般是電子產(chǎn)品圖形用戶界面的基本框架結(jié)構(gòu)，其中每一個(gè)框架結(jié)構(gòu)都有相應(yīng)的圖案設(shè)計(jì)，每個(gè)圖案設(shè)計(jì)一般都是一個(gè)應(yīng)用軟件的人機(jī)交流窗口，由這樣的框架結(jié)構(gòu)及其框架內(nèi)圖案設(shè)計(jì)組合起來(lái)的界面，就是圖形用戶界面的靜態(tài)設(shè)計(jì)。此種設(shè)計(jì)的布局，對(duì)于用戶操作習(xí)慣的影響非常大。第二種是動(dòng)態(tài)圖形用戶界面設(shè)計(jì)，此類(lèi)型比起靜態(tài)圖形用戶界面來(lái)說(shuō)，畫(huà)面連續(xù)變化、內(nèi)容更加豐富、可識(shí)別性更強(qiáng)、視覺(jué)沖擊效果強(qiáng)烈，既能夠使自己的產(chǎn)品脫穎而出，也符合現(xiàn)代電子產(chǎn)品用戶的心理需求。但是，申請(qǐng)人在申請(qǐng)動(dòng)態(tài)圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)至少提交一個(gè)狀態(tài)的上述整體產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)視圖，對(duì)其余狀態(tài)可僅提交關(guān)鍵幀的視圖，所提交的視圖應(yīng)當(dāng)能唯一確定動(dòng)態(tài)圖案中動(dòng)畫(huà)的變化趨勢(shì)。

（三）對(duì)于時(shí)有時(shí)無(wú)的或者需要在特定條件下才能看見(jiàn)的圖形用戶界面，亦屬于授予外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的范圍。

修改前的《專(zhuān)利審查指南》曾明確規(guī)定：“產(chǎn)品通電后顯示的圖案、軟件界面等”屬于不授予外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的情形，而這次《專(zhuān)利審查指南》的修改，可以將一些在未通電或者待機(jī)模式下看不到，在通電或者待機(jī)情況下用鼠標(biāo)或者觸摸屏等輸入設(shè)備點(diǎn)擊即可看到的圖形用戶界面的設(shè)計(jì)得以保護(hù)，這也就意味著智能手機(jī)、平板電腦、智能家庭和辦公設(shè)備等智能終端電子產(chǎn)品的圖形用戶界面設(shè)計(jì)可以得到外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的保護(hù)。這項(xiàng)修改對(duì)我國(guó)大量從事手機(jī)、平板電腦等智能終端電子產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑加大了對(duì)其的保護(hù)力度，鼓勵(lì)了其研究、創(chuàng)新的熱情。需要提醒一點(diǎn)，為了便于準(zhǔn)確確定此類(lèi)外觀設(shè)計(jì)的具體內(nèi)容和保護(hù)范圍，專(zhuān)利申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在簡(jiǎn)要說(shuō)明中，指出圖片中哪些部分是屬于通電前不顯示、通電后才能顯示的圖形用戶界面。

（四）游戲界面、電子屏幕壁紙、開(kāi)關(guān)機(jī)畫(huà)面、網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)的圖文排版等與人機(jī)交互無(wú)關(guān)或者與實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品功能無(wú)關(guān)的產(chǎn)品顯示裝置所顯示的圖案，不屬于授予圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的范疇。

首先，游戲界面。游戲界面的故事情節(jié)豐富、游戲畫(huà)面要素繁多、動(dòng)態(tài)變化速度極快，各個(gè)游戲之間相似場(chǎng)景較多，故以游戲畫(huà)面為圖形用戶界面來(lái)申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，由于其不具備“唯一確定的動(dòng)態(tài)圖案變化趨勢(shì)”，故其不屬于動(dòng)態(tài)圖案的圖形用戶界面，不屬于授予外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利范疇。其次，電子屏幕壁紙和開(kāi)關(guān)機(jī)畫(huà)面。由于圖形用戶界面可授予外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的宗旨是其具有“人機(jī)交互”的特點(diǎn)，而電子屏幕壁紙和開(kāi)關(guān)機(jī)畫(huà)面并不具備“人機(jī)交互”的特點(diǎn)，其只是用戶提前對(duì)電子產(chǎn)品進(jìn)行相關(guān)設(shè)置，事先選擇好電子屏幕壁紙和開(kāi)關(guān)機(jī)畫(huà)面，電子產(chǎn)品顯示屏在待機(jī)、開(kāi)機(jī)或者關(guān)機(jī)狀態(tài)下根據(jù)用戶之前的設(shè)置出現(xiàn)了相應(yīng)的圖案或者畫(huà)面，并沒(méi)有體現(xiàn)出“人機(jī)交互”的特點(diǎn)，故電子屏幕壁紙和開(kāi)關(guān)機(jī)畫(huà)面亦不在授予圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的范疇內(nèi)。再次，網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)的圖文排版。我國(guó)專(zhuān)利法保護(hù)的對(duì)象是“整體產(chǎn)品的全部外觀設(shè)計(jì)”，網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)的圖文“排版”實(shí)質(zhì)上是一種圖形用戶界面的“布局”，該布局相對(duì)于整個(gè)外觀設(shè)計(jì)只是一個(gè)部分，布局的圖案、形狀等與布局加在一起共同構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)，才能夠申請(qǐng)保護(hù)。由于我國(guó)并未引進(jìn)“部分外觀設(shè)計(jì)”專(zhuān)利制度，故網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)的圖文排版不屬于授予外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)范圍，建議通過(guò)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的兜底條款予以保護(hù)。

（五）圖形用戶界面的外觀設(shè)計(jì)對(duì)產(chǎn)品整體視覺(jué)效果的影響。

相對(duì)于承載于產(chǎn)品之上的整體外觀設(shè)計(jì)，圖形用戶界面的外觀設(shè)計(jì)可能僅僅是該整體外觀設(shè)計(jì)的一個(gè)部分，例如手機(jī)圖形用戶界面的外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)中，手機(jī)除了圖形用戶界面的外觀設(shè)計(jì)之外，還有其他如按鍵、音量鍵、開(kāi)關(guān)機(jī)鍵、攝像頭與喇叭的外觀設(shè)計(jì)，而這些按鍵等一般為慣常設(shè)計(jì)，在這種情況下，圖形用戶界面的外觀設(shè)計(jì)如果希望獲得授權(quán)，該圖形用戶界面的外觀設(shè)計(jì)對(duì)整體視覺(jué)效果的影響就更加重要了。

三、我國(guó)圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的司法保護(hù)

我國(guó)《專(zhuān)利法》第59條第2款規(guī)定：“外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)，簡(jiǎn)要說(shuō)明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。”圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)被授予專(zhuān)利權(quán)后，依法應(yīng)受到我國(guó)《專(zhuān)利法》的保護(hù)，其保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的圖形用戶界面的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)，簡(jiǎn)要說(shuō)明圖形用戶界面的用途、圖形用戶界面在產(chǎn)品中的區(qū)域、人機(jī)交互方式、變化狀態(tài)、通電情況下顯示的設(shè)計(jì)等可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。下面提出幾個(gè)在圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)司法實(shí)踐的案件中需要注意的問(wèn)題，以供拋磚引玉。

（一）單一圖標(biāo)設(shè)計(jì)能否獲得外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù)？

在美國(guó)、歐盟等國(guó)家和地區(qū)，單一圖標(biāo)完全可以作為外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)專(zhuān)利保護(hù)。在我國(guó)，圖標(biāo)設(shè)計(jì)屬于整體外觀設(shè)計(jì)的一個(gè)構(gòu)成要素，而該圖標(biāo)必須要與工業(yè)產(chǎn)品結(jié)合才能獲得外觀設(shè)計(jì)保護(hù)。因此，在外觀設(shè)計(jì)要求“整體產(chǎn)品、全部設(shè)計(jì)”的原則下，申請(qǐng)人如果只想保護(hù)一個(gè)單獨(dú)的圖標(biāo)，那將無(wú)法獲得專(zhuān)利法的有效保護(hù)。實(shí)踐中，單獨(dú)的圖標(biāo)設(shè)計(jì)可以通過(guò)商標(biāo)的形式尋求商標(biāo)法的保護(hù)，例如騰訊的QQ企鵝圖標(biāo)；或者也可以通過(guò)著作權(quán)法來(lái)尋求保護(hù)，但是這種保護(hù)的力度明顯小于商標(biāo)法的保護(hù)力度。

（二）如果圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)人主張被控侵權(quán)產(chǎn)品的圖形用戶界面的外觀設(shè)計(jì)與其相同或者相近似，但是兩者的載體即產(chǎn)品不屬于同一種類(lèi)，這樣能否判定被控侵權(quán)產(chǎn)品落入該外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍？

司法實(shí)踐中，對(duì)于外觀設(shè)計(jì)的侵權(quán)比對(duì)，首先要確定涉案受保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的產(chǎn)品類(lèi)型、被控侵權(quán)產(chǎn)品的產(chǎn)品種類(lèi)，只有在這兩種產(chǎn)品的種類(lèi)為相同或者相近似的情況下，才能進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)整體比對(duì)，如果兩者的載體即產(chǎn)品都不屬于同一種類(lèi)，那么即使兩者的外觀設(shè)計(jì)完全相同或者相近似，也不能判定被控侵權(quán)產(chǎn)品落入了外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。例如，一款平板電腦的圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的外觀設(shè)計(jì)與一款醫(yī)療器械的圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)相同或者相近似，但由于兩者的產(chǎn)品種類(lèi)一個(gè)為平板電腦、另一個(gè)為醫(yī)療器械，分屬于不同種類(lèi)的產(chǎn)品，故即使兩者的外觀設(shè)計(jì)相同或者相近似，也不能得出被控侵權(quán)產(chǎn)品落入專(zhuān)利權(quán)人專(zhuān)利保護(hù)范圍，進(jìn)而判定侵犯了專(zhuān)利權(quán)人的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)。

（三）如果圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)人主張被控侵權(quán)產(chǎn)品的圖形用戶界面的布局與其專(zhuān)利相同或者近似，這種情況是否能夠判定被控侵權(quán)產(chǎn)品落入了專(zhuān)利權(quán)人專(zhuān)利保護(hù)范圍？

外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù)的是以工業(yè)產(chǎn)品為載體的整個(gè)產(chǎn)品的全部外觀設(shè)計(jì)，在侵權(quán)比對(duì)上遵循“整體觀察，綜合判斷”的原則。上述專(zhuān)利權(quán)人請(qǐng)求保護(hù)的圖形用戶界面的布局與其主張的外觀設(shè)計(jì)整體設(shè)計(jì)方案相比，僅僅是該設(shè)計(jì)方案的部分，該設(shè)計(jì)方案亦包括各個(gè)圖標(biāo)框的圖案設(shè)計(jì)在內(nèi)的其他多方面的外觀設(shè)計(jì)，由于我國(guó)并不保護(hù)“部分外觀設(shè)計(jì)”專(zhuān)利，故司法實(shí)踐中一般會(huì)整體比較包括該布局在內(nèi)的所有設(shè)計(jì)要素，綜合判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品與上述外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)人主張的外觀設(shè)計(jì)是否相同或者近似，來(lái)判定該被控侵權(quán)產(chǎn)品是否落入權(quán)利人外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的保護(hù)范圍。

（四）如果圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)人主張被控侵權(quán)產(chǎn)品的圖形用戶界面的動(dòng)態(tài)圖案的動(dòng)畫(huà)變化趨勢(shì)與其相同或者相近似，該比對(duì)應(yīng)該如何進(jìn)行？

根據(jù)外觀設(shè)計(jì)“整體觀察、綜合判斷”的比對(duì)原則，上述享有圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的權(quán)利人主張的是一個(gè)動(dòng)態(tài)的圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)，可以將其動(dòng)態(tài)變化中的一個(gè)狀態(tài)下的整體產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)視圖與被控侵權(quán)產(chǎn)品相應(yīng)狀態(tài)下的整體產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)相比較；如果主張侵權(quán)的動(dòng)態(tài)圖案是其余狀態(tài)下的的外觀設(shè)計(jì)視圖，那么可以將專(zhuān)利權(quán)人其余狀態(tài)下的關(guān)鍵幀視圖與被控侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行比對(duì)。如果被控侵權(quán)產(chǎn)品的動(dòng)態(tài)圖案與該外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的多數(shù)動(dòng)態(tài)圖案相同或者相近似，則可以判定被控侵權(quán)產(chǎn)品落入專(zhuān)利權(quán)人外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍。如果被控侵權(quán)產(chǎn)品的動(dòng)態(tài)圖案僅與該外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的一個(gè)或者少數(shù)幾個(gè)動(dòng)態(tài)圖案相同或者相近似，而與多數(shù)動(dòng)態(tài)圖案不相同或者不近似，那么要根據(jù)圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)要求保護(hù)的主要設(shè)計(jì)要點(diǎn)，根據(jù)被控侵權(quán)產(chǎn)品是否

Research on the legal protection of industrial desigh for graphical user interface in judicial context

It is the common practice nowadays to protect graphical user interface (GUI) via the legal regime of industrial design patent in the US, the EU, as well as Taiwan region and other jurisdictions. However, the idea of making GUI patentable in China is still in its infancy. Until very recently, the State IP Office of China issued an order to revise guidelines of patent examination in No.68 statute, incorporating relevant provisions in relation to the patentability of GUI. It is regarded as the breakthrough in the protection of GUI. But in action, the problems confronted by the judiciary remain unsettled yet.

graphical user interface (GUI); human-computer interaction; dynamic desigh; overall observation,synthetic judgment

陳洋，深圳市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭，法官。