李華

(嘉興學(xué)院，浙江嘉興314001)

米哈伊爾·莫伊謝維奇·博特溫尼克（1911-1995）是前蘇聯(lián)共產(chǎn)黨員、著名男子國際象棋大師。一生5次榮獲世界象棋冠軍稱號。在國際象棋界，M.博特溫尼克的名字可謂是如雷貫耳、聲名遠(yuǎn)播?？墒?，他對世界共產(chǎn)主義發(fā)展道路的思考，長期以來卻被湮沒不彰。本文擬利用前蘇聯(lián)第一手歷史檔案資料，就國內(nèi)學(xué)術(shù)界長期無人問津的M.博特溫尼克的西方國家社會主義革命觀作一初步探討，以期讓世人了解這位已故國際象棋大師鮮為人知、“不務(wù)正業(yè)”的另一面。

M.博特溫尼克對于世界共產(chǎn)主義發(fā)展道路問題的思考，比較集中地反映在1954年他撰寫的題為《如果沒有第三次世界大戰(zhàn)，社會主義革命在西方是否可能？》一文（又稱“意見書”）中。[1](P125-132)當(dāng)年5月29日，他將此“意見書”寄給了時任蘇共中央書記的彼得·尼古拉耶維奇·波斯佩洛夫。同時，還附了一封簡短的信函。在信中，M.博特溫尼克說自己“完全是一個不怎么樣的政治家?！薄白约旱睦碚摗芯俊?，是“不像樣子的?！逼诖醒腩I(lǐng)導(dǎo)，“用最寬容的態(tài)度”看一看他寫的那些文字。[1](P125)

眾所周知，迄今為止，人類經(jīng)歷過兩次世界大戰(zhàn)。每一次世界大戰(zhàn)，都以發(fā)生社會主義革命告終。第一次世界大戰(zhàn)后，在沙皇俄國爆發(fā)了1917年十月革命。第二次世界大戰(zhàn)后，同樣的情況也發(fā)生在朝鮮、中國、越南、波蘭、捷克斯洛伐克、德意志民主共和國、匈牙利、保加利亞、羅馬尼亞、阿爾巴尼亞和南斯拉夫。這些國家都是在戰(zhàn)爭的條件下，由共產(chǎn)黨或者工人階級政黨利用戰(zhàn)爭造成的有利形勢領(lǐng)導(dǎo)人民推翻反動統(tǒng)治，建立人民民主政權(quán)，然后走上社會主義道路的。

有鑒于此，M.博特溫尼克相信：如果帝國主義一旦發(fā)動第三次世界大戰(zhàn)，那么這場戰(zhàn)爭必將以帝國主義的徹底失敗，西方的社會主義革命、社會主義陣營的勝利而告終。世界大戰(zhàn)和社會主義革命之所以緊密相連，正如列寧所說的那樣，是“因為戰(zhàn)爭帶來的災(zāi)難促成了無產(chǎn)階級的起義”。[2](P164)但是，第二次世界大戰(zhàn)以來，原子彈已經(jīng)被應(yīng)用于軍事，如果爆發(fā)第三次世界大戰(zhàn)的話，核武器“足以能夠使人類從這個星球上被消滅”。到那時，世界大戰(zhàn)顯然“將是人類歷史上最大的災(zāi)難?！盵1](P126)

那么，沒有第三次世界大戰(zhàn)，社會主義革命在西方能否發(fā)生呢？M.博特溫尼克認(rèn)為，這是一個無法回避的“十分嚴(yán)肅的問題?！盵1](P127)要回答這一問題，先搞清楚壟斷資產(chǎn)階級是采用什么途徑來阻礙革命在西方發(fā)展的不無益處。眾所周知，壟斷資產(chǎn)階級依靠壟斷資本壟斷生產(chǎn)和市場，攫取高額壟斷利潤，組織壟斷組織（如卡特爾、辛迪加、托拉斯等），不僅從經(jīng)濟(jì)上殘酷地壓榨勞動人民，侵吞中小資本，而且從政治上攫取國家統(tǒng)治權(quán)，以維護(hù)他們的利益。在國際上，積極參與爭奪市場和原料產(chǎn)地的斗爭，進(jìn)行資本輸出，掠奪和控制落后國家與地區(qū)，參與爭霸和瓜分世界，不斷發(fā)動對外侵略戰(zhàn)爭。在M.博特溫尼克看來，西方國家壟斷資本家們制定的反革命計劃主要有以下三種。

首先，穩(wěn)定后方社會基地。帝國主義將在殖民地和半殖民地掠奪的資源用于本國（宗主國），從而給自己保證一個穩(wěn)定的后方社會基地。博特溫尼克援引了1953年10月1日蘇聯(lián)《真理報》上公布的一些數(shù)字作為佐證?！敖苣瓲枴つ袪査埂惫?952年在美國國內(nèi)投資的利潤是19%，而在國外投資的利潤則達(dá)到94%；“斯坦達(dá)爾德·奧伊爾”托拉斯1952年從每一個美國工人身上取得3036美元的利潤，而從每一個委內(nèi)瑞拉的工人那兒取得了13950美元的利潤。[1](P127)這就是帝國主義討好、安撫本國人民的所謂“文明”計劃。通過適當(dāng)“讓利”于本國人民，從而避免發(fā)生社會大革命。

其次，用軍事聯(lián)盟作威脅。壟斷資本家為維護(hù)自己的帝國主義家園，防范社會主義革命的又一計劃，是用軍事基地（圈）來包圍社會主義陣營。他們妄圖不僅在軍事上，而且在經(jīng)濟(jì)上封鎖社會主義陣營。再用這些以及其他一些基地牢牢控制殖民地、半殖民地人民，還控制宗主國（例如法國和意大利）那些從革命的角度看不可靠的人們。為了所有這些目的建立的一些軍事聯(lián)盟，比如“大西洋同盟”、“太平洋同盟”、“統(tǒng)一的歐洲”，實質(zhì)上都是超越民族國家的、對付人民革命的世界警察部隊。

最后，進(jìn)攻社會主義陣營。西方國家的壟斷資本家們阻礙革命發(fā)展的更為龐大的計劃則是：企圖抓住在政治和軍事方面的有利時機(jī)，進(jìn)攻社會主義陣營，不惜代價摧毀這個陣營，從而確保帝國主義國家長期存在。[1](P127)不過，壟斷資本家們要想如愿以償實施上述大小計劃，也并非易事。究其原因有二：第一，在摧毀社會主義陣營的大型計劃方面，在西方資產(chǎn)階級中“有很多的反對者”。因為，一般的核戰(zhàn)爭，哪怕是局部的與社會主義陣營的核戰(zhàn)爭終歸是一件極其危險的事；第二，在小型計劃實施方面，也遠(yuǎn)不是那么順利，因為資本主義陣營內(nèi)部，矛盾重重，四分五裂，絕非鐵板一塊。[1](P128)盡管如此，西方國家的壟斷資本家們，還是想方設(shè)法阻礙革命形勢的發(fā)生與發(fā)展。

那么，在大戰(zhàn)難以發(fā)生的背景下，西方各國人民采取什么途徑可以走向社會主義革命？按照M.博特溫尼克分析：“道路只有一條，就是（宗主國）失去附屬國和殖民地，壟斷資本家將失去自己的經(jīng)濟(jì)實力，在和社會主義陣營的經(jīng)濟(jì)競賽中，也就沒有可能取勝。在這種情況下，他們不能保障本國人民多少還不錯的生存條件（可能，甚至就在一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的時候），他們的社會基礎(chǔ)將不牢靠，那時，革命就會去敲壟斷資本家的堡壘——西方各國的門。”[1](P135)

博特溫尼克認(rèn)為：“社會主義革命在西方要取得成功，就非要孤立壟斷資本家不可，非要使他們脫離其宗主國的社會基礎(chǔ)，必須要使小資產(chǎn)階級和受小資產(chǎn)階級影響的無產(chǎn)階級擺脫壟斷資本家的控制，這是最基本的道理?！盵1](P128)當(dāng)然，“要在宗主國里實現(xiàn)這一點是尤為困難的，但看來又應(yīng)朝此（目標(biāo)）努力?！盵1](P128)怎樣使小資產(chǎn)階級和勞動人民擺脫壟斷資本家？怎樣能夠讓小資產(chǎn)階級關(guān)注社會主義變革的前景呢？博特溫尼克認(rèn)為：這需要具體問題，具體分析。如果對無產(chǎn)階級與大資產(chǎn)階級之間的階層感興趣的話，那么，在一個落后的、農(nóng)民階級占人口多數(shù)甚至絕大多數(shù)的農(nóng)業(yè)國，要解決無產(chǎn)階級的同盟軍問題，就必須用將土地分給農(nóng)民的辦法來解決；在西方國家（宗主國）里，則應(yīng)該使占人口大多數(shù)的“中間階層”，在物質(zhì)利益上對社會主義革命產(chǎn)生興趣，此外似乎別無他途。[1](P128)“中間階層”包括：小商人、小企業(yè)家、農(nóng)村地區(qū)的小土地所有者等小私有者。這是一個完全勞動或者部分依靠別人勞動生存的、占資產(chǎn)階級總?cè)藬?shù)十分之九的群體。如果十分之九的資產(chǎn)階級能被吸引到革命方面來，或者是使他們保持中立，那么，西方“帝國主義者的事情，顯然，就將糟糕了！”[1](P129)問題是，“怎樣在經(jīng)濟(jì)上使‘小私有者’對革命感興趣呢？”因為“資產(chǎn)階級的宣傳機(jī)構(gòu)每時每刻都在向他們（宗主國里生來就有自私本性的人們）反復(fù)說，革命是和所有私有者，其中包括小私有者的破產(chǎn)分不開的?！彼?，宗主國的人民群眾“只有在他們看到革命能夠避免核戰(zhàn)爭災(zāi)難，而且在必要的條件下又滿足了私有者的本性的情況下，才能被吸引到革命方面來?！盵1](P136)為滿足私有者的本性，博特溫尼克建議：“西方各國在（社會主義）革命勝利時，保障小私有者的非勞動收入?！彼J(rèn)為：“這些保障是必要的，這不僅是為了把那些小私有者和不完全的無產(chǎn)者吸引到革命方面來，使他們的物質(zhì)利益得到保障，也是為了讓那些侵染上私有制精神、受資產(chǎn)階級宣傳機(jī)構(gòu)支配的工人和勞動人民看到革命的真實目的?！盵1](P136-137)

博特溫尼克不僅認(rèn)為應(yīng)該滿足“小私有者”個人需要的那部分收入，將他們?nèi)粘ＯM(fèi)所用的那部分保障給他們，而且認(rèn)為，隨著社會主義政權(quán)建立，國家軍事（費(fèi)）支出的減少，國民收入應(yīng)該增長。比如，軍事支出每減少10%，就增加國民收入1%；人均國民收入每增長1倍，就增加“小私有者”收入5%。逐漸保證增加“小私有者”收入的數(shù)目是有好處的?！斑@樣一來，這些中間階層就會站到工人階級這方面來，支持共產(chǎn)黨，那么壟斷資本家就會被孤立起來?！盵1](P130)不僅如此，小資產(chǎn)階級向無產(chǎn)階級革命方面的轉(zhuǎn)變，還會“使無產(chǎn)階級的小資產(chǎn)階級情緒問題”，也就是說，“從無產(chǎn)階級的落后方面轉(zhuǎn)向革命方面的問題迎刃而解。”[1](P130)

在西方國家，不通過戰(zhàn)爭，社會主義革命是否可能實現(xiàn)？博特溫尼克認(rèn)為，這個“十分嚴(yán)肅的問題”并不難回答。前提是，應(yīng)該排除壟斷資產(chǎn)階級在失去社會基礎(chǔ)，其政權(quán)面臨被徹底推翻的危機(jī)關(guān)頭使用原子彈。一旦狗急跳墻的壟斷資產(chǎn)階級使用了毀滅地球的核武器，那么，社會主義革命在西方國家實現(xiàn)的條件也就不復(fù)存在了。

既要使無產(chǎn)階級包括小資產(chǎn)階級發(fā)動社會主義革命，又要使壟斷資產(chǎn)階級不孤注一擲地使用原子彈，博弈的雙方就需要相互妥協(xié)。“如果不妥協(xié)，是沒有出路的。……是否容許和帝國主義者這樣臭名昭著的強(qiáng)盜妥協(xié)呢？”[1](P131)博特溫尼克援引列寧1917年寫作的《論妥協(xié)》一文中的觀點認(rèn)為，“很顯然，妥協(xié)是容許的，問題是這種妥協(xié)結(jié)果是什么？如果妥協(xié)能夠使人類避免核戰(zhàn)爭并且走向革命的勝利（不通過戰(zhàn)爭），那么，這種妥協(xié)不會遭到反對?！盵1](P131)關(guān)鍵是，能不能將壟斷資本家們“置于他們沒有必要進(jìn)行核戰(zhàn)爭的條件之中呢？”博特溫尼克認(rèn)為，完全有這種可能性。

為了不使資產(chǎn)階級被社會主義革命嚇倒，M.博特溫尼克在“意見書”中也建議：“不應(yīng)從資本家們手中奪出他們的全部‘天堂’，使他們的家庭失去甜蜜的生活，等等。如果現(xiàn)在壟斷資本家將侵占的剩余價值中的一部分用于自己的生活必需，那么，是否應(yīng)該給他們保留其收入的一小部分（比方說，25%），使他們不再認(rèn)為必須進(jìn)行核戰(zhàn)爭呢？”[1](P131)M.博特溫尼克的觀點是，完全應(yīng)該。他說：“讓大資本所有者保留其收入的25%，為的是革命前夕他們在絕望中不至于冒天下之大不韙進(jìn)行核冒險?！痹谶@種情況下，“壟斷資本家會意識到拒絕戰(zhàn)爭的必要性。”[1](P137)

當(dāng)然，壟斷資本家們一個個都是十分精明的?！八麄儠堰@種沒邊沒沿的允諾看作是?；^或是一種宣傳手段?！盵1](P132)如何讓他們相信革命以后的政府？M.博特溫尼克覺得，英國共產(chǎn)黨綱領(lǐng)中預(yù)先提出支付部分補(bǔ)償費(fèi)給“那些對人民政府奉公守法”的私有者的做法，“不無有趣”。所以，“如果給資本家們保障保留其收入的25%（換句話說，是用25戈比頂10盧布‘買’他們的行將垮臺的產(chǎn)業(yè)），并將這些寫入共產(chǎn)黨的綱領(lǐng)的話，那么他們會接受這一務(wù)實的建議，并且在出現(xiàn)革命形勢的情況下，壟斷資本家看來是不會使用原子彈的了?！崩^而，“如果在西方國家革命后給小資產(chǎn)階級保證保留其百分之百收入，而給大資產(chǎn)階級保留其收入的一小部分的話，那么就能夠在人民中孤立壟斷資本家，使人類避免核戰(zhàn)爭的災(zāi)難，為社會主義革命在西方的盡快實現(xiàn)而創(chuàng)造條件?！盵1](P132)

M.博特溫尼克之所以一再強(qiáng)調(diào)給資本家們適當(dāng)保留其收入，是“因為在當(dāng)代對人類而言，供養(yǎng)（在某種過渡時期）不勞而食或半不勞而食階層，即原來的私有者（如果這能阻止戰(zhàn)爭的話）要比通過核戰(zhàn)爭的浩劫和恥辱實現(xiàn)社會變革付出的代價要小。”[1](P137)從壟斷資本家手中奪取經(jīng)濟(jì)權(quán)力與政治權(quán)力，必須考慮到成本最小化，利益最大化。

綜上所述，不難看出：M.博特溫尼克寫作《如果沒有第三次世界大戰(zhàn)，社會主義革命在西方是否可能？》（“意見書”）一文，是建立在對斯大林關(guān)于資本主義國家之間的戰(zhàn)爭“不可避免”論[4](P624-625)以及“新的世界大戰(zhàn)必然導(dǎo)致社會主義在全世界的勝利”論[1](P122)強(qiáng)烈質(zhì)疑基礎(chǔ)上的。他認(rèn)為，新的世界大戰(zhàn)特別是核戰(zhàn)爭將給人類帶來滅頂之災(zāi)?！叭祟惒幌Ｍ约旱臍纾幌Ｍ藨?zhàn)爭的發(fā)生，就像他們不希望挨餓、死于疾病等一樣。”[1](P136)因此，應(yīng)該尋求在不爆發(fā)世界核大戰(zhàn)的條件下的西方社會主義革命。他建議，英國、法國、德國等西方資本主義國家的共產(chǎn)黨，在其綱領(lǐng)中要明確保證給小資產(chǎn)階級乃至資產(chǎn)階級保留一部分收入，以便挖掉壟斷資產(chǎn)階級的社會基礎(chǔ)，從而創(chuàng)造西方國家革命的條件。

《如果沒有第三次世界大戰(zhàn)，社會主義革命在西方是否可能？》（“意見書”）一文，是在斯大林去世以后蘇共新領(lǐng)導(dǎo)人提出和平共處方針政策的特定背景下寫作的。從文章的內(nèi)容來看，并沒有脫離斯大林理論的框架，肯定算不上什么“異端邪說”?？墒?，在當(dāng)時只有蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的最高領(lǐng)導(dǎo)人才能夠提出和發(fā)展社會主義理論的傳統(tǒng)定規(guī)下，一位國際象棋世界冠軍竟然隔行探討起國際共產(chǎn)主義發(fā)展道路這樣一個重大理論與現(xiàn)實問題，難免被當(dāng)局認(rèn)為是“不務(wù)正業(yè)”。

于是，1954年6月19日，蘇共中央書記彼得·尼古拉耶維奇·波斯佩洛夫把他收到的M.博特溫尼克的信件、文章以及他就此問題給黨中央的一份《波斯佩洛夫關(guān)于博特溫尼克所犯錯誤給蘇共中央的報告》轉(zhuǎn)給了蘇共中央第一書記赫魯曉夫和中央書記蘇斯洛夫。波斯佩洛夫在報告中批評M.博特溫尼克說：“看來他對于自己看法的正確性與否不很確信，實質(zhì)上他發(fā)展了自由派和平主義為了避免第三次世界大戰(zhàn)而與帝國主義‘妥協(xié)’的這一反馬克思主義觀點?！盡.博特溫尼克“并不了解現(xiàn)代資本主義的基本經(jīng)濟(jì)法則，即帝國主義者追求最高的利潤和對全世界的統(tǒng)治，他表達(dá)了幼稚荒唐的、反馬克思主義的思想?！彼岢龅摹耙庖姟笔恰坝h類型的資產(chǎn)階級意識形態(tài)的反映和恐懼資本主義包圍的表現(xiàn)?！辈ㄋ古迓宸蛱岢觯骸皯?yīng)該讓M.博特溫尼克到蘇共中央宣傳部去，并向他說明他的‘意見書’的反馬克思主義性質(zhì)。如果他堅持自己的反黨觀點的話，那么我認(rèn)為，他不能留在黨內(nèi)。”[1](P133)

從M.博特溫尼克同年12月27日致波斯佩洛夫的第二封信件可知，波斯佩洛夫曾經(jīng)親自向M.博特溫尼克轉(zhuǎn)達(dá)過“中央的意見”，而且涉及的內(nèi)容要比上述報告中提到的還多。M.博特溫尼克在第二封信中雖然表示感謝對他“所犯錯誤進(jìn)行耐心解釋”[1](P134)，但實際上繼續(xù)為自己的觀點作了進(jìn)一步的辯護(hù)。針對波斯佩洛夫指責(zé)其觀點是“英國工黨類型的資產(chǎn)階級意識形態(tài)的反映”，M.博特溫尼克直截了當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)說：“我對您這個意見感到惶惶不安。我是為了革命，為了打碎舊的國家機(jī)器，而（英國）工黨黨員則是為了改良；我是為了從壟斷資本家手中奪取經(jīng)濟(jì)權(quán)力和政治權(quán)力，而（英國）工黨黨員則是為壟斷資本家保全住政權(quán)和資本，是的，我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)保障給他們，大體上說其利潤的1／8，但是要知道這是在革命勝利之后，這（一點）是極其重要的情況！”“為什么我的建議就類似于（英國）工黨原則呢？”[1](P137)求是說，M.博特溫尼克的“反唇相譏”不無道理。

上世紀(jì)50年代初，由于蘇聯(lián)已經(jīng)處于“解凍文學(xué)”思潮的大環(huán)境之下，[5]M.博特溫尼克又頂著國際象棋大師、世界冠軍的頭銜，所以并沒有受到當(dāng)局嚴(yán)重的政治打壓與迫害。事后，他還被安排到國家研究機(jī)構(gòu)參與國際象棋人工智能的研究與設(shè)計工作便是一個明證。

應(yīng)該承認(rèn)，M.博特溫尼克是一位勇于獨(dú)立思考世界社會主義運(yùn)動的“政治家”。他在“意見書”中闡述的許多理論觀點，豐富發(fā)展了馬克思列寧主義關(guān)于西方國家社會主義革命的學(xué)說。

雖然馬克思列寧主義給世界各國人民指明了通向光明未來的社會主義革命道路，但是，由于20世紀(jì)初以前科學(xué)技術(shù)水平的局限，他們沒有、也不可能指明核戰(zhàn)爭背景下的社會主義革命（即不經(jīng)歷核戰(zhàn)爭的災(zāi)難而實現(xiàn)的社會主義革命）道路。惟其如此，所以M.博特溫尼克才向蘇共中央提出了自己“不像樣子”的“意見書”。他的觀點十分明確：即如果沒有第三次世界大戰(zhàn)，無產(chǎn)階級革命在西方國家不僅“有可能”，而且“是必要”的，“因為人類沒有別的擺脫資本主義的出路——否則人類無法生存?！钡牵叭绻麩o產(chǎn)階級革命的發(fā)展和核戰(zhàn)爭緊密相連”，那么，人類為革命付出的代價實在是“太大了”。[1](P136)因此，無產(chǎn)階級革命必須在將壟斷資產(chǎn)階級置于他們沒有必要發(fā)動核戰(zhàn)爭的情況下進(jìn)行。

人所共知，由于生產(chǎn)和資本國際化的發(fā)展、世界經(jīng)濟(jì)科技一體化趨勢的加強(qiáng)，使發(fā)達(dá)資本主義國家之間出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)上互相依存、互相滲透的利害關(guān)系，所以，戰(zhàn)后70年來既沒有爆發(fā)西方資本主義國家之間的戰(zhàn)爭以及第三次世界大戰(zhàn)，也沒有出現(xiàn)由帝國主義戰(zhàn)爭引起交戰(zhàn)國國內(nèi)發(fā)生社會主義革命的可能性。在西方各國，“大多數(shù)人吃得好，穿得好，受到良好的教育，生活條件有保障，這一切都使得社會主義革命對他們來說并不是極其必要的，所以在那里或者是沒有發(fā)生革命或者說革命沒有取得勝利。”[1](P135)但是，我們不能由此得出“今后社會主義革命在西方資本主義國家永遠(yuǎn)不可能發(fā)生”的結(jié)論。因為社會主義革命的不可避免性，“是由無產(chǎn)階級和全體勞動人民的階級利益所決定的?！币坏┧麄儭盁o法生存——吃不飽，穿不暖，日曬雨淋，無處安身，養(yǎng)不活孩子，疾病纏身，找不到工作，無法受教育，飽受戰(zhàn)爭之苦”的時候，社會主義“革命就發(fā)生了?！盵1](P135)

俗話說，“隔行如隔山”，但“隔行不隔理”。不同行業(yè)和領(lǐng)域雖各有特點，但其發(fā)現(xiàn)問題、分析問題、解決問題的基本思路和方法相通，有共同的規(guī)律可循。M.博特溫尼克這位前蘇聯(lián)國際象棋冠軍，在世界共產(chǎn)主義發(fā)展道路問題上所發(fā)表的見解，壓根兒沒有讓筆者覺得他是一個馬克思主義理論研究的“門外漢”。恰恰相反，M.博特溫尼克的“意見書”，閃現(xiàn)著馬克思主義的思想光輝，他對西方國家社會主義革命問題的思考,可謂與時俱進(jìn)，獨(dú)樹一幟，發(fā)人深省。他不僅提出了本該由馬克思主義理論家們提出的問題，而且試圖找尋解決問題的正確答案。不難看出，其許多立論言之有據(jù)，持之有故，不乏重大理論價值和現(xiàn)實啟迪意義。這也是筆者寫作本文的初衷與動力所在。

[1]蘇聯(lián)歷史檔案選編第28卷.[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2002.

[2]列寧選集第3卷.[M].北京：人民出版社,1972.

[3]列寧全集第32卷.[M].北京:人民出版社，1985.

[4]斯大林文集(1934-1952)[M].北京：人民出版社,1985.

[5]李華.赫魯曉夫與蘇聯(lián)“解凍文學(xué)”思潮[J].南京社會科學(xué),2008,(2).