翟 浩， 王 濤， 李曉軍， 張 勇

(山東省果樹研究所，山東泰安 271000)

?

不同殺菌劑對葡萄炭疽病的防治效果

翟 浩， 王 濤， 李曉軍*， 張 勇

(山東省果樹研究所，山東泰安 271000)

通過田間小區(qū)試驗(yàn)比較多菌靈、甲基硫菌靈、丙森鋅、咪鮮胺、吡唑醚菌酯、嘧菌酯、戊唑醇、苯醚甲環(huán)唑、溴菌腈、啶酰菌胺10種藥劑對葡萄炭疽病的防治效果。結(jié)果表明，在試驗(yàn)條件下，25%吡唑醚菌酯EC 1 500倍稀釋液、250 g/L嘧菌酯SC 1 000倍稀釋液具有穩(wěn)定的防治效果；45%咪鮮胺SC 1 500倍稀釋液對葡萄炭疽病也有較好的防治效果，且持效期較長，但會(huì)使葡萄嫩梢產(chǎn)生扇葉等藥害現(xiàn)象。

葡萄炭疽??； 藥劑； 防治效果

葡萄炭疽病[Glomerellacingulata(Stonem.) Spauld. et Schrenk]是引起成熟期葡萄果實(shí)腐爛的重要病害之一，受害初期果粒上產(chǎn)生褐色圓形小斑點(diǎn)，后逐漸擴(kuò)大，稍凹陷，表面產(chǎn)生輪紋狀排列小黑點(diǎn)，嚴(yán)重時(shí)病斑擴(kuò)展至半個(gè)果粒，導(dǎo)致果粒腐爛[1]。該病在葡萄的整個(gè)生長期均可發(fā)生，多雨潮濕的季節(jié)極有利于炭疽病的發(fā)生流行，給葡萄生產(chǎn)帶來極大的危害，其防治也是生產(chǎn)上的重點(diǎn)。在葡萄炭疽病的綜合防治中，藥劑防治仍占主導(dǎo)地位[2-6]。筆者針對近年來國內(nèi)外殺菌劑種類的變化，選擇10種不同類型殺菌劑，比較了其對葡萄炭疽病的防治效果，旨在為葡萄炭疽病的防治提供參考。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

試驗(yàn)藥劑及生產(chǎn)廠家見表1。

1.2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在山東省泰安市肥城安莊鎮(zhèn)張安村優(yōu)質(zhì)高效葡萄園進(jìn)行。供試品種為“巨峰”，單籬架栽培結(jié)構(gòu)，樹齡8年，樹高為1.6～1.7 m，行株距為1.0 m×0.5 m，葡萄長勢均勻，每年均有炭疽病發(fā)生，土質(zhì)疏松肥沃，肥水管理?xiàng)l件一致。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

10種藥劑根據(jù)廠家推薦濃度范圍各設(shè)1個(gè)處理濃度(表1)，同時(shí)設(shè)清水對照，共11個(gè)處理，每7～9株樹為一個(gè)小區(qū)，隨機(jī)區(qū)組排列，4次重復(fù)。各處理于2015年7月26日試驗(yàn)田發(fā)現(xiàn)葡萄炭疽病時(shí)進(jìn)行第1次噴藥，8月4日、8月14日分別進(jìn)行第2、3次噴藥，每小區(qū)噴施3 L藥液，藥劑采用及時(shí)雨2007T-01型背負(fù)式電動(dòng)噴霧器均勻噴施于葉片和果穗上，以葉片和果穗均勻著藥，稍有藥滴下淌為準(zhǔn)。

表1 供試藥劑及生產(chǎn)廠家

1.4 調(diào)查方法

于第3次施藥后7、14 d各調(diào)查一次病果率。每小區(qū)固定調(diào)查10個(gè)果穗，分別調(diào)查總果數(shù)、病果數(shù)，計(jì)算病果率和防治效果。利用DPS軟件的DMRT法對數(shù)據(jù)進(jìn)行差異顯著性分析。

發(fā)病率=發(fā)病粒數(shù)/調(diào)查總粒數(shù)×100%

防治效果=(空白對照區(qū)發(fā)病率-藥劑處理區(qū)發(fā)病率)/空白對照區(qū)發(fā)病率×100%

2 結(jié)果與分析

由表2可知，不同殺菌劑對葡萄炭疽病的防治效果差異較大，250 g/L嘧菌酯WG 1 500倍稀釋液、25%吡唑醚菌酯EC 1 500倍稀釋液和45%咪鮮胺SC 1 500倍稀釋液對葡萄炭疽病有較好的防治效果，且持效期較長。第3次施藥后7 d防效分別為100%、97.89%和97.05%，第3次施藥后14 d的防效分別為93.56%、97.15%和93.52%。430 mg/L戊唑醇SC 3 000倍稀釋液、70%丙森鋅WP 500倍稀釋液、10%苯醚甲環(huán)唑WG 1 000倍稀釋液和50%啶酰菌胺WP 1 000倍稀釋液對葡萄炭疽病的速效性較高，但持效性較短，第3次施藥后7 d防效分別為100%、97.04%、92.74%和83.92%，但第3次施藥后14 d的防效分別降為79.67%、85.40%、78.15%和66.81%。25%溴菌清EC 500倍稀釋液、70%甲基硫菌靈EC 600倍稀釋液和50%多菌靈WP 500倍稀釋液對葡萄炭疽病的防效較差，第3次施藥后7 d防效分別為76.31%、53.43%和19.49%，第3次施藥后14 d的防效分別降為28.26%、33.11%和12.74%。

另外，在試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)45%咪鮮胺SC 1 500倍稀釋液對葡萄嫩葉有藥害影響，在葡萄嫩梢上出現(xiàn)扇葉現(xiàn)象。其他9種藥劑對葡萄的生長均無不良影響。

表2 不同殺菌劑對葡萄炭疽病的防治效果

注:同列數(shù)據(jù)后不同大、小寫字母表示不同處理間分別在0.01、0.05水平差異顯著。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，10種試驗(yàn)試劑對葡萄炭疽病的防治效果存在顯著差異。其中，250 g/L嘧菌酯SC和25%吡唑醚菌酯EC是防治葡萄炭疽病的理想藥劑，具有防效好、持效期長等特點(diǎn)，該2種藥劑均為滲透性和內(nèi)吸治療性殺菌劑，應(yīng)于葡萄炭疽病發(fā)病初期使用，施藥間隔期為7～14 d；45%咪鮮胺SC對葡萄炭疽病的防效也較好，持效期長，但對葡萄嫩梢有藥害現(xiàn)象；430 mg/L戊唑醇SC、70%丙森鋅WP、10%苯醚甲環(huán)唑WG和50%啶酰菌胺WP對葡萄炭疽病的速效性較好，但持效期較短，可與內(nèi)吸治療性殺菌劑搭配使用；25%溴菌清EC、70%甲基硫菌靈EC和50%多菌靈WP對葡萄炭疽病的防效較差。

綜合分析認(rèn)為：對葡萄炭疽病進(jìn)行防治，25%吡唑醚菌酯EC 1 500倍稀釋液、250 g/L嘧菌酯SC 1 000倍稀釋液均具有較穩(wěn)定的防效。

[1] QUIMIO T H,QUIMIO A J.Notes on Philippine grape and guava anthrancnose[J].Plant disease reporter,1975,59(3):221-224.

[2] 楊敬輝,陳宏州,肖婷,等.14種殺菌劑對葡萄炭疽病菌的毒力測定[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,42(12):163-166.

[3] 蘇奎麗，王忠躍，李興紅,等.葡萄炭疽病防治藥劑篩選試驗(yàn)[J].中國果樹,2010(5):39-43.

[4] 太一梅，劉萍，朱斌,等.葡萄炭疽病田間防治藥效試驗(yàn)[J].中國果樹,2005(3):31-33.

[5] 林羽,潘國棟,胡方南.幾種藥劑對葡萄病害的防效試驗(yàn)初報(bào)[J].中國南方果樹,2013,42(1):86-88.

[6] 繆玉剛,遲照芳,楊福麗.不同藥劑防治葡萄果實(shí)病害藥效評價(jià)[J].煙臺(tái)果樹,2011,113(1)：14-15.

Control Effect of Different Kinds of Fungicides against Grape Bitter Rot

ZHAI Hao,WANG Tao,LI Xiao-jun*et al

(Shandong Institute of Pomology,Tai’an,Shandong 271000)

The experiment compared 10 types of fungicides of control effects against grape bitter rot by field plot experiment. The result showed that: under the condition of this study,25% pyraclostrobin EC (1∶1 500),and 250 g/L azoxystrobin SC (1∶1 000) had the stable control effect. 45% prochloraz EC (1∶1 500) also had the better control effect and long-lasting effect,but this fungicide could easily lead to the phytotoxicity such as blades on the shoots of grape.

Grape bitter rot; Fungicides; Control effect

翟浩(1985- )，男，山東陽谷人，助理研究員,碩士，從事果樹安全生產(chǎn)研究。*通訊作者，研究員，從事果樹安全生產(chǎn)研究。

2015-11-13

S 436.631.1+5

A

0517-6611(2015)35-190-01