李 吉

（蘇州市人民檢察院，江蘇 蘇州 215004）

審訊能夠獲取犯罪嫌疑人的供述和辯解，是賄賂犯罪案件偵查過程中一個最重要的環(huán)節(jié)，成功的審訊能引導(dǎo)偵查取證，起到事半功倍的效果，所以審訊成功與否直接關(guān)系到案件偵查的成敗。①然而，偵查實(shí)踐中，往往由于種種原因?qū)е聦徲嵪萑虢┚?，無法獲得有用的言詞證據(jù)。所謂審訊僵局，就是指審訊過程中無法獲得實(shí)質(zhì)性有用信息，而呈現(xiàn)的一種僵持或者停滯狀態(tài)。一般來講，犯罪嫌疑人在審訊中的心理變化分為四個階段，即試探摸底階段、對抗相持階段、動搖反復(fù)階段和供述階段。〔1〕

一、審訊僵局的特點(diǎn)

筆者認(rèn)為審訊僵局主要出現(xiàn)在試探摸底階段和對抗相持階段。在這兩個階段，審訊僵局具有如下特點(diǎn)：

（一）對抗性

對抗是事物矛盾性的劇烈反映形式，其最復(fù)雜的表現(xiàn)形式就是人與人之間的對抗。審訊是審訊人員與被審對象之間激烈的智力對抗活動，而審訊僵局又是這種智力對抗的極致表現(xiàn)，在審訊僵局中審訊人員是被動的，無法突破僵局會影響案件偵破。

（二）相對性

首先，審訊僵局是相對于審訊人員而言的，從偵查信息的角度講是審訊人員因信息不足導(dǎo)致的審訊僵持狀態(tài)，對于被審人員根本不存在審訊僵局。其次，審訊僵局對于不同的審訊主體來講也是相對的。審訊人員的工作經(jīng)驗(yàn)、知識結(jié)構(gòu)和工作方法等存在差異，所以審訊僵局必定是針對特定審訊人員而言的?！?〕

二、審訊僵局的成因

審訊是審訊人員與被審人員之間相互對抗的過程，這個過程激烈、復(fù)雜。導(dǎo)致審訊僵局的原因也因案而異，不可能一一列舉，但是常見的原因有以下幾種：

（一）被審人員抗審導(dǎo)致審訊僵局

抗審就是被審人員對審訊抵觸，不配合。被審人員抗審是導(dǎo)致審訊僵局的主要原因。在審訊實(shí)踐中，導(dǎo)致抗審的原因主要有以下兩點(diǎn)：

1.畏罪心理導(dǎo)致的抗審

趨利避害是人的本性，人類在面臨威脅的時候本能地會選擇保護(hù)自己，在面臨多個威脅并且不可全部避免的時候，人會選擇對自己傷害最小的威脅。我國現(xiàn)行刑法規(guī)定受賄數(shù)額在10萬元以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑。隨著我國經(jīng)濟(jì)社會的不斷發(fā)展，發(fā)達(dá)地區(qū)的受賄犯罪數(shù)額基本都會超過10萬元，如果不考慮自首立功等情節(jié)，犯罪嫌疑人都要面臨十年以上的刑罰。所以受賄犯罪嫌疑人由于涉案金額巨大或者情節(jié)惡劣，會對未來所面臨的刑罰產(chǎn)生恐懼感，在審訊初期都會有畏罪心理。畏罪心理一旦形成，受賄嫌疑人就會本能地保護(hù)自己，對自己的犯罪事實(shí)拒不交代，審訊必然會陷入僵局。

2.對抗心理導(dǎo)致的抗審

審訊所要探知的都是受賄嫌疑人最不愿意講出來的事情，所以他們具有天然的對抗心理。在對抗心理支配下，受賄嫌疑人要么沉默不語，要么果斷否認(rèn)受賄犯罪行為，還有的干脆嫁禍他人，導(dǎo)致審訊無法獲取實(shí)質(zhì)性的信息而陷入僵局。另外，受賄嫌疑人大都抱有僥幸心理，認(rèn)為自己只要抗拒、不交代就會免于刑事追訴，僥幸心理和對抗心理交織在一起，這又進(jìn)一步強(qiáng)化了審訊僵局，使其難以被突破。

（二）審訊雙方?jīng)]有建立良好的心理接觸導(dǎo)致審訊僵局

良好的心理溝通是人與人交流的基礎(chǔ)。賄賂案件與普通的刑事案件不同，賄賂案件嫌疑人一般都具有一定的學(xué)歷，有一定的社會地位，在審訊過程中他們會產(chǎn)生強(qiáng)大的心理落差。而在傳統(tǒng)的偵查觀念中，審訊人員與被審對象是絕對對立的，一般認(rèn)為審訊人員是處于絕對強(qiáng)勢的地位，但是過度強(qiáng)調(diào)這種對立就會很容易使審訊陷入僵局。例如在審訊中會忽視被審人員的合法權(quán)利，有的偵查人員面對被審對象的拒不認(rèn)罪，不能控制自己的情緒，甚至?xí)B(tài)度粗暴，使用侮辱性語言。這種對立讓被審人員認(rèn)為自己沒有得到基本的尊重，從心理上排斥與審訊人員交流。另外，也會讓被審對象感覺審訊人員已經(jīng)黔驢技窮，反而會更加堅(jiān)定抗拒心理，最終導(dǎo)致審訊陷入僵局。這是經(jīng)驗(yàn)不足的審訊人員經(jīng)常犯的錯誤，這個時候只要換上經(jīng)驗(yàn)豐富的老偵查員，通常就會化解僵局，而這體現(xiàn)的就是審訊僵局的相對性。

（三）審訊人員急于求成導(dǎo)致審訊僵局

審訊過程對抗激烈，但審訊時間又受到法律的嚴(yán)格限制，因此審訊人員都或多或少的會有焦慮感，主要表現(xiàn)為急于求成。審訊是斗智斗勇的心理較量，一旦審訊人員急于求成，必然出現(xiàn)疏漏，這種疏漏被賄賂犯罪嫌疑人捕捉到，就會使審訊處于被動。有些審訊人員在審訊之前匆忙上陣，沒有深入細(xì)致地研究被審人員的材料，對審訊中可能出現(xiàn)的問題沒有充足的準(zhǔn)備，在審訊陷入僵局之后試圖通過出示證據(jù)推進(jìn)審訊進(jìn)程，但事先又對被審對象可能的辯解，沒有制定好對策。這種盲目的出示證據(jù)，不但不能達(dá)到揭露犯罪促其交代的目的，反而暴露了審訊人員證據(jù)不足，導(dǎo)致審訊陷入更僵持的狀態(tài)。

三、破解審訊僵局的對策

（一）攻心為上，打消疑慮

兵法上講究不戰(zhàn)而屈人之兵，其實(shí)講的就是攻心之計(jì)，在賄賂犯罪的審訊中，經(jīng)常利用攻心計(jì)。在運(yùn)用該策略時一定要運(yùn)用好趨利避害的行為準(zhǔn)則，讓被審人員陷入進(jìn)退維谷的兩難境地，讓其認(rèn)識到如實(shí)供述比抗審對自己更有利，才有可能突破審訊僵局，這也就是有些學(xué)者所稱的運(yùn)用二難推理的邏輯方法破解審訊僵局。〔3〕

運(yùn)用攻心計(jì)要具體分析被審人員的心理，然后有針對性地進(jìn)行攻心，破除審訊僵局，促其交代。對于被審人員的畏罪心理，要對其“置之死地而后生”，一方面讓被審人員明確刑罰不可避免，打消其逃避刑罰的僥幸心理；另一方面要講明自首立功等從輕情節(jié)，給其出路。對于被審人員的對抗心理，要分析對抗的原因，對癥下藥。例如，有的被審人員擔(dān)心家人受到牽連，這時就應(yīng)該從形勢、政策和法律的角度做其思想工作，講明利害關(guān)系，幫助其放下負(fù)擔(dān)。政策攻心是一個枯燥的過程，有些時候，單純向被審人員宣講形勢、政策和法律會比較空洞，特別是被審人員法律知識比較欠缺的情況下，此時審訊效果就會大打折扣。這個時候可以列舉一些被審對象熟悉的司法審判的實(shí)例，觸動被審對象，達(dá)到攻心的目的。例如向被審人員宣講“配合檢察機(jī)關(guān)調(diào)查可以從輕處罰，不配合調(diào)查會從重處罰”的法律政策時，可以事先選好兩份賄賂犯罪案件的判決書，一份是涉案金額大，但是受賄人配合調(diào)查得到了輕判，另一份是涉案金額小，而受賄人不配合檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查，最終被判的刑期更長。在談話中可適時出示兩份形成鮮明對比的判決書，一般都會對被審對象形成心理觸動，瓦解其心理防線。

（二）建立良好的心理接觸

要充分保障被審人員的合法權(quán)利，尊重其人格，不使用侮辱性語言，與被審人員建立基本的心理接觸，讓被審人員內(nèi)心不排斥與審訊人員的交流，這是審訊能夠順利進(jìn)行的基礎(chǔ)。在此基礎(chǔ)上，再進(jìn)一步仔細(xì)研究被審人員生活和工作經(jīng)歷以及家庭情況等，找到審訊切入點(diǎn)，選好突破口，促其逐步交代問題。在偵查實(shí)踐中，很多成功的審訊正是審訊人員從看似無關(guān)緊要的話題入手，最終突破了案件。例如，在蘇州市某區(qū)副區(qū)長徐某受賄案的審訊過程中，徐某始終不愿交代自己的犯罪事實(shí)，審訊陷入僵局。審訊人員通過調(diào)查了解到徐某為人孝順，一直惦記年邁多病的母親，在被采取強(qiáng)制措施與外界隔離之后，徐某迫切想知道母親的近況。審訊人員經(jīng)徐某母親同意之后為其制作了錄像，在錄像中老人勸誡徐某配合組織調(diào)查，爭取早日回歸社會與家人團(tuán)圓，并囑托徐某不要惦記家人。在后來的審訊中審訊人員采用親情打動的策略，與徐某聊到其家人，適時將錄像播放給徐某看，當(dāng)徐某看到年邁的母親邊流淚邊勸自己的畫面，感動得當(dāng)場痛哭，最終徐某徹底交代了自己受賄的犯罪事實(shí)。在這個經(jīng)典的審訊中，審訊人員正是以親情為突破口，與徐某建立了心理接觸，再利用審訊策略使徐某內(nèi)心產(chǎn)生了對年邁母親的愧疚感，最終促使徐某徹底交代犯罪事實(shí)。

（三）運(yùn)用好有限的證據(jù)

賄賂案件的客觀證據(jù)很少，以言詞證據(jù)為主，所以在審訊之初，審訊人員掌握的證據(jù)十分有限。但是，在審訊過程中，不能暴露我方證據(jù)不足的弱點(diǎn)，反之要給被審人員造成我們已經(jīng)全面掌握其犯罪事實(shí)的假象，這就要求審訊人員在談話過程中講究談話藝術(shù)和談話策略，使被審人員陷入犯罪事實(shí)已經(jīng)全部暴露的錯誤認(rèn)知，促其交代。一般認(rèn)為被審人員進(jìn)入動搖反復(fù)階段后是出示證據(jù)的最佳時機(jī)，這個時候出示證據(jù)可以強(qiáng)化被審人員的錯誤認(rèn)知，效果較好。但是這并不是固定不變的，要具體案件具體分析。

（四）適當(dāng)?shù)剡\(yùn)用心理測試技術(shù)

心理測試技術(shù)存在一定的局限性，其測試結(jié)果受到被測人員狀態(tài)和外部環(huán)境等多種因素的影響，因此，在我國司法實(shí)踐中心理測試結(jié)論只是偵查依據(jù)，不能作為訴訟證據(jù)使用。所以，在賄賂案件的審訊過程中，心理測試技術(shù)通常被視作一種審訊策略，經(jīng)常利用該技術(shù)強(qiáng)化被審人員的心理限制，有些被審人員在心理測試沒有通過的情況下，心理壓力驟增，導(dǎo)致其抗拒防線全面崩潰。通過審訊實(shí)踐證明，心理測試技術(shù)對于知識層次比較低、心虛膽小等類型的被審人員效果比較好。因此，在審訊陷入僵局的時候，嘗試使用心理測試技術(shù)也是突破僵局的常用方法。

知己知彼，百戰(zhàn)不殆。審訊人員一定要清醒認(rèn)識到自己的長處和短處，盡量把審訊談話引導(dǎo)到自己擅長的領(lǐng)域，這樣自己才能掌握主動權(quán)，克敵制勝。這就要求審訊人員在日常工作和生活中，廣泛涉獵各個方面的知識，做工作中的“萬精油”②，這樣才能在審訊中游刃有余。另外，在審訊之前審訊人員一定要盡可能多的搜集被審人員信息，特別是家庭情況、工作簡歷和性格特點(diǎn)等，這些看似無關(guān)緊要的內(nèi)容對突破審訊僵局至關(guān)重要。

注釋：

①偵查中心主義和口供中心主義是導(dǎo)致錯案和刑訊逼供的重要原因,但是賄賂犯罪客觀證據(jù)較少的特點(diǎn)決定了言詞證據(jù)在該類案件偵查中依然占據(jù)核心地位,整個訴訟過程也都是圍繞言詞證據(jù)而開展的。近年來,檢察機(jī)關(guān)提倡偵查轉(zhuǎn)型,筆者認(rèn)為,這不是否定言詞證據(jù)的重要性,而是意在強(qiáng)調(diào)辦案人員應(yīng)該慎用言詞證據(jù),不能盲目迷信言詞證據(jù),在辦案實(shí)踐中應(yīng)該盡量提取多種證據(jù)構(gòu)建證據(jù)鏈,這更多的應(yīng)該是偵查理念上的轉(zhuǎn)型。

②原西南政法大學(xué)刑偵學(xué)院院長郭曉彬教授曾講過,偵查員就應(yīng)該做工作中的“萬精油”,是指對各個領(lǐng)域都精通熟悉的人。

[1]徐進(jìn)輝.貪污賄賂犯罪案件偵查實(shí)務(wù)[M].北京:中國檢察出版社,2013:155-157.

[2]李戶君.偵查僵局基本問題初探[J].犯罪研究,2013,(6):38.

[3]劉漢民.突破審訊僵局的邏輯方法[J].刑偵研究,1999,(3):28-30.

[4]吳克利.審訊心理學(xué)[M].北京:中國檢察出版社,2012:228-229.