方成慧

(湖北文理學(xué)院 文學(xué)院，湖北 襄陽(yáng) 441053)

自20世紀(jì)70年代以來(lái)，隨著馬王堆漢墓醫(yī)書(shū)、武威漢代醫(yī)簡(jiǎn)等大宗簡(jiǎn)帛醫(yī)藥文獻(xiàn)的面世，簡(jiǎn)帛醫(yī)書(shū)研究取得了巨大成績(jī)和突破，但是一直缺乏對(duì)所有簡(jiǎn)帛醫(yī)書(shū)進(jìn)行綜合整理的研究成果。周祖亮、方懿林合著的《簡(jiǎn)帛醫(yī)藥文獻(xiàn)校釋》(學(xué)苑出版社2014年5月出版，以下簡(jiǎn)稱(chēng)《校釋》)“上篇:簡(jiǎn)帛醫(yī)藥文獻(xiàn)校釋”首次對(duì)已經(jīng)公開(kāi)發(fā)布的各種簡(jiǎn)帛醫(yī)書(shū)進(jìn)行全面清理和分類(lèi)校釋?zhuān)盀檠芯空咛峁┝艘粋€(gè)頗具學(xué)術(shù)性和可讀性的簡(jiǎn)帛醫(yī)藥文獻(xiàn)讀本”［1］，迎得學(xué)界好評(píng)。

簡(jiǎn)帛醫(yī)書(shū)詞語(yǔ)資源豐富，其中絕大多數(shù)詞語(yǔ)意義古奧，特點(diǎn)鮮明，語(yǔ)言形式活潑，口語(yǔ)化特征明顯，為漢語(yǔ)詞匯研究、辭書(shū)編纂提供了重要參考，具有特殊研究?jī)r(jià)值。在《校釋》中，作者充分利用古代文獻(xiàn)和學(xué)術(shù)界的已有研究成果，將簡(jiǎn)帛醫(yī)藥詞語(yǔ)做了詳細(xì)解說(shuō)與注釋?zhuān)⒃凇跋缕?簡(jiǎn)帛醫(yī)藥文獻(xiàn)疾病藥物詞語(yǔ)匯釋”中對(duì)1400余例詞語(yǔ)(包括待考、殘損的疾病藥物詞語(yǔ))進(jìn)行集中匯釋?zhuān)忉屧~語(yǔ)意義，列出每個(gè)詞語(yǔ)的出現(xiàn)頻次與具體出處。這是對(duì)簡(jiǎn)帛醫(yī)藥詞語(yǔ)進(jìn)行系統(tǒng)整理的最新研究成果，為簡(jiǎn)帛醫(yī)藥詞語(yǔ)的全面整理與研究打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，具有重要意義。具體來(lái)說(shuō)，《校釋》對(duì)醫(yī)藥詞語(yǔ)的訓(xùn)釋成績(jī)主要表現(xiàn)為以下兩個(gè)方面。

一、匯合各家解說(shuō)，科學(xué)訓(xùn)釋詞義

簡(jiǎn)帛醫(yī)書(shū)記錄的詞語(yǔ)數(shù)量眾多，《校釋》綜合運(yùn)用語(yǔ)言文字學(xué)和中醫(yī)學(xué)等學(xué)科知識(shí)，廣泛引用古代文獻(xiàn)，對(duì)各種詞語(yǔ)進(jìn)行精確訓(xùn)釋。同時(shí)編制疾病、藥物詞語(yǔ)表，每類(lèi)詞語(yǔ)按照筆畫(huà)從少到多順序排列，集中匯釋。綜合上編“文獻(xiàn)校釋”和下篇“詞語(yǔ)匯釋”，讀者能夠清晰地了解簡(jiǎn)帛醫(yī)藥詞語(yǔ)的概貌和意義。

在簡(jiǎn)帛醫(yī)藥詞語(yǔ)中，一些詞語(yǔ)還保留著古義，引起了醫(yī)學(xué)界、語(yǔ)言學(xué)界較多學(xué)者的關(guān)注與研究。經(jīng)過(guò)學(xué)界的深入探討，其中一部分詞語(yǔ)已有較成熟的訓(xùn)釋成果，但是還有部分詞語(yǔ)的解說(shuō)不夠成熟，存在較大爭(zhēng)議。如何對(duì)待和處理這些疑難詞語(yǔ)，不僅考驗(yàn)作者的學(xué)術(shù)智慧，而且還直接關(guān)系到專(zhuān)著的學(xué)術(shù)質(zhì)量。對(duì)此，《校釋》從兩方面作了較好的處理。

第一，對(duì)疑難詞語(yǔ)各家已有之解釋?zhuān)瑩裆贫鴱?，明確指出其具體含義。如馬王堆《五十二病方》“蟲(chóng)蝕”篇(第417行)有藥物名稱(chēng)“美桂”，即優(yōu)質(zhì)桂，該結(jié)論已為學(xué)界廣泛接受，但是有學(xué)者認(rèn)為，“美桂”是“牡桂”的語(yǔ)流音變，又稱(chēng)“肉桂”。對(duì)此《校釋》直接指出該詞語(yǔ)義為優(yōu)質(zhì)桂，同時(shí)列出不同觀點(diǎn)，以供讀者比較。又如馬王堆《胎產(chǎn)書(shū)》第20行有藥物名稱(chēng)“白牡狗首”，即白色雄狗頭，該名稱(chēng)亦見(jiàn)于(唐)陳藏器《本草拾遺》、(明)李時(shí)珍《本草綱目》等藥物文獻(xiàn)，有“補(bǔ)婦人，令有子”之功效，與帛書(shū)文意相合，成為學(xué)界認(rèn)可的觀點(diǎn);但是馬王堆帛書(shū)整理小組認(rèn)為是指“白色牡螻首”，《校釋》將“白牡狗首”直接訓(xùn)作“白色雄狗頭”，并聯(lián)系各種文獻(xiàn)進(jìn)行論證，同時(shí)指出帛書(shū)整理小組訓(xùn)釋的不當(dāng)之處。但是，對(duì)于一些還沒(méi)有充足把握的詞語(yǔ)，《校釋》在釋義前常用“疑為”“疑指”“疑即”等表示不能確定，反映了作者的科學(xué)態(tài)度與求實(shí)原則。

第二，如果對(duì)于疑難詞語(yǔ)還沒(méi)有定論的解說(shuō)，《校釋》則全部列出各家的考證結(jié)論與解說(shuō)，供讀者自己判斷與參考。例如張家界古人堤醫(yī)方木牘有病癥名稱(chēng)“赤穀”不見(jiàn)于傳世醫(yī)書(shū)，據(jù)現(xiàn)有資料亦難做確切考證，《校釋》指出原簡(jiǎn)牘“穀”字左旁下半“禾”的字跡漫漶，懷疑該字的準(zhǔn)確性，同時(shí)列出學(xué)界對(duì)“赤穀”的兩種解釋?zhuān)蛔龀鼋Y(jié)論。又如張家山《脈書(shū)》8－9號(hào)簡(jiǎn)描述腸道疾病時(shí)有病癥名稱(chēng)“左右不化”(2見(jiàn))和“左右血先出”(1見(jiàn))，這些名稱(chēng)不見(jiàn)于其他醫(yī)書(shū)，目前整理者和學(xué)界對(duì)它們的考證結(jié)論主要有兩種:一是認(rèn)為“左右”指大便;二是認(rèn)為“左右”指陰陽(yáng)之氣所通行的道路。雖然這些解說(shuō)都有各自的理論依據(jù)，但是尚未形成定論，《校釋》指出兩個(gè)詞語(yǔ)具體意義待考的同時(shí)也全部列出各位學(xué)者的解說(shuō)，以方便讀者了解學(xué)界的研究結(jié)論，從而做出自己相對(duì)客觀的判斷。

二、善于系聯(lián)文獻(xiàn)，巧釋疑難詞語(yǔ)

簡(jiǎn)帛醫(yī)書(shū)文字形體古樸，詞語(yǔ)意義古奧，存在較多疑難詞語(yǔ)。其中部分詞語(yǔ)或得名緣由不詳，或者保留著后世未見(jiàn)的原始意義。為了解決這些疑難詞語(yǔ)的釋義問(wèn)題，《校釋》充分利用傳世文獻(xiàn)和出土文獻(xiàn)，在兩方面下了很多功夫:一是利用各種傳世文獻(xiàn)探尋詞語(yǔ)的真實(shí)意義;二是從簡(jiǎn)帛醫(yī)書(shū)內(nèi)部尋找依據(jù)和答案。

第一，《校釋》善于利用傳世文獻(xiàn)探討疑難詞語(yǔ)的意義。例如武威醫(yī)簡(jiǎn)、敦煌漢簡(jiǎn)醫(yī)藥簡(jiǎn)有疾病名稱(chēng)“馬”，共見(jiàn)3例。學(xué)界關(guān)于“馬 ”的解釋主要有三種說(shuō)法:一說(shuō)是馬身上所生的病，如羅振玉、王國(guó)維《流沙墜簡(jiǎn)》將“治馬 方石南草五分”殘簡(jiǎn)釋為獸醫(yī)方;二說(shuō)是食馬鞍下腐肉中毒成疾，《金匱要略·禽獸魚(yú)蟲(chóng)禁忌并治》有“馬鞍下肉，食之殺人”的記錄;三說(shuō)是騎馬時(shí)臀部磨損的創(chuàng)傷?！缎ａ尅分赋?，“馬”在古代漢語(yǔ)與現(xiàn)代方言中，均有“大”的意思?！稜栄拧め屜x(chóng)》:“蝒，馬蜩?！惫弊?“蜩中最大者為馬蜩?！崩顣r(shí)珍《本草綱目》、章炳麟《新方言》等也都有類(lèi)似解釋?！?”即“胺”的異體字，指肉質(zhì)腐敗變臭。《玉篇·肉部》:“胺，肉敗也。”《廣韻·曷韻》:“胺，肉敗臭。”依此，馬就是指人身上所生的大瘡瘍。這樣訓(xùn)釋詞語(yǔ)，充分呈示了作者自己的觀點(diǎn)和見(jiàn)解，釋詞方法科學(xué)，結(jié)論令人信服。

第二，《校釋》充分注意到各種簡(jiǎn)帛醫(yī)書(shū)之間的內(nèi)在聯(lián)系，并善于將所有簡(jiǎn)帛醫(yī)書(shū)聯(lián)系起來(lái)訓(xùn)釋詞語(yǔ)，解決了許多疑難問(wèn)題。在里耶秦簡(jiǎn)中散見(jiàn)多枚醫(yī)藥簡(jiǎn)，其中部分內(nèi)容可以與馬王堆《五十二病方》、北京大學(xué)所藏西漢醫(yī)簡(jiǎn)相對(duì)應(yīng)。湖南省文物考古研究所編著的《里耶秦簡(jiǎn)〔壹〕》(文物出版社2012年出版)有多處釋文存在疏失?！缎ａ尅仿?lián)系馬王堆醫(yī)書(shū)和北大醫(yī)簡(jiǎn)，對(duì)里耶秦簡(jiǎn)醫(yī)藥簡(jiǎn)的不當(dāng)釋文做了訂正。例如里耶秦簡(jiǎn)8－1397簡(jiǎn)原釋文為“服藥時(shí)禁女、食彘肉”，此處文意晦澀，令人費(fèi)解?！缎ａ尅分赋觯摵?jiǎn)內(nèi)容與《五十二病方》“脈者”篇(第250－251行)文字相似，整理者因“女”“毋”兩字形近，將“毋”誤釋作“女”，該字與里耶秦簡(jiǎn)8－1057簡(jiǎn)的“毋”字形體基本相同。《五十二病方》“脈者”篇(第238行)亦作“服藥時(shí)禁毋食彘肉”，同樣可以證實(shí)“女”為“毋”之誤。由此可見(jiàn)，校釋后釋文與整理者原釋文的意義差異明顯。又如里耶秦簡(jiǎn)8－1243簡(jiǎn)原釋文“治藥，足治病”、“治 ”，其中“ ”、“ ”兩字均不見(jiàn)于辭書(shū)，意義不明?！缎ａ尅分赋?，該簡(jiǎn)內(nèi)容與《五十二病方》“諸傷”篇的一則醫(yī)方(第28－29行)相似，依據(jù)帛書(shū)內(nèi)容與里耶秦簡(jiǎn)字形，原釋文所謂“ ”當(dāng)隸作“壹”、“ ”當(dāng)隸作“ (朮)”，整理者均為形近而誤釋。這種改釋?zhuān)购?jiǎn)文意思明白曉暢，理?yè)?jù)充分，結(jié)論可信。

由于文獻(xiàn)資料的限制，《校釋》對(duì)某些疑難詞語(yǔ)也沒(méi)有作出確切的訓(xùn)釋?zhuān)潜M量列出詞語(yǔ)詳細(xì)信息，以便于學(xué)界作進(jìn)一步研究。例如在周家臺(tái)秦簡(jiǎn)《病方及其他》與馬王堆《五十二病方》中均見(jiàn)藥物名稱(chēng)“橐莫”，在《病方及其他》與阜陽(yáng)漢簡(jiǎn)《萬(wàn)物》中均見(jiàn)疑似藥物名“顛首”。這些詞語(yǔ)僅見(jiàn)于簡(jiǎn)帛醫(yī)書(shū)，考釋難度非常大。雖然《校釋》未能明確訓(xùn)釋出這些詞語(yǔ)的意義，但是對(duì)其相關(guān)信息均一一列出，為學(xué)界的研究提供了參考資料。

總的來(lái)說(shuō)，《校釋》對(duì)醫(yī)藥詞語(yǔ)的整理與訓(xùn)釋?zhuān)瑸楹?jiǎn)帛醫(yī)藥詞匯的系統(tǒng)研究提供了極大便利。研究者在《校釋》基礎(chǔ)上，可以充分利用其成果和信息，進(jìn)行深入研究。當(dāng)然，簡(jiǎn)帛醫(yī)藥文獻(xiàn)的新材料還在不斷被發(fā)掘、整理和公布，為簡(jiǎn)帛醫(yī)書(shū)的整理與研究提供了大量新信息，我們期待作者及時(shí)掌握簡(jiǎn)帛醫(yī)書(shū)新材料，在醫(yī)藥詞語(yǔ)訓(xùn)釋方面取得更多成績(jī)。

［1］ 張顯成.《簡(jiǎn)帛醫(yī)藥文獻(xiàn)校釋》序言［M］.北京:學(xué)苑出版社，2014:1.