□ 人民論壇問(wèn)卷調(diào)查中心

2014 海外看中國(guó)最具價(jià)值的10 個(gè)觀點(diǎn)

□ 人民論壇問(wèn)卷調(diào)查中心

1、不能因人均GDP小覷中國(guó)

十年前，中國(guó)躍居世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先位置還只是純粹的想象。盡管如此，這個(gè)人口眾多的國(guó)家趕上美國(guó)的那一天終會(huì)到來(lái)，卻是每個(gè)人都清楚的。然而，我們幾乎無(wú)法想象中國(guó)作為第一大經(jīng)濟(jì)體的這個(gè)新世界會(huì)是什么樣子。如果看下人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，我們西方人就會(huì)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)上升趨勢(shì)還遠(yuǎn)未達(dá)到頂點(diǎn)。在這方面，同樣按照購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算，中國(guó)僅以人均11868美元排名第80多位，甚至落后于土庫(kù)曼斯坦、塞爾維亞和多米尼加共和國(guó)等。而美國(guó)的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值約為5.3萬(wàn)美元?，F(xiàn)在我們?cè)诎@中國(guó)增長(zhǎng)放慢的同時(shí)，很容易忘記中國(guó)的影響力還可以有多大的發(fā)展，也很容易忽視7%的增長(zhǎng)在絕對(duì)數(shù)字上是比10年前10%的增長(zhǎng)還要多的?！聡?guó)中國(guó)問(wèn)題專家弗蘭克·澤林（德國(guó)《商報(bào)》，2014年12月12日）

2、“反寡頭”是中國(guó)反腐敗運(yùn)動(dòng)的新政治意涵

中國(guó)的反腐敗運(yùn)動(dòng)不能僅僅停留在抓“蒼蠅”和“老虎”的層面，要使反腐敗運(yùn)動(dòng)更具有政治意義，必須深入到反經(jīng)濟(jì)寡頭，切斷經(jīng)濟(jì)寡頭向政治延伸的途徑。或者說(shuō)，反腐敗就是要營(yíng)造一個(gè)健全的政治環(huán)境。沒(méi)有這個(gè)環(huán)境，民眾對(duì)執(zhí)政黨的抱怨和對(duì)政府的不滿會(huì)越來(lái)越甚，執(zhí)政黨和其政府的合法性也會(huì)繼續(xù)遞減。中國(guó)的腐敗發(fā)展到今天的局面，使得反腐敗運(yùn)動(dòng)不僅僅是要解決執(zhí)政黨和政府的合法性問(wèn)題，更是重建政治生態(tài)的問(wèn)題。如果任由寡頭經(jīng)濟(jì)演變成寡頭政治，無(wú)論是中國(guó)經(jīng)濟(jì)還是政治都會(huì)變得毫無(wú)希望。因此，今天的反腐敗運(yùn)動(dòng)最終能否提升到制度層面，通過(guò)各種健全的制度來(lái)避免寡頭經(jīng)濟(jì)和寡頭政治，人們當(dāng)拭目以待?！录悠聡?guó)立大學(xué)東亞所所長(zhǎng)鄭永年（聯(lián)合早報(bào)網(wǎng)，2014年5月20日）

3、中國(guó)的問(wèn)題在于市場(chǎng)太多政府太少

中國(guó)不要走美國(guó)的老路，美國(guó)的過(guò)度消費(fèi)造成鋪張浪費(fèi)，私營(yíng)醫(yī)療體系低效而且成本高昂，金融去監(jiān)管化屢屢造成災(zāi)難性后果。要吸取2008年金融危機(jī)的重大教訓(xùn)，因?yàn)槭袌?chǎng)不會(huì)自我監(jiān)管。中國(guó)很多問(wèn)題在于政府做得不夠，不能把醫(yī)療和教育推給市場(chǎng)，應(yīng)該進(jìn)行稅收政策改革，征收環(huán)境稅、高累進(jìn)收入稅和房產(chǎn)稅，然后擴(kuò)大對(duì)城鎮(zhèn)化、醫(yī)療和教育等公共品的開(kāi)支?！Z貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主約瑟夫·斯蒂格利茨（搜狐財(cái)經(jīng)，2014年4月4日）

4、中國(guó)亟須提出一個(gè)財(cái)產(chǎn)繼承稅

對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，財(cái)產(chǎn)繼承將會(huì)在未來(lái)十年對(duì)社會(huì)產(chǎn)生巨大的影響，帶來(lái)前所未有的問(wèn)題。比如，如果你從農(nóng)村來(lái)，只靠工資掙錢，那么想要在北京或者上海買房，基本上是不可能的事情，除非你工資掙得相當(dāng)多。當(dāng)然，在巴黎、在倫敦也有同樣的問(wèn)題，但是在中國(guó)，這個(gè)問(wèn)題相對(duì)更為尖銳。中國(guó)亟須提出一個(gè)財(cái)產(chǎn)繼承稅，來(lái)減少勞動(dòng)所得需繳納的稅收，平衡社會(huì)貧富差距。中國(guó)在推行一個(gè)財(cái)產(chǎn)繼承累進(jìn)稅制上有很多優(yōu)勢(shì)，比如政治決策更加集中，政府監(jiān)控力度也足夠強(qiáng)，也更容易協(xié)調(diào)?！抖皇兰o(jì)資本論》作者、法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯·皮克迪（《中國(guó)新聞周刊》，2014年第38期）

5、跟著西方民主模式走，路只會(huì)越走越窄

中國(guó)總體上已經(jīng)走出了西方民主模式的迷思，這對(duì)中國(guó)、對(duì)世界的意義都將是深遠(yuǎn)的。中國(guó)的成功向世界展示了另外一種選擇，這就是絕不照搬西方政治模式，堅(jiān)定地探索符合自己民情國(guó)情的經(jīng)濟(jì)和政治制度，并爭(zhēng)取在越來(lái)越多的方面超越西方，超越西方模式。最終，世界上多數(shù)國(guó)家都會(huì)認(rèn)識(shí)到跟著西方模式走，路只會(huì)越走越窄，而大膽探索自己的發(fā)展道路，才可能真正成功?！鹗咳諆?nèi)瓦外交與國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授張維為（《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》，2014年4月14日）

6、內(nèi)部相互征稅不是好事，不要重演別國(guó)失誤

中國(guó)對(duì)外競(jìng)爭(zhēng)做得很好，但內(nèi)部相互征稅不是好事，應(yīng)該提倡自由貿(mào)易。內(nèi)部相互征稅不合適，這會(huì)減少貿(mào)易量，有礙增長(zhǎng)和社會(huì)福利。博弈論對(duì)這個(gè)案例的分析是，每個(gè)省份追求自身利益而對(duì)外省征稅。這就是為什么我們?cè)O(shè)立歐盟、世貿(mào)來(lái)降低貿(mào)易壁壘的主要原因?，F(xiàn)在中國(guó)已經(jīng)加入世貿(mào)組織，世界其他地方曾經(jīng)經(jīng)歷的失誤不應(yīng)該在中國(guó)重演，中國(guó)中央政府做得很好，但如果內(nèi)部關(guān)稅不能取消，商品不能自由流通，也會(huì)帶來(lái)很大問(wèn)題。中國(guó)一定不要重演別國(guó)的失誤?！Z貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、耶魯大學(xué)教授、法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家讓·梯若爾（鳳凰網(wǎng)，2014年10月14日）

7、扭轉(zhuǎn)系統(tǒng)性腐敗還需要一代人時(shí)間

反腐的整體改善，在很大程度上要依賴于一批訓(xùn)練有素的法律人在公共生活中發(fā)揮更重要的作用，也需要培育一個(gè)良好的、健康的公民社會(huì)。世界各國(guó)走向法治都有一個(gè)歷史過(guò)程，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家會(huì)一兩年內(nèi)就完成。英國(guó)花了數(shù)百年，美國(guó)也花了幾十年。在形勢(shì)的倒逼下，以及由于改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、教育和傳媒的飛速發(fā)展，中國(guó)的法治建設(shè)也許會(huì)比其他國(guó)家更快一些，但也至少還需要十幾年的時(shí)間。在這樣的意義上來(lái)講，我們對(duì)中國(guó)反腐和法治建設(shè)不必過(guò)于悲觀?！绹?guó)布魯金斯學(xué)會(huì)約翰·桑頓中國(guó)中心主任李成 （21世紀(jì)網(wǎng)，2014年3月14日）

8、“權(quán)貴”聯(lián)盟致收入差距惡化，消費(fèi)差距是問(wèn)題所在

我們必須正確區(qū)分收入差距、貧富差距和消費(fèi)差距的區(qū)別，尤其是要看到財(cái)富差距不是一個(gè)問(wèn)題，甚至收入差距也不是必然會(huì)帶來(lái)問(wèn)題的。但是，消費(fèi)差距才是我們政策決策層、學(xué)者、專家、官員真正應(yīng)該關(guān)注的。消費(fèi)差距才是問(wèn)題所在。消費(fèi)結(jié)構(gòu)和收入分配結(jié)構(gòu)、財(cái)富分配結(jié)構(gòu)，在今天的世界上完全可以分離開(kāi)來(lái)。只要低收入階層的一般人都有足夠多的收入，過(guò)上體面的生活，大可不必要通過(guò)征稅把高收入階層有能力的人拉下來(lái)，因?yàn)槟菢訒?huì)帶來(lái)負(fù)面效果，阻礙社會(huì)進(jìn)步。對(duì)有能力、有天賦的人的創(chuàng)新力所起到的破壞作用，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于給整個(gè)社會(huì)帶來(lái)的正效應(yīng)。——耶魯大學(xué)管理學(xué)院金融經(jīng)濟(jì)學(xué)教授陳志武 （大公網(wǎng)年會(huì)，2014年12月10日）

9、應(yīng)重新評(píng)估中國(guó)式治理制度

中國(guó)的治理制度三十多年來(lái)取得了非凡的成功。在這種制度下，中國(guó)進(jìn)行了現(xiàn)代歷史上最偉大的經(jīng)濟(jì)改革。中國(guó)政府非常有能力，能夠以戰(zhàn)略眼光思考問(wèn)題，與此同時(shí)也是務(wù)實(shí)和敢于嘗試的。中國(guó)政府的合法性根植于這個(gè)國(guó)家的歷史。我們不應(yīng)不屑地認(rèn)為中國(guó)的治理制度是脆弱和不穩(wěn)固的，我們必須理解這一制度——以過(guò)去三十多年的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，這一制度是非常成功的，世界將日益認(rèn)識(shí)到，這個(gè)制度是他們必須學(xué)習(xí)的?！獋惗亟?jīng)濟(jì)學(xué)院LSE亞洲研究中心高級(jí)客座研究員馬丁·雅克 （《金融時(shí)報(bào)》中文網(wǎng)，2014年10月24日）

10、“依法治國(guó)”需要文化認(rèn)同

中國(guó)當(dāng)前從政府官員到社會(huì)普通民眾法治意識(shí)還不高，而對(duì)法律的“文化認(rèn)同度”不高是原因之一。因?yàn)楝F(xiàn)代法律來(lái)自西方，而中國(guó)的文化傳統(tǒng)是獨(dú)特的。這種碰撞和磨合需要時(shí)間?！拔幕J(rèn)同”是人們思想深處的共識(shí)，涉及如何使移植來(lái)的法律“本土化”的問(wèn)題。中國(guó)人急于求成的心態(tài)同中國(guó)歷史上在很長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)發(fā)展處于世界前列的光榮歷史有關(guān)。這種心態(tài)同中國(guó)人沒(méi)有宗教生活，人生所有的意義必須在這一生實(shí)現(xiàn)這一政治文化也有關(guān)系。中國(guó)法治建設(shè)有賴于提高人們的“文化認(rèn)同”。而這種對(duì)法律“文化認(rèn)同”的提高需要一種開(kāi)放的心態(tài)，對(duì)不同法律系統(tǒng)持博采眾長(zhǎng)的態(tài)度，以及循序漸進(jìn)的策略?！绹?guó)路易威爾大學(xué)政治學(xué)終身教授華世平（《人民論壇》，2014年11月上）

（摘自《人民論壇》）