劉東強(qiáng) 馮麗娜

摘 要：21世紀(jì)以來，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速，2013年服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額達(dá)到5341億美元。對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易主要出口目的地和進(jìn)口來源地進(jìn)行了分析研究，發(fā)現(xiàn)：中國(guó)服務(wù)貿(mào)易伙伴比較集中，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口前十大貿(mào)易伙伴均為發(fā)達(dá)國(guó)家（或地區(qū)）。

關(guān)鍵詞：服務(wù)貿(mào)易；貿(mào)易伙伴；出口目的地；進(jìn)口來源地

中圖分類號(hào)：F74

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：16723198（2015）03008701

21世紀(jì)以來，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速，2013年服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額達(dá)到5341億美元。那么，與中國(guó)進(jìn)行服務(wù)貿(mào)易的國(guó)家（或地區(qū)）有什么特點(diǎn)？中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口伙伴曾發(fā)生怎樣的變化？現(xiàn)階段中國(guó)服務(wù)貿(mào)易伙伴結(jié)構(gòu)如何？中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口對(duì)世界不同區(qū)域的依賴程度如何？主要服務(wù)貿(mào)易伙伴之間有什么相同點(diǎn)和不同點(diǎn)？分析清楚這些問題，才能夠深入了解中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的情況。

中國(guó)服務(wù)貿(mào)易伙伴相對(duì)集中，以2011年為例，中國(guó)前十大服務(wù)貿(mào)易伙伴國(guó)（或地區(qū)）的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額占當(dāng)年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額的60%以上。聯(lián)合國(guó)服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)顯示，2011年中國(guó)前十大服務(wù)貿(mào)易伙伴依次為中國(guó)香港、美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、意大利、荷蘭、日本、新加坡、韓國(guó)。其中五個(gè)國(guó)家屬于歐盟，因此，如將歐盟作為一個(gè)整體，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易三大出口目的地為中國(guó)香港、美國(guó)和歐盟，三大進(jìn)口來源地為中國(guó)香港、歐盟和美國(guó)。

由于世界服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)還不完備，聯(lián)合國(guó)服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫缺少歐盟與中國(guó)2008年后的雙邊服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)、中國(guó)向德國(guó)出口的服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)、荷蘭與中國(guó)2004年之后數(shù)據(jù)、韓國(guó)與中國(guó)2005年之后數(shù)據(jù)，所以本章僅對(duì)現(xiàn)有數(shù)據(jù)進(jìn)行分析研究。

1 主要服務(wù)貿(mào)易出口目的地情況分析

我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易出口市場(chǎng)有分散的趨勢(shì)，現(xiàn)在主要為亞太地區(qū)的中國(guó)香港、美國(guó)、日本、東盟，以及歐洲的英國(guó)、德國(guó)、意大利等國(guó)家（或地區(qū)）。中國(guó)香港與中國(guó)互為第一大服務(wù)貿(mào)易出口目的地，2000年達(dá)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口額的22.9%，之后占比逐漸減小，而后2012年大幅增加達(dá)到17%。美國(guó)一直居第二位，占比也在不斷減小，從2000年的10.5%減少到2012年的6.8%。應(yīng)該說，中國(guó)向前十大服務(wù)貿(mào)易出口目的地的出口額均在不斷增加，但是所占比例在逐漸減小。

2 主要服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口來源地情況分析

中國(guó)香港同樣是中國(guó)第一大服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口來源地，2000年占中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額的24.5%，之后逐年下降，2012年為12.3%。美國(guó)為中國(guó)第二大服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口來源地，占比保持在10%左右。韓國(guó)和日本緊跟其后，兩者之和也超過10%。之后的均為歐盟國(guó)家，而歐盟作為單一集團(tuán)，可以占中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額的15%以上。應(yīng)該說，居服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口前十位的國(guó)家（或地區(qū)）占比有所下降，但仍然在40%以上，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口來源地集聚現(xiàn)象仍然明顯。

3 中國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差國(guó)別分析

中國(guó)服務(wù)貿(mào)易前十大服務(wù)貿(mào)易伙伴中，除韓國(guó)和意大利外，其余均對(duì)中國(guó)為服務(wù)貿(mào)易順差，并且中國(guó)與中國(guó)香港、美國(guó)、英國(guó)、日本和法國(guó)五個(gè)國(guó)家（或地區(qū)）的服務(wù)貿(mào)易逆差占到中國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差的22.7%。中國(guó)與主要服務(wù)貿(mào)易伙伴的逆差增大，也使中國(guó)整體的服務(wù)貿(mào)易逆差增大。中國(guó)香港對(duì)中國(guó)一直處于服務(wù)貿(mào)易順差第一位，在2012年以前服務(wù)貿(mào)易順差始終在擴(kuò)大，2012年首次出現(xiàn)大量下滑。美國(guó)對(duì)中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易順差從2000年的18.36億美元增長(zhǎng)到2012年的172.14億美元，并在2012年首次超過中國(guó)香港，成為對(duì)中國(guó)的第一大順差國(guó)（或地區(qū)）。中國(guó)對(duì)日本從2000年的服務(wù)貿(mào)易順差轉(zhuǎn)向服務(wù)貿(mào)易逆差，且逆差額在不數(shù)據(jù)來源：根據(jù)聯(lián)合國(guó)服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（UN Service Trade）計(jì)算而得。

4 綜合分析

通過之前的詳細(xì)分析，我們可以得出以下結(jié)論。

4.1 中國(guó)的前十大服務(wù)貿(mào)易伙伴均為發(fā)達(dá)國(guó)家（或地區(qū)）

中國(guó)的主要服務(wù)貿(mào)易伙伴集中在亞太地區(qū)和歐盟國(guó)家兩個(gè)區(qū)域，前十大服務(wù)貿(mào)易伙伴有五個(gè)位于亞太地區(qū)，有五個(gè)是歐盟國(guó)家，并且這些國(guó)家（或地區(qū)）均為資本和技術(shù)密集型服務(wù)出口大國(guó)。由于現(xiàn)階段的國(guó)際分工形勢(shì)，發(fā)達(dá)國(guó)家出口技術(shù)，位于“微笑曲線”上端；中國(guó)作為“世界工廠”，負(fù)責(zé)生產(chǎn)組裝，位于“微笑曲線”下端。正因?yàn)檫@種分工，使中國(guó)與主要服務(wù)貿(mào)易伙伴幾乎均為逆差關(guān)系，可以說這也是中國(guó)整體服務(wù)貿(mào)易逆差擴(kuò)大的國(guó)別原因。

同時(shí)，應(yīng)該注意到，除新加坡以外，這些服務(wù)貿(mào)易伙伴均為服務(wù)貿(mào)易協(xié)定談判的正式談判方，是現(xiàn)階段世界服務(wù)貿(mào)易自由化的主要推動(dòng)方。因此，如何推進(jìn)服務(wù)貿(mào)易開放、促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易便利化也是在處理和服務(wù)貿(mào)易伙伴關(guān)系時(shí)需要注意的。

4.2 中國(guó)服務(wù)貿(mào)易伙伴集中度較高

由數(shù)據(jù)可以看出，中國(guó)的前十大服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口國(guó)（或地區(qū)）與前十大服務(wù)貿(mào)易出口國(guó)（或地區(qū)）高度重合。前十大服務(wù)貿(mào)易伙伴占中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額的比例偏高，且成增加趨勢(shì)。與單一服務(wù)貿(mào)易伙伴的進(jìn)出口額比例偏高，容易引起壟斷，不利于長(zhǎng)期服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提高；同時(shí)，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口伙伴的相對(duì)集中，會(huì)增加我國(guó)服務(wù)貿(mào)易情況的不穩(wěn)定性。如果一個(gè)國(guó)家占我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額的比例較高，那么這個(gè)國(guó)家服務(wù)價(jià)格的細(xì)小波動(dòng)，就會(huì)通過杠桿效應(yīng)在我國(guó)放大，進(jìn)而對(duì)服務(wù)貿(mào)易整體情況進(jìn)行影響。同時(shí)，如果主要服務(wù)貿(mào)易伙伴發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，也會(huì)迅速傳導(dǎo)到我國(guó)。

參考文獻(xiàn)

[1]劉東強(qiáng)，馮麗娜等.中國(guó)金融監(jiān)管體系研究[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2014，（11）：6062.