袁箐 沙強(qiáng) 阮文佳

摘 要：鄉(xiāng)村旅游是我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略發(fā)展的重要組成部分，為社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)、城鄉(xiāng)一體化、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型做出重要貢獻(xiàn)。對(duì)鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)模式的研究，能夠?yàn)猷l(xiāng)村旅游的長(zhǎng)期規(guī)劃可持續(xù)發(fā)展提供智力支持與保障。通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)模式相關(guān)文獻(xiàn)的回顧與分析，探討了近十幾年來(lái)相關(guān)主題的研究現(xiàn)狀。在研究中，重點(diǎn)對(duì)鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)模式研究的時(shí)間進(jìn)程、研究者地域分布、研究機(jī)構(gòu)及數(shù)量、研究?jī)?nèi)容以及方法進(jìn)行了分析，最后對(duì)本研究的現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)價(jià)并提出發(fā)展對(duì)策。

關(guān)鍵詞：國(guó)內(nèi)研究；鄉(xiāng)村旅游；開(kāi)發(fā)模式；內(nèi)容分析

中圖分類(lèi)號(hào)：F2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：16723198（2015）03003704

隨著人民生活水平的提升，旅游需求的跨越式發(fā)展，依托國(guó)內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)大發(fā)展時(shí)代的鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)已經(jīng)成為研究者與開(kāi)發(fā)者們所熱衷的焦點(diǎn)。融合了歷史文化、山水景色等多種要素的國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)村旅游已經(jīng)成為旅游目的地的重要選擇之一。鄉(xiāng)村旅游是指在鄉(xiāng)村地區(qū)，以具有鄉(xiāng)村性的自然和人文客體為旅游吸引物的旅游活動(dòng)，其概念包含兩個(gè)主要方面，其一是發(fā)生在鄉(xiāng)村地區(qū)，其二是必須以鄉(xiāng)村行作為旅游吸引物，二者缺一不可。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與旅游持續(xù)發(fā)展的大背景下，發(fā)展鄉(xiāng)村旅游不僅有利于解決“三農(nóng)”問(wèn)題，打破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，還有助于引導(dǎo)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)多元化發(fā)展，盤(pán)活經(jīng)濟(jì)，調(diào)和區(qū)域旅游供需矛盾，保護(hù)旅游文化資源等多種作用。在不斷發(fā)展與嘗試的過(guò)程中，鄉(xiāng)村旅游的開(kāi)發(fā)模式歷經(jīng)重重考驗(yàn)。研究者與開(kāi)發(fā)者在理論與實(shí)踐的探索中，總結(jié)出符合我國(guó)客觀狀況的鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)模式，為后續(xù)國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)村旅游的開(kāi)發(fā)提供借鑒與創(chuàng)新基礎(chǔ)。

1 國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)村旅游的研究背景

鄉(xiāng)村旅游的深化發(fā)展是我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的縮影。我國(guó)對(duì)鄉(xiāng)村旅游的正式研究始于1995年盧云亭等人的著作《觀光農(nóng)業(yè)》一書(shū)。該書(shū)集中的對(duì)當(dāng)時(shí)尚未有明確定義的鄉(xiāng)村旅游、農(nóng)業(yè)休閑等概念進(jìn)行了定義。雖然在定義的闡釋上有一定的局限性，但對(duì)后續(xù)國(guó)內(nèi)的相關(guān)研究造成了積極的影響。伴隨國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的不斷壯大，人民的收入增加，閑暇時(shí)間增多，對(duì)旅游的需求亦不斷擴(kuò)大。農(nóng)業(yè)、農(nóng)村的發(fā)展，城鄉(xiāng)一體化政策的逐步推進(jìn)使得鄉(xiāng)村旅游逐步發(fā)展壯大、成型。

國(guó)外對(duì)鄉(xiāng)村旅游的研究始于上世紀(jì)50年代Ager教授的一篇關(guān)于山地旅游的研究中，文中首次探索了鄉(xiāng)村旅游的概念。而國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的萌芽同樣始于上世紀(jì)50年代，由山東省的一次通過(guò)官方在村莊中進(jìn)行的外賓旅游接待而產(chǎn)生。隨后，80-90年代的國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)村旅游借力改革開(kāi)放的大好時(shí)機(jī)，逐步發(fā)展壯大，為21世紀(jì)國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的規(guī)范化、系統(tǒng)化打下了良好的基礎(chǔ)。繼國(guó)家旅游局在1998、1999年推出“華夏城鄉(xiāng)游”與“生態(tài)旅游年”后，2004年，國(guó)家旅游局與西班牙合作署在成都市舉辦全國(guó)首屆“鄉(xiāng)村旅游”培訓(xùn)班，通過(guò)對(duì)西班牙鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)經(jīng)驗(yàn)與案例的剖析，闡釋了國(guó)際領(lǐng)先的鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)與管理策略；2006年，時(shí)任國(guó)家旅游局副局長(zhǎng)的孫鋼在成都召開(kāi)的“首屆中國(guó)鄉(xiāng)村旅游節(jié)”上表示：中國(guó)鄉(xiāng)村旅游已初具規(guī)模，目前中國(guó)已開(kāi)發(fā)旅游的地區(qū)有大多數(shù)在農(nóng)村地區(qū)，但鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平與供給能力不足，隨著人均收入的提升，鄉(xiāng)村旅游市場(chǎng)需求將會(huì)得到進(jìn)一步釋放；隨后，2009年國(guó)務(wù)院第41號(hào)文件與2014年國(guó)務(wù)院第31號(hào)文件均對(duì)鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展和規(guī)范化開(kāi)發(fā)管理提出宏觀意見(jiàn)；2014年11月，發(fā)改委聯(lián)合國(guó)家旅游局發(fā)布《關(guān)于實(shí)施鄉(xiāng)村旅游富民工程推進(jìn)旅游扶貧工作的通知》文件，明確了鄉(xiāng)村旅游在解決農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題中的重要性。相關(guān)政策與意見(jiàn)的出臺(tái)為我國(guó)鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展提供了宏觀發(fā)展路徑，是鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的有力保障。

下面詳細(xì)分析我國(guó)發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的背景。

1.1 經(jīng)濟(jì)環(huán)境背景

中國(guó)經(jīng)濟(jì)的騰飛，基礎(chǔ)設(shè)施的大規(guī)模投入與發(fā)展無(wú)不映射出中國(guó)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的空前盛況，人均可支配收入的提升、農(nóng)村區(qū)域的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與發(fā)展為國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。同時(shí)，休假制度的轉(zhuǎn)變、城鄉(xiāng)一體化趨勢(shì)的逐步演變、國(guó)家宏觀政策的支持與法律援助、旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的新方向等是國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的環(huán)境背景。

1.2 社會(huì)文化背景

中國(guó)是歷史悠久、擁有深厚文化積淀的國(guó)家。在歷經(jīng)幾千年的文化傳承中，由于各方面原因，農(nóng)村地區(qū)中的歷史文化與社會(huì)風(fēng)俗遺跡均較為完整的得到保存，鄉(xiāng)村旅游的開(kāi)發(fā)與發(fā)展即是對(duì)地域內(nèi)旅游文化資源的保護(hù)。由于開(kāi)發(fā)鄉(xiāng)村旅游能同時(shí)獲得經(jīng)濟(jì)與文化效益，擁有一定資源優(yōu)勢(shì)的農(nóng)村地區(qū)都樂(lè)于進(jìn)行相應(yīng)的開(kāi)發(fā)與規(guī)劃。另外，由于工作、生活壓力引起的遠(yuǎn)離都市現(xiàn)象，青年群體探索大自然的愛(ài)好等，也促使了鄉(xiāng)村旅游的快速發(fā)展。

鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)模式的研究，有利于我國(guó)城鄉(xiāng)一體化和旅游產(chǎn)業(yè)多元化的發(fā)展，是農(nóng)民增收，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型的重要手段，同時(shí)也是中華傳統(tǒng)文化傳承與發(fā)揚(yáng)的關(guān)鍵路徑之一。

2 國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)模式研究

2.1 國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)模式研究狀況

通過(guò)中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）以“鄉(xiāng)村旅游”、“鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)模式”、“鄉(xiāng)村旅游”并“開(kāi)發(fā)模式”等為關(guān)鍵詞檢索了1990年1月1日-2014年12月31日間的相關(guān)文獻(xiàn)。通過(guò)整理發(fā)現(xiàn)關(guān)于“鄉(xiāng)村旅游”的文獻(xiàn)共有10956篇，而關(guān)于“鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)模式”的文章僅有68篇。說(shuō)明國(guó)內(nèi)僅有少數(shù)學(xué)者研究“鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)模式”這一主題，且大部分采用定性研究法。

（1）時(shí)間進(jìn)程。

基于時(shí)間軸角度，關(guān)于“鄉(xiāng)村旅游”研究的文獻(xiàn)早在1990年便開(kāi)始產(chǎn)生，而關(guān)于“鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)模式”的正式研究直到2003年才出現(xiàn)，文軍，魏美才所發(fā)表的“鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)模式探討——以廣西富川瑤族自治縣秀水村為例”為相關(guān)研究主題打下良好基礎(chǔ)。此后以“鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)模式”為主題的研究數(shù)量逐步上升，2011年達(dá)到研究高峰，共有11篇研究發(fā)表，占研究總量（68篇）的16.2%。

由圖1可知，我國(guó)對(duì)鄉(xiāng)村旅游研究較早，而關(guān)于鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)模式的研究則在十多年后才出現(xiàn)。從2003-2014年12年間，鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)模式研究共出現(xiàn)三個(gè)研究高峰，分別是2007年、2009年、2011年。與鄉(xiāng)村旅游研究的整體數(shù)量相比，鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)模式研究的相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量較少，說(shuō)明國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)相關(guān)領(lǐng)域重視程度不夠，在鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)的規(guī)律性研究深度上有待提高。

（2）研究者空間分布。

從國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)模式研究者空間分布來(lái)看（表1），我國(guó)對(duì)該主題研究最多的省份是貴州，達(dá)到7篇，其次是四川6篇，江蘇和北京5篇，占研究總量的33.8%?？v觀68篇研究的地域歸屬可以發(fā)現(xiàn)，相比沿海地區(qū)，研究主體以內(nèi)陸與經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)為主。擁有得天獨(dú)厚的鄉(xiāng)村旅游資源，卻由于資金、交通、宣傳等問(wèn)題未能實(shí)現(xiàn)規(guī)范化，統(tǒng)一化的開(kāi)發(fā)。同時(shí)也促使學(xué)者們以多種方式對(duì)這些地區(qū)進(jìn)行研究，期望探索出符合地區(qū)鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)客觀要求的律性結(jié)論。

（3）研究機(jī)構(gòu)及研究數(shù)量分布。

由表2可知，國(guó)內(nèi)對(duì)鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)模式的研究機(jī)構(gòu)主要以高校為主，共有44所相關(guān)院校發(fā)表51篇相關(guān)研究，占研究總量的75%。其他研究機(jī)構(gòu)與高職高專(zhuān)等職業(yè)院校共發(fā)表研究17篇，達(dá)到研究總量的四分之一，表明鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)模式這一主題的實(shí)踐性、客觀性較強(qiáng)，吸引了較多的以實(shí)踐與客觀條件分析為主的職業(yè)院校的親睞。

2.2 國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)模式研究?jī)?nèi)容

國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)模式研究的主要內(nèi)容有兩個(gè)方面，一種是基于不同考察視角的研究，側(cè)重于不同立足點(diǎn)下的宏觀鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)模式研究；另一種是模式類(lèi)別研究，側(cè)重于對(duì)多種開(kāi)發(fā)模式的微觀探索性與規(guī)律性研究。

（1）基于不同考察視角的研究。

對(duì)國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)模式的文獻(xiàn)綜述是較為主流的研究方式，石培基，張勝武；黎潔，劉俊等；劉麗君，郭宏杰；葉寶忠等學(xué)者均以文獻(xiàn)整理與述評(píng)的方式分析國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)模式的研究現(xiàn)狀、進(jìn)展，優(yōu)缺點(diǎn)等，為后續(xù)相關(guān)學(xué)者的研究打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

一些學(xué)者以城市為考察視角來(lái)分析研究對(duì)象的鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)模式。鐘曉鵬分析了合肥市包河區(qū)、肥西三崗鄉(xiāng)等一系列現(xiàn)有鄉(xiāng)村旅游地在開(kāi)發(fā)中所采取的模式和方案，對(duì)其開(kāi)發(fā)中的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)作出具體評(píng)價(jià)，并規(guī)律性的總結(jié)出以合肥市為中心的周邊農(nóng)村開(kāi)發(fā)鄉(xiāng)村旅游的模式與升級(jí)方案，并對(duì)潛在的合肥市鄉(xiāng)村旅游品牌創(chuàng)建提出相應(yīng)看法。成都市作為國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)較早的城市，在鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)的模式上具有先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)與實(shí)踐基礎(chǔ)。周文奕以綿陽(yáng)市安縣雙泉村為例，探索了當(dāng)?shù)氐吞监l(xiāng)村旅游發(fā)展的環(huán)保模式。該研究在回顧相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了低碳鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)鏈、低碳鄉(xiāng)村社區(qū)和低碳旅游保障為主題的低碳鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)模式，結(jié)合雙泉村現(xiàn)狀，創(chuàng)建了雙泉村低碳鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)模式，并在此基礎(chǔ)上提出相應(yīng)的開(kāi)發(fā)對(duì)策。該研究較好的踐行了我國(guó)現(xiàn)有的循環(huán)經(jīng)濟(jì)、新農(nóng)村建設(shè)和旅游產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展等方針政策，具有較強(qiáng)的指導(dǎo)意義。

以區(qū)域資源特色為考察視角的方式同樣是研究者們所倚重的，李錦宏、金彥平以貴州省的卡斯特山區(qū)為研究對(duì)象，首先對(duì)該地貌所產(chǎn)生的負(fù)面影響進(jìn)行敘述，然后結(jié)合該地貌的特點(diǎn)、優(yōu)勢(shì)以及貴州地區(qū)鄉(xiāng)村文化的歷史積淀，提出以卡斯特地貌為賣(mài)點(diǎn)，貴州文化鄉(xiāng)村為核心的貴州省卡斯特地貌區(qū)域鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)模式。海南省作為國(guó)家旅游局和國(guó)務(wù)院試點(diǎn)的國(guó)際旅游島，擁有優(yōu)質(zhì)的區(qū)域資源特色。熱帶氣候、陽(yáng)光沙灘、椰香圍島等景觀是海南島吸引游客的主要資源，但由于對(duì)現(xiàn)有熱帶海島資源的開(kāi)發(fā)已經(jīng)難以滿足游客對(duì)海南的旅游需求，固步自封也不符合國(guó)際旅游島的可持續(xù)性開(kāi)發(fā)構(gòu)想。周文秀等將海南國(guó)際旅游島作為開(kāi)發(fā)基礎(chǔ)，結(jié)合島上現(xiàn)有熱帶村落的文化風(fēng)俗與景觀，就海南島開(kāi)發(fā)鄉(xiāng)村旅游的可能性提出相應(yīng)看法，并就此構(gòu)建海南島鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)模式供決策者與投資者參考。

（2）關(guān)于模式類(lèi)別的探索研究。

由于國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展初衷是解決農(nóng)村居民的收入問(wèn)題并以改變農(nóng)村經(jīng)濟(jì)單一的發(fā)展方式為目的，因此國(guó)內(nèi)多數(shù)鄉(xiāng)村旅游的開(kāi)發(fā)與研究受經(jīng)濟(jì)原因的影響較大。目前，對(duì)鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)模式的類(lèi)別研究已有較多學(xué)者涉足。

文軍、魏美才以廣西富川縣秀水村的鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)為例，結(jié)合秀水村的實(shí)際情況，提出以政府為主導(dǎo)模式、旅游投資方與村民合股合作模式以及村民自營(yíng)模式等三種鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)模式，此種投資經(jīng)營(yíng)的開(kāi)發(fā)模式為后續(xù)鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)實(shí)踐提供了現(xiàn)實(shí)依據(jù)；余青、吳必虎就快速發(fā)展的旅游業(yè)與民族文化保護(hù)之間的矛盾，提出基于民族文化傳承和可持續(xù)發(fā)展型鄉(xiāng)村旅游的鄉(xiāng)村生態(tài)博物館模式；鄭群明，鐘林生首先闡釋了參與式旅游的含義，并結(jié)合此定義因地制宜的創(chuàng)建了參與式鄉(xiāng)村旅游的開(kāi)發(fā)模式：“公司+農(nóng)戶”模式、“政府+公司+農(nóng)村旅游協(xié)會(huì)+旅行社”模式、股份制模式、“農(nóng)戶+農(nóng)戶”模式、個(gè)體農(nóng)莊模式共五種模式，力圖通過(guò)這幾種模式調(diào)整農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，并對(duì)當(dāng)?shù)匚幕瘜?shí)施保護(hù)，最終實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展；王云才、許春霞等結(jié)合中國(guó)鄉(xiāng)村旅游的城郊、景郊和村寨型三種類(lèi)型，提出了以主題農(nóng)園、主題博物館、主題文化村落、企業(yè)莊園和產(chǎn)業(yè)莊園5種鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)模式，以此來(lái)解決國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展過(guò)程中產(chǎn)生的品牌定位趨同、經(jīng)營(yíng)理念?lèi)核?、鄉(xiāng)土城市化、管理混亂和產(chǎn)業(yè)組織過(guò)剩等五大問(wèn)題，為鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展和鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)的新形態(tài)創(chuàng)建提供了客觀建議，具有極高的參考價(jià)值；李德明，程久苗在“鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)互動(dòng)持續(xù)發(fā)展模式與對(duì)策探析”一文中首先分析了鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對(duì)我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的積極作用，后在此基礎(chǔ)上提出了基于鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)互動(dòng)的鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)模式，分別是政府主導(dǎo)發(fā)展驅(qū)動(dòng)模式、以鄉(xiāng)村旅游業(yè)為龍頭的旅-農(nóng)-工-貿(mào)聯(lián)動(dòng)發(fā)展模式、農(nóng)旅結(jié)合模式、以股份合作制為基礎(chǔ)的收益分配模式、公司+農(nóng)戶的經(jīng)營(yíng)模式、資源環(huán)境-社區(qū)參與-經(jīng)濟(jì)發(fā)展-管理監(jiān)控持續(xù)調(diào)控模式，最后根據(jù)這五種模式提出與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的互動(dòng)策略。

綜上所述，雖然國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)模式的相關(guān)研究較少，但已有研究能夠從不同視角切入鄉(xiāng)村旅游的開(kāi)發(fā)，并基于不同客觀條件規(guī)律性的總結(jié)出主題各異的開(kāi)發(fā)模式，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的可持續(xù)性。需要說(shuō)明的是，基于經(jīng)濟(jì)利益為根本的鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)模式研究并不能作為鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)，研究者們需轉(zhuǎn)變思維，開(kāi)發(fā)出更符合游客需求的模式。

2.3 國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)模式研究方法定性研究定量研究

數(shù)量644

由表3可知，國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)模式的研究方法主要集中在定性研究。該類(lèi)文獻(xiàn)主要以特定的研究對(duì)象為基礎(chǔ)，根據(jù)對(duì)象的客觀情況進(jìn)行模式構(gòu)建與對(duì)策研究。作為本研究主題的主流研究方法，定性研究在理論模型的構(gòu)建與對(duì)策的制定上具有主觀能動(dòng)性和實(shí)踐性。但相比定量研究法，定性研究缺乏基于規(guī)模化的數(shù)據(jù)衡量，僅憑對(duì)案例與研究對(duì)象的主觀調(diào)研并不能從本質(zhì)體現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)模式中存在的問(wèn)題、游客的感知、建模的科學(xué)性等。因此，相關(guān)研究者應(yīng)在鄉(xiāng)村旅游的開(kāi)發(fā)模式上采用更為多樣化的研究方法。

3 評(píng)價(jià)與啟示

國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)模式研究仍處于起步階段。時(shí)間進(jìn)程上，盡管鄉(xiāng)村旅游早在上世紀(jì)五十年代便產(chǎn)生萌芽階段，但鄉(xiāng)村旅游的開(kāi)發(fā)模式研究仍未與之呈相應(yīng)比例增長(zhǎng)；研究者空間分布上，受區(qū)位、經(jīng)濟(jì)、交通、歷史等因素的制約，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)對(duì)鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)模式研究的熱衷程度較高，且主要集中于西南、西北、中部等內(nèi)陸地區(qū)；研究機(jī)構(gòu)與研究數(shù)量上，高校為主力的研究機(jī)構(gòu)更多的側(cè)重于理論構(gòu)建、對(duì)策分析、數(shù)理建模等學(xué)術(shù)性研究，能夠?yàn)闆Q策者與開(kāi)發(fā)者提供有益的智力支持，但在市場(chǎng)的敏銳度與創(chuàng)新前瞻性上，仍有待提升；研究對(duì)象上，研究對(duì)象多集中于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市周?chē)拇迩f、具有明顯區(qū)域資源特色的待發(fā)展區(qū)域、政府主導(dǎo)型的鄉(xiāng)村旅游試點(diǎn)區(qū)域和依托現(xiàn)有旅游資源（如主題公園等）建設(shè)的新型鄉(xiāng)村旅游區(qū)；研究?jī)?nèi)容上，基于不同模式的探索性研究總結(jié)出眾多符合客觀狀況的規(guī)律性模式，為后續(xù)研究做出有益貢獻(xiàn)；研究方法上，以文獻(xiàn)綜述、案例分析為主的定性研究方法成為主流，而使用定量研究的相關(guān)文獻(xiàn)極少。

綜上所述，國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)模式研究應(yīng)關(guān)注以下幾方面：第一，學(xué)術(shù)研究。在研究過(guò)程中，宏觀微觀的結(jié)合有助于規(guī)律性、規(guī)范性開(kāi)發(fā)模式的形成，適當(dāng)?shù)牟捎脭?shù)理分析模型的定量研究有助于大數(shù)據(jù)時(shí)代對(duì)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的宏觀把握與細(xì)節(jié)處理。同時(shí)，應(yīng)適當(dāng)擺脫以經(jīng)濟(jì)利益為基礎(chǔ)的鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)模式，逐步向以人為本，人與自然和諧共融的模式轉(zhuǎn)變。第二，組織建設(shè)。目前以高校為主力的研究并不是以團(tuán)體為單位，各自為陣的研究現(xiàn)狀不利于我國(guó)鄉(xiāng)村旅游的長(zhǎng)遠(yuǎn)開(kāi)發(fā)。民間組織、主題協(xié)會(huì)或相關(guān)咨詢公司的建設(shè)有助于國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)模式研究的全面、客觀、有序的發(fā)展。有利于形成政府主導(dǎo)、市場(chǎng)調(diào)節(jié)、行業(yè)協(xié)會(huì)監(jiān)管的良好業(yè)內(nèi)生態(tài)環(huán)境。第三，政策扶持。鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)模式研究的發(fā)展依賴于鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的蓬勃興起。目前國(guó)內(nèi)對(duì)鄉(xiāng)村旅游的政策支持力度有限，有關(guān)部門(mén)應(yīng)把握市場(chǎng)需求，及時(shí)調(diào)整相關(guān)部署，為鄉(xiāng)村旅游的進(jìn)一步發(fā)展和其開(kāi)發(fā)模式的深層次研究提供有力支持。

參考文獻(xiàn)

[1]何景明.關(guān)于“鄉(xiāng)村旅游”概念的探討[J].西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2002，28（5）：125128.

[2]盧云亭，劉軍萍.觀光農(nóng)業(yè)[M].北京：北京出版社，1995，（10）.

[3]Lane，B. What is Rural Tourism？ [J]. Journal of Sustainable Tourism， 1994， 2（1）： 721.

[4]周靜，盧東，楊宇.鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的起源及研究綜述[J].資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2007，23（8）：764165.

[5]王瓊英，馮學(xué)鋼.鄉(xiāng)村旅游研究綜述[J].北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，（1）：115119.

[6]國(guó)家旅游局.鄉(xiāng)村旅游專(zhuān)題培訓(xùn)班在成都舉辦[EB/OL].http：//www.cnta.gov.cn/html/20086/2008621429271815.html.

[7]孫可嘉.鄉(xiāng)村旅游已初具規(guī)模[N].經(jīng)濟(jì)參考報(bào)，20060413.

[8]國(guó)務(wù)院.國(guó)務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展旅游業(yè)的意見(jiàn)（國(guó)發(fā)2009年41號(hào)）[EB/OL].http：//www.gov.cn/zwgk/200912/03/content_1479523.htm，20091203.

[9]國(guó)務(wù)院.關(guān)于促進(jìn)旅游業(yè)改革發(fā)展的若干意見(jiàn)[EB/OL].http：//www.gov.cn/xinwen/201408/21/content_2738028.htm，2014821.

[10]國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)，國(guó)家旅游局（發(fā)改社會(huì)[2014]2344號(hào)）[EB/OL].http：//www.cnta.gov.cn/html/201411/2014113%7B@hur%7D1885056.html.

[11]石培基，張勝武.鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)模式述評(píng)[J].開(kāi)發(fā)研究，2007，131（4）：104107.

[12]黎潔，劉俊等.鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)模式研究[J].商業(yè)現(xiàn)代化，2007，495（4）：214.

[13]劉麗君，郭宏杰.我國(guó)鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)模式研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，26（16）：69076908.

[14]葉寶忠.對(duì)鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)模式的探析[C].第六屆海峽兩岸休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集，貴州師范大學(xué)出版社，2008：124127.

[15]鐘曉鵬.合肥市鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)模式研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)（上半月刊），2011，17（11）：205207.

[16]周文奕.低碳鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)模式研究—以綿陽(yáng)市安縣雙泉村為例[D].成都：成都理工大學(xué)，2012，5.

[17]李錦宏，金彥平.卡斯特山區(qū)鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)模式研究—以貴州省為例[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008，（5）：2023.

[18]周漢秀，高兵等.海南國(guó)際旅游島鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)模式淺談[N].中國(guó)旅游報(bào)，20101126（11）.

[19]文軍，魏美才.鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)模式探討——以廣西富川瑤族自治縣秀水村為例[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2003，（10）：125127.

[20]余青，吳必虎.生態(tài)博物館：一種民族文化持續(xù)旅游發(fā)展模式[J].人文地理，2001，（6）：4043.

[21]鄭群明，鐘林生.參與式鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)模式探討[J].旅游學(xué)刊，2004，19（4）：3337.

[22]王云才，許春霞等.論中國(guó)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的新趨勢(shì)[J].干旱區(qū)地理，2005，28（6）：862868.