李維柱， 杜達(dá)文

（陽泉煤業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司一礦，山西 陽泉 045008）

引言

煤塵是煤礦五大災(zāi)害之一，煤礦生產(chǎn)系統(tǒng)涉及多個方面，如采掘機(jī)通運生產(chǎn)的環(huán)節(jié)在關(guān)于防塵的工作方面受到很多制約。近年來，一些煤炭企業(yè)開展了防塵和控制工作，并取得了一定的成效。但從全國來看，個別煤礦企業(yè)仍然存在對粉塵危害嚴(yán)重性的認(rèn)識不到位，并沒有引起高度重視，粉塵控制系統(tǒng)不完善、責(zé)任不清晰、制度不落實、現(xiàn)場管理不到位、采掘工作面和回風(fēng)巷道積灰嚴(yán)重等一系列問題。針對存在的問題，本文充分考慮許多因素影響粉塵防治工作，根據(jù)國家和地方的有關(guān)規(guī)定，對煤礦防止粉塵設(shè)施綜合評價指標(biāo)體系和方法進(jìn)行了研究［1－2］。

目前關(guān)于煤礦防塵設(shè)施系統(tǒng)的評價研究體系建立不是很明確且建立的權(quán)重不能真實反映煤礦防塵設(shè)施工作。本文根據(jù)實際情況建立了4個子體系，3個層次，18個評價指標(biāo)以及否決項，通過模糊綜合評價法對該指標(biāo)體系進(jìn)行分析處理，定性和定量的評價，客觀地反映煤礦防塵設(shè)施狀況。

1 模糊綜合評價模型的建立

1.1 模糊綜合評價理論

1）確定因素層次和評語等級的確定。

設(shè)W ＝ ｛W1，W2，…，Wp｝為評價的因素集合，在模糊綜合評價中，確定評價因素的權(quán)向量：

2）合成模糊綜合評價結(jié)果向量。

將一級評價指標(biāo)權(quán)重矩陣A與各個二級被評事物的模糊關(guān)系矩陣C進(jìn)行合成，得到事物的模糊綜合評價結(jié)果向量W［4］。即：

1.2 層次分析法確定權(quán)重

1）確定目標(biāo)和評價因素。

運用系統(tǒng)工程的思想，通過分析防塵設(shè)施的構(gòu)成以及專家的經(jīng)驗，建立了煤礦防塵系統(tǒng)的評價指標(biāo)體系［5］，如下頁表1所示。

表1 “防塵設(shè)施系統(tǒng)”安全評價指標(biāo)體系

2）構(gòu)造評價體系的三層遞階結(jié)構(gòu)。

根據(jù)煤礦安全狀況所涉及的方面，確定煤礦安全狀況評價的三層因素，目標(biāo)層：W ＝（煤礦防塵設(shè)施）；一級評價指標(biāo)：Wi＝ （W1，W2…W6）＝（綜合防塵設(shè)備評價體系、井下環(huán)境評價體系、設(shè)備管理人員素質(zhì)評價體系、設(shè)備安全管理評價體系）；二級評價指標(biāo)：Wij＝ （W11，W12…W61，W62，W63，W64），Uij具體表示見表1所示［6－7］。

3）確定各層因素權(quán)重分配集。

得出一級評價指標(biāo)權(quán)重 A＝（0.51、0.26、0.15、0.08），其中A表示W(wǎng)1，W2，W3，W4四個一級評價指標(biāo)相對于目標(biāo)層W （煤礦防塵設(shè)施）的權(quán)重分配集。

A1＝（0.39、0.25、0.14、0.1、0.09、0.03）其中A1表示W(wǎng)1（綜合防塵設(shè)備評價體系）的六個二級評價指標(biāo)相對于W1的權(quán)重。

A2＝（0.26、0.11、0.63），其中 A2表示 W2（井下環(huán)境評價體系）的四個二級評價指標(biāo)相對于W2的權(quán)重分配集。

A3＝（0.63、0.11、0.26），其中 A3表示 W3（設(shè)備管理人員素質(zhì)評價體系）的三個二級評價指標(biāo)相對于W3的權(quán)重分配集。

A4＝（0.14、0.24、0.62），其 中 A4表示W(wǎng)4、（設(shè)備安全管理評價體系）的三個二級評價指標(biāo)相對于W4的權(quán)重分配集。

2 評價方法舉例

本文以陽煤集團(tuán)一礦評價為例，防塵設(shè)施評價體系的各層因素分別著眼于設(shè)備狀況好壞、管理措施好壞、職工使用情況、設(shè)施使用年限等幾個角度，以此確定評語等級論域V＝｛好（1），較好（2），一般（3），差（4），很差（5）｝。運用對應(yīng)的模糊綜合評價檢查表，邀請10名安全評價專家對該礦防塵設(shè)施狀況進(jìn)行評價，專家綜合判定結(jié)果見表2［10］。

（1）將粉塵檢測儀聯(lián)網(wǎng)和其他項按重要程度分別賦權(quán)值B11＝0.2，B12＝0.8

（2）將煤層爆炸性和其他項按重要程度分別賦權(quán)值B21＝0.3，B22＝0.7 C2＝B21×V21＋B22×A2×

根據(jù)W ＝A·C即得出該礦的防塵設(shè)施安全性模糊綜合評價結(jié)果為：

通過評價結(jié)果可以看出，該煤礦設(shè)施的建設(shè)屬于“較好”。

表2 防塵系統(tǒng)質(zhì)量兩級評價指標(biāo)及其權(quán)值

3 結(jié)論

1）本文以系統(tǒng)工程理論為基礎(chǔ)，從“人－機(jī)－管理—環(huán)境”的角度出發(fā)，運用模糊綜合評價法從定性、定量方面評價煤礦防塵設(shè)施建設(shè)情況。

2）建立安全評價指標(biāo)體系中有4個子體系，3個層次，18個評價指標(biāo)以及否決項，使評價指標(biāo)更加科學(xué)。利用層次分析法確定因素權(quán)值，力求使權(quán)值的賦值科學(xué)、合理、能夠客觀反映各因素對礦井防塵系統(tǒng)安全的重要性，減少了個人主觀臆斷帶來的弊端。

3）本文運用模糊綜合評價法對陽煤集團(tuán)一礦評價，結(jié)果為“較好”，可為之后煤礦防塵設(shè)施建設(shè)提供可靠依據(jù)，對煤礦防塵工作開展有一定的意義。

［1］ 時訓(xùn)先，蔣仲安，褚燕燕.煤礦綜采工作面防塵技術(shù)研究現(xiàn)狀及趨勢［J］.中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)，2005，1（1）：41－43.

［2］ 趙棟，劉文虎，姚理忠，等.礦井綜合防塵措施［J］.礦業(yè)安全與環(huán)保，2003，30（6）：111－112.

［3］ 楊綸標(biāo).模糊數(shù)學(xué)原理及應(yīng)用［M］.廣州：華南理工大學(xué)出版社，2000：67－80.

［4］ 謝季堅，劉承平.模糊數(shù)學(xué)方法及其應(yīng)用［M］.武漢：華中理工大學(xué)出版社，2000：205－211.

［5］ 李安貴，張志宏，孟艷等.模糊數(shù)學(xué)及其應(yīng)用［M］.武漢：冶金工業(yè)出版社，2003：144－146.

［6］ 張仙保.綜合防塵技術(shù)在煤礦的應(yīng)用實踐［J］.中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)，2006（3）：78－80.

［7］ 李如明，郭勝均，許學(xué)成，等.綜掘工作面綜合防塵技術(shù)的實踐及應(yīng)用［J］.礦業(yè)安全與環(huán)保，2006，32（5）：64－65.

［8］ 佟春生.系統(tǒng)工程的理論與方法概論［M］.北京：國防工業(yè)出版社，2000：185－186.

［9］ 姜啟源，數(shù)學(xué)模型［M］.北京：高等教育出版社，2005：225－231.

［10］ 寧曉秋.模糊數(shù)學(xué)原理與方法［M］.徐州：中國礦業(yè)大學(xué)出版社，2004：203－208.