徐程瑾，鐘章奇，王 錚，2

(1.華東師范大學(xué)地理信息科學(xué)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，上海200241;2.中國(guó)科學(xué)院科技政策與管理科學(xué)研究所，北京100080)

0 引言

目前，京津冀地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展沒(méi)有突破行政區(qū)域的界線，仍然處于地區(qū)割據(jù)的狀態(tài)，合作表面化的現(xiàn)象依然很嚴(yán)峻。為了加快發(fā)展京津冀地區(qū)的旅游業(yè)，必須加強(qiáng)區(qū)域旅游業(yè)的合作。近年來(lái)已經(jīng)有眾多學(xué)者對(duì)區(qū)域旅游合作問(wèn)題展開(kāi)了相關(guān)研究，如殷柏慧等基于長(zhǎng)三角和環(huán)渤海地區(qū)旅游合作條件的對(duì)比分析，提出了環(huán)渤海區(qū)域旅游合作應(yīng)走次旅游合作向區(qū)域一體化合作過(guò)渡的道路［1］;王晞等從競(jìng)爭(zhēng)與整合的角度，對(duì)中國(guó)區(qū)域旅游發(fā)展和合作態(tài)勢(shì)進(jìn)行了分析［2］;史春云等通過(guò)梳理國(guó)內(nèi)外區(qū)域旅游空間競(jìng)爭(zhēng)與合作的相關(guān)研究，認(rèn)為建立穩(wěn)定雙贏、在空間上達(dá)到動(dòng)態(tài)平衡的競(jìng)爭(zhēng)與合作關(guān)系是將來(lái)區(qū)域旅游研究的重點(diǎn)［3］;余鳳龍等從旅游資源、空間結(jié)構(gòu)和客源市場(chǎng)等方面就貴池旅游區(qū)融入“兩山一湖”旅游區(qū)開(kāi)展區(qū)域旅游合作的問(wèn)題進(jìn)行了研究［4］;吳國(guó)清對(duì)長(zhǎng)三角區(qū)域旅游一體化進(jìn)行了研究［5］。已有的研究成果為后續(xù)的區(qū)域旅游合作研究提供了較好的借鑒與參考，然而近年來(lái)旅游圈構(gòu)建已經(jīng)成為中國(guó)區(qū)域旅游合作的熱潮［6］，并逐漸受到學(xué)者的廣泛關(guān)注［6-7］，因此，要重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)發(fā)展區(qū)域的旅游圈。李山等認(rèn)為所謂旅游圈是以一個(gè)或多個(gè)集散地(或中心城市)為核心、以多個(gè)旅游地或旅游景區(qū)為依托所組成的具有一定地理范圍的空間協(xié)作組織，這個(gè)組織起來(lái)的區(qū)域能為游客一次有效用的出游活動(dòng)提供足夠的旅游產(chǎn)品供應(yīng)［8］。旅游圈形成于旅游業(yè)區(qū)域溢出(regional spillovers)，它是在溢出基礎(chǔ)上由市場(chǎng)選擇形成的旅游資源供應(yīng)聚集組織［9］。另外，王錚等還從游客行走可能性的需求角度提出了旅游域概念，并認(rèn)為旅游域是一個(gè)游客的選擇范圍，某一個(gè)中心城市的旅游域是游客愿意游覽的空間范圍。顯然，如果一個(gè)旅游圈恰好等于旅游域，供應(yīng)與需求就形成了一種平衡，當(dāng)二者不匹配時(shí)，或者資源空置，或者游客不能滿足需求［10］。因此，本研究認(rèn)為適度規(guī)模的旅游圈是促進(jìn)區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展的重要前提，也就是說(shuō)，只有當(dāng)旅游圈與旅游域的半徑相等時(shí)，該地區(qū)的旅游圈才是合理且高效的。如果旅游圈的半徑大于旅游域的半徑，不僅會(huì)造成旅游域范圍以外的旅游資源不能得以充分利用，而且對(duì)旅游圈內(nèi)旅游資源的投資可能也難以回收。反之，則可能會(huì)使得旅游圈之外的旅游資源閑置，進(jìn)一步限制了該旅游圈的可持續(xù)發(fā)展。

以區(qū)域中心城市為核心，通過(guò)旅游資源供需平衡來(lái)尋找適度規(guī)模的旅游圈，這是旅游圈得以良性發(fā)展的基本方法與模式，也是區(qū)域旅游一體化發(fā)展的基本規(guī)律，是有利于兼顧區(qū)域內(nèi)各方利益的合理選擇。因此，基于目前京津冀地區(qū)的旅游資源現(xiàn)狀，試圖在確定區(qū)域中心城市的基礎(chǔ)上，通過(guò)構(gòu)建以中心城市為核心的不同層次的旅游圈，為區(qū)域旅游合作尋求有效的發(fā)展模式，從而為推動(dòng)京津冀地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展提供一定的理論依據(jù)。

1 理論模型

對(duì)京津冀地區(qū)的旅游資源進(jìn)行分類。由于旅游資源存在溢出性，僅僅分析旅游資源的數(shù)量不能夠充分反映旅游圈內(nèi)旅游資源的差異性。以旅游資源的分類為基礎(chǔ)，采用旅游圈理論和旅游域模型確定京津冀地區(qū)的旅游圈及旅游圈級(jí)別。

1.1 旅游資源的溢出性

對(duì)旅游資源的溢出性識(shí)別是確定城市旅游圈的前提和基礎(chǔ)。僅僅分析旅游圈內(nèi)旅游資源的數(shù)量是不夠的，需要進(jìn)一步分析旅游圈內(nèi)旅游資源的差異性、互補(bǔ)性，即其資源的溢出性。只有當(dāng)旅游圈內(nèi)的旅游資源存在差異時(shí)才能對(duì)游客產(chǎn)生多樣性的吸引力，也就是說(shuō)雖然旅游圈內(nèi)旅游資源的數(shù)量達(dá)到了要求，但是如果旅游資源不存在差異性，游客在游玩一個(gè)景點(diǎn)之后，就不會(huì)再去同類型的其他景區(qū)去游覽，導(dǎo)致旅游圈也就不足以支撐游客的旅游需求，這就是說(shuō)差異性產(chǎn)生資源正向溢出。因此，旅游資源數(shù)量充足并不代表旅游資源具備支持相應(yīng)時(shí)間當(dāng)量的旅游需求，只有當(dāng)互補(bǔ)且具有正向溢出的旅游資源的數(shù)量可以支撐該旅游圈的需求時(shí)該旅游圈才算是真正形成。為了認(rèn)識(shí)這種溢出性，采用基于面向?qū)ο笏枷氲馁Y源分類系統(tǒng)模型［11］(簡(jiǎn)稱WWTLM模型)(表1)。這個(gè)分類自上而下地表述了資源的互補(bǔ)性和溢出性，不同系的資源具有明顯互補(bǔ)性，不同統(tǒng)內(nèi)資源具有互補(bǔ)的溢出特性，游覽一個(gè)景觀，就可能因?yàn)楹闷嫘?、知識(shí)對(duì)比性而對(duì)有關(guān)聯(lián)性或?qū)Ρ刃缘牧硗獾木坝^產(chǎn)生興趣。例如游覽了湖泊，就可能對(duì)島礁、河流乃至于荒漠產(chǎn)生興趣。當(dāng)然，溢出有一定的關(guān)鍵范圍，特別是對(duì)旅游圈建設(shè)來(lái)說(shuō)，互補(bǔ)的旅游資源可能在一次旅游活動(dòng)中完成游覽時(shí)才可能發(fā)生溢出。

表1 簡(jiǎn)化的WWTLM模型Tab.1 A simplified model of WWTLM

1.2 旅游圈與旅游域理論

關(guān)于旅游域概念，王錚等認(rèn)為旅游域是人們以一個(gè)或多個(gè)旅游集散地為核心、在一次有效用的旅游活動(dòng)中可能到達(dá)的最大范圍，它是由旅游者自身的行為決定的，本質(zhì)上旅游域是一個(gè)旅游資源的需求區(qū)［10］。而旅游圈在旅游資源結(jié)構(gòu)上可能由幾個(gè)類型與等級(jí)不同的景區(qū)構(gòu)成，它們的資源具有資源溢出性，本質(zhì)上它是旅游資源的供應(yīng)域，與市場(chǎng)域相對(duì)［12］。李山研究了在溢出機(jī)制下旅游圈是如何形成［13］。張振國(guó)等采用了旅游域的理論研究了長(zhǎng)江三角洲地區(qū)旅游圈的構(gòu)建問(wèn)題［14］。

需求是市場(chǎng)形成的動(dòng)力，因此，以需求為基礎(chǔ)的旅游域是旅游圈的基礎(chǔ)。王錚等［10］以上海、昆明為例，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)推斷出旅游時(shí)間，以全國(guó)旅游人口為上海、昆明的旅游客源量，得出旅游中心地與旅游點(diǎn)間相互作用模型為:F=PT exp(-0.004 46r)。式中:F為旅游域內(nèi)旅游流動(dòng)量;P為旅游域的游客數(shù)量;T為旅游時(shí)間;r為旅游域的半徑。在此模型的基礎(chǔ)上，王瑛等又以昆明為中心城市，計(jì)算了昆明旅游域的半徑，并依此為標(biāo)準(zhǔn)，以各旅游域的游客數(shù)量、旅游域內(nèi)旅游流動(dòng)量相同為前提假設(shè)，即P、F相同，通過(guò)將不同的旅游當(dāng)量時(shí)間代入，計(jì)算出不同的旅游時(shí)間對(duì)應(yīng)的旅游域的半徑［15］。表2給出了旅游當(dāng)量時(shí)間所對(duì)應(yīng)的旅游域范圍［10］。

表2 旅游當(dāng)量時(shí)間與對(duì)應(yīng)的旅游域范圍Tab.2 The equivalent tourism time and the radius of various tourism area

在確定了與旅游域所對(duì)應(yīng)的適度旅游圈半徑的基礎(chǔ)上，為了進(jìn)一步研究旅游圈的級(jí)別，王錚等定義一個(gè)旅游經(jīng)濟(jì)系數(shù) λ［10］:λ =G/t。式中:G為旅游圈內(nèi)景點(diǎn)的數(shù)量;t是游客出游的時(shí)間。根據(jù)λ的大小劃分旅游圈的等級(jí):一級(jí)旅游圈，λ ≥4.00;二級(jí)旅游圈，2.50 ＜ λ ＜4.00;三級(jí)旅游圈，1.00 ≤ λ ≤2.50。

2 京津冀核心旅游圈構(gòu)建

京津冀是中國(guó)旅游業(yè)發(fā)展的一個(gè)熱點(diǎn)地區(qū)，旅游資源非常豐富，地理上包括北京、天津和河北省的石家莊、承德、張家口、秦皇島、唐山、廊坊、保定、滄州、衡水、邢臺(tái)、邯鄲。京津冀擁有5A級(jí)景區(qū)13個(gè)，4A級(jí)景區(qū)83個(gè)，約占全國(guó)4A級(jí)以上景區(qū)總量的11%①京津冀地區(qū)的旅游景區(qū)數(shù)據(jù)是基于截止2012年底國(guó)家旅游局網(wǎng)站公布的876個(gè)4A級(jí)以上旅游景區(qū)。。

旅游資源是區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展的首要基礎(chǔ)［16］，而各地區(qū)擁有的旅游景區(qū)(或景點(diǎn))的數(shù)量與等級(jí)就能較好地體現(xiàn)區(qū)域旅游資源稟賦現(xiàn)狀［17］。另外，考慮到4A級(jí)以上旅游景區(qū)的發(fā)展現(xiàn)狀不僅能反映目的地最高旅游業(yè)接待能力和最好服務(wù)水平［18］，而且也能體現(xiàn)各個(gè)地區(qū)旅游資源乃至整個(gè)旅游業(yè)的發(fā)展水平［19］。因此，本研究對(duì)京津冀地區(qū)的83個(gè)4A級(jí)和13個(gè)5A級(jí)旅游景區(qū)作為研究對(duì)象進(jìn)行分析，首先對(duì)96個(gè)旅游景區(qū)進(jìn)行分類，然后采用集成二次開(kāi)發(fā)的方式，以Visual Basic 6.0為開(kāi)發(fā)平臺(tái)，利用專業(yè)GIS控件進(jìn)行二次開(kāi)發(fā)，找出京津冀地區(qū)的中心城市，并計(jì)算出相應(yīng)的旅游圈和各旅游圈的級(jí)別。

2.1 旅游資源分類

按照互補(bǔ)性、溢出性原則，對(duì)京津冀地區(qū)4A級(jí)以上的旅游景區(qū)進(jìn)行了分類(表3，表4，表5)。

表3 北京市旅游資源分類Tab.3 The category of tourism resources in Beijing City

表4 河北省旅游資源分類Tab.4 The category of tourism resources in Hebei Province

2.2 中心城市的確定

如果一個(gè)城市附近的旅游資源最多只能滿足游客1天的旅游需求，那么該城市就不能發(fā)展出旅游時(shí)間為1天的城市旅游圈。進(jìn)一步，一個(gè)城市發(fā)展為旅游中心城市的基本前提條件是以該城市為中心，15 km的半徑范圍內(nèi)，其包含的旅游資源可以支撐游客2天的旅游需求。根據(jù)旅游域模型進(jìn)行適當(dāng)?shù)暮?jiǎn)化，在考慮旅游資源的類型差異的情況下，認(rèn)為旅游者一般愿意為1個(gè)著名風(fēng)景名勝區(qū)(4A級(jí)以上旅游景區(qū))支付1天的旅游時(shí)間。也就是說(shuō)，一個(gè)中心城市必須在15 km范圍內(nèi)至少有2個(gè)4A級(jí)以上的不同類型的旅游資源。按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，并利用二次集成開(kāi)發(fā)對(duì)京津冀地區(qū)的13個(gè)城市進(jìn)行篩選，從而確定了本區(qū)域可以成為旅游中心城市的6個(gè)城市，分別是北京、天津、承德、廊坊、秦皇島、石家莊。

表5 天津市旅游資源分類Tab.5 The category of tourism resources in Tianjin City

2.3 旅游圈的確定

根據(jù)旅游當(dāng)量時(shí)間與旅游域半徑的關(guān)系(表2)，可確定旅游活動(dòng)的時(shí)間所對(duì)應(yīng)的旅游域半徑值，同時(shí)，再根據(jù)旅游景區(qū)的類型進(jìn)一步確定6個(gè)旅游中心地城市的旅游圈范圍。

(1)選擇一個(gè)中心城市，用T(T＞1)表示游客持續(xù)游玩的時(shí)間，從T=2開(kāi)始計(jì)算，統(tǒng)計(jì)在T天所對(duì)應(yīng)的旅游域范圍內(nèi)旅游景點(diǎn)的數(shù)量，同時(shí)，統(tǒng)計(jì)旅游景點(diǎn)的類別。接著增加旅游活動(dòng)的時(shí)間，分析T+1天的情況，觀察擴(kuò)大的旅游域范圍內(nèi)是否有增加了不同類別的旅游景點(diǎn)，如果沒(méi)有不同類別的景點(diǎn)被包含，則T天的旅游域半徑值就是該中心城市的旅游圈半徑;如果有新類別的景點(diǎn)被包含，則旅游域的范圍也要擴(kuò)大，同時(shí)繼續(xù)增加游玩的時(shí)間，直到T+n天時(shí)沒(méi)有不同類別的旅游景點(diǎn)被包含，此時(shí)T+n-1天的旅游域半徑值就是該中心城市的旅游圈半徑。

(2)對(duì)于同屬于多個(gè)旅游域的旅游景點(diǎn)，本研究將其歸入到距離該景點(diǎn)最近的中心城市所屬的旅游域內(nèi)。這樣處理的原因很簡(jiǎn)單，在旅游活動(dòng)時(shí)，人們通常情況下會(huì)首先選擇到風(fēng)景名勝區(qū)路途時(shí)間最短的城市。

通過(guò)分析和計(jì)算，劃分出京津冀地區(qū)6個(gè)旅游圈的級(jí)別(圖1)。北京旅游圈的半徑為220 km，共有45個(gè)景區(qū)，其中5A級(jí)景區(qū)有7個(gè)，承德旅游圈的半徑也為220 km，包括15個(gè)景區(qū)，其中有1個(gè)5A級(jí)景區(qū)，這2個(gè)旅游圈都可以支持5天的旅游活動(dòng)(表6);石家莊旅游圈的半徑為170 km，共有14個(gè)景區(qū)，5A級(jí)景區(qū)有1個(gè)，可以支持至少4天的旅游活動(dòng)(表7);天津旅游圈，秦皇島旅游圈和廊坊旅游圈的旅游半徑為110 km，可以支持3天的旅游活動(dòng)(表8)，包括的景區(qū)個(gè)數(shù)分別為7，10，4，其中5A級(jí)景區(qū)均各為1個(gè)。

圖1 京津冀旅游圈示意圖Fig.1 The sketch map of the tourism circle of Jingjinji Region

表6 京津冀5天旅游圈Tab.6 The five-day tourism circle of Jingjinji Region

表7 京津冀4天旅游圈Tab.7 The four-day tourism circle of Jingjinji Region

表8 京津冀3天旅游圈Tab.8 The three-day tourism circle of Jingjinji Region

2.4 旅游圈級(jí)別的確定

旅游圈的級(jí)別是指單位時(shí)間內(nèi)游客能夠游玩的旅游景點(diǎn)(或旅游景區(qū))的數(shù)量。旅游圈的級(jí)別越大，旅游圈發(fā)展的程度就越完善。根據(jù)京津冀地區(qū)6個(gè)城市旅游圈的旅游經(jīng)濟(jì)系數(shù)λ來(lái)確定旅游圈等級(jí)(表9)。

表9 京津冀旅游圈等級(jí)Tab.9 The category of tourism circle of Jingjinji Region

從旅游圈的級(jí)別和空間位置上，京津冀地區(qū)分為以北京為中心的核心旅游圈和其他的3個(gè)重點(diǎn)旅游圈。北京旅游圈為京津冀地區(qū)的一級(jí)旅游圈。由于北京是全國(guó)的政治與文化中心，再加上以北京為中心的旅游圈內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，交通便利，旅游需求量大，因此，北京旅游圈完全具備成為輻射整個(gè)京津冀地區(qū)并帶動(dòng)該地區(qū)旅游整體發(fā)展的核心旅游圈的基本要求。承德旅游圈和秦皇島旅游圈為二級(jí)旅游圈，位于北京的北側(cè)，承德旅游圈和秦皇島旅游圈組合成了1個(gè)重點(diǎn)旅游圈。石家莊旅游圈也為二級(jí)旅游圈，位于北京的南側(cè)，石家莊旅游圈可以作為1個(gè)重點(diǎn)旅游圈。位于北京東側(cè)的廊坊和天津?yàn)槿?jí)旅游圈，組成第3個(gè)重點(diǎn)旅游圈。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

京津冀地區(qū)可以成為旅游中心城市的有6個(gè)，分別為北京、天津、承德、廊坊、秦皇島和石家莊?；诼糜斡蚰Ｐ?，分別確定了6個(gè)旅游中心城市的旅游圈及其所屬4A及以上級(jí)別的旅游景區(qū)。其中，北京旅游圈的半徑為220 km，共有45個(gè)景區(qū)，承德旅游圈的半徑也為220 km，包括15個(gè)景區(qū)，這兩個(gè)旅游圈都可以支持5天的旅游活動(dòng);石家莊旅游圈的半徑為170 km，共有14個(gè)景區(qū)，可以支持至少4天的旅游活動(dòng);天津旅游圈，秦皇島旅游圈以及廊坊旅游圈的旅游半徑為110 km，可以支持3天的旅游活動(dòng)，包括的景區(qū)個(gè)數(shù)分別為7，10，4。

從旅游圈的級(jí)別和空間位置上，京津冀地區(qū)分為以北京為中心的核心旅游圈，并向外輻射3個(gè)重點(diǎn)旅游圈。其中北京旅游圈是一級(jí)旅游圈，承德、秦皇島和石家莊旅游圈均為二級(jí)旅游圈，是本區(qū)域的重點(diǎn)旅游圈，廊坊和天津旅游圈是三級(jí)旅游圈，也是本區(qū)域重點(diǎn)旅游圈之一。因此，構(gòu)建以北京旅游圈為中心并輻射其他旅游圈的核心旅游圈對(duì)推動(dòng)本地區(qū)區(qū)域旅游業(yè)的發(fā)展有著積極作用。

對(duì)京津冀地區(qū)旅游圈的劃分實(shí)際上已經(jīng)突破了地區(qū)的行政區(qū)劃范圍，然而在實(shí)際操作層面上，政府及其相關(guān)部門還需要統(tǒng)籌規(guī)劃圈內(nèi)的旅游資源(資本)，尊重市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展規(guī)律，通過(guò)推進(jìn)旅游圈的建設(shè)來(lái)加強(qiáng)旅游區(qū)域間的合作，打破行政區(qū)的界限，進(jìn)而推動(dòng)京津冀地區(qū)旅游業(yè)的快速平穩(wěn)發(fā)展。

3.2 討論

采用面向?qū)ο蟮馁Y源分類系統(tǒng)模型，并以旅游圈理論和旅游域模型為基礎(chǔ)，對(duì)構(gòu)建京津冀核心旅游圈進(jìn)行了分析研究。然而旅游圈形成與發(fā)展可能是一個(gè)非常復(fù)雜的問(wèn)題，還存在一些需要改進(jìn)和尚需深入探討的問(wèn)題。(1)沒(méi)有考慮同等級(jí)旅游景區(qū)間的作用差異。比如北京的八達(dá)嶺長(zhǎng)城和石家莊的西柏坡紀(jì)念館，雖然同屬5A級(jí)旅游景區(qū)，但二者在影響力與知名度等上卻并不在一個(gè)等級(jí)上，這可能會(huì)給研究帶來(lái)一定的偏差。(2)不同等級(jí)的旅游景區(qū)甚至同等級(jí)的旅游景區(qū)的游覽時(shí)間均可能會(huì)存在一定的差異。因此，后續(xù)的研究還需要引入不同旅游景區(qū)客觀的游覽時(shí)間來(lái)進(jìn)一步加以完善。

［1］ 殷柏慧，吳必虎.長(zhǎng)三角與環(huán)渤海區(qū)域旅游合作條件對(duì)比研究——兼論環(huán)渤海次區(qū)域旅游合作道路選擇［J］.旅游學(xué)刊，2004，19(6):33-37.

［2］ 王晞，汪宇明.競(jìng)爭(zhēng)與整合:中國(guó)區(qū)域旅游發(fā)展與合作態(tài)勢(shì)分析［J］.桂林旅游高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2005，16(1):5-11.

［3］ 史春云，張捷，沈正平，等.區(qū)域旅游競(jìng)合研究進(jìn)展［J］.地理與地理信息科學(xué)，2005，21(5):85-89.

［4］ 余鳳龍，陸林，楊效忠.安徽貴池區(qū)融入“兩山一湖”旅游區(qū)研究［J］.地域研究與開(kāi)發(fā)，2006，25(5):68-71.

［5］ 吳國(guó)清.區(qū)域旅游城市化與城市旅游區(qū)域化研究——兼論長(zhǎng)三角區(qū)域一體化的旅游互動(dòng)［J］.地域研究與開(kāi)發(fā)，2008，27(1):51-55.

［6］ 旅游學(xué)刊編輯部.2004—2005:回顧與前瞻——中國(guó)旅游業(yè)發(fā)展走向的十大事項(xiàng)［J］.旅游學(xué)刊，2005，20(1):7-13.

［7］ 吳國(guó)清.都市旅游圈空間結(jié)構(gòu)的生成與網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2009(3):100-108.

［8］ 李山，王錚.旅游業(yè)區(qū)域溢出的可計(jì)算模型及案例［J］.旅游學(xué)刊，2009，24(7):18-26.

［9］ 李山，王錚.適度旅游圈時(shí)空規(guī)模的可計(jì)算模型［J］.地理學(xué)報(bào)，2009，64(10):1255-1266.

［10］ 王錚，蔣軼紅，王瑛，等.旅游域模型及其結(jié)合GIS的應(yīng)用［J］.旅游學(xué)刊，2002，17(2):57-62.

［11］ 王錚，李山，劉揚(yáng).城市與區(qū)域管理分析的地計(jì)算研究——城市·旅游業(yè)·可持續(xù)發(fā)展［M］.北京:科學(xué)出版社，2004.

［12］ L?sch A.The Economics of Location［M］.New Haven:Yale University Press，1954.

［13］ 李山.旅游圈形成的基本理論及其地理計(jì)算研究［D］.上海:華東師范大學(xué)，2006.

［14］ 張振國(guó)，賈鐵飛.長(zhǎng)江三角洲地區(qū)旅游圈的構(gòu)建［J］.人文地理，2005，20(2):72-76.

［15］ 王瑛，王錚.旅游業(yè)區(qū)位分析——以云南為例［J］.地理學(xué)報(bào)，2000，55(3):346-353.

［16］ Lew A.A Framework of Tourist Attractions Research［J］.Annals of Tourism Research，1987，14(4):553-575.

［17］ Yang C，Lin H，Han C.Analysis of International Tourist Arrivals in China:The Role of World Heritage Sites［J］.Tourism Management，2010，31(6):827-837.

［18］ 陳亮.中國(guó)4A級(jí)旅游景區(qū)(點(diǎn))的區(qū)域差異及其標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)路徑研究［D］.上海:華東師范大學(xué)，2005.

［19］ 楊新軍，馬曉龍，霍云霈.旅游目的地區(qū)域(TDD)及其空間結(jié)構(gòu)研究——以西安為例［J］.地理科學(xué)，2004，24(5):620-626.