許培源，葉麗云

(華僑大學(xué)經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院，福建泉州362021)

大都市區(qū)是個(gè)泊來語，其空間組織形態(tài)是城市化發(fā)展到高級(jí)階段的產(chǎn)物。美國最早采用大都市區(qū)的概念，隨后加拿大、英國、法國、日本等也提出類似的概念［1］。近年來，我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程加速，越來越多包括數(shù)個(gè)城市的地區(qū)成片連綿發(fā)展，呈現(xiàn)“區(qū)域城市化”或“城市區(qū)域化”特征，即大都市區(qū)化，大都市區(qū)也成為城市發(fā)展研究的熱點(diǎn)。但學(xué)者們對大都市區(qū)的概念、內(nèi)涵及界定標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識(shí)并不一致，較為成熟的表述為:以某大都市為中心，中心城市與周邊地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)相互聯(lián)系，有一定空間層次、功能分工和景觀特征的巨型地域綜合體［2］。大都市區(qū)的形成，不僅是大都市空間的擴(kuò)展，還包括經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)等各個(gè)方面的發(fā)展過程。

1 廈漳泉大都市區(qū)同城化

廈門、漳州和泉州位于福建東南沿海，城市化基礎(chǔ)較好，素有“閩南金三角”之稱，是福建省經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的區(qū)域，它集經(jīng)濟(jì)特區(qū)、沿海開放城市、臺(tái)商投資區(qū)和海峽兩岸農(nóng)業(yè)合作試驗(yàn)區(qū)于一體，居海西經(jīng)濟(jì)區(qū)的中心地位［3］。廈漳泉三市山水相連、人緣相近、文化相融、要素互補(bǔ)，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系密切、產(chǎn)業(yè)各具特色，歷經(jīng)漫長的發(fā)展，客觀上已形成廣泛的融合，具備建設(shè)大都市區(qū)的良好條件?！巴七M(jìn)同城化、構(gòu)建大都市區(qū)”，通過優(yōu)勢互補(bǔ)推動(dòng)資源調(diào)配、集成、創(chuàng)造和增值，促進(jìn)中心功能集聚［4］，謀求和重塑該地區(qū)在全國乃至全球城市等級(jí)網(wǎng)絡(luò)體系中更有利的地位，才能在更高層次、更大范圍、更廣領(lǐng)域參與全球分工與合作，提升海西經(jīng)濟(jì)區(qū)的國際競爭力和影響力，是促進(jìn)兩岸融合、推動(dòng)祖國統(tǒng)一的重要戰(zhàn)略舉措。

2012年出臺(tái)的《廈漳泉大都市區(qū)同城化總體發(fā)展規(guī)劃思路研究》指出，廈漳泉大都市區(qū)空間結(jié)構(gòu)發(fā)展將形成“一核、三帶、兩軸”的空間格局［5］?！耙缓恕爸笍B漳泉大都市核心區(qū)域，包括:中部的廈門城區(qū)，定位為海西金融、服務(wù)、物流與科技研發(fā)基地，重點(diǎn)是加快產(chǎn)業(yè)集聚，提升核心城市輻射強(qiáng)度;西部的漳州城區(qū)，定位為區(qū)域性服務(wù)中心、對臺(tái)產(chǎn)業(yè)合作密集區(qū)及農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)的現(xiàn)代都市區(qū);東部的環(huán)泉州灣城市群，定位為區(qū)域性先進(jìn)制造業(yè)中心，重要的創(chuàng)業(yè)中心，現(xiàn)代物流、商貿(mào)、文化、旅游服務(wù)中心。“三帶”指沿海產(chǎn)業(yè)聚集帶、綠色山地生態(tài)保育帶和近海海域保護(hù)與開發(fā)帶?！皟奢S”指以廈門、泉州等區(qū)域性中心城市為龍頭，依托鐵路、高速公路，由沿海地區(qū)向內(nèi)地輻射的廈門—漳州—龍巖—贛州發(fā)展軸和泉州—莆田—三明—撫州發(fā)展軸(圖1)。

圖1 “一核、三帶、兩軸”空間格局Fig.1 The spatial structure of“one core-three band-two axis”

“一核、三帶、兩軸”空間格局的提出旨在強(qiáng)化廈門經(jīng)濟(jì)特區(qū)的示范作用，發(fā)揮泉州創(chuàng)業(yè)型城市的支撐帶動(dòng)作用、漳州的骨干作用和三明、龍巖輻射內(nèi)陸的前鋒作用，以廈漳泉大都市區(qū)為龍頭，形成對接臺(tái)灣地區(qū)、輻射粵東、贛南和中西部地區(qū)的發(fā)展區(qū)域，一定程度上體現(xiàn)了廈漳泉地區(qū)對于閩西南和西北地區(qū)的帶動(dòng)效應(yīng)，也強(qiáng)化了與江西等地區(qū)的聯(lián)系。

然而，“一核、三帶、兩軸”中，一核僅僅是廈漳泉三市繁榮區(qū)域的空間加和，三帶也是三市沿海產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)域的加和，兩軸則不是廈漳泉自身的空間結(jié)構(gòu)(只是廈漳泉連接福建內(nèi)地山區(qū)的兩條干道)。該空間架構(gòu)過度照顧廈、漳、泉三市各自利益，沒有凸顯廈漳泉獨(dú)特的空間結(jié)構(gòu)，更沒有預(yù)測大都市區(qū)未來的空間組織和演化趨勢，難于為同城化提供理論指導(dǎo)。明確大都市區(qū)內(nèi)各縣市間的空間相互作用以及由此形成的空間分布軸線和空間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是“推進(jìn)同城化、構(gòu)建大都市區(qū)”的基本前提。本研究采用引力模型與斷裂點(diǎn)公式，分析廈漳泉大都市區(qū)城市空間結(jié)構(gòu)特征，探討廈漳泉大都市區(qū)建設(shè)的戰(zhàn)略與重點(diǎn)。

2 城市空間結(jié)構(gòu)的相關(guān)理論

法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家佩魯提出了增長極理論。增長極一般指具有推動(dòng)性的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新行業(yè)及其關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)在地理空間上集聚而形成的經(jīng)濟(jì)中心。增長極的形成會(huì)打破空間區(qū)域內(nèi)原有的平衡狀態(tài)，而增長極的成長必將進(jìn)一步擴(kuò)大這種不平衡，引起區(qū)域內(nèi)地區(qū)間空間結(jié)構(gòu)的重新組合。不同規(guī)模等級(jí)的增長極相互作用，共同構(gòu)成區(qū)域空間結(jié)構(gòu)的組織體系。波蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩倫巴和馬利士提出的點(diǎn)-軸擴(kuò)散理論是增長極理論的延伸與擴(kuò)展。其中，“點(diǎn)”指區(qū)域內(nèi)的核心城市，“軸”是聯(lián)結(jié)各個(gè)點(diǎn)的線狀基礎(chǔ)設(shè)施束，線狀基礎(chǔ)設(shè)施束作用的地帶稱為“軸帶”。區(qū)域內(nèi)各個(gè)城鎮(zhèn)呈等級(jí)分布，聯(lián)接城鎮(zhèn)發(fā)展的軸帶也分若干等級(jí)，不同等級(jí)的軸帶對周邊區(qū)域具備不同強(qiáng)度的吸引力與凝聚力。

與廈漳泉同城化及廈漳泉大都市區(qū)空間結(jié)構(gòu)相關(guān)的研究出現(xiàn)在2004年《廈泉漳城市聯(lián)盟宣言》發(fā)布之后。黃澤民［6］提出沿海衛(wèi)星式沿路沿江串珠型城市聯(lián)盟;劉克華等［7］引入?yún)^(qū)域管治理念，從政策、交通、基礎(chǔ)設(shè)施、生態(tài)環(huán)境、旅游等方面討論了廈漳泉城市聯(lián)盟組建模式;林立達(dá)等［8］分析了廈漳泉的地理分布、生態(tài)結(jié)構(gòu)和城市構(gòu)造，提出“一廊兩灣三帶四組”的空間結(jié)構(gòu);王開科等［9］基于區(qū)域中心城市整合發(fā)展視角分析了廈漳泉的區(qū)位基礎(chǔ)、鄰接空間、交通條件和經(jīng)濟(jì)均衡性等同城化建設(shè)的基礎(chǔ)條件;王旭等［1］從城市地理學(xué)角度分析了廈漳泉大都市區(qū)城市空間結(jié)構(gòu)的特征及其自組織與演化趨勢。已有研究主要從城市區(qū)位、生態(tài)環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、區(qū)域分工等角度考察廈漳泉同城化的空間結(jié)構(gòu)條件和類型，對于大都市區(qū)內(nèi)各縣市間的空間作用力、空間結(jié)構(gòu)依賴及大都市區(qū)空間分布軸帶等研究不足。

理論上，廈漳泉大都市區(qū)空間結(jié)構(gòu)形態(tài)的形成主要取決于增長極(即中心城市)與軸帶(即線狀基礎(chǔ)設(shè)施束)的拉力及各縣市的空間作用力，因此，本研究引入引力模型與斷裂點(diǎn)公式對廈漳泉大都市區(qū)19個(gè)縣市間的引力值和斷裂點(diǎn)距離進(jìn)行測算和分析，以此判斷廈漳泉大都市區(qū)的空間結(jié)構(gòu)特征及演化趨勢。由于各種要素在城市空間分布上表現(xiàn)出很強(qiáng)的區(qū)域性及方向上的多矢量流動(dòng)，因此，在分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)的空間結(jié)構(gòu)時(shí)必須約定分析條件，借鑒朱道才等［10］的研究，本研究假定:1)廈漳泉大都市區(qū)為一個(gè)封閉系統(tǒng)，忽略其他一些可能對廈漳泉產(chǎn)生影響的城市區(qū)域。2)各縣市間要素流動(dòng)具備線性、雙向特征，因而用引力反映各縣市間關(guān)系。

3 廈漳泉各縣市間引力和斷裂點(diǎn)分析

3.1 引力和斷裂點(diǎn)測度模型

引力模型是地理學(xué)研究城市之間空間相互作用的重要模型，在一定范圍內(nèi)可使空間結(jié)構(gòu)研究精確化、定量化，因而被廣泛應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)地理學(xué)和城市地理學(xué)領(lǐng)域，成為研究區(qū)域空間相互作用的核心工具［11］。引力模型本身強(qiáng)調(diào)城市間要素的相互聯(lián)系性［12］，符合大都市區(qū)的研究思路。其模型公式如下:

式中:Iij是城市i與j之間的空間相互作用力;Mi，Mj是城市i與j的經(jīng)濟(jì)質(zhì)量;Dij是城市i與j之間的距離;G為引力系數(shù);b是距離摩擦系數(shù)。G和b可根據(jù)不同情況進(jìn)行取值，依據(jù)顧朝林等［13］對G和b選取的分析，取G=1，b=2。引力模型表明，兩地相互作用力與兩地經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的乘積成正比，與兩地距離成反比。進(jìn)一步地，Converse提出城市的吸引范圍取決于城市規(guī)模與城市間距離，相鄰兩城市吸引力達(dá)到平衡的點(diǎn)稱為斷裂點(diǎn)(break point)。其計(jì)算公式為:

式中:di為城市i到城市j的斷裂點(diǎn)距離;Dij為城市i與j之間的距離;Qi，Qj為城市i與j的經(jīng)濟(jì)質(zhì)量(經(jīng)濟(jì)質(zhì)量是城市引力的基礎(chǔ))。公式表明，一個(gè)城市對周圍地區(qū)的吸引力與其規(guī)模成正比，與距它的距離的平方成反比。

3.2 指標(biāo)選取

以現(xiàn)有的行政區(qū)劃單元為基礎(chǔ)，廈漳泉地區(qū)包括“廈門市—漳州市區(qū)—龍海市—長泰縣—華安縣—南靖縣—平和縣—漳浦縣—云霄縣—詔安縣—東山縣—泉州市區(qū)—石獅市—晉江市—德化縣—永春縣—安溪縣—南安市—惠安縣”，共19個(gè)縣市單位，總面積約為25 461 km2①總面積不包括金門縣，其中廈門市包括思明區(qū)、湖里區(qū)、海滄區(qū)、集美區(qū)、同安區(qū)和翔安區(qū)，泉州市區(qū)包括鯉城區(qū)、豐澤區(qū)、洛江區(qū)和泉港區(qū)，漳州市區(qū)包括薌城區(qū)和龍文區(qū)。，數(shù)據(jù)主要來自《福建統(tǒng)計(jì)年鑒》及廈漳泉統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

3.2.1 經(jīng)濟(jì)質(zhì)量指標(biāo)。經(jīng)濟(jì)質(zhì)量指標(biāo)是反映一個(gè)地區(qū)綜合實(shí)力的指標(biāo)，依據(jù)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，該指標(biāo)由多種因素——商品、人口、資金、技術(shù)、信息等的相互作用決定，因此，傳統(tǒng)的僅用GDP一個(gè)指標(biāo)衡量地區(qū)發(fā)展?fàn)顩r的方法可能存在系統(tǒng)性偏差。本研究從統(tǒng)計(jì)年鑒各個(gè)類目選取人均GDP、第三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率(為本年第三產(chǎn)業(yè)增加值與本年GDP的比值)、投資效果系數(shù)(為本年GDP與本年社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額的比值)、消費(fèi)水平指數(shù)(為基期消費(fèi)水平指數(shù)乘以本期與基期消費(fèi)水平的比值)、工業(yè)增加值、財(cái)政收入、進(jìn)出口總額、社會(huì)消費(fèi)零售總額8個(gè)指標(biāo)，這些代表性指標(biāo)在城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過程中具有重要意義，是判斷一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的重要依據(jù)。但是，由于指標(biāo)較多，要得到一個(gè)綜合的、科學(xué)的城市經(jīng)濟(jì)質(zhì)量指標(biāo)，必須對原始指標(biāo)進(jìn)行預(yù)處理，消除極端值和量綱的影響。采用SPSS軟件對經(jīng)濟(jì)質(zhì)量指標(biāo)進(jìn)行因子分析，提取一個(gè)能夠較好反映經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展?fàn)顩r的經(jīng)濟(jì)質(zhì)量指標(biāo)。首先，采用KMO和Bartlett檢驗(yàn)判斷因子分析方法的合理性，分析結(jié)果顯示:KMO值為0.840，大于 0.6，Bartlett球形度檢驗(yàn)的相伴概率為0.000，小于0.05，說明8個(gè)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量指標(biāo)之間存在相關(guān)性，適于因子分析;其次，采用SPSS軟件進(jìn)行因子分析，各縣市因子得分的絕對值即為其經(jīng)濟(jì)質(zhì)量指標(biāo)(表1)。

3.2.2 距離指標(biāo)。距離指標(biāo)反映地區(qū)之間的空間間隔程度及社會(huì)文化交往與人文文化差異程度，一般用地理距離、社會(huì)距離、文化距離、心理距離和政治距離等表示。鑒于研究對象為廈漳泉大都市區(qū)內(nèi)的各縣市，其相互間的社會(huì)距離、文化距離、心理距離和政治距離等因素影響較小且難以度量，因此，采用地理距離衡量指標(biāo)。具體地，以陸運(yùn)距離為基礎(chǔ)，通過公路里程、鐵路里程(包括高鐵)、空間經(jīng)緯度距離3個(gè)指標(biāo)的幾何均值來反映廈漳泉大都市區(qū)各縣市間的距離。鑒于部分縣市不存在鐵路，故采用分類函數(shù)，即:

表1 各縣市經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的因子分析值Tab.1 Component analyzed value of each county’s economic quality

式中:D表示距離;H為公路里程數(shù);R為鐵路里程(考慮其高速性，將其里程數(shù)折半;L為空間經(jīng)緯距離。計(jì)算結(jié)果見表2。

表2 廈漳泉大都市區(qū)各縣市間的綜合距離 kmTab.2 Comprehensive distance of counties of Xia-Zhang-Quan metropolis

3.3 各縣市間的引力

依據(jù)引力模型公式(1)，利用經(jīng)濟(jì)質(zhì)量指標(biāo)(表1中因子得分的絕對值)和綜合距離指標(biāo)(表2)，計(jì)算廈漳泉各縣市相互間的吸引力，結(jié)果見表3。

3.4 各縣市間的斷裂點(diǎn)

為了準(zhǔn)確判斷引力方向，必須計(jì)算大都市區(qū)各縣市相互間的斷裂點(diǎn)值。一般地，如果一個(gè)城市對另一個(gè)城市的引力值達(dá)到顯著標(biāo)準(zhǔn)(≥0.001%)且斷裂點(diǎn)位置接近于另一個(gè)城市，則該城市對另一個(gè)城市具備較強(qiáng)吸引力，斷裂點(diǎn)值越大，說明該城市對另一個(gè)城市的引力越強(qiáng)(表4)。

需要說明的是，要判斷城市間的空間相互作用，需要將表3的引力值和表4的斷裂點(diǎn)距離結(jié)合起來分析。以廈門—泉州為例，表3中廈門市與泉州市區(qū)相互間的引力值為35.6，表4中斷裂點(diǎn)位于靠近泉州市區(qū)一側(cè)的45 km處，說明廈門市對泉州市區(qū)的吸引力比較強(qiáng)。

表3 廈漳泉大都市區(qū)各縣市間的引力值Tab.3 The gravity of counties of Xia-Zhang-Quan metropolis

表4 廈漳泉大都市區(qū)各縣市間的斷裂點(diǎn)距離 kmTab.4 The breaking-point distance of counties of Xia-Zhang-Quan metropolis

4 廈漳泉大都市區(qū)空間結(jié)構(gòu)特征分析

4.1 廈門市的經(jīng)濟(jì)中心地位——基于輻射半徑視角

從廈門市與其他縣市的引力來看，引力值大于顯著值(0.001%)的有除詔安縣以外的17個(gè)縣市?？梢?，廈門市是廈漳泉大都市區(qū)內(nèi)影響力最大的城市。

從廈門市與其他縣市的斷裂點(diǎn)來看，廈門市與最南方向的城市——東山縣的斷裂點(diǎn)為距廈門市130 km、距東山縣41 km處;與最北方向的城市——德化縣的斷裂點(diǎn)為距廈門市131 km、距德化縣44 km處;與最西方向的城市——南靖縣的斷裂點(diǎn)為距廈門市89 km、距南靖縣22 km處。這些數(shù)據(jù)表明，廈門市的影響范圍已超出自身，輻射至大都市區(qū)的各個(gè)縣市(斷裂點(diǎn)逼近各縣市的中心區(qū)域)，成為廈漳泉大都市區(qū)的經(jīng)濟(jì)中心。

4.2 區(qū)域性經(jīng)濟(jì)增長極初步形成

廈門市、漳州市區(qū)與環(huán)泉州灣(包括泉州市區(qū)、晉江和石獅)3個(gè)區(qū)域與相鄰縣市的引力值都達(dá)到顯著標(biāo)準(zhǔn)(0.001%)，具備了構(gòu)建城市群的可能性，是大都市區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長的核心區(qū)域，“環(huán)泉州灣—廈門市—漳州市區(qū)”是大都市區(qū)的一級(jí)空間分布軸線，軸帶區(qū)域呈“J”字型發(fā)展［14］。此外，南安市對附近縣市的經(jīng)濟(jì)輻射呈同心圓散開，引力值由中心向四周逐漸減小，且引力值均大于顯著標(biāo)準(zhǔn)，是一個(gè)重要增長點(diǎn)，未來有可能形成小型增長極;龍海市位于廈門市與漳州市區(qū)之間，是兩大地區(qū)重要的聯(lián)系紐帶，經(jīng)濟(jì)增長速度較為理想，未來可能成為另一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。

圖2 廈漳泉大都市區(qū)的空間分布軸線及縣市分類Fig.2 The spatial axis and county class of Xia-Zhang-Quan metropolis

4.3 城市發(fā)展的鎖定效應(yīng)和城市間的屏蔽效應(yīng)明顯

受區(qū)位因素、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和政策導(dǎo)向等內(nèi)外因的共同影響，區(qū)域發(fā)展呈現(xiàn)一定程度的“路徑依賴”，資本、人力資源和政策更多地關(guān)注某些特定區(qū)域，導(dǎo)致大都市區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展呈現(xiàn)“馬太效應(yīng)”，即鎖定效應(yīng)。采用層次分析法，將大都市區(qū)各縣市分為三類，中心城市廈門市、環(huán)泉州灣屬第一類，2012年兩市的 GDP分別達(dá)到2 539.31億和2 523.96億元，近10年年均增速分別達(dá)到14.34%和13.35%;第二類縣市包括漳州市區(qū)、南安市、龍海市，這些縣市經(jīng)濟(jì)總量相對較大，對周圍縣市的引力值也較大;剩余的12個(gè)縣處于大都市區(qū)邊緣，受核心地區(qū)輻射較小，經(jīng)濟(jì)實(shí)力及增長速度遠(yuǎn)比不上核心縣市，歸結(jié)為第三類(圖2)。大都市區(qū)內(nèi)，要素多投入于第一、二類城市，對第三類城市沒有給予足夠的支持，其發(fā)展困境被“鎖定”(惡性循環(huán))，導(dǎo)致大都市區(qū)各縣市經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加不平衡。

此外，廈漳泉大都市區(qū)各縣市間的屏蔽效應(yīng)明顯。所謂屏蔽效應(yīng)是指在開放市場條件下，中心城市在吸收區(qū)域外資源、勞動(dòng)力和資金等外部生產(chǎn)要素過程中，由于自身的交通、信息等基礎(chǔ)設(shè)施優(yōu)勢，會(huì)截留外部生產(chǎn)要素向區(qū)域內(nèi)非中心城市的流動(dòng)，產(chǎn)生出一種類似物理學(xué)中防輻射作用的屏蔽效應(yīng)，使區(qū)域外流向非中心城市的生產(chǎn)要素大大減少，抑制非中心城市的發(fā)展。大都市區(qū)內(nèi)，各縣市都不同程度受到其他縣市的屏蔽作用，中心城市周邊縣市受到的屏蔽效應(yīng)最為顯著。比如，與廈門市和漳州市區(qū)相鄰的長泰縣，從斷裂點(diǎn)來看，廈門—長泰是38 km，長泰—廈門是11 km(即斷裂點(diǎn)位于距廈門38 km、距長泰11 km處)，兩者之比為3.5 ∶1;而漳州市區(qū)—長泰為16 km，長泰—漳州市區(qū)為6 km，兩者之比為2.7∶1。顯然，長泰縣已經(jīng)受到了兩市的屏蔽效應(yīng)，故其發(fā)展十分緩慢。

4.4 城市發(fā)展偏心化嚴(yán)重

城市發(fā)展偏心化主要由城市吸引力范圍偏心化所決定，偏心化與引力值呈現(xiàn)反方向變動(dòng)。從表3的引力值和表4的斷裂點(diǎn)距離來看，除廈門外，其余18個(gè)縣市均出現(xiàn)不同程度的偏心化發(fā)展，不發(fā)達(dá)縣市的偏心化發(fā)展最為嚴(yán)重。比如，受南部漳州、東南部廈門的影響，華安縣發(fā)展重心南移;受南部廈門、東南部南安和泉州市區(qū)影響，安溪縣偏東南方向發(fā)展;受北部廈門與漳州市區(qū)影響，云霄、詔安偏東北方向發(fā)展。城市發(fā)展的偏心化加劇城市內(nèi)部發(fā)展的不平衡性，不利于構(gòu)建和諧有序的廈漳泉大都市區(qū)，應(yīng)予以高度重視。

因此廈漳泉大都市區(qū)已形成廈門—泉州“雙核”的空間結(jié)構(gòu)，以廈門—泉州兩核心構(gòu)成沿海南北縱向發(fā)展主軸，并通過第二層級(jí)縣市南安、龍海、漳州市區(qū)分別自東向西、自北向南擴(kuò)散輻射，經(jīng)濟(jì)質(zhì)量總體沿西南方向梯度遞減。加之鎖定效應(yīng)和屏蔽效應(yīng)，非中心城市的發(fā)展困境被“鎖定”、呈現(xiàn)偏心化發(fā)展，大都市區(qū)的空間發(fā)展很不平衡，空間組織和演化呈現(xiàn)出核心和邊緣兩大區(qū)域(圖3)。

圖3 廈漳泉大都市區(qū)“雙核”及“核心－邊緣”的空間結(jié)構(gòu)Fig.3 The“two cores”and“core-periphery”spatial structure of Xia-Zhang-Quan metropolis

這種廈門—泉州“雙核”的空間結(jié)構(gòu)顯然不同于《廈漳泉大都市區(qū)同城化總體發(fā)展規(guī)劃思路研究》中“一核”的空間結(jié)構(gòu)，即為照顧廈、漳、泉三市各自的利益，直接把廈漳泉三市繁榮區(qū)域的空間加和而成的“大都市核”結(jié)構(gòu)(該結(jié)構(gòu)實(shí)質(zhì)上是以廈門為中心，漳州和泉州為兩翼的“大廈門”單中心結(jié)構(gòu))，而“核心和邊緣兩大區(qū)域”不平衡的空間組織和演化趨勢更是規(guī)劃所沒有預(yù)測的。

5 廈漳泉大都市區(qū)建設(shè)啟示

廈漳泉大都市區(qū)城市空間結(jié)構(gòu)發(fā)展還不夠合理，發(fā)展極不均衡，核心緊而邊緣松的城市空間格局特征顯著。為此，提出建設(shè)廈漳泉大都市區(qū)的建議。

1)注重廈—泉雙核結(jié)構(gòu)。在廈—泉雙核的城市結(jié)構(gòu)中，廈門應(yīng)該依據(jù)引力值強(qiáng)度由點(diǎn)到面向島外螺旋擴(kuò)張，實(shí)施“疏解本島，拓展海灣”的空間發(fā)展戰(zhàn)略，推進(jìn)“島內(nèi)外一體化發(fā)展”，培養(yǎng)南部經(jīng)濟(jì)增長極;泉州應(yīng)該注重由面到點(diǎn)的集聚——環(huán)泉州灣發(fā)展，實(shí)施“環(huán)灣整合”的空間發(fā)展戰(zhàn)略，逐步發(fā)展成穩(wěn)定的北部增長極。鑒于廈門—泉州“雙核”的城市結(jié)構(gòu)是對“一核”城市結(jié)構(gòu)的效率增進(jìn)，廈漳泉同城化應(yīng)該在廈泉同城化上加大力度，并且注重城市差異定位與產(chǎn)業(yè)分工互補(bǔ)。

2)關(guān)注南安、漳州市區(qū)兩大經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。南安、漳州市區(qū)作為大都市區(qū)內(nèi)的后起之秀，經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力強(qiáng)勁，是未來承接廈門、泉州產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要支撐。故而，在同城化進(jìn)程中，不僅要注重廈—泉雙核的空間結(jié)構(gòu)，突出廈門市和環(huán)泉州灣的向外傳導(dǎo)與帶動(dòng)作用，而且要強(qiáng)調(diào)多核心發(fā)展理念，強(qiáng)化南安和漳州市區(qū)兩大經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，發(fā)揮其承接廈—泉雙核和邊緣縣市的作用，降低大都市區(qū)的空間不平衡性，加速同城化。

3)規(guī)避城市間屏蔽效應(yīng)。中心城市容易產(chǎn)生“磁極”效應(yīng)，形成強(qiáng)大的吸引力和向心力。廈漳泉同城化進(jìn)程中，這種吸引力可能會(huì)導(dǎo)致廈門周邊產(chǎn)業(yè)快速向中心集中，形成一個(gè)泛廈門產(chǎn)業(yè)密集區(qū)，加大廈門交通、基礎(chǔ)設(shè)施、環(huán)境壓力，使大城市病愈演愈烈。與“磁極”效應(yīng)相對應(yīng)，屏蔽效應(yīng)將導(dǎo)致非中心城市產(chǎn)業(yè)空心化、城市邊緣化。因此，建設(shè)大都市區(qū)應(yīng)規(guī)避城市間的屏蔽效應(yīng)，選取多中心空間結(jié)構(gòu)模式(“梅子布丁”式)，以廈—泉為增長極，漳州市區(qū)、南安、龍海等縣市為增長點(diǎn)，形成“兩星拱月、繁星點(diǎn)點(diǎn)”的區(qū)域空間格局，避免區(qū)域內(nèi)無序競爭，構(gòu)建和諧有序的大都市區(qū)。

［1］ 王旭，姬康.構(gòu)建廈漳泉大都市區(qū)的理論思考和個(gè)案比照［J］.東南學(xué)術(shù)，2012(1):198-208.

［2］ 楊忠偉，范凌云.中國大都市郊區(qū)化［M］.北京:化學(xué)工業(yè)出版社，2006.

［3］ 石正方.廈漳泉城市聯(lián)盟發(fā)展的意義及取向探析［J］.臺(tái)灣研究集刊，2005(3):19-24.

［4］ 焦張義，孫久文.我國城市發(fā)展同城化的模式研究與制度設(shè)計(jì)［J］.現(xiàn)代城市研究，2011(6):7-11.

［5］ 中國科學(xué)院南京地理與湖泊研究所.廈漳泉大都市區(qū)同城化總體發(fā)展規(guī)劃思路研究(評審稿)［R］.廈門:廈門市發(fā)展和改革委員會(huì)，2012.

［6］ 黃澤民.我國多中心城市空間自組織過程分析——克魯格曼模型借鑒與泉州地區(qū)城市演化例證［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2005(1):85-94.

［7］ 劉克華，陳仲光.區(qū)域管治的新探索:廈泉漳城市聯(lián)盟規(guī)劃戰(zhàn)略［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2005，25(6):843-846.

［8］ 林立達(dá)，馮建敏.論閩南廈門泉州漳州三個(gè)城市的發(fā)展模式及合作共贏［J］.河南商業(yè)高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2007(6):17-20.

［9］ 王開科，莊培章.多中心區(qū)域下的空間協(xié)調(diào)與管治構(gòu)建——海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展研究［J］.華僑大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2010(3):49-57.

［10］ 朱道才，晉秀龍，蔡善柱.基于引力模型的安徽城市空間結(jié)構(gòu)的研究［J］.地理科學(xué)，2011，31(5):551-556.

［11］ Egger P.An Econometric View on the Estimation of Gravity Model and the Calculation of Trade Potentials［J］.The World Economy，2005(2):29-32.

［12］ 金貴，王占岐，楊俊，等.基于引力模型與回歸分析的城市群低價(jià)空間結(jié)構(gòu)研究［J］.地域研究與開發(fā)，2013，32(6):926-932.

［13］ 顧朝林，龐海峰.基于重力模型的中國體系空間聯(lián)系與層域劃分［J］.地理研究，2008，27(1):1-12.

［14］ 許培源，許紅妹.福建省廈漳泉大都市區(qū)空間結(jié)構(gòu)特征分析［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2012，32(6):59-66.