江蘇天宏華信會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司 孫春峰
隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)尤其是金融經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,一些不存在初始投資的價(jià)值產(chǎn)生,對(duì)會(huì)計(jì)信息的可靠性產(chǎn)生了嚴(yán)重的影響,傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)計(jì)量方式已經(jīng)不適應(yīng)越來(lái)越復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)內(nèi)容,在這一背景下,公允價(jià)值理論被提出,關(guān)于公允價(jià)值會(huì)計(jì)模式的規(guī)范逐漸制定并應(yīng)用到會(huì)計(jì)模式中,利用公允價(jià)值理論完善當(dāng)代會(huì)計(jì)理論體系還是十分有必要的。
公允價(jià)也被稱為公允市價(jià)、公允價(jià)格,指的是在熟悉市場(chǎng)情況的買賣雙方在公平交易的條件下和自愿的情況下所確定的價(jià)格,或者沒(méi)有關(guān)聯(lián)關(guān)系的雙方在公平交易的條件下一項(xiàng)資產(chǎn)可以被買賣或者一項(xiàng)負(fù)債可以被清償?shù)某山粌r(jià)格。在公允價(jià)值計(jì)量下,資產(chǎn)和負(fù)債按照在公平交易中,熟悉市場(chǎng)情況的交易雙方自愿協(xié)商確定進(jìn)行資產(chǎn)交換或者債務(wù)清償?shù)慕痤~計(jì)量。購(gòu)買企業(yè)對(duì)合并業(yè)務(wù)的記錄需要運(yùn)用公允價(jià)值的信息,在實(shí)務(wù)中,被并企業(yè)的凈資產(chǎn)通常由專業(yè)的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行科學(xué)的評(píng)估。
公允價(jià)值理論是在金融業(yè)擴(kuò)張導(dǎo)致大量金融衍生品進(jìn)入市場(chǎng)的背景下產(chǎn)生的,主要是為了解決不穩(wěn)定的物價(jià)持續(xù)變動(dòng)引起的會(huì)計(jì)計(jì)量困境,公允價(jià)值能在不斷變化的市場(chǎng)價(jià)格影響下反映出賬面價(jià)格的實(shí)際變化,能夠起到與市場(chǎng)相對(duì)應(yīng)的價(jià)值反映。
第一,會(huì)計(jì)信息反映的及時(shí)性,在傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)理論體系下,對(duì)資產(chǎn)的價(jià)值的計(jì)量是一種靜態(tài)價(jià)值反映,而公允價(jià)值理論最重要的一點(diǎn)就是對(duì)不同的時(shí)間點(diǎn)的價(jià)格變化作出及時(shí)的反應(yīng),在現(xiàn)代技術(shù)手段的輔助下,幾乎能夠?qū)崿F(xiàn)實(shí)時(shí)的與市場(chǎng)價(jià)格相吻合的會(huì)計(jì)信息反映。
第二,會(huì)計(jì)信息的可靠性,公允價(jià)值會(huì)計(jì)模式在復(fù)雜的市場(chǎng)價(jià)格中,以市場(chǎng)價(jià)值為基準(zhǔn)對(duì)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估,能夠避免歷史成本在復(fù)雜的金融市場(chǎng)價(jià)格中被扭曲,能夠反映出可靠的的會(huì)計(jì)信息。
第三,會(huì)計(jì)信息的統(tǒng)一性,在歷史成本會(huì)計(jì)模式下的會(huì)計(jì)信息都是存在虛實(shí)賬戶分離的問(wèn)題,在這種計(jì)量模式下,實(shí)際資產(chǎn)負(fù)債與收益之間也缺乏一致和對(duì)應(yīng)性,而公允價(jià)價(jià)值理論下,能夠?qū)①Y產(chǎn)負(fù)債和收益進(jìn)行會(huì)計(jì)信息的整合與統(tǒng)一,對(duì)于會(huì)計(jì)信息計(jì)量具有革命性的意義。
當(dāng)代會(huì)計(jì)理論確定的會(huì)計(jì)目標(biāo)是通過(guò)會(huì)計(jì)信息的提供,為決策者提供決策上的依據(jù)和指導(dǎo),由決策來(lái)影響價(jià)格的變化;而公允價(jià)值理論的會(huì)計(jì)目標(biāo)則是最大程度的反映市場(chǎng)價(jià)格的真實(shí)信息,公允價(jià)值作為被并企業(yè)的可接受的底價(jià),形成確定產(chǎn)權(quán)交易雙方成交價(jià)的基礎(chǔ),對(duì)于經(jīng)營(yíng)者的決策也具有重要的作用,但是作為決策者卻無(wú)法引導(dǎo)公允價(jià)值的變化,這一變化只能由市場(chǎng)來(lái)決定。
無(wú)論是哪一種理論下會(huì)計(jì)信息的計(jì)量一般都難以實(shí)現(xiàn)相關(guān)性和可靠性的全面考慮,當(dāng)代會(huì)計(jì)理論體系下對(duì)會(huì)計(jì)計(jì)量更為重視的是相關(guān)性的考慮,而公允價(jià)值理論下對(duì)會(huì)計(jì)計(jì)量更為重視的是可靠性。會(huì)計(jì)計(jì)量重點(diǎn)上的差異性,影響著會(huì)計(jì)計(jì)量方式以及計(jì)量結(jié)果等諸多方面的差異。
當(dāng)代會(huì)計(jì)理論體系下的會(huì)計(jì)計(jì)量節(jié)點(diǎn)是對(duì)未來(lái)的市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行預(yù)測(cè)計(jì)量和評(píng)估,通過(guò)對(duì)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)狀況的分析和經(jīng)濟(jì)利益的考慮,為投資者提供決策上的依據(jù)和指導(dǎo);而公允價(jià)值理論喜愛(ài)的會(huì)計(jì)計(jì)量節(jié)點(diǎn)則著眼于當(dāng)前階段的市場(chǎng)價(jià)格計(jì)量以及從當(dāng)前的價(jià)格計(jì)量中反映出的市場(chǎng)價(jià)格變化動(dòng)向,最關(guān)鍵的就是對(duì)當(dāng)前市場(chǎng)價(jià)格最真實(shí)的反映。
此外,公允價(jià)值理論與當(dāng)代會(huì)計(jì)理論之間的差異還包括計(jì)量元素之間的差異、計(jì)量屬性之間的差異、會(huì)計(jì)邏輯上的差異等。
從上文關(guān)于公允價(jià)值理論與當(dāng)代會(huì)計(jì)理論之間的差異性分析中可以看出,當(dāng)代會(huì)計(jì)理論體系中存在著一些不足,只有明確不足之處,才能進(jìn)行體系的進(jìn)一步完善。當(dāng)代會(huì)計(jì)理論體系基礎(chǔ)是歷史成本原則和信息系統(tǒng),按照歷史成本原則進(jìn)行會(huì)計(jì)信息的計(jì)量,引入公允價(jià)值理論后,對(duì)當(dāng)代會(huì)計(jì)理論體系的這一基礎(chǔ)有必要進(jìn)行思考。在當(dāng)代會(huì)計(jì)理論體系中,只是利用了會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)信息,而忽視了數(shù)據(jù)信息反映的本質(zhì)性市場(chǎng)的變化,在為決策者提供決策依據(jù)的目的上,由于參考要素以及影響要素的復(fù)雜性,對(duì)信息的有用性也會(huì)造成影響。此外,歷史成本原則在當(dāng)代各種金融衍生品價(jià)格的波動(dòng)影響下,計(jì)量的會(huì)計(jì)信息也會(huì)出現(xiàn)與真實(shí)的市場(chǎng)會(huì)計(jì)信息較大的差異,最終對(duì)會(huì)計(jì)信息使用者來(lái)說(shuō),也會(huì)造成嚴(yán)重的影響。
基于公允價(jià)值所審視到當(dāng)代會(huì)計(jì)理論體系中的不足,在進(jìn)行當(dāng)代會(huì)計(jì)理論體系完善的過(guò)程中要從基本的理論構(gòu)建邏輯上開(kāi)始,改變歷史成本原則為中心的理論基礎(chǔ),以公允價(jià)值理論為引導(dǎo)建立動(dòng)態(tài)化的理論基礎(chǔ),全面把握信息系統(tǒng),以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為依托,按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的導(dǎo)向和指引,以真實(shí)性為目標(biāo)和理念,通過(guò)與市場(chǎng)變化相符合的真實(shí)會(huì)計(jì)信息反映市場(chǎng)主體最真實(shí)的經(jīng)營(yíng)狀態(tài),通過(guò)真實(shí)性的會(huì)計(jì)信息為會(huì)計(jì)信息使用者提供決策上的依據(jù)和參考。
[1] 金春來(lái),曹慰婷.公允價(jià)值會(huì)計(jì)信息的價(jià)值相關(guān)性實(shí)證檢驗(yàn)[J].財(cái)會(huì)月刊,2011(03):26-27
[2] 陸宇建,張繼袖,劉國(guó)艷.基于不確定性的公允價(jià)值計(jì)量與披露問(wèn)題研究[J].會(huì)計(jì)研究,2007(02):18-23