杜克華

（成都廣播電視大學(xué)，四川成都 610051）

“數(shù)詞+大+NP”的分類及形成

杜克華

（成都廣播電視大學(xué)，四川成都 610051）

文章按是否具有“最（頂級、極致）”的語義特征把“數(shù)詞+大+NP”劃分成兩類。通過分類分析推斷并結(jié)合預(yù)料分析得出：具有“最（頂級、極致）”語義特征的“數(shù)詞+大+NP”Ⅰ是“數(shù)量詞+最大+NP”中“數(shù)量詞+最大”通過緊縮方式得到的簡化形式“數(shù)詞+大”而形成的；不具有“最（頂級、極致）”語義特征的“數(shù)詞+大+NP”Ⅱ是在總結(jié)概括運(yùn)用中有意或無意套用“數(shù)詞+大+NP”Ⅰ而得。

數(shù)詞+大+NP；語義特征；緊縮；套用

具有凸顯信息的特殊屬性、有很強(qiáng)的總結(jié)概括功能、契合語言運(yùn)用的經(jīng)濟(jì)原則等語用功能是“數(shù)詞+大+NP”在漢語中得以存在根基。本文從“數(shù)詞+大+NP”分類分析入手，探索“數(shù)詞+大+NP”語法結(jié)構(gòu)的形成根源，旨在合理闡釋“數(shù)詞+大+NP”的語法現(xiàn)象。但與本文研究結(jié)構(gòu)字面上一致的“數(shù)詞＋／大NP”不是本文研究的對象，如“四大滿貫”中的“大滿貫”是網(wǎng)球賽事級別，是不能再分的。

一、“數(shù)詞+大+NP”的研究現(xiàn)狀

從呂叔湘先生（1963）指出“四大天王、四大金剛”中“大”的特殊用法之后，國內(nèi)不少學(xué)者開始從不同角度先后對“數(shù)詞+大+NP”結(jié)構(gòu)進(jìn)行了較為廣泛的研究。主要有以下兩個方面的研究。

從結(jié)構(gòu)常項——“大”的性質(zhì)方面的探討：李勝梅（2003）、劉巧云、李向農(nóng)（2004）主要就“數(shù)詞+大+NP”中“大”進(jìn)行研究，他們認(rèn)為“從語法位置看‘大’傾向于做量詞或是類量詞?！钡S光燦（2005，2008）卻認(rèn)為“數(shù)+大+NP”中的“大”不應(yīng)視為量詞。陳青松（2010）提出“數(shù)+大+NP”中的“大”具有超線性的突顯功能，認(rèn)為該結(jié)構(gòu)在架構(gòu)體系、突出指稱、充當(dāng)標(biāo)題、婉轉(zhuǎn)敘述等方面具有特殊的語用價值，具有較強(qiáng)的說服力。

從兩個變項——“數(shù)詞和NP”的描寫方面的探討：楊露（1999）、李曉云（2004）討論了“數(shù)詞+大+名詞”格式中的數(shù)詞、名詞的限定條件。陳青松（2011）在以前學(xué)者的研究基礎(chǔ)上更為全面細(xì)致地描述了“數(shù)+大+NP”結(jié)構(gòu)，對該結(jié)構(gòu)的類固定表現(xiàn)、“數(shù)”的選擇性和NP的選擇性進(jìn)行了全面地研究，他認(rèn)為NP的選擇因為受“大”的功能的影響而必須具備可量化性、社會性、主觀性、顯著性及語義程度高等條件。

另外，曹國軍、岳康（2006）運(yùn)用“小三角”理論來研究這一結(jié)構(gòu)的形式特征、表義作用以及語用價值。這些研究對我們正確把握“數(shù)詞+大+NP”結(jié)構(gòu)具有很大的幫助作用，特別是陳青松的研究成果。到目前為止，雖然對“大”的性質(zhì)基本形成了共識，對“數(shù)詞+大+NP”結(jié)構(gòu)的描寫也達(dá)到了很深入的程度，但依然沒有人能對“數(shù)詞+大+NP”的分類及形成作出合理闡釋。

二、“數(shù)詞+大+NP”的分類

“數(shù)詞+大+NP”在具體語言使用過程中，我們能夠體會出其結(jié)構(gòu)內(nèi)部的差異。例如“五大淡水湖”、“四大發(fā)明”與“兩大環(huán)節(jié)”、“三大亮點”，仔細(xì)分析就可以覺察到前兩者含有“最（頂級、極致）”意義，后兩者卻不具有。于是筆者就采用是否具有“最（頂級、極致）”的語義特征為標(biāo)準(zhǔn)把“數(shù)詞+大+NP”分成兩大類。為了表述方便，以下以“數(shù)詞+大+NP”Ⅰ和“數(shù)詞+大+NP”Ⅱ來表示。

（一）具有“最（頂級、極致）”語義特征的“數(shù)詞+大+NP”Ⅰ

“數(shù)詞+大+NP”Ⅰ在使用過程中具有“最（頂級、極致）”的語義特征，往往是在某一范圍內(nèi)按某種標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)選或評先出來的結(jié)果。如：

（1）他以一個外省人的身份而統(tǒng)率粵軍的一個支隊，已經(jīng)覺得困難；又夾在陳炯明、鄧控和許崇智這三大派系之間，更感到左右為難，進(jìn)退失據(jù)。

（朱小平，吳金良《蔣氏家族全傳》）

（2）中國的五大淡水湖——鄱陽湖、洞庭湖、太湖、洪澤湖、巢湖。（《中華文化信息網(wǎng)》2012年）

（3）國家級科技館里，第一層是中國古代傳統(tǒng)技術(shù)展覽，介紹我國舉世聞名的四大發(fā)明及其他古代科技成就，包括天文、青銅冶鑄、紡織刺繡、建筑、陶瓷等……(《1994年報刊精選》)

從例（1）中可以看出，“他”是夾在“陳炯明、鄧控和許崇智”這三個最大的粵軍派系之間，所以“三大派系”在這一范圍內(nèi)具有“最（頂級、極致）”語義特征；例（2）中“五大淡水湖”表示的是“（中國）五個（面積）最大的淡水湖”，明顯具有“最（頂級、極致）”語義特征。筆者查閱了相關(guān)文獻(xiàn)資料：鄱陽湖3 960平方公里、洞庭湖2 740平方公里、太湖2 338平方公里、洪澤湖1 651平方公里、巢湖753平方公里；它們的確是中國境內(nèi)面積最大的五個淡水湖。例（3）中“四大發(fā)明”與其它古代科技的卻別就是具有“最（頂級、極致）”語義特征。

“四大天王”、“四大金剛”、“（長江沿岸）三大火爐”、“四大名著”、“四大名旦”等也屬于具有“最（頂級、極致）”語義特征的“數(shù)詞+大+NP”Ⅰ?！皵?shù)詞+大+NP”Ⅰ的語法格式還可以有限地類推，如“十佳少年”、“十強(qiáng)歌手”等，從語法的角度來看，“十佳少年”、“十強(qiáng)歌手”與“數(shù)詞+大+NP”Ⅰ的語法功能幾乎相同。

（二）不具有“最（頂級、極致）”語義特征的“數(shù)詞+大+NP”Ⅱ

“數(shù)詞+大+NP”Ⅱ在使用過程中雖能表現(xiàn)出“相對重要”的語義，但不具有“最（頂級、極致）”的語義特征，它一般是對一定范圍內(nèi)的對象大致的概括。如：

（4）溫家寶在今年在談及今年經(jīng)濟(jì)工作時，提出了“一二三四”的整體方略，即確保一個目標(biāo)、抓兩大環(huán)節(jié)、解決三個問題、推進(jìn)四項改革。（《財金新聞》2003年3月4日）

（5）企業(yè)的全部經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)可以歸納為以下四大類別：資產(chǎn)增加，資產(chǎn)減少；資產(chǎn)增加，權(quán)益增加；資產(chǎn)減少，權(quán)益減少；權(quán)益增加，權(quán)益減少。由于權(quán)益又可分為負(fù)債和所有者權(quán)益，因此上述四大類別的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)又可以細(xì)分為九種情況。（北大語料庫）

（6）他們（巴菲特和比爾·蓋茨）回答了學(xué)生們關(guān)于美國經(jīng)濟(jì)體系、金融危機(jī)根源以及未來行業(yè)發(fā)展前景的提問，蓋茨稱最看好IT、能源以及制藥三大行業(yè)，巴菲特也就此問題作出了自己的表態(tài)。（《常州日報》2009.11.18）

例（4）“兩大環(huán)節(jié)”與“兩個環(huán)節(jié)”比較，“兩大環(huán)節(jié)”有了“相對重要”的語義，但卻不具有“最（頂級、極致）”語義特征。例（5）中“四大類別”是歸納出的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)，雖表達(dá)出了“相對重要”的語義，但卻不具有“最（頂級、極致）”的語義特征。例（6）中“IT、能源以及制藥”很明顯不是最大的行業(yè)，只是歸納出來的三個比較重要的行業(yè)而已，還達(dá)不到“最（頂級、極致）”的程度，所以“三大行業(yè)”也不具有“最（頂級、極致）”語義特征。

“四大支柱產(chǎn)業(yè)”、“三大特色”、“兩大分支”、“四大自由”等屬于不具有“最（頂級、極致）”語義特征的“數(shù)詞+大+NP”Ⅱ。筆者通過對參考文獻(xiàn)中出現(xiàn)的“數(shù)詞+大+NP”的語例和搜索北大語料庫而得到的“數(shù)詞+大+NP”語例按是否具有“最（頂級、極致）”的語義特征為標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行分類驗證，發(fā)現(xiàn)這種分類標(biāo)準(zhǔn)是具有徹底性的。

三、“數(shù)詞+大+NP”的形成

“數(shù)詞+大+NP”的形成一直是學(xué)者們想解決而未得到解決的問題。筆者認(rèn)為：“數(shù)詞+大+NP”Ⅰ是全稱“數(shù)量詞+最大+NP”中“數(shù)量詞+最大”通過緊縮方式得到的簡化形式“數(shù)詞+大”而形成的，是結(jié)構(gòu)形式簡化的產(chǎn)物；“數(shù)詞+大+NP”Ⅱ是語言總結(jié)概括運(yùn)用中套用“數(shù)詞+大+NP”Ⅰ格式而形成的。

（一）“數(shù)詞+大+NP”Ⅰ是結(jié)構(gòu)簡化的產(chǎn)物

“數(shù)詞+大+NP”Ⅰ是全稱“數(shù)量詞+最大+NP”中“數(shù)量詞+最大”通過緊縮方式得到的簡化形式“數(shù)詞+大”而得的簡稱表達(dá)形式。

例（1）中“世界三大男高音”表達(dá)的語義完整形式是“世界三位（水平）最大（高）的男高音”；例（2）中“中國的五大淡水湖”表達(dá)的語義完整形式是“中國的五個（面積）最大的淡水湖”；例（3）中“四大發(fā)明”表達(dá)的語義完整形式是“（中國古代）四項（影響）最大的發(fā)明”。我們可以用“數(shù)量詞+最大+NP”來歸納“數(shù)詞+大+NP”Ⅰ的完整語義格式。通過兩種表達(dá)形式的對比分析，兩種結(jié)構(gòu)中的“NP”成分是完全相同，只不過語義完整形式“數(shù)量詞+最大+NP”中的“數(shù)量詞+最大”被“數(shù)詞+大+NP”Ⅰ結(jié)構(gòu)中的“數(shù)詞+大”替換了，但這兩種表達(dá)方式的語義卻是完全相同的。

“數(shù)量詞+最大+NP”被“數(shù)詞+大+NP”Ⅰ逐漸取代的語法現(xiàn)象與北京大學(xué)中文系現(xiàn)代漢語教研室編印的《現(xiàn)代漢語》教材（245頁）中所講的“北京大學(xué)”通過緊縮的方式得到簡稱“北大”的語法現(xiàn)象幾乎是一致。教材中所講“簡稱”常見的作法——“緊縮”的第二種情況“由原詞語第一個詞的第一個語素和最后一個詞的最后一個語素組成，如軍人家屬——軍屬”。這與“數(shù)量詞+最大——數(shù)詞+大”的情況完全吻合。教材中還說：“有一部分簡稱在長期使用中逐漸固定下來，他的全稱反而很少使用，這簡稱就可能成為一個詞?！边@與“數(shù)詞+大+NP”Ⅰ結(jié)構(gòu)在現(xiàn)代漢語中的使用現(xiàn)狀是一致。簡化后使用的“數(shù)詞+大”緊緊粘合在一起，中間根本插不進(jìn)其他成分（筆者在語料分析過程中就沒有發(fā)現(xiàn)“數(shù)詞+大+NP”Ⅰ格式中“數(shù)詞”和“大”中間能插入其他成分的例句）；這也是與《現(xiàn)代漢語》教材中所講緊縮后的簡化形式使用情況契合的。由此筆者便推斷“數(shù)詞+大+NP”Ⅰ是“數(shù)量詞+最大+NP”中“數(shù)量詞+最大”通過緊縮方式得到的簡化形式“數(shù)詞+大”而得的，是“數(shù)量詞+最大+NP”的簡稱。我們來分析幾個實例：

（7）中國五大（淡水）湖指中國的五個面積最大的淡水湖，它們分別是江西省的鄱陽湖、湖南省的洞庭湖、江蘇省的太湖和洪澤湖，以及安徽省的巢湖。（北大語料庫）

（8）中國古代最重要的四項科技發(fā)明是指南針、造紙術(shù)、火藥和印刷術(shù)，這四大發(fā)明對世界科技的發(fā)展的影響深遠(yuǎn)。（北大語料庫）

（9）南方私宅園林多集中于蘇州、揚(yáng)州、杭州等，以蘇州為最多，至清末有記載可查的大小園林有二百多座，因而被稱為“園林之城”。其中以“滄浪亭”、“獅子林”、“拙政園”和“留園”最負(fù)盛名，合稱“蘇州四大名園”。（程裕禎《中國文化要略》）

例（7）中簡稱“五大（淡水）湖”與全稱“五個（面積）最大的淡水湖”在一個語段中共現(xiàn)；例（8）中簡稱“四大發(fā)明”與全稱“中國古代最重要的四項科技發(fā)明”兩種表達(dá)形式同時出現(xiàn)在一個語段中。也就是說，“數(shù)詞+大+NP”Ⅰ和“數(shù)量詞+最大+NP”是現(xiàn)代漢語中的兩個并列的格式，“這就從現(xiàn)實語言的使用方面直接證明了筆者的“數(shù)詞+大+NP”Ⅰ是“數(shù)量詞+最大+NP”簡稱形式的推斷。

例（9）表述是對“蘇州四大名園”的解釋說明。“名園”是因為我國南方園林享有盛名而得；“四（座）”文中是指“滄浪亭、獅子林、拙政園和留園”?？梢钥闯觥疤K州四大名園”是“蘇州四座(盛名)最大名園”的簡稱，因有不少人還不太明白簡稱的具體含義而作解釋。這也有力地證明了筆者在本文中的推斷是符合語言實際的。

（10）徐沛東：非常過癮，大飽耳福，感覺是剛剛享用了一道文化大餐。男高音本來就是聲樂當(dāng)中的一個黃金品種，而世界上三位最棒的男高音的組合就更具光彩。當(dāng)天在我們這個古老國度中的演唱完全可以稱得上是“絕唱”。（《南方網(wǎng)-南方都市報》2001年06月25日）

例（10）中“世界上三位最棒的男高音的組合”雖然與“數(shù)量詞+最大（最頂級）+NP”表達(dá)形式上稍有差異，但也足以證明“數(shù)量詞+最大+NP”的語法格式在現(xiàn)代漢語中是存在的，這也證明了筆者的推斷是站得住腳的。

呂叔湘先生研究現(xiàn)代漢語雙音節(jié)化趨勢時注意到“四大天王”、“四大金剛”、“四大名旦”這種結(jié)構(gòu)，也表明他懷疑這種結(jié)構(gòu)的形成與現(xiàn)代漢語雙音節(jié)化的簡化趨勢有關(guān)。另外，現(xiàn)代漢語里數(shù)字式縮略是十分常見減省方法（殷志平，2002），這也暗合了筆者在本文中的推斷。但由于“數(shù)詞+大+NP”Ⅰ的語用功能極強(qiáng)，簡稱形成之后幾乎取代了它的全稱“數(shù)量詞+最大+NP”的用法，所以在現(xiàn)代漢語中“數(shù)量詞+最大+NP”的語例比較少見。

可能有的人會說：即使這種推斷成立，怎么就能確定“數(shù)詞+大+NP”Ⅰ中的“大”表意就是“最大”呢？要解決這個問題就得從“大”的表義功能說起。形容詞“大”本身就含有“最”的某些語義特征；“大”能表示的屬性是非常豐富的，除了表示面積、體積或量的程度以外，“大”也可以表達(dá)重要性、強(qiáng)度、地位、價值、認(rèn)知凸顯度等”多種屬性，它具有其他形容詞不可替代的優(yōu)勢（陳青松，2010）。也就是說“大”的表義功能不僅僅是在面積和體積等的量方面，還可在屬性程度、社會評價和心理

感覺等許多領(lǐng)域。因此我們可以用“最大”來表示很多由NP結(jié)構(gòu)而暗指屬性的“最（頂級、極致）”程度，這也是全稱“數(shù)量詞+最大+NP”在具體表達(dá)中與“最大”的表述稍有差異的原因。

（二）“數(shù)詞+大+NP”Ⅱ是在語言運(yùn)用中的套用

“數(shù)詞+大+NP”Ⅱ的形成主要有兩種原因：一是語言歸納總結(jié)運(yùn)用過程中人們?yōu)榱吮苊饬吭~的重復(fù)使用無意套用了“數(shù)詞+大+NP”Ⅰ格式而形成的；二是人們在語言歸納總結(jié)運(yùn)用過程中有意套用“數(shù)詞+大+NP”Ⅰ而形成的。

例（4）中的“兩大環(huán)節(jié)”是與“一個目標(biāo)、三個問題、四項改革”平行的格式，從中可以看出作者在此處使用“大”的初衷是為了避免句子中量詞“個”的重復(fù)使用?？墒鞘褂谩按蟆焙蟆皟纱蟓h(huán)節(jié)”所表示的“相對重要”的語義是“兩個環(huán)節(jié)”所不具有的。造成這種差異的原因就是“兩大環(huán)節(jié)”暗合了“數(shù)詞+大+NP”Ⅰ格式。這也是部分研究這一結(jié)構(gòu)的學(xué)者懷疑“大”充當(dāng)了量詞語法功能的原因之一。

例（5）中的“四大快餐肉絲”作者有意識地套用“數(shù)詞+大+NP”Ⅰ格式，在概括中使“京醬熔絲、魚香肉絲、尖椒肉絲、干煸肉絲”具有了“相對重要”的語義特征了。例（6）是作者為了突出“以夷制夷和師夷長技以制夷”兩條綱領(lǐng)的“相對重要”語義特征故意套用“數(shù)詞+大+NP”Ⅰ結(jié)構(gòu)。但在這兩例中“大”均不含“最（頂級、極致）”意義了。

本文所歸納的“數(shù)詞+大+NP”Ⅱ都是可以用在語言總結(jié)概括運(yùn)用中有意或無意套用“數(shù)詞+大+NP”Ⅰ來闡釋。從目前的語料來看，的確具有較強(qiáng)的解釋力。

另外，“數(shù)詞+大+NP”中，NP音節(jié)長度與所表達(dá)語義的清晰度或準(zhǔn)確度直接相關(guān)，并不是“數(shù)詞+大+NP”這一語法格式?jīng)Q定的；“數(shù)詞”的使用頻率與民族心理習(xí)慣相關(guān)，與這一語法格式的限制也沒有必然的聯(lián)系。

[1]陳青松.超線性突顯與“數(shù)+大+NP”結(jié)構(gòu)[J].語言科學(xué)，2010（5）：475-485.

[2]陳青松.“數(shù)+大+NP”結(jié)構(gòu)的選擇性[J].漢語學(xué)習(xí)，2011（5）：16-24.

[3]北京大學(xué)中文系現(xiàn)代漢語教研室編.現(xiàn)代漢語[M].北京：商務(wù)出版社，2002：204-205.

[4]呂叔湘.現(xiàn)代漢語單雙音節(jié)問題初探[J].中國語文[J].1963（1）：10-22.

[5]李曉云.“數(shù)詞+大+名詞”短語結(jié)構(gòu)中的特點分析[J].青海師范大學(xué)學(xué)報，2004（6）：112-114.

[6]李勝梅.“十大金曲”結(jié)構(gòu)中的“大”字之用[J].修辭學(xué)習(xí)，2003（5）：14-15.

[7]楊露.試說“數(shù)+大+名”格式[J].語文建設(shè)，1999（1）：18-21.

[8]許光燦.“十大金曲”之“大”不應(yīng)看成量詞[J].修辭學(xué)習(xí)，2005（1）：64-65.

[9]許光燦.數(shù)名結(jié)構(gòu)中“大”和“小”不對稱性的考查[J].阜陽師范學(xué)院學(xué)報：社科版，2008（2）：82-83，120.

[10]劉巧云，李向農(nóng).“大”字新用作量詞[J].語文學(xué)刊，2004（3）：82-83.

[11]殷志平.數(shù)字式縮略語的特點[J].漢語學(xué)習(xí)，2002（2）：26-30.

（責(zé)任編輯：張新玲）

The Categorization and Formation of the Construction “Numeral + Da（大）+ NP”

DU Kehua
（Chengdu Radio and TV University, Chengdu, Sichuan 610051）

In this paper, the phrase “Numeral + Da（大）+ NP” is classified into two categories according to weather the phrase has the semantics of “Zui（最）, the best, the superior” . Through categorization and analysis, we can deduce the conclusion that the “Numeral + Da（大）” in the construction “Numeral + Da（大）+ NP1” with the semantics of “Zui（最）, the best, the superior” is shortened from the construction “numeral-classifier compound + Zuida (最大)”; The “Numeral + Da（大）+ NP2” without the semantics of “Zui（最）, the best, the superior” usually comes from the mechanical application of the construction “Numeral + Da（大）+ NP1”.

“Numeral + Da（大）+ NP”; semantics; shortened; mechanic application

H136

A

1009-8135（2015）05-0126-04

2015-05-18

杜克華（1970-），男，重慶梁平人，成都廣播電視大學(xué)副教授，語言學(xué)碩士，主要研究現(xiàn)代漢語語法。