譚宏

（重慶文理學(xué)院，重慶永川402160）

生產(chǎn)與生活神話與歷史
——評(píng)夏明宇新著《現(xiàn)代民間文學(xué)研究視域下的渝西神話》

譚宏

（重慶文理學(xué)院，重慶永川402160）

在文化人類(lèi)學(xué)的視野中，神話是地方或族群文化的一部分，是與他們的生產(chǎn)生活緊密聯(lián)系在一起的?！皩v史與神話分開(kāi)研究無(wú)異于人為地割裂”。在渝西神話中，作者強(qiáng)調(diào)“現(xiàn)代民間文學(xué)”也是盡可能對(duì)“傳統(tǒng)民間文學(xué)”的一種突破。尤其是“神話是先民的科學(xué)和哲學(xué)”，這一命題的提出，顯示出《渝西神話》已跨出文學(xué)的范疇，把神話研究推向了一個(gè)更為廣闊和宏大的領(lǐng)域。

渝西人；神話；歷史；科學(xué)；研究

在2015年新春，喜讀夏明宇新著《現(xiàn)代民間文學(xué)研究視域下的渝西神話》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《渝西神話》）有感而寫(xiě)下了這篇評(píng)述性文章。

隨著《渝西神話》的敘事，我的思維跨越時(shí)空，在一幕一幕地看著渝西地區(qū)先輩們?nèi)绾卧谶@塊土地上休養(yǎng)生息、創(chuàng)造歷史、創(chuàng)造文化的鮮活而生動(dòng)的畫(huà)面。這一幕幕的“場(chǎng)景”，不應(yīng)該只是“文學(xué)”描述，而應(yīng)該是歷史的“真實(shí)”。其實(shí)，作為西學(xué)范式的“神話”一詞，在進(jìn)入中國(guó)之時(shí)，是將“神話”和“歷史”緊密地聯(lián)系在一起的，“于古為神話，于今為歷史”[1]。只不過(guò)在“古史辯”極端派的強(qiáng)力反對(duì)下，將神話與歷史進(jìn)行了剝離，在一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，把神話純粹當(dāng)成了民間文學(xué)的一種形式。20世紀(jì)后期，新史學(xué)的興起，國(guó)外學(xué)者直接提出了“神話歷史”的新觀念，使人們對(duì)神話的認(rèn)識(shí)發(fā)生了巨大的轉(zhuǎn)變，認(rèn)為神話在“本質(zhì)上是一種虛構(gòu)與真實(shí)并存的歷史”[2]。這種思想對(duì)中國(guó)的影響也是巨大的，使我們不再簡(jiǎn)單地用“革命的觀念”，把神話與“封建迷信”劃等號(hào)，而是逐漸地向神話敘事的源頭去尋找它產(chǎn)生的原因和可能?！笆澜缟纤腥祟?lèi)群團(tuán)的敘事都毫無(wú)例外始于神話“神話”。是特定族群之信仰和歷史心性的最佳表現(xiàn)場(chǎng)域”[3]。我們現(xiàn)在比較統(tǒng)一的對(duì)人類(lèi)文明史的確認(rèn)，是以文字的發(fā)明和使用為基準(zhǔn)的，但歷史的真實(shí)是這一段時(shí)間，只占人類(lèi)史的百分之一（或者更少）而已。在這漫長(zhǎng)的“史前時(shí)代”[4]，人類(lèi)用神話的方式“記錄著”自己所經(jīng)歷的事情，“中國(guó)的歷史敘事就源于一種‘神話式歷史’”[5]。不然人類(lèi)的史前文明會(huì)缺乏應(yīng)有的豐富和鮮活，我們梳理這些神話歷史，便是對(duì)人類(lèi)應(yīng)有的貢獻(xiàn)?！吧裨捯嘤姓鎸?shí)，亦有想象……都是與人的定位與認(rèn)知有關(guān)的真實(shí)”[6]。在華夏文明中，“盤(pán)古開(kāi)天”之說(shuō)是最典型的中國(guó)創(chuàng)世神話，“自從盤(pán)古開(kāi)天地，三皇五帝到而今”的神話歌謠，在包括渝西地區(qū)在內(nèi)的中國(guó)各地、各族群中都有遺存。在《渝西神話》中，用一系列神話建構(gòu)了一個(gè)完整的“社會(huì)歷史”場(chǎng)面：天地起源——盤(pán)古創(chuàng)世，人類(lèi)起源——女?huà)z造人，文字起源——倉(cāng)頡造字，婚姻家庭——伏羲成親，生活習(xí)俗——一日三餐，居住方式——構(gòu)木為巢等等。對(duì)于這種神話建構(gòu)，馬克思把它表述為“幻想中經(jīng)過(guò)不自覺(jué)的藝術(shù)方式所加工過(guò)的自然界和社會(huì)形態(tài)”。實(shí)事求是地看，神話雖然有許多的人類(lèi)幻想，這源于早期人類(lèi)的智力和技能的弱小，把自己無(wú)法控制和理解的自然變化交給了神靈，產(chǎn)生了“自然崇拜和關(guān)于人格化的神靈以及大主宰的模糊概念”[7]。這種狀況，在世界上所有的原始人類(lèi)社會(huì)中都存在過(guò)，只不過(guò)他們?cè)诿鎸?duì)不同的自然環(huán)境中，形成了不同的自然崇拜和動(dòng)物崇拜。但是，從人類(lèi)認(rèn)知的形成來(lái)看，神話不應(yīng)該是憑空“制造”的，應(yīng)該是對(duì)現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景的“歷史折射”，它“不僅表現(xiàn)了原始人民的日常生活經(jīng)驗(yàn)”，還反映了“他們的思想意識(shí)”，而且神話作為遠(yuǎn)古民族或族群的集體創(chuàng)作和智慧，“在一定程度上保留了歷史的影子”[8]。

在文化人類(lèi)學(xué)的視野中，神話是一個(gè)地方或族群文化的一部分，是與他們的生產(chǎn)和生活緊密聯(lián)系在一起的。作為一個(gè)民族或族群的一種文化基因的神話，對(duì)他們的文化觀、宇宙觀、價(jià)值觀、民風(fēng)民俗等“發(fā)揮基本的建構(gòu)和編碼作用”[5]。神話這一敘事方式，對(duì)于沒(méi)有文字的原始先民來(lái)說(shuō)是比較好的一種選擇。他們通過(guò)自己選擇的神仙或英雄故事，來(lái)解釋所處的特定的自然狀態(tài)或社會(huì)現(xiàn)象，表現(xiàn)出極大的想象力和幻想力。想象力是人類(lèi)創(chuàng)新的動(dòng)力和源泉，我們的先民們借助于人類(lèi)特有的想象力，把生產(chǎn)和生活中所經(jīng)歷的一個(gè)個(gè)“場(chǎng)景”，編織成了流傳千古的神話，而且人類(lèi)的這種想象可能“突破”規(guī)律和常識(shí)的限制，使其神圣化，“對(duì)人間現(xiàn)實(shí)、常識(shí)邏輯沖破是神圣化的標(biāo)志”[9]。在《渝西神話》中，夏先生用兩個(gè)比較典型的例子來(lái)說(shuō)明了渝西先民們的想象力。在“盤(pán)古王創(chuàng)世”的神話中，用了極具想象力的渝西方言“只好把地窖往中間一歇捏一歇捏”來(lái)生動(dòng)地表達(dá)了盤(pán)古王“開(kāi)天地”的過(guò)程；在“神農(nóng)制五谷”的神話中，也極具想象力地用渝西方言“掏出來(lái)一歇擠一歇擠”生動(dòng)地表現(xiàn)了神農(nóng)“培育”水稻的過(guò)程。這兩個(gè)神話起碼有兩點(diǎn)是真實(shí)的，從渝西地區(qū)的自然地理上來(lái)看，其地形地貌主要是以深、淺丘為特征，當(dāng)時(shí)的人們找不到形成這種地形地貌的地質(zhì)學(xué)原因，只好把它“歸因”是由于盤(pán)古王開(kāi)天地時(shí)的“糾錯(cuò)”行為所致；從渝西地區(qū)的農(nóng)耕文明來(lái)看，水稻是其主要的農(nóng)作物，當(dāng)時(shí)的人們也并不知道植物究竟是如何生長(zhǎng)的，但他們用動(dòng)物、人類(lèi)成長(zhǎng)需要母乳喂養(yǎng)的原理，認(rèn)為水稻生長(zhǎng)也需要“母乳”。這些神話“不可避免地包含了人類(lèi)如何行事的隱含不宣的假設(shè)，往往涉及人們應(yīng)該如何行事、什么是合理的以及什么是不合理的、什么是難以理喻的以及什么是可以理喻的，而這些假設(shè)總是被無(wú)論什么樣的當(dāng)時(shí)的常識(shí)所不斷地強(qiáng)化”[10]。渝西神話系統(tǒng)是渝西人民在特定歷史時(shí)期生產(chǎn)和生活過(guò)程中，對(duì)當(dāng)時(shí)自然山川、動(dòng)物植物認(rèn)識(shí)所形成的知識(shí)體系，我們可以從這些神話中尋找到一些歷史的“真實(shí)”。正如泰勒所說(shuō)：“富有詩(shī)意的傳奇的創(chuàng)作者和傳播者不自覺(jué)地，好像不經(jīng)意地為我們保留了大量可靠的歷史證據(jù)，他們把自己祖先思想和語(yǔ)言的傳家寶放在了神話中的神和英雄中去，他們?cè)谒枷氲膫髌娼Y(jié)構(gòu)中表現(xiàn)了自己的思想進(jìn)程”[11]。也就是說(shuō)，渝西神話系統(tǒng)是具有渝西特色的，正如夏先生自己所說(shuō)，華夏民族的神話，在渝西地區(qū)形成了渝西的地方文化特色。

在當(dāng)下的學(xué)科分類(lèi)中，神話是歸于文學(xué)一級(jí)學(xué)科之下的民間文學(xué)之中，與史詩(shī)、歌謠、故事、諺語(yǔ)等相提并論。因此，“渝西神話”前面，作者加上了“現(xiàn)代民間文學(xué)研究視域”這一學(xué)科框架，對(duì)于搞文學(xué)出身的夏先生來(lái)說(shuō)，是無(wú)可非議的。而我更愿意從跨學(xué)科的角度來(lái)閱讀和理解渝西神話。當(dāng)我們通過(guò)自己（當(dāng)代人）的理性判斷和科學(xué)推理（現(xiàn)有科學(xué)發(fā)展的實(shí)證材料）“揚(yáng)棄”神話敘事中的“幻想”“虛構(gòu)”成分，就可能發(fā)現(xiàn)神話更大的歷史意義和價(jià)值。長(zhǎng)期以來(lái)，“神話概念只是在文學(xué)學(xué)科內(nèi)得到合法地位和相應(yīng)的研究”[3]。這種按后來(lái)人發(fā)明的“學(xué)科范式”，對(duì)前人沒(méi)有“學(xué)科范式”的歷史敘事是不客觀的，“將歷史與神話分開(kāi)研究無(wú)異于人為地割裂”[12]。我們應(yīng)該打破歷史學(xué)、哲學(xué)、文學(xué)的學(xué)科疆界，用一個(gè)更為宏大的視覺(jué)來(lái)看待我們的神話，這樣便會(huì)非常驚奇地發(fā)現(xiàn)神話中的那些“看似天經(jīng)地義的文化觀念都是環(huán)環(huán)相扣、逐漸積淀而成的”[13]。當(dāng)下，隨著人類(lèi)認(rèn)知世界的能力增加，面對(duì)紛繁復(fù)雜的自然世界和文化現(xiàn)象，跨學(xué)科研究已成為現(xiàn)代自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)研究的重要方法，一大批新興學(xué)科開(kāi)始出現(xiàn)。在人文社科研究領(lǐng)域出現(xiàn)了文學(xué)人類(lèi)學(xué)、歷史人類(lèi)學(xué)、哲學(xué)人類(lèi)學(xué)這樣的新學(xué)科，這是文、史、哲三大類(lèi)學(xué)科建設(shè)和研究的重要變革和發(fā)展。在這樣的新興學(xué)科背景下，神話也就成為了多學(xué)科的“共有概念工具”[5]。在《渝西神話》中，作者也是從盡可能在突破“民間文學(xué)”的學(xué)科范式來(lái)梳理渝西神話系統(tǒng)的。作者在“緒論”中對(duì)自己過(guò)去過(guò)分遵循文學(xué)的學(xué)科范式表示了深深的遺憾，所以，在《渝西神話》中作者強(qiáng)調(diào)“現(xiàn)代民間文學(xué)”，也是盡可能對(duì)“傳統(tǒng)民間文學(xué)”的一種突破，想用“現(xiàn)代”來(lái)代表自己在借用最新的神話研究理論和方法，來(lái)梳理和研究渝西神話。仔細(xì)閱讀《渝西神話》，我們是可以看出作者的這些努力的。如作者在研究中，提出了“神話是先民的科學(xué)和哲學(xué)”這一命題。這一命題的提出，顯示出《渝西神話》已跨出了文學(xué)研究的范疇，把神話研究推向了一個(gè)更為廣闊和宏大的領(lǐng)域。在對(duì)《倉(cāng)頡造字》的神話評(píng)價(jià)時(shí)，作者認(rèn)為“娘”字，就代表著“古人對(duì)社會(huì)人生的思考和對(duì)真理及善、美的追求”；在對(duì)《呂洞賓巧對(duì)王母》的神話評(píng)價(jià)時(shí)，作者認(rèn)為顯示了“渝西先民對(duì)‘民主’的強(qiáng)烈企求”?，F(xiàn)在看來(lái)，把神話當(dāng)成民間文學(xué)的類(lèi)型，只能算是人類(lèi)科學(xué)研究過(guò)程中的一種“人為分類(lèi)”，要全面而又深刻地理解神話概念的“穿透性和生成性”[14]，還必須要突破文學(xué)的范式，才是必然的選擇。從神話中我們可以看到“古人的宇宙觀、人生觀和古代社會(huì)心理”[15]的真實(shí)場(chǎng)景和面貌。

把神話僅僅歸屬于文學(xué)，這種近、現(xiàn)代的人為劃分，顯然束縛了人們對(duì)神話的認(rèn)識(shí)，低估了它的意義和價(jià)值。在遠(yuǎn)古的時(shí)候，人們編織、建構(gòu)和傳承神話，顯然不是為了現(xiàn)代意義上的文學(xué)創(chuàng)作，而是為了記錄和傳承人類(lèi)對(duì)特定的自然和社會(huì)認(rèn)識(shí)的規(guī)律和知識(shí)，“神話與歷史是同一文化范疇的兩個(gè)人為的分支，它們有不同的哲學(xué)原則和不同的思維方式”[16]。其實(shí)，從世界上各民族的發(fā)展史來(lái)看，其遠(yuǎn)古歷史，都與神話有緊密的關(guān)聯(lián)，都是靠代代口傳而來(lái)，要想準(zhǔn)確而又嚴(yán)格地把“神”的因素去掉，幾乎是不可能的，那樣就會(huì)使“古史無(wú)從說(shuō)起”[17]。人類(lèi)文明史，始于文字的發(fā)明，而正是文字的發(fā)明，使人類(lèi)由口傳歷史進(jìn)入了書(shū)寫(xiě)歷史的時(shí)代。書(shū)寫(xiě)歷史改變了遠(yuǎn)古神話由集體創(chuàng)作并且流傳的方式，使歷史能夠在歷史學(xué)家的文本中得到展現(xiàn)。在人類(lèi)的不斷發(fā)展和進(jìn)化中，這些遠(yuǎn)古時(shí)代的神仙皇帝和英雄故事，在文字發(fā)明后的文明時(shí)代逐漸被“選擇”進(jìn)了“正史”之中，成為一個(gè)民族歷史的一部分。茅盾先生曾比較詳細(xì)地研究了這一過(guò)程，他認(rèn)為，“原始的歷史學(xué)家”把神話“抄了下來(lái)”，“開(kāi)明的歷史學(xué)家”把神話進(jìn)行了“刪削修改”，因此，中國(guó)神話的大部分可能“被‘秉公’的‘太史公’消滅去了”[18]。魯迅更是從實(shí)踐和思想需要的角度，分析了“中國(guó)神話之所以僅存零星者”的原因：一是華夏先民“重實(shí)際而黜玄想，不更能集古傳之大文”；二是儒家倡導(dǎo)“修身齊家治國(guó)平天下等實(shí)用為教”，“故其后不特?zé)o所光大，而又有散亡”[19]。從文明的發(fā)展史來(lái)看，這真是有點(diǎn)“成也蕭何，敗也蕭何”的意味。對(duì)神話進(jìn)行“官方”修改的是“開(kāi)明的歷史學(xué)家”，把神話納入正史的也是“開(kāi)明的歷史學(xué)家”。把黃帝奉為華夏民族始祖（始皇）的就是“開(kāi)明的歷史學(xué)家”司馬遷。在他所書(shū)寫(xiě)的中國(guó)第一部紀(jì)傳體通史《史記》之《五帝本記》中，把黃帝由“天上”下放到“人間”，刪除了黃帝的一些神秘色彩，使“黃帝遂全為人王了”[20]。在司馬遷的“刪削修改”下，以黃帝為代表的中國(guó)人間帝王體系，被“正史”確立了下來(lái)，由此，完成了“天地——人祖——部落——酋長(zhǎng)——人王”[8]的黃帝神話歷史過(guò)程。從中國(guó)歷史書(shū)寫(xiě)的歷程來(lái)看，在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，神話就開(kāi)始被這一時(shí)期的知識(shí)分子“歷史化整理入古史系統(tǒng)”[8]。形成了“‘天——地——神——人’的內(nèi)容組織在一個(gè)暗含‘神話——世俗’的結(jié)構(gòu)性文本”，并由此“建構(gòu)出一套與宇宙秩序相表征的文化認(rèn)同法則”[14]。作者用“現(xiàn)代”來(lái)解讀“渝西神話”，就是想把新史學(xué)的觀念融入其中，我們可以從字里行間看到作者的一些努力。渝西地區(qū)神話和歷史，只算是華夏文明中的一段“小神話”和“小歷史”，但是正如作者自己所說(shuō)，渝西神話“構(gòu)成了一幅浩蕩的史前長(zhǎng)卷，形象、生動(dòng)地記錄了人類(lèi)從猿到人那動(dòng)輒數(shù)百萬(wàn)年的進(jìn)化史”。

當(dāng)下，神話這一被淹沒(méi)多年的一個(gè)民族或族群的集體意識(shí)，正被20世紀(jì)以來(lái)所興起的文化遺產(chǎn)運(yùn)動(dòng)推向了前臺(tái)，得到確認(rèn)和重視。2003年10月17日，聯(lián)合國(guó)教科文組織頒布了《保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公約》，正式把神話納入了人類(lèi)口頭遺產(chǎn)和非物質(zhì)遺產(chǎn)的范疇之內(nèi)。按照《保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公約》所規(guī)定的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的內(nèi)容和樣式，有兩樣都可以被認(rèn)為包含了神話。具體講就是“口頭傳統(tǒng)和表現(xiàn)形式”和“有關(guān)自然界和宇宙的知識(shí)和實(shí)踐”[21]。由文化遺產(chǎn)運(yùn)動(dòng)所推動(dòng)的民族身份覺(jué)醒和文化自覺(jué)，把被“正統(tǒng)”的“大歷史”“大敘事”所一直排斥的各種各樣的“小歷史”“小敘事”[22]推上了正規(guī)的歷史舞臺(tái)。這就使我們可以從一個(gè)更宏大的視角“將世界歷史寫(xiě)成一種文化聯(lián)系的過(guò)程”[23]。源于各民族、各族群的神話，是早期人類(lèi)的“有關(guān)自然界和宇宙的知識(shí)和實(shí)踐”“攸關(guān)人對(duì)外界與自身的認(rèn)知”[24]。這些“知識(shí)和實(shí)踐”就成為了這個(gè)民族或族群的口頭傳統(tǒng)，成為其社會(huì)群體的共同認(rèn)知，并“將史料用口語(yǔ)的方式傳播到下一代”[6]。因此，神話對(duì)于人類(lèi)來(lái)說(shuō)，具有重要的歷史價(jià)值和文化價(jià)值，“我們必須挖掘‘沒(méi)有歷史的人民’的歷史”[25]。華夏民族是人類(lèi)最偉大的民族之一，我們的先祖?zhèn)?，在自己特定的時(shí)代和生產(chǎn)生活環(huán)境中，創(chuàng)造出豐富多彩的神話系統(tǒng)，至今還給我們留下了盤(pán)古、女?huà)z、伏羲、黃帝、炎帝、夸父、后羿等一個(gè)個(gè)神靈和他們的英雄故事，而在各地，又依據(jù)各自所處的自然和社會(huì)環(huán)境，再建構(gòu)了不同的地方神話體系，《渝西神話》就是其中之一。這些神話是一個(gè)地方或族群在遠(yuǎn)古時(shí)期所產(chǎn)生的特定文化和特定的社會(huì)所獨(dú)享的知識(shí)和實(shí)踐，曾經(jīng)對(duì)人類(lèi)社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步起到過(guò)重要作用。我們看到，保留和傳承“民間”的神話傳說(shuō)是非常重要的。一些地方的神話系統(tǒng)，在后來(lái)的演進(jìn)中，雖然或多或少地受到“正規(guī)系統(tǒng)”的規(guī)制和影響，但仍然表現(xiàn)出了其獨(dú)特的知識(shí)的地方性和文化的多樣性。用夏先生的話來(lái)說(shuō)，《渝西神話》是渝西人用自己的理解和自己特有的語(yǔ)言表達(dá)方式來(lái)代代傳承，是中國(guó)神話與渝西實(shí)際相結(jié)合的產(chǎn)物。也正是從文化遺產(chǎn)保護(hù)的視角看，梳理和集成渝西神話，是“為豐富文化多樣性和人類(lèi)的創(chuàng)造性做出貢獻(xiàn)”[21]。隨著科技的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)全球化的影響，對(duì)具有獨(dú)有民族性和地方性的文化樣式——神話帶來(lái)了巨大的沖擊和挑戰(zhàn)，我們?cè)诋?dāng)下收集、整理神話，就是為了保存人類(lèi)遠(yuǎn)古的歷史，“不管神話如何消亡，不管歷史如何發(fā)展，神話都是我們溝通遠(yuǎn)古歷史的一條線索、一個(gè)途徑”[8]。

另一個(gè)具有重要意義的話題是：神話是否具有科學(xué)性。早兩年的一個(gè)全球事件，引起了人們對(duì)于神話的新一輪敬畏。根據(jù)瑪雅預(yù)言：2012年12月21日為世界末日。這個(gè)神話預(yù)言為什么能夠引起全球震動(dòng)，一個(gè)重要原因在于瑪雅人發(fā)明了幾乎和現(xiàn)代歷法一樣準(zhǔn)確的歷法，也就是說(shuō)，正是由于其“科學(xué)性”而導(dǎo)致了人們對(duì)瑪雅預(yù)言的“堅(jiān)信不疑”。其實(shí)，如前所說(shuō)，神話是遠(yuǎn)古人類(lèi)關(guān)于自然界和宇宙的知識(shí)和實(shí)踐，絕不是憑空產(chǎn)生的，那么，就必然有一定的合理性和科學(xué)性。在神話中“包含許多古代對(duì)宇宙起源和人類(lèi)社會(huì)的發(fā)生的解釋”[15]。在《繹史》（卷一）、《述異記》（卷上）等都記載了“盤(pán)古王開(kāi)天地”的神話。其《繹史》文本表達(dá)為：“首生盤(pán)古，垂死化身。氣成風(fēng)云，聲為雷霆，左眼為日，右眼為月，四肢五體為四極五岳，血液為江河，筋脈為地理，肌膚為田土，發(fā)髦為星辰，皮毛為草木，齒骨為金石，精髓為珠玉，汗流為雨澤，身之諸蟲(chóng)，因風(fēng)所感，化為黎虹”。在《渝西神話》中，引用了《述異記》的文本，這里不重述。這些神話雖然把“盤(pán)古王”神化了，“但這些萬(wàn)物起源論里含有大量的歷史性”[16]。由于生產(chǎn)力和科技水平的限制，在早期，先民的眼光和視野不可能觀察和探測(cè)到自然界和萬(wàn)物的起源的“真正原因”，他們只能從自己的身體形態(tài)和“運(yùn)動(dòng)”中，從當(dāng)時(shí)社會(huì)生活和生產(chǎn)實(shí)踐中來(lái)直觀而形象地表達(dá)自己的認(rèn)識(shí)，而且最后成了一個(gè)民族或族群對(duì)特定自然環(huán)境和社會(huì)環(huán)境的集體記憶，而且是“包含了種種解釋和證明，暗示了根本性的判斷”[26]的集體記憶。大洪水在各民族的史前神話中都有，只不過(guò)華夏民族是用“大禹治水”的神話來(lái)記錄和展示的。在《渝西神話》中，作者對(duì)“女?huà)z補(bǔ)天”進(jìn)行了一些科學(xué)考證，并認(rèn)為女?huà)z為“補(bǔ)天”而煉石的過(guò)程，就是人類(lèi)發(fā)明瓦的過(guò)程，其“五彩石”就是用不同泥土燒制的瓦，只不過(guò)人類(lèi)把這一功勞算在了“女?huà)z”這一神仙身上。對(duì)于《猛虎圖騰——弱族變成興旺族》的神話，作者認(rèn)為反映了原始社會(huì)時(shí)期物競(jìng)天擇、弱肉強(qiáng)食的生存狀態(tài)。其實(shí)，在今天的現(xiàn)代生產(chǎn)力和科技水平下，也還不敢說(shuō)是徹底解決了人類(lèi)的起源和宇宙的起源，只能說(shuō)是在一步一步走向真理。而在沒(méi)有找到“真理”之前，去創(chuàng)造一些神話，也許這是人類(lèi)特有的認(rèn)知選擇。牛頓從“蘋(píng)果落地”發(fā)現(xiàn)了萬(wàn)有引力定律，也正是這位人類(lèi)現(xiàn)代科學(xué)的重要奠基人，最后卻要去尋找“神的第一推動(dòng)力”，牛頓尚且如此，那么，人類(lèi)的先民們?cè)跊](méi)有更好的科學(xué)理論作指導(dǎo)和技術(shù)手段提供幫助的情況下，把一些不能解釋的自然和社會(huì)的規(guī)律和本質(zhì)，歸結(jié)為神和英雄的作用，也是完全可以理解的，但這并不意味著在神話中，沒(méi)有反映當(dāng)時(shí)社會(huì)和自然一些真實(shí)的現(xiàn)象，沒(méi)有歸納出一些科學(xué)和合理的成分。

《現(xiàn)代民間文學(xué)研究視域下的渝西神話》是夏先生渝西民間文化研究的收官之作。隨著歷史的不斷演進(jìn)和人類(lèi)文明的不斷進(jìn)步，先輩們留給我們的神話已逐漸離我們遠(yuǎn)去，特別是地方性的神話就要被淹沒(méi)在歷史的塵埃之中，夏先生不愧是有心人，在幾十年前就開(kāi)始了渝西地方神話的收集和整理，今天終于可以呈現(xiàn)在我們的面前。感謝這樣一位有心人，使我們以及我們的后代們能夠閱讀和傳承華夏民族一個(gè)地方的系列神話，使我們得以“見(jiàn)到”那些已離我們遠(yuǎn)去的人和事，生產(chǎn)和生活。

[1]蔣觀云．神話歷史養(yǎng)成之人物[G]//馬昌儀．中國(guó)神話學(xué)文論選萃（上編）．北京：中國(guó)廣播電視出版社，1994：18．

[2]王倩．論文明起源研究的神話歷史模式[J]．文藝?yán)碚撗芯浚?013（1）：202-208．

[3]葉舒憲．“神話歷史”：當(dāng)代人文學(xué)科的人類(lèi)學(xué)轉(zhuǎn)向[J]．社會(huì)科學(xué)家，2013（12）：127-130．

[4]雅斯貝爾斯．歷史的起源與目標(biāo)[M]．魏楚雄，俞新天，譯．北京：華夏出版社，1989：9.

[5]葉舒憲．中國(guó)的神話歷史——從“中國(guó)神話”到“神話中國(guó)”[J]．百色學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（1）：33-37．

[6]胡萬(wàn)川．真實(shí)與想象——神話傳說(shuō)探微[M]．臺(tái)灣：新竹“清華大學(xué)出版社”，2004．

[7]袁珂．中國(guó)神話史[M]．上海：上海文藝出版社，1988：6．

[8]程秀莉．由黃帝神話的演變看神話歷史[J]．中南民族學(xué)院學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，2001（3）：99-101．

[9]艾蘭．龜之迷——商代神話、祭祀、藝術(shù)和宇宙觀研究[M]．汪溱，譯．成都：四川人民出版社，1992：191．

[10]瑪麗亞·露西婭·帕拉雷絲·伯克．新史學(xué)·自白與對(duì)話[M]．北京：北京大學(xué)出版社，2006：119．

[11]愛(ài)德華·泰勒．原始文化[M]．上海：上海文藝出版社，1992．

[12]彭兆榮．神話敘事中的“歷史真實(shí)”——人類(lèi)學(xué)神話理論評(píng)述[J]．民族研究，2003（5）：83-110．

[13]黃悅．神話歷史：一個(gè)跨學(xué)科的新視角[J]．百色學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（4）：24-27．

[14]譚佳．從《春秋》看“神話歷史”[J]．百色學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（1）：45-48．

[15]梁?jiǎn)⒊袊?guó)歷史研究法補(bǔ)篇[M]．北京：中華書(shū)局，2010：166．

[16]閆德亮.神話歷史化與歷史神話化及其原因[J].南都學(xué)壇：人文社會(huì)科學(xué)版，2008（6）：63-68．

[17]錢(qián)穆．國(guó)史大綱[M]．北京：商務(wù)印書(shū)館，1994：32．

[18]茅盾．茅盾說(shuō)神話[M]．上海：上海古籍出版社，1999：20．

[19]魯迅．中國(guó)小說(shuō)史略[M]．上海：上海古籍出版社，1998：10．

[20]謝選駿．中國(guó)神話[M]．杭州：浙江教育出版社，1989：195．

[21]聯(lián)合國(guó)教科文組織．保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公約[R]．2003-10-17．

[22]海斯翠普．他者的歷史——社會(huì)人類(lèi)學(xué)與歷史制作[M]．賈士蘅，譯．臺(tái)北：麥田出版公司，1998．

[23]林富士．小歷史——?dú)v史的邊陲[M]．臺(tái)北：三民書(shū)局，2000．

[24]埃里克·沃爾．歐洲與沒(méi)有歷史的人民[M]．趙丙祥，譯．上海：上海世紀(jì)出版集團(tuán)，2006：460．

[25]康德民．原住民口傳史官制度[G]//葉舒憲，陳器文．寶島諸神——臺(tái)灣的神話歷史古層．廣州：南方日?qǐng)?bào)出版社，2011：58．

[26]恩斯特·卡西爾．人論[M]．甘陽(yáng)，譯．上海：上海譯文出版社，1986：64．

責(zé)任編輯：羅清戀

Production and Life,M yth and History—On the New Book“M yth in theW estern Chongqing in View of the M odern Folk Literature Study”W ritten by Xia M ingyu

TAN Hong
(Chongqing University of Arts and Sciences,Yongchuan Chongqing 402160,China)

In view of the cultural anthropology,myth is part of the local or ethnic culture,which is closely related with their production and living.“It is equal to theman-made separation to divide the study of history and myth”.In themyth of western Chongqing,the author emphasizes that themodern folk literature is the breakthrough of the traditional literature as possible.Especially the presumption thatmyth is the science and philosophy of the forefathers shows that“the Myth ofWestern Chongqing”is beyond the field of literature,promoting the study ofmyth into a wider and grander field.

people ofwestern Chongqing;myth;history;science;study

I206

：A

：1673-8004（2015）04-0070-05

2015-04-01

譚宏（1963—），男，重慶潼南人，教授，重慶文理學(xué)院副校長(zhǎng)，重慶文化遺產(chǎn)學(xué)院院長(zhǎng)，中國(guó)文化人類(lèi)學(xué)研究會(huì)重慶中心主任，重慶市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，主要從事人類(lèi)學(xué)、品牌學(xué)研究。