吳 臻，趙雪敏

(1.國(guó)網(wǎng)浙江省電力公司 經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究院，浙江 杭州 310008；2.北京經(jīng)世萬方信息技術(shù)有限公司，北京 100022)

浙江省單位GDP能耗與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系研究

吳 臻1，趙雪敏2

(1.國(guó)網(wǎng)浙江省電力公司 經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究院，浙江 杭州 310008；2.北京經(jīng)世萬方信息技術(shù)有限公司，北京 100022)

本文基于不同產(chǎn)業(yè)對(duì)能源的依賴程度不同，分析了浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化單位GDP能耗的影響。通過描述性分析發(fā)現(xiàn)單位GDP能耗與三產(chǎn)結(jié)構(gòu)之間存在密切的關(guān)系。在單位GDP能耗分解理論模型中顯示這種關(guān)系是線性的，進(jìn)而建立了實(shí)證分析模型，通過定量分析發(fā)現(xiàn)，浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對(duì)單位GDP能耗的影響是顯著的。依據(jù)定量模型和浙江省2020年三產(chǎn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)規(guī)劃，對(duì)浙江省2020年能源消費(fèi)需求進(jìn)行預(yù)測(cè)。預(yù)測(cè)得到2020年浙江省單位GDP能耗將由2013年的0.744噸標(biāo)準(zhǔn)煤/萬元下降至0.513噸標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)煤/萬元。

單位GDP能耗；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；能源需求

單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)能耗(Energy Consumption per Unit of GDP)指一定時(shí)期內(nèi)，一個(gè)國(guó)家或者地區(qū)每單位生產(chǎn)總值所消耗的能源*《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》對(duì)單位GDP能耗的界定，其本質(zhì)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門產(chǎn)值與能耗之間的關(guān)系。由于不同的產(chǎn)業(yè)對(duì)于能源的依賴程度不同，所以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)必然會(huì)對(duì)單位GDP能耗產(chǎn)生影響，而浙江省當(dāng)前正處于經(jīng)濟(jì)的換擋期和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整期，因此單位產(chǎn)值能耗隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整也將發(fā)生一系列變化。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)單位產(chǎn)值能耗將會(huì)產(chǎn)生較大的影響，若能建立單位產(chǎn)值能耗和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間穩(wěn)定關(guān)系，則可以借助政策規(guī)劃中既定的經(jīng)濟(jì)總量及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)目標(biāo)來預(yù)測(cè)能源消費(fèi)總量，為保障后期經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展，構(gòu)建安全、綠色、高效的能源體系提供強(qiáng)有力的支撐。

目前許多學(xué)者從不同角度考慮影響區(qū)域內(nèi)能源消耗的影響因素，包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、技術(shù)進(jìn)步和對(duì)外開放程度等。周建(2007)將我國(guó)能源利用效率分為能源技術(shù)進(jìn)步效率和能源經(jīng)濟(jì)效率兩個(gè)部分，并通過實(shí)證分析說明改革開放20多年來我國(guó)能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間尚未形成穩(wěn)定的作用機(jī)制。經(jīng)濟(jì)增速是能源消費(fèi)增速變化的Granger原因，而能源消費(fèi)卻不能成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的解釋因素，二者之間存在著非對(duì)稱性和單向因果關(guān)系[1]。丁樂群(2007)構(gòu)造單位GDP能耗分解模型，認(rèn)為單位GDP能耗由各產(chǎn)業(yè)單位增加值能耗、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及單位GDP生活能耗三個(gè)因素決定。通過實(shí)證分析得出我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)對(duì)單位GDP能耗下降的貢獻(xiàn)較小[2]。朱偉杰(2008)對(duì)浙江省單位GDP能耗與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系進(jìn)行了詳細(xì)的理論分析，認(rèn)為第二產(chǎn)業(yè)的變動(dòng)是影響整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的主導(dǎo)因素[3]。

從單位GDP能耗的研究方法來看，多數(shù)使用層級(jí)回歸方法和因素分解方法。馮泰文(2006)用層級(jí)回歸的方法研究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)進(jìn)步、能源價(jià)格和對(duì)外開放等因素對(duì)單位GDP能耗的影響[4]。其余的方法還包括拉式分解法(韓智勇(2011))[5]和LMDI分析方法(WANG(2010))[6]等。

綜合來看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、對(duì)外開放度以及技術(shù)進(jìn)步等因素與單位GDP能耗的變化在一定條件下密切相關(guān)。但在眾多研究中，針對(duì)浙江省單位GDP能耗與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系的研究較少，更少有文獻(xiàn)提出單位GDP 能耗為單位增加量所消耗的能源而非單位增加值所消耗的能源，GDP應(yīng)剔除價(jià)格水平因素的影響，通過實(shí)際GDP計(jì)算的單位GDP能耗才能準(zhǔn)確的反映社會(huì)生產(chǎn)的能源利用效率。本文根據(jù)浙江省2000-2013年能源消耗與產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)分別從理論層面研究浙江省單位GDP能耗與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系，在此基礎(chǔ)上使用實(shí)證方法研究浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對(duì)單位GDP能耗所產(chǎn)生的影響。

一、浙江省單位GDP能耗與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系分析

表1給出了從2000年至2013年浙江省單位GDP能耗(ECUG)與三產(chǎn)增加值占比數(shù)據(jù)。而單位GDP能耗的指標(biāo)公式為：

(1)

從圖1可以看出，從2000年開始，浙江省單位GDP能耗逐年下降。這期間，浙江省經(jīng)歷了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，高耗能行業(yè)引用新技術(shù)帶來的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，新能源的開發(fā)利用，這些變動(dòng)均帶來了能源利用效率的提高。此外，高新技術(shù)行業(yè)的發(fā)展和節(jié)能減排政策的實(shí)施不僅提高了社會(huì)生產(chǎn)的能源利用效率，更促進(jìn)了全省經(jīng)濟(jì)的良性增長(zhǎng)。

為了更好的觀察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與單位GDP能耗的關(guān)系，同時(shí)考慮到一產(chǎn)增加值占比一直保持在一個(gè)較低的水平，所以圖2、圖3描繪了2000年-2013年二產(chǎn)、三產(chǎn)占比與單位GDP能耗的走勢(shì)。

由圖2和圖3可知，2000-2006年，第二產(chǎn)業(yè)增加值占比波動(dòng)性較大，增長(zhǎng)不平穩(wěn)，該區(qū)間內(nèi)，第二產(chǎn)業(yè)處于不穩(wěn)定的發(fā)展階段，單位GDP能耗與第二產(chǎn)業(yè)增加值占比之間也未出現(xiàn)穩(wěn)定的作用機(jī)制，對(duì)于兩者之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系存在進(jìn)一步調(diào)整與優(yōu)化的空間；2006-2013年，第二產(chǎn)業(yè)增加值占比呈逐年下降的趨勢(shì)，在此期間單位GDP能耗趨于下降，二者走勢(shì)相似；2000-2013年，第三產(chǎn)業(yè)增加值占比呈上升態(tài)勢(shì)，在此期間單位GDP能耗逐年下降，二者走勢(shì)變動(dòng)相反。

表1 浙江省單位GDP能耗與三產(chǎn)結(jié)構(gòu)

一產(chǎn)增加值占比%(X1)二產(chǎn)增加值占比%(X2)三產(chǎn)增加值占比%(X3)耗能/GDP(噸標(biāo)煤/萬元)(ECUG)200010 353 336 41．0720019 651 838 61．0720028 651 140 31．0820037 452 540 11．0920047 053 739 41．0820056 653 439 91．0620065 954 140 01．0220075 354 140 60．9820085 153 941 00．9320095 151 843 10．8820104 951 643 50．8520114 951 243 90．8220124 850 045 20．7720134 849 146 10．74

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)浙江省統(tǒng)計(jì)信息網(wǎng)和中國(guó)統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站數(shù)據(jù)計(jì)算獲得

圖1 2000-2013年浙江省單位GDP能耗變化趨勢(shì)

圖2 二產(chǎn)占比與單位GDP能耗關(guān)系

圖3 三產(chǎn)占比與單位GDP能耗關(guān)系

為了更加完整的分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)單位GDP能耗的影響，下文將從單位GDP能耗分解的理論模型和實(shí)證模型兩方面研究。

二、單位GDP能耗分解理論模型

單位GDP能耗是國(guó)際上通用的衡量能源利用效率的指標(biāo)。為了用單位GDP能耗更為具體地分析問題和提出解決方案，應(yīng)對(duì)其進(jìn)行分解。單位GDP能耗分解模型可以比較科學(xué)地說明單位GDP能耗的影響因素，但由于本文主要研究浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與單位GDP能耗之間的關(guān)系，故本文的模型是在其他學(xué)者提出的單位GDP能耗分解模型的基礎(chǔ)上依據(jù)浙江省實(shí)際情況做了一些改進(jìn)：浙江省居民生活能耗占浙江省總能耗的比重維持在較低的水平，和生產(chǎn)能耗相比，居民生活能耗可以忽略不計(jì)，因此，本文在做單位GDP能耗分解模型時(shí)忽略了居民生活能耗這一因子，假設(shè)全社會(huì)能耗都是由生產(chǎn)活動(dòng)產(chǎn)生的。

本文使用e1，e2，e3來表示一產(chǎn)、二產(chǎn)、三產(chǎn)單位增加值能耗，用X1，X2，X3來表示三產(chǎn)增加值占比，那么綜合來看，單位GDP能耗與三產(chǎn)結(jié)構(gòu)和三產(chǎn)單位增加值能耗的關(guān)系可以用以下恒等式來表示：

單位GDP能耗=一產(chǎn)單位增加值能耗*一產(chǎn)增加值占比+二產(chǎn)單位增加值能耗*二產(chǎn)增加值占比+三產(chǎn)單位增加值產(chǎn)能耗*三產(chǎn)增加值占比

(2)

(一)單位GDP能耗的影響分析

由于一產(chǎn)增加值占比、單位增加值能耗保持在較低的水平，將其忽略時(shí)，(2)式可簡(jiǎn)化為：

(3)

由于第三產(chǎn)業(yè)單位增加值能耗e3保持在較低的水平，而第三產(chǎn)業(yè)增加值占比(X3)趨于穩(wěn)定，所以e3*X3項(xiàng)對(duì)單位GDP能耗的變動(dòng)影響較小。所以第二產(chǎn)業(yè)的單位增加值能耗e2與第二產(chǎn)業(yè)增加值占比X2很大程度上決定了單位GDP能耗的大小，可見第二產(chǎn)業(yè)對(duì)單位GDP能耗的貢獻(xiàn)較大。

當(dāng)?shù)诙a(chǎn)業(yè)單位增加值能耗e2與第三產(chǎn)業(yè)單位增加值能耗e3趨于穩(wěn)定時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將決定單位GDP能耗的變化。由于一產(chǎn)增加值占比趨于穩(wěn)定，三產(chǎn)增加值占比通常伴隨著二產(chǎn)增加值占比的減小而增加，當(dāng)X3上升一個(gè)百分點(diǎn)，X2下降一個(gè)百分點(diǎn)時(shí)：

(4)

若e3

(二)考慮第一產(chǎn)業(yè)對(duì)單位GDP能耗影響的穩(wěn)定性分析

事實(shí)上，一產(chǎn)增加值占比穩(wěn)定在較低的水平，所以二產(chǎn)與三產(chǎn)增加值占比之和是穩(wěn)定的，假設(shè)為c，那么(2)式可變?yōu)椋?/p>

(5)

其中，e3*c可以看作一個(gè)常量。那么當(dāng)一產(chǎn)單位增加值能耗X1與二產(chǎn)單位增加值能耗X2趨于穩(wěn)定時(shí)，單位GDP能耗與一產(chǎn)、二產(chǎn)增加值占比存在著線性關(guān)系。

(三)結(jié)果分析

根據(jù)公式(4)，單位GDP能耗的下降受二產(chǎn)和三產(chǎn)增加值占比和二、三產(chǎn)單位增加值能耗的影響，從浙江省的歷史數(shù)據(jù)來看，第三產(chǎn)業(yè)單位增加值能耗確實(shí)比第二產(chǎn)業(yè)單位增加值能耗低，而根據(jù)浙江省2020年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)目標(biāo)將第三產(chǎn)業(yè)增加值占比提升至50%，第二產(chǎn)業(yè)增加值占比降為47%，所以根據(jù)單位GDP能耗分解理論模型公式(4)的分析可知，浙江省的單位GDP能耗將會(huì)有下降的趨勢(shì)。

為了更加具體的分析三產(chǎn)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)單位GDP能耗的影響，根據(jù)公式(5)，建立一個(gè)關(guān)于三產(chǎn)增加值占比與單位GDP能耗的線性模型是有必要的。但是考慮到二產(chǎn)和三產(chǎn)增加值占比兩個(gè)變量之間存在著共線性，所以無法將一產(chǎn)、二產(chǎn)和三產(chǎn)增加值占比三個(gè)變量同時(shí)引入至線性模型中，下面將給出具體的模型。

三、浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與單位GDP能耗關(guān)系的實(shí)證分析

(一)建立回歸模型

建模采用的是多元線性回歸方法，模型基本形式如下，其中Yt為被解釋變量，X1t，X2t……為解釋變量，t代表時(shí)間序列：

(6)

模型的前提條件如下：

1.回歸模型是參數(shù)線性的；

2.解釋變量之間不存在多重共線性；

3.回歸后的殘差不存在序列相關(guān)性和異方差。

本文模型的基本形式：

(7)

基礎(chǔ)數(shù)據(jù)見表1，三產(chǎn)增加值占比(Xit)為解釋變量，單位GDP能耗(ECUGt)為被解釋變量。其中單位GDP能耗根據(jù)公式(1)計(jì)算獲得。

(二)變量相關(guān)性分析

在建立模型之前，需要對(duì)變量之間的相關(guān)性進(jìn)行分析。三次產(chǎn)業(yè)占比與單位GDP能耗之間的相關(guān)性具體顯示如表2。三次產(chǎn)業(yè)占比與單位GDP能耗均顯現(xiàn)出較強(qiáng)的相關(guān)性，其中，二產(chǎn)、三產(chǎn)單位GDP能耗的相關(guān)性優(yōu)于一產(chǎn)，三產(chǎn)占比與單位GDP能耗的相關(guān)性最高，達(dá)到-0.97；在三次產(chǎn)業(yè)占比中，一產(chǎn)、二產(chǎn)占比與單位GDP能耗均顯現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，三產(chǎn)占比與單位GDP能耗顯現(xiàn)出明顯的負(fù)相關(guān)關(guān)系，相關(guān)性分析結(jié)果從側(cè)面反映了三次產(chǎn)業(yè)中的低能耗部門與高能耗部門以及各部門發(fā)展對(duì)單位GDP能耗的變化影響。注意到二產(chǎn)占比與三產(chǎn)占比之間的相關(guān)性高達(dá)-0.97，絕對(duì)值大小大于二產(chǎn)占比與單位GDP能耗的相關(guān)性，即二、三產(chǎn)占比之間存在共線性關(guān)系，不能同時(shí)用于解釋單位GDP能耗。

表2 變量相關(guān)性分析表

YX1X2X3Y1．000．880．89-0．97X10．881．000．58-0．77X20．890．581．00-0．97X3-0．97-0．77-0．971．00

(三)回歸結(jié)果

根據(jù)變量的相關(guān)性分析，構(gòu)建計(jì)量模型，根據(jù)擬合效果和變量的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)指標(biāo)選擇模型。其中以一產(chǎn)增加值占比與二產(chǎn)增加值占比同時(shí)作為解釋變量的回歸模型各項(xiàng)檢驗(yàn)指標(biāo)效果較好。

回歸結(jié)果如下：

(8)

在模型的各項(xiàng)檢驗(yàn)指標(biāo)中，主要指標(biāo)擬合優(yōu)度R2為0.99，擬合優(yōu)度較高。

從模型的回歸結(jié)果來看，第一產(chǎn)業(yè)增加值占比與第二產(chǎn)業(yè)增加值占比均能顯著影響單位GDP能耗，一產(chǎn)增加值占比與二產(chǎn)增加值占比均是正向影響單位GDP能耗，這與前文分析結(jié)果一致。

(四)結(jié)果分析

根據(jù)以上相關(guān)性分析結(jié)果顯示：第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)增加值占比與單位GDP能耗呈正相關(guān)關(guān)系，第三產(chǎn)業(yè)增加值占比與單位GDP能耗呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。

實(shí)證結(jié)果顯示單位GDP能耗與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間存在著一定的相關(guān)性，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整會(huì)影響到全社會(huì)生產(chǎn)的能源利用效率。結(jié)果顯示：第二產(chǎn)業(yè)增加值占比(X2)的下降會(huì)帶來單位GDP能耗的下降，這驗(yàn)證了第三部分的理論分析結(jié)果。

四、浙江省單位GDP能耗的預(yù)測(cè)

(一)模型預(yù)測(cè)效果檢驗(yàn)

為了檢測(cè)模型的適用性， 以2005-2012年為樣本區(qū)間，預(yù)測(cè)2013年單位GDP能耗，并與2013年實(shí)際值作對(duì)比。在以2005-2012年為樣本區(qū)間，以一產(chǎn)、二產(chǎn)增加值占比作為解釋變量時(shí)，預(yù)測(cè)的2013年單位GDP能耗為0.744噸標(biāo)準(zhǔn)煤/萬元，而實(shí)際值為0.741噸標(biāo)準(zhǔn)煤/萬元,預(yù)測(cè)誤差僅為-0.4%，預(yù)測(cè)誤差較小，可見以一產(chǎn)、二產(chǎn)增加值占比作為解釋變量的模型預(yù)測(cè)效果較好。下面將采用上述模型來對(duì)浙江省2020年的單位GDP能耗進(jìn)行預(yù)測(cè)。

(二)浙江省2020年單位GDP能耗預(yù)測(cè)

利用模型(8)來預(yù)測(cè)單位GDP能耗，其中的第一產(chǎn)業(yè)增加值占比和第二產(chǎn)業(yè)增加值占比的預(yù)期值可根據(jù)浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整計(jì)劃來設(shè)定。根據(jù)目前的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比4.8∶49.1∶46.1,按時(shí)間進(jìn)行分解推算，到2020年三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)目標(biāo)調(diào)整為3∶47∶50。

本文根據(jù)對(duì)浙江省對(duì)未來的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整目標(biāo)將2020年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)目標(biāo)中的一產(chǎn)、二產(chǎn)增加值占比代入方程(8)，可以得出在浙江省2020年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整目標(biāo)完成的情況下，單位GDP能耗有望從2013年的0.744噸標(biāo)準(zhǔn)煤/萬元下降到0.513噸標(biāo)準(zhǔn)煤/萬元。根據(jù)模型(8)對(duì)2020年單位GDP能耗的預(yù)測(cè)值以及對(duì)浙江省未來經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的判斷，給定GDP增長(zhǎng)的高、中、低方案，即經(jīng)濟(jì)增速分別為9%、8%、7%，預(yù)測(cè)得2020年浙江能源消費(fèi)總量為23734、22252、20849萬噸標(biāo)煤，2013-2020年年均增速分別為3.4%、2.4%、1.5%。

(三)從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出發(fā)預(yù)測(cè)浙江省的單位GDP能耗方法的優(yōu)缺點(diǎn)

本文充分考慮了價(jià)格因素對(duì)GDP水平的影響，從而影響單位GDP能耗，所以在模型使用之前對(duì)數(shù)據(jù)為定基數(shù)據(jù)，從模型的預(yù)測(cè)檢驗(yàn)效果來看，使用模型(8)2013年單位GDP能耗預(yù)測(cè)值與實(shí)際值之間的誤差僅為-0.4%，預(yù)測(cè)較為合理，這說明了使用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能夠很好的解釋單位GDP能耗的變動(dòng)。而實(shí)證分析模型又與單位GDP能耗分解理論模型同時(shí)預(yù)期到浙江省單位GDP能耗將有下降的趨勢(shì)，這更加驗(yàn)證了模型的合理性。

使用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)預(yù)測(cè)模型可能會(huì)存在以下缺點(diǎn)：(1)本文使用的單位GDP能耗數(shù)值是實(shí)際值，所以會(huì)受到未來期的CPI數(shù)值影響，但由于我國(guó)貨幣政策方面并不完全穩(wěn)定，這會(huì)影響到未來期CPI的預(yù)測(cè)進(jìn)而影響到單位GDP能耗的預(yù)測(cè)。(2)本文對(duì)未來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的預(yù)測(cè)是基于浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)目標(biāo)規(guī)劃，所以預(yù)測(cè)效果會(huì)受到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策施行力度的影響。(3)本文是從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出發(fā)，并沒有考慮產(chǎn)業(yè)內(nèi)部變動(dòng)但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)未變動(dòng)下對(duì)單位GDP能耗的影響。

五、結(jié)論及建議

(一)單位GDP能耗與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)密切相關(guān)

當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)大幅度的調(diào)整時(shí)，第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比的提高會(huì)提高單位GDP能耗，第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比的提高會(huì)降低單位GDP能耗。這一結(jié)論在浙江省2000年-2013年三產(chǎn)增長(zhǎng)與單位GDP變化的關(guān)系實(shí)證分析中得到了驗(yàn)證。

(二)第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比的提高通常伴隨著第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比的減小

浙江省第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢(shì)頭良好，有趕超第二產(chǎn)業(yè)的趨勢(shì)，高新技術(shù)的引進(jìn)不僅會(huì)提高第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率，更為重要的是會(huì)促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，同時(shí)節(jié)能減排政策的實(shí)施也會(huì)在一定程度上提高全社會(huì)生產(chǎn)的能源利用效率。綜合來看，浙江省單位GDP能耗有進(jìn)一步下降的趨勢(shì)。

(三)發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

要提高浙江省能源利用效率，同時(shí)真正意義上的優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，一方面要大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，在節(jié)約能源的同時(shí)保持全省經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)；另一方面要改善浙江省外向型經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，減少對(duì)出口貿(mào)易的依賴，從而穩(wěn)定全省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，同時(shí)提高全省能源利用效率；最后，優(yōu)化第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，促進(jìn)節(jié)能減排生產(chǎn)方式的普及運(yùn)用，發(fā)展高新技術(shù)行業(yè)，將高新技術(shù)引用到第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中，使三產(chǎn)結(jié)構(gòu)得到真正意義上的優(yōu)化，建設(shè)節(jié)能型產(chǎn)業(yè)體系，在節(jié)能環(huán)保中推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

[1]RichardF.Garbaccio,MunS.H.,W.Jorgenson.WhyHastheEnergy-OutputRatioFalleninChina?[J].TheEnergyJournal，1999(3).

[2] Peter Sheehan and Fiona Sun. Energy Use in China: Interpreting Changing[J].CSESClimateChangeWorkingPaper,2007(13).

[3] ZhongXiang Zhang. Why Did the Energy Intensity Fall in China’s Industrial Sector in the 1990s? The Relative Importance of Structural Change and Intensity Change[J].East-WestCenterPapers,2003(5).

[4] 柴建,郭菊娥,席酉民.我國(guó)單位GDP能耗的投入占用產(chǎn)出影響因素分析[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2009(5).

[5] 丁樂群.單位GDP能耗的分解模型及其分析[J].能源研究與信息,2007(3).

[6] 董鋒，龍如銀等.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)進(jìn)步、對(duì)外開放程度與單位GDP能耗—基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)和協(xié)整方法[J].管理學(xué)報(bào)，2012(4).

[7] 史丹.我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中能源利用效率的改進(jìn)[J].經(jīng)濟(jì)研究,2002(9).

[8] 黃佩琮.浙江省出口結(jié)構(gòu)及其對(duì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的影響[D].杭州：浙江工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，2008.

[9] 朱偉杰.浙江省單位GDP能耗的實(shí)證分析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)，2008(7).

[10] 彭莉莎.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)我國(guó)單位GDP能耗的影響分析[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2011(5).

(責(zé)任編輯：王 荻)

Study on the Relationship between the Unit GDP Energy Consumption and Industrial Structure of Zhejiang Province

WU Zhen1, ZHAO Xue-min2

(Research Institute of Economic Technology, Zhejiang Provincial Corportion of State Grid, Hangzhou 310008, China)

In this paper the authors did the analysis of influence on changing of unit of GDP energy consumption led by the different degree of dependence on energy industry in Zhejiang Province. Through descriptive analysis we found that close relationship exists between the unit GDP energy consumption and the structure of the three industries. The unit GDP energy consumption decomposition theory model shows that this linear relationship between of the change of industrial structure of Zhejiang Province and the unit GDP energy consumption is significant by the empirical analysis model. According to the quantitative model and the Third Industrial structure of Zhejiang Province in 2020, we forecast that the unit GDP energy consumption will decrease to 0.513 tons of standared coal/10 million yuan to 0.744 tons of standard coal /10 thousand yuan.

energy consumption per unit of GDP; industrial structure; energy consumption

2015-03-26

吳臻，男，國(guó)網(wǎng)浙江省電力公司經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究院高級(jí)工程師；趙雪敏，女，北京經(jīng)世萬方信息技術(shù)有限公司研究員。

F206

A

1008-2603(2015)03-0021-06