□榮開明

長征勝利：中華民族復(fù)興五個層面的偉大轉(zhuǎn)折

□榮開明

長征勝利是古今中外歷史上的一座豐碑，是中國共產(chǎn)黨歷史、中華民族復(fù)興史的一次偉大轉(zhuǎn)折。這一偉大轉(zhuǎn)折突出體現(xiàn)在五個層面上：一是實現(xiàn)了黨中央領(lǐng)導(dǎo)集體由不成熟不穩(wěn)定到成熟穩(wěn)定的偉大轉(zhuǎn)折；二是實現(xiàn)了軍事戰(zhàn)略、策略由消極被動到積極主動的偉大轉(zhuǎn)折；三是開始實現(xiàn)了由唯上、唯書到實事求是的偉大轉(zhuǎn)折；四是實現(xiàn)了中華民族傳統(tǒng)愛國主義精神和以馬克思主義為主導(dǎo)的時代創(chuàng)新精神相結(jié)合的偉大轉(zhuǎn)折；五是開創(chuàng)了由國內(nèi)革命戰(zhàn)爭向抗日民族解放戰(zhàn)爭和世界反法西斯戰(zhàn)爭的偉大轉(zhuǎn)折。

長征 中華民族復(fù)興 轉(zhuǎn)折

八十年前在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的紅軍長征勝利，是中國共產(chǎn)黨、中國人民軍隊史上的一座豐碑，也是近代中國民族復(fù)興和人類文明發(fā)展史上的一個偉大奇跡。這一奇跡的創(chuàng)造者為我們譜寫了一曲光彩奪目、感人至深的“交響樂”。這首交響樂盡管演奏的時間地點，經(jīng)歷的過程有所不同，但其共同主題是一個：實現(xiàn)北上抗日、救亡圖存的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。這首交響樂的演奏者既包括紅一方面軍，也包括紅二、四方面軍和紅五軍。其間既有與圍追堵截敵軍的激烈戰(zhàn)斗，也有黨內(nèi)正確路線和“左”傾教條主義及右傾分裂主義的嚴(yán)肅斗爭，還有因為缺糧少衣無藥而帶來的饑餓、嚴(yán)寒、疾病等生命極限的抗?fàn)?。?jù)長征史研究者統(tǒng)計，整個長征從1934年10月前后開始，共花去兩年多時間，走過總路程兩萬五千多里，跨越中國14個省，好些中華英雄兒女英勇奮斗獻(xiàn)出了寶貴的生命，留下了可歌可泣的英勇事跡和壯麗詩篇，完成了一項“幾乎不可能完成的任務(wù)”?！艾F(xiàn)在，我們比歷史上任何時期都更接近中華民族偉大復(fù)興的目標(biāo)，比歷史上任何時期都更有信心、有能力實現(xiàn)這個目標(biāo)。”①《承前啟后，繼往開來，繼續(xù)朝著中華民族偉大復(fù)興目標(biāo)奮勇前進(jìn)》，《人民日報》2012年11日30日。應(yīng)該怎樣從中華民族復(fù)興的高度去看待長征勝利的意義呢？黨的兩個重要歷史決議早就對此作了簡明的科學(xué)闡述。黨的六屆四中全會《關(guān)于若干歷史問題的決議》指出：紅軍長征途中召開的“遵義會議集中全力糾正了當(dāng)時具有決定意義的軍事上和組織上的錯誤，是完全正確的。這次會議開始了以毛澤東同志為首的中央的新的領(lǐng)導(dǎo)，是中國黨內(nèi)最有歷史意義的轉(zhuǎn)變。也正是由于這一轉(zhuǎn)變，我們黨才能夠勝利地結(jié)束了長征，在長征的極端艱險的條件下保存了并鍛煉了黨和紅軍的基干，勝利地克服了堅持退卻逃跑并實行成立第二黨的張國燾路線，挽救了‘左'傾路線所造成的陜北革命根據(jù)地的危機(jī)，正確地領(lǐng)導(dǎo)了一九三五年的‘一二九'救亡運動，正確地解決了一九三六年的西安事變，組織了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，推動了神圣的抗日戰(zhàn)爭的爆發(fā)”①《毛澤東選集》（第三卷），北京：人民出版社，1991年版，第969-970頁。。黨的十一屆六中全會《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》指出：“勝利地完成長征，打開中國革命的新局面。這在黨的歷史上是一個生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點。”②《十一屆三中全會以來重要文件選讀》（上），北京：人民出版社，1987年版，第296、296頁。依筆者看，略加細(xì)分可以將長征勝利對于中華民族偉大復(fù)興的意義簡要地歸結(jié)為五個層面的“偉大轉(zhuǎn)折”。

一、從黨中央領(lǐng)導(dǎo)集體層面看：長征勝利開始確立以毛澤東同志為核心的黨中央領(lǐng)導(dǎo)，初步實現(xiàn)中央領(lǐng)導(dǎo)集體由不成熟不穩(wěn)定到成熟穩(wěn)定的偉大轉(zhuǎn)折

列寧早就說過：“群眾是劃分為階級的；……在通常情況下，在多數(shù)場合，至少在現(xiàn)代的文明國家內(nèi)，階級是由政黨來領(lǐng)導(dǎo)的；政黨通常是由最有威信、最有影響、最有經(jīng)驗、被選出擔(dān)任最重要職務(wù)而稱為領(lǐng)袖的人們所組成的比較穩(wěn)定的集團(tuán)來主持的?！雹邸读袑庍x集》（第四卷），北京：人民出版社，2012年版，第151頁。這就充分說明能否形成成熟穩(wěn)定的政黨領(lǐng)導(dǎo)集體是奪取革命勝利和民族復(fù)興的首要決定性條件。

習(xí)近平總書記指出：“中國近代史，是一部充滿災(zāi)難、落后挨打的悲慘屈辱史，是一部中華民族抵抗外來侵略、實現(xiàn)民族獨立的偉大斗爭史?！雹芰?xí)近平：《在中國國際友好大會暨中國人民對外友好協(xié)會成立60周年紀(jì)念活動上的講話》，《人民日報》2014年5月16日。在這一斗爭中，“孫中山先生領(lǐng)導(dǎo)的辛亥革命，推翻了統(tǒng)治中國幾千年的君主專制制度。舊的制度推翻了，中國向何處去？中國人苦苦尋找適合中國國情的道路。君主立憲制、復(fù)辟帝制、議會制、多黨制、總統(tǒng)制都想過了，試過了，結(jié)果都行不通。最后，中國選擇了社會主義道路”⑤習(xí)近平：《在布魯日歐洲學(xué)院的演講》，《人民日報》2014年4月2日。，首先取得了新民主主義革命的勝利。我國新民主義革命勝利經(jīng)歷了28年，以遵義會議為標(biāo)志恰好是前后兩個14年。這兩個14年和新中國成立60年后以黨的十一屆三中全會為標(biāo)志的兩個30年相比有不少相似之處。都是兩個既有理論和實踐緊密聯(lián)系又有嚴(yán)格差別、本質(zhì)不同的兩個時期。遵義會議前的14年，黨的幾任領(lǐng)導(dǎo)集體對中國革命道路作了艱辛探索，對中國革命基本問題有了初步認(rèn)識，對黨、軍隊、蘇區(qū)的建設(shè)積累了豐富的經(jīng)驗，培養(yǎng)和造就了大批人才，為后14年黨領(lǐng)導(dǎo)的革命提供了思想基礎(chǔ)、實踐基礎(chǔ)、經(jīng)驗基礎(chǔ)、人才基礎(chǔ)?！叭欢@時的黨終究還是幼年的黨，是在統(tǒng)一戰(zhàn)線、武裝斗爭和黨的建設(shè)三個基本問題上都沒有經(jīng)驗的黨，是對于中國歷史狀況和社會狀況、中國革命的特點、中國革命的規(guī)律都懂得不多的黨，是對于馬克思列寧主義的理論和中國革命的實踐還沒有完整的、統(tǒng)一的了解的黨?！雹蕖睹珴蓶|選集》（第二卷），北京：人民出版社，1991年版，第610頁。出現(xiàn)某些失誤和曲折也就難以避免。大革命后期，黨的領(lǐng)導(dǎo)人陳獨秀由于種種原因犯了右傾錯誤，不懂得掌握政權(quán)和武裝的重要性，不善于處理同國民黨的關(guān)系，企圖以妥協(xié)讓步和束縛工農(nóng)運動等消極措施拉住即將叛變的同盟者，因而在大革命的危機(jī)時刻完全處于被動地位，導(dǎo)致了大革命失敗。土地革命初期，由于種種主客觀因素連續(xù)出現(xiàn)過三次“左”傾錯誤。第三次“左”傾教條主義錯誤在中央的統(tǒng)治長達(dá)三年多，“使革命根據(jù)地和白區(qū)的革命力量都受到極大損失，紅軍從三十萬人減到三萬人左右，共產(chǎn)黨員從三十萬人減到四萬人左右”⑦《十一屆三中全會以來重要文件選讀》（上），北京：人民出版社，1987年版，第296、296頁。。直至遵義會議，才結(jié)束了這一錯誤路線的統(tǒng)治，使黨、國家和民族的命運，轉(zhuǎn)危為安，轉(zhuǎn)敗為勝。正如鄧小平1989年所說：“遵義會議以前，我們的黨沒有形成過一個成熟的黨中央。從陳獨秀、瞿秋白、向忠友、李立三到王明，都沒有形成過有能力的中央，我們黨的領(lǐng)導(dǎo)集體，是從遵義會議開始逐步形成的?！雹唷多囆∑轿倪x》（第三卷），北京：人民出版社，1993年版，第309、298、298頁。“從陳獨秀起，一直到遵義會議，沒有一屆是真正成熟的?！雹帷多囆∑轿倪x》（第三卷），北京：人民出版社，1993年版，第309、298、298頁。遵義會議后，“從毛劉周朱開始，中國共產(chǎn)黨才真正形成一個穩(wěn)定的成熟的領(lǐng)導(dǎo)集體”⑩《鄧小平文選》（第三卷），北京：人民出版社，1993年版，第309、298、298頁。。

遵義會議實現(xiàn)黨中央領(lǐng)導(dǎo)集體的改變和轉(zhuǎn)折，是黨內(nèi)正確路線與錯誤路線長期斗爭的結(jié)果，是發(fā)揚黨內(nèi)民主的結(jié)晶，是實行黨內(nèi)民主集中制、獨立自主地解決中國問題的典范。第五次反“圍剿”的慘敗和長征初期特別是湘江戰(zhàn)役的嚴(yán)重?fù)p失，把黨和革命帶入極端危險境地，引發(fā)黨內(nèi)軍內(nèi)對“左”傾教條主義領(lǐng)導(dǎo)者的嚴(yán)重不滿。面對這些不滿，毛澤東、王稼祥、張聞天等中央政治局領(lǐng)導(dǎo)改變了只是“跟著走”的狀態(tài)，從大局出發(fā)，挺身而出，提出建議并和錯誤領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行斗爭。湘江戰(zhàn)役后，毛澤東便向中央提出討論軍事失敗的問題。①《毛澤東年譜（1893—1949）》（上卷），北京：人民出版社、中央文獻(xiàn)出版社，1993年版，第438頁。了解到蔣介石通向湘西道路上部署重兵之后，又建議放棄原定的去湘西和紅二、六軍團(tuán)會合的計劃，西向貴州。并就此與博古、李德發(fā)生激烈爭論，雖出現(xiàn)了李德因“爭論失敗大怒”的現(xiàn)象，卻得到了周恩來、王稼祥、張聞天的支持，并通過通道會議實現(xiàn)了戰(zhàn)術(shù)“轉(zhuǎn)兵”，黎平會議實現(xiàn)了戰(zhàn)略“轉(zhuǎn)兵”，猴場會議否決了博古、李德的計劃，限制了他們的軍事指揮權(quán)，為遵義會議實現(xiàn)偉大轉(zhuǎn)折作了重要準(zhǔn)備。遵義會議后又在“雞鳴三省”會議、扎西會議、茍壩會議上為堅持和鞏固遵義會議實現(xiàn)的偉大轉(zhuǎn)折成果發(fā)揮了重要作用。決定由張聞天接替博古在黨中央負(fù)總責(zé)，博古改任紅軍總政治部代理主任。同時決定毛澤東為周恩來的軍事指揮上的幫助者。還組成了全權(quán)代表中央政治局指揮軍事的三人團(tuán)，毛澤東雖不是三人團(tuán)團(tuán)長，卻由于當(dāng)時的體制、實際領(lǐng)導(dǎo)狀況和周恩來尊重毛澤東的意見，毛澤東實際上起到了決策人的作用。

有人提出，遵義會議毛澤東只是進(jìn)入了中央常委，并不是“一把手”，為什么說他成了領(lǐng)導(dǎo)核心呢？對于這一問題，當(dāng)時周恩來和博古的談話已經(jīng)作過回答：做不做“書記”并不重要，重要的是誰掌握軍權(quán)，誰來領(lǐng)導(dǎo)打仗，只有在戰(zhàn)爭中不斷得到軍隊擁護(hù)的人，才能真正成為黨的領(lǐng)袖。毛澤東起了這個作用。②參見石仲泉：《再談遵義會議——芻議遵義會議精神》，《中國延安干部學(xué)院學(xué)報》，2012年第4期。也正是基于這一原因，可以說遵義會議開始確立毛澤東在黨中央和紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位。張聞天在延安整風(fēng)筆記中也對此作了回答：“遵義會議改變了領(lǐng)導(dǎo)，實際上開始了以毛澤東同志為領(lǐng)導(dǎo)中心的建立”，“遵義會議在緊要關(guān)頭挽救了黨，挽救了紅軍”，“這個會議的功績，當(dāng)然屬于毛澤東同志，我個人不過是一個配角而已”，“對于我個人說來，遵義會議前后，我從毛澤東同志那里第一次領(lǐng)受了關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)中國革命戰(zhàn)爭規(guī)律性的教育，這對于我有很大的益處”。③張聞天：《從福建事變到遵義會議（1943年12月16日）》，中共中央黨史資料征集委員會、中央檔案館編：《遵義會議文獻(xiàn)》，北京：人民出版社，1985年版，第78-80頁。鄧小平也指出：“遵義會議以后毛澤東同志對全黨起了領(lǐng)導(dǎo)作用——盡管名義上他沒有當(dāng)什么總書記或軍委主席，他實際上對軍隊的指揮以及重大問題上的決策，都是別的領(lǐng)導(dǎo)人所承認(rèn)”，“朱德同志、周恩來同志、張聞天同志、王稼祥同志，他們這些同志確實照顧大局，確實有黨性原則，只要毛澤東同志的意見是對的，都一致支持，堅決執(zhí)行”。④遵義會議紀(jì)念館編：《遵義會議資料匯編》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2009年版，第84-85頁。這都說明當(dāng)時張聞天作為黨中央負(fù)總責(zé)，同毛澤東是事實上的中央領(lǐng)導(dǎo)核心并不存在矛盾?？磫栴}要看實質(zhì)，即誰在那時起著決定紅軍命運的作用？毫無疑問，是毛澤東。所以遵義會議實現(xiàn)了黨中央領(lǐng)導(dǎo)核心的改變是無有疑問的。同時，還要看到，自1840年我國被西方堅船利炮叩開大門之后，幾乎無約不損，無戰(zhàn)不敗，山河破碎，神州陸沉，歷史上留下的多是黑色。只有從毛澤東開始成為主要領(lǐng)袖和他率領(lǐng)的中國共產(chǎn)黨登上歷史舞臺后，中國歷史才有了起色和后來的波瀾壯闊。晚清以來各領(lǐng)風(fēng)騷的人物多如牛毛，但能夠提出一整套的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事路線用來摧毀舊制度，建立新體系，使中華民族復(fù)興，給中國人民帶來徹底解放的，只有毛澤東及其領(lǐng)導(dǎo)下的中國共產(chǎn)黨和中國人民軍隊。

二、從軍事戰(zhàn)略策略層面看：長征勝利證明了毛澤東軍事路線正確，實現(xiàn)了軍事戰(zhàn)略、策略由消極被動到積極主動的偉大轉(zhuǎn)折

早在土地革命初期，毛澤東就在創(chuàng)建革命根據(jù)地、紅軍的過程中，提出了農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)的中國革命道路，以及一系列在實踐中證明為正確的關(guān)于軍事戰(zhàn)略策略思想。但在黨內(nèi)居于統(tǒng)治地位的“左”傾錯誤領(lǐng)導(dǎo)者看來，馬克思列寧主義是外來的，是寫在經(jīng)典著作書本上的，“山溝里出不了馬克思主義”。所以他們將毛澤東的正確主張和作法一概污蔑為“右傾機(jī)會主義”、“富農(nóng)路線”、“狹隘的經(jīng)驗論”。從贛南會議（1931年11月1日至5日）到南都會議（1932年10月上旬），再到六屆五中全會（1934年1月15日至18日），都剝奪了毛澤東的話語權(quán)。遵義會議后隨著毛澤東在黨中央領(lǐng)導(dǎo)地位的確立，他和一些將領(lǐng)從實戰(zhàn)中總結(jié)出來的軍事思想及其戰(zhàn)略策略也就得以繼承和發(fā)揚，并在實踐中得到不斷的豐富和發(fā)展。同遵義會議前相比，會后的軍事戰(zhàn)略和策略發(fā)生了十分明顯的轉(zhuǎn)折。這突出的體現(xiàn)在三個方面：一是在戰(zhàn)略指導(dǎo)上，實現(xiàn)由消極防御向積極防御轉(zhuǎn)變。遵義會議前，紅軍在錯誤的軍事思想指導(dǎo)下，進(jìn)攻時采取冒險主義，死打硬拼；防御時采取保守主義，被動挨打；轉(zhuǎn)移時實行逃跑主義，消極避戰(zhàn)。遵義會議后，紅軍在戰(zhàn)略指導(dǎo)上徹底放棄了消極防御的路線，轉(zhuǎn)而實行了積極防御的軍事指導(dǎo)方針，即著眼打破強(qiáng)敵的圍追堵截，把握防御和進(jìn)攻轉(zhuǎn)換的關(guān)節(jié)點，寓戰(zhàn)略防御于戰(zhàn)役進(jìn)攻之中，以戰(zhàn)役攻勢爭取戰(zhàn)略防御主動，從而實現(xiàn)了進(jìn)攻與防御的有機(jī)銜接。二是在作戰(zhàn)原則上，實現(xiàn)戰(zhàn)略的速決戰(zhàn)向持久戰(zhàn)，戰(zhàn)役戰(zhàn)斗的陣地戰(zhàn)、堡壘戰(zhàn)和消耗戰(zhàn)向運動戰(zhàn)、速決戰(zhàn)和殲滅戰(zhàn)轉(zhuǎn)變。第五次反“圍剿”和長征初期，在戰(zhàn)略上主張速決戰(zhàn)，在戰(zhàn)役戰(zhàn)斗上堅持打“堂堂之陣”的陣地戰(zhàn)、堡壘戰(zhàn)和消耗戰(zhàn)，毛澤東曾形象地把這比喻為“乞丐與龍王比寶”。遵義會議后，紅軍堅持積極防御的戰(zhàn)略思想，擺脫了單純防御和堡壘主義的桎梏，在戰(zhàn)略上堅持持久戰(zhàn)，在戰(zhàn)役戰(zhàn)斗中，堅持以運動戰(zhàn)、速決戰(zhàn)和殲滅戰(zhàn)為主，善于造成戰(zhàn)局中的局部優(yōu)勢，在運動中尋找戰(zhàn)機(jī)、殲滅敵人。三是在作戰(zhàn)指揮上，實現(xiàn)由戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)教條僵化向靈活多樣的轉(zhuǎn)變。長征中的戰(zhàn)役戰(zhàn)斗，有著不同于一般戰(zhàn)役戰(zhàn)斗的鮮明特點。紅軍經(jīng)常處于國民黨軍的圍追堵截中，戰(zhàn)場情況瞬息萬變，指揮機(jī)械呆板，行動反應(yīng)遲緩，隨時都有被圍困、消滅的危險。遵義會議后，紅軍采取靈活多樣的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，堅持“你打你的，我打我的，打得贏就打，打不贏就走”，聲東擊西，穿插迂回，在戰(zhàn)法上做到于劣勢中造優(yōu)勢，在平勢中創(chuàng)奇勢，從而掌握了作戰(zhàn)指揮的主動權(quán)。整個長征過程，紅軍共進(jìn)行重要戰(zhàn)役戰(zhàn)斗近600次，四渡赤水、巧渡金沙江、飛奪瀘定橋等戰(zhàn)役戰(zhàn)斗的重大勝利，彰顯紅軍戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)運用達(dá)到爐火純青的境界。瓦窯堡會議作出的《中共中央關(guān)于軍事戰(zhàn)略的決議》和其后毛澤東發(fā)表的《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》，更將毛澤東的上述軍事思想上升為理論性的系統(tǒng)闡述，成為中國革命戰(zhàn)爭的行動指南和不斷取得勝利的重要法寶。

戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的指揮和運用與軍隊?wèi)?zhàn)略力量質(zhì)的躍升是密不可分的。長征中紅軍減員嚴(yán)重，戰(zhàn)略力量彌足珍貴。但各路紅軍通過不斷匯聚、整合，勝利到達(dá)陜北后，隊伍空前集中，質(zhì)量更加優(yōu)化。長征開始后，在國民黨軍的圍追堵截下，各路紅軍分散單薄，面臨被分割包圍、各個擊破的嚴(yán)峻形勢。為使戰(zhàn)略力量集中，形成整體作戰(zhàn)效能，紅軍在長征途中，經(jīng)過了6次戰(zhàn)略力量組合的大會師，每次都不僅擴(kuò)大了隊伍規(guī)模，而且優(yōu)化了編制。這突出地表現(xiàn)在三個主要方面：一是軍事指揮實現(xiàn)了全軍集中統(tǒng)一，確保黨對紅軍的絕對領(lǐng)導(dǎo)。二是部隊適時地進(jìn)行了整編。在長征途中，紅二、六軍團(tuán)的桑植整編，中央紅軍的黎平與扎西整編，紅二方面軍的正式成立，陜甘支隊的組建，以及長征勝利后的三大主力紅軍的整編，都使紅軍健全了指揮體系、優(yōu)化了內(nèi)部結(jié)構(gòu)、精簡了各級機(jī)關(guān)、充實了基層戰(zhàn)斗力量。三是協(xié)同作戰(zhàn)能力明顯提高。特別是長征勝利后，紅軍三大主力齊心協(xié)力，相互支援，取得了山城堡戰(zhàn)役的勝利，為人民軍隊之后的發(fā)展壯大打下了堅實的思想理論、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)、作風(fēng)紀(jì)律等方面的基礎(chǔ)，提供了人才的保障。

三、從指導(dǎo)行動的思想路線層面看：長征勝利證明黨的思想路線問題特別重要，開始實現(xiàn)由唯上、唯書到實事求是的偉大轉(zhuǎn)折

毛澤東正確軍事路線、政治路線、組織路線的形成，是毛澤東正確思想路線在軍事、政治、組織領(lǐng)域貫徹執(zhí)行的產(chǎn)物。在我們黨的歷史上第一次明確提出思想路線問題，主張馬克思列寧主義同中國實際相結(jié)合的是毛澤東。毛澤東一貫重視對中國社會特別是農(nóng)村問題的調(diào)查研究，還于1930年5月寫了《調(diào)查工作》一文。此文1964年收入《毛澤東著作選讀》時，作者自己改題為《反對本本主義》。此文是針對20世紀(jì)二十年代黨內(nèi)嚴(yán)重存在著的把馬克思主義教條化、把共產(chǎn)國際決議和蘇聯(lián)經(jīng)驗神圣化的主觀主義思想傾向而寫的，主張把辯證唯物主義的認(rèn)識論運用于黨的實際工作的思想路線，即“共產(chǎn)黨人從斗爭中創(chuàng)造新局面的思想路線”。文中明確指出：“我們說馬克思主義是對的，決不是因為馬克思這個人是什么‘先哲'，而是因為他們的理論，在我們的實踐中，在我們的斗爭中，證明了是對的。我們的斗爭需要馬克思主義?！雹佟睹珴蓶|選集》（第一卷），北京：人民出版社，1991年版，第111、111、112、115頁?！榜R克思主義的‘本本'是要學(xué)習(xí)的，但是必須同我國實際情況相結(jié)合。我們需要‘本本'，但是一定要糾正脫離實際情況的本本主義?！雹凇睹珴蓶|選集》（第一卷），北京：人民出版社，1991年版，第111、111、112、115頁?！半x開實際調(diào)查就要產(chǎn)生唯心的階級估量和唯心的工作指導(dǎo)，那末它的結(jié)果，不是機(jī)會主義便是盲動主義?！雹邸睹珴蓶|選集》（第一卷），北京：人民出版社，1991年版，第111、111、112、115頁?！爸袊锩窢幍膭倮恐袊玖私庵袊闆r”，“進(jìn)行正確的調(diào)查研究”，“沒有調(diào)查，沒有發(fā)言權(quán)”。④《毛澤東選集》（第一卷），北京：人民出版社，1991年版，第111、111、112、115頁。延安整風(fēng)時，陳云將主觀主義的錯誤思想路線概括為七個字：唯書、唯上、不唯實。這七個字也正好揭露了王明、博古“左”傾錯誤思想路線的實質(zhì)和產(chǎn)生根源。24歲的博古，從蘇聯(lián)學(xué)習(xí)回國后被突然任命為中共中央臨時負(fù)總責(zé)者，既沒有經(jīng)過任何實際斗爭的磨練，也不了解中國實際，更缺乏領(lǐng)導(dǎo)中國革命的能力，還受到了教條主義教育的嚴(yán)重束縛。他唯一的本領(lǐng)就是唯書、唯上，照搬照抄共產(chǎn)國際的指示，全面推行王明“左”傾教條主義。他完全不懂軍事，也只能聽信共產(chǎn)國際派來的“軍事顧問”李德的意見。而李德不僅同博古一樣不懂中國國情，沒有中國革命實際經(jīng)驗，卻又比博古多了一個毛?。鹤砸詾槭?，脾氣暴躁，聽不進(jìn)不同意見，完全照搬蘇聯(lián)軍事教科書、軍事條令和正規(guī)戰(zhàn)爭經(jīng)驗去指揮打仗。這又怎能不打敗仗呢！1943年9月博古在中央政治局會議上的檢討中說：他當(dāng)時是完全遵從共產(chǎn)國際路線，“執(zhí)行了這個路線，而且在執(zhí)行中把它發(fā)揮了，極端化了”①《秦邦憲（博古）文集》，北京：中央黨史出版社，2007年版，第48頁。。

遵義會議改變的當(dāng)然首先是黨中央的領(lǐng)導(dǎo)，但尤為根本和主要的是糾正和克服了唯書、唯上、不唯實的主觀主義思想路線。長征勝利和黨的歷史證明，一個黨的思想路線問題，其實質(zhì)是一個黨用什么樣的世界觀和方法論去認(rèn)識世界和改造世界的問題。思想路線是黨的政治路線、組織路線、軍事路線、工作路線的核心和靈魂。只有堅持正確的思想路線，才能制定正確的政治路線、組織路線、軍事路線、工作路線。鄧小平說得好：“實事求是，一切從實際出發(fā)，理論聯(lián)系實際，堅持實踐是檢驗真理的標(biāo)準(zhǔn)，這就是我們黨的思想路線?！雹凇多囆∑轿倪x》（第二卷），北京：人民出版社，1994年版，第278、143頁?！耙粋€黨，一個國家，一個民族，如果一切從本本出發(fā)，思想僵化，迷信盛行，那它就不能前進(jìn)，它的生機(jī)就停止了，就要亡黨亡國?！雹邸多囆∑轿倪x》（第二卷），北京：人民出版社，1994年版，第278、143頁?！拔易x的書并不多，就是一條，相信毛主席講的實事求是。過去我們打仗靠這個，現(xiàn)在搞建設(shè)、搞改革也靠這個?！雹堋多囆∑轿倪x》（第三卷），北京：人民出版社，1993年版，第382頁。不從思想路線上解決問題，“左”傾和右傾的錯誤就無法從思想認(rèn)識上真正解決。

長征途中情況瞬息萬變。只有一切從實際出發(fā)，實事求是，才有可能做出正確的判斷和決策。比如，黎平會議在否定李德堅持去湘西的計劃后，曾決定到川黔邊建立新的蘇區(qū)。所以，遵義會議的第一個議題不是討論第五次反“圍剿”的路線問題，而是審查黎平會議到川黔邊的決定。從黎平會議到遵義會議召開，時間雖不到一個月，但敵情變化很大，到川黔邊建立蘇區(qū)已成為不可能，所以才決定紅軍北渡長江，到川西建立新的根據(jù)地。隨后，北渡長江也不行了，這才有“四渡赤水”出奇兵，徹底擺脫敵軍的圍追堵截，并在擺脫中用優(yōu)勢兵力殲滅部分?jǐn)耻姡a充器械，鼓勵士氣。正是因為以毛澤東為代表的紅軍將領(lǐng)運用實事求是的思想去指揮軍隊，指揮打仗，遵義會議后，戰(zhàn)爭局面才完全改觀。蔣介石的幾十萬大軍被毛澤東指揮的紅軍牽著鼻子走，紅軍掌握了戰(zhàn)爭的主動權(quán)，取得了舉世無比的重大勝利。

四、從民族精神和核心價值觀層面看：長征勝利是一曲愛國英雄主義的凱歌，實現(xiàn)了中華民族傳統(tǒng)愛國主義精神和以馬克思主義為主導(dǎo)的時代創(chuàng)新精神相結(jié)合的偉大轉(zhuǎn)折

拿破侖說，劍總是對精神俯首稱臣的。長征勝利，歸根到底是中國共產(chǎn)黨人和紅軍將士弘揚偉大中華民族傳統(tǒng)愛國主義精神和以馬克思主義為主導(dǎo)的時代創(chuàng)新精神相結(jié)合的勝利。“紅軍長征不僅創(chuàng)造了可歌可泣的戰(zhàn)爭史詩，而且譜寫了豪情萬丈的精神史詩，鑄就了偉大的長征精神。長征精神，就是把全國人民和中華民族的根本利益看得高于一切，堅定革命的理想和信念，堅信正義事業(yè)必然勝利的精神；就是為了救國救民，不怕任何艱難險阻，不惜付出一切犧牲的精神；就是堅持獨立自主、實事求是，一切從實際出發(fā)的精神；就是顧全大局、嚴(yán)守紀(jì)律、緊密團(tuán)結(jié)的精神；就是緊緊依靠人民群眾，同人民群眾生死相依、患難與共、艱苦奮斗的精神?！雹荨妒笠詠碇匾墨I(xiàn)選編》（下），北京：中央文獻(xiàn)出版社，2008年版，第726頁。長征精神，是中國共產(chǎn)黨人和人民軍隊革命風(fēng)范的生動反映，是中華民族自強(qiáng)不息的民族品格與時代創(chuàng)新精神的集中展示。它為中國革命、建設(shè)、改革不斷從勝利走向勝利提供了強(qiáng)大精神動力。

近代鴉片戰(zhàn)爭以來特別是甲午戰(zhàn)爭以來，中國在反對外來侵略和尋求救國之路不斷失敗的雙重打擊下，民族精神受到重創(chuàng)。先進(jìn)的中國人為了尋求民族復(fù)興之路、凝聚民族復(fù)興的力量，不斷致力于重塑民族精神。但是，所有這些努力，包括孫中山領(lǐng)導(dǎo)的辛亥革命，以及五四運動在內(nèi)，都未能從根本上解決這一重大問題。正如習(xí)近平總書記所指出的：“中華民族有著不屈不撓、生生不息、頑強(qiáng)奮斗精神，特別是近現(xiàn)代以來，一代又一代仁人志士為了改變半殖民地半封建社會的地位，為了追求民族獨立和人民解放，不惜流血犧牲，靠的就是一種信仰，為的就是一個理想。盡管他們也知道，自己追求的理想并不會在自己手中實現(xiàn)，但他們堅信，一代又一代人持續(xù)努力，一代又一代人為此做出犧牲，崇高的理想就一定能實現(xiàn)?！雹僦泄仓醒胛墨I(xiàn)研究室編：《習(xí)近平關(guān)于實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢論述摘編》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2013年版，第33頁。重塑中華民族精神，離不開傳承中華優(yōu)秀文化傳統(tǒng)，特別是離不開黨成立以來在推進(jìn)馬克思主義中國化過程中產(chǎn)生的文化創(chuàng)新成果。文化的核心是精神，精神的核心是信仰。長征勝利而形成的長征精神，一掃近代以來中國人低沉悲愴的精神狀態(tài)，使中國人民從這一壯舉中看到了國家的希望，民族的期盼，也使世界看到了中國人精神面貌發(fā)生的巨大變化，為中華民族精神的重塑和升華構(gòu)成了新的轉(zhuǎn)折，新的起點。

弘揚、升華以長征精神為核心的中華民族精神和以馬克思主義為指導(dǎo)的時代創(chuàng)新精神，對于當(dāng)今時代抵制西方文化的侵襲，西方精神的滲透，實現(xiàn)中華民族的復(fù)興，尤其顯得重要。意大利政治哲學(xué)家馬基雅維利說：“造就最強(qiáng)大國家的首要條件不在于造槍炮，而在于能夠造就其國民的堅定信仰?！眹覜]有理想，民族沒有精神，國民沒有信仰，再大的體量也不過是一具僵尸。美國著名政治學(xué)者亨廷頓說：“對一個傳統(tǒng)社會的穩(wěn)定來說，構(gòu)成主要威脅的，并非來自外國軍隊的侵略，而是來自外國觀念的侵入、印刷品和言論比軍隊和坦克推進(jìn)得更快、更深入。”②虞崇勝、舒剛：《近年來關(guān)于政治安全問題研究述評》，《探索》，2012年第3期。美國駐華前大使洪博培2012年在總統(tǒng)競選演說中講：“我們應(yīng)該聯(lián)合我們的盟友和中國國內(nèi)的支持者，他們是被稱為互聯(lián)網(wǎng)一代的年輕人。中國有5億互聯(lián)網(wǎng)用戶，8000萬博主。他們將帶來變化，類似的變化將扳倒中國?！雹邸吨袊椗刹缓脩?zhàn)》，鳳凰網(wǎng)，2013年7月3日。借用洪博培的話我們也可以說，在新的更為激烈和復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)輿論戰(zhàn)中，只要我們不斷弘揚中華民族精神和以馬克思主義為指導(dǎo)的時代創(chuàng)新精神，用中國特色社會主義共同理想鑄造起精神上的長城，就可以徹底粉碎西方任何勢力向中國搞“顏色革命”的圖謀。

五、從戰(zhàn)爭性質(zhì)和范圍層面看：長征勝利標(biāo)志著紅軍北上抗日戰(zhàn)略目標(biāo)的實現(xiàn)，開創(chuàng)了由國內(nèi)革命戰(zhàn)爭向抗日民族解放戰(zhàn)爭、世界反法西斯戰(zhàn)爭的偉大轉(zhuǎn)折

紅軍長征是在日本帝國主義侵入中國，中華民族處于生死存亡的緊要關(guān)頭作出的戰(zhàn)略抉擇。長征勝利后，全國主力紅軍大匯合，進(jìn)入了抗日斗爭的前沿陣地，推動了全國抗日救亡運動新高潮的迅速掀起?？谷諔?zhàn)爭是一場以弱國對強(qiáng)國的軍事對抗，僅僅依靠黨和紅軍的力量，顯然是不夠的，必須在國內(nèi)組成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，在國際組成世界反法西斯聯(lián)盟，匯聚起國際國內(nèi)各民族各階級各階層的一切抗日和反對世界法西斯的力量，從經(jīng)濟(jì)、政治、文化、軍事等方面，掀起全面抗日和全面反對世界法西斯的高潮。為此，中央紅軍一方面軍1935年10月到達(dá)陜北后，便于12月17日至25日在陜西安定縣（今子長縣）瓦窯堡召開了政治局會議（簡稱瓦窯堡會議），通過了《關(guān)于軍事戰(zhàn)略問題的決議》，《關(guān)于目前政治形勢與黨的任務(wù)的決議》。根據(jù)兩個決議的精神，毛澤東于12月27日在黨的活動分子會議上作了《論反對日本主義的策略》的報告。決議和報告的最大貢獻(xiàn)是在遵義會議解決最緊迫的軍事問題和組織問題后，進(jìn)一步系統(tǒng)地解決了政治路線問題，即政治策略上的問題。會議提出的關(guān)于建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線和建立世界反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的理論和策略，既說明在國內(nèi)全面抗日的前提下，有必要和可能與民族資產(chǎn)階級以至地主買辦階級中的一部分力量重新建立統(tǒng)一戰(zhàn)線，也著重說明了無產(chǎn)階級在統(tǒng)一戰(zhàn)線中能夠和必須掌握領(lǐng)導(dǎo)權(quán)；既著重批判“左”傾教條主義在政治策略上的錯誤，也提醒全黨警惕1927年無產(chǎn)階級放棄領(lǐng)導(dǎo)權(quán)而導(dǎo)致革命遭受失敗的教訓(xùn)。這說明中國共產(chǎn)黨已經(jīng)善于總結(jié)過去革命成敗的經(jīng)驗，學(xué)會從中國實際出發(fā)，把共產(chǎn)國際七大提出的關(guān)于建立反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的總方針，創(chuàng)造性地運用來指導(dǎo)中國革命運動，將國共兩黨的國內(nèi)戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)變?yōu)閲埠献鳌⒔⑵饛V泛的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線、反法西斯戰(zhàn)爭聯(lián)盟的正義戰(zhàn)爭。

決議明確指出，當(dāng)前政治形勢的基本特點是日本帝國主義“正準(zhǔn)備并吞全中國，把全中國從各帝國主義的半殖民地，變?yōu)槿毡镜闹趁竦亍?。在這種形勢下，一切不愿當(dāng)亡國奴、不愿當(dāng)漢奸的中國人的唯一出路，就是“向著日本帝國主義及其走狗漢奸賣國賊展開神圣的民族戰(zhàn)爭”。民族革命的新高潮推醒了工人階級和農(nóng)民中的落后階層；廣大的小資產(chǎn)階級群眾和知識分子已轉(zhuǎn)入革命；一部分民族資產(chǎn)階級，許多鄉(xiāng)村富農(nóng)和小地主，甚至一部分軍閥也對革命采取同情中立的態(tài)度以至有參加的可能。因此，“民族革命戰(zhàn)線是擴(kuò)大了”。黨應(yīng)該采取各種適當(dāng)?shù)姆椒ê头绞剑幦∵@些力量到反日戰(zhàn)線中來。在地主買辦階級營壘中間，也不是完全統(tǒng)一的，黨也應(yīng)當(dāng)利用他們之間的矛盾與沖突，以利于抗日民族解放戰(zhàn)爭。對于日本帝國主義與其他帝國主義之間的矛盾，也應(yīng)該采取這樣的策略。

為了結(jié)成廣泛的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，進(jìn)而建立起世界反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線，決議規(guī)定將“工農(nóng)共和國”改為“人民共和國”，同時改變不適應(yīng)抗日要求的部分政策。人民共和國是以工農(nóng)為主體的，同時又容納一切反帝反封建的階級。人民共和國首先保護(hù)工農(nóng)群眾的利益，同時保護(hù)民族工商業(yè)的存在和發(fā)展。1935年12月6日中央政治局會議作出《關(guān)于改變對付富農(nóng)策略的決定》，決定指出：“加緊反對富農(nóng)”的策略無論從目前的中心任務(wù)和長期的實踐經(jīng)驗來看，都“已經(jīng)不適當(dāng)了”?，F(xiàn)在對于富農(nóng)的政策是：“只取消其封建式剝削的部分，即沒收其出租的土地，并取消其高利貸。富農(nóng)所經(jīng)營的（包括雇工經(jīng)營的）士地，商業(yè)，以及其他財產(chǎn)則不能沒收。蘇維埃政府并應(yīng)保障富農(nóng)擴(kuò)大生產(chǎn)（始租佃土地，開碎荒地，雇用工人等）與發(fā)展工商業(yè)的自由?！雹僦泄仓醒朦h史研究室：《中國共產(chǎn)黨歷史（1921——1949）》（第一卷·上冊），北京：中共黨史出版社，2011年版，第419頁。這是中共中央長征到達(dá)陜北后為公開糾正“左”的錯誤采取的一個重大步驟。與此同時，中央還相應(yīng)地改變了對工商業(yè)的政策。要求用比較過去寬大的政策對待民族工商業(yè)資本家。在雙方有利條件下，歡迎他們到蘇維埃人民共和國領(lǐng)土內(nèi)投資，開設(shè)工廠與商店，保護(hù)其生命財產(chǎn)安全，盡可能的減低租稅，以發(fā)展中國經(jīng)濟(jì)。在紅軍占領(lǐng)的地方，保護(hù)一切對反日反賣國賊運動有利益的工商業(yè)。

決議還根據(jù)形勢和任務(wù)的變化，強(qiáng)調(diào)必須反對在發(fā)展黨組織中的關(guān)門主義傾向，擴(kuò)大與鞏固黨，并對過去長期存在的過分強(qiáng)調(diào)黨員出身的“唯成分論”提出批評。明確指出，中國共產(chǎn)黨是中國無產(chǎn)階級的先鋒隊，同時中國共產(chǎn)黨又是全民族的先鋒隊。一切愿意為著共產(chǎn)黨的主張而奮斗的人，不問他們的階級出身如何，都可以加入共產(chǎn)黨?！澳芊駷辄h所提出的主張而堅決奮斗，是黨吸收新黨員的主要標(biāo)準(zhǔn)。社會成分是應(yīng)該注意到的，但不是主要標(biāo)準(zhǔn)。應(yīng)該使黨成為一個共產(chǎn)主義的熔爐，把許多愿意為共產(chǎn)黨主張而奮斗的新黨員，鍛煉成為有最高階級覺悟的布爾什維克的戰(zhàn)士?！雹凇稄埪勌爝x集》，北京：人民出版社，1985年版，第77、77頁?！包h不懼怕某些投機(jī)分子的侵入，黨用布爾什維克的政治路線與鐵的紀(jì)律，去保證黨的組織的鞏固。黨不懼怕非無產(chǎn)階級黨員政治水平不一致，黨用共產(chǎn)主義教育去保證提高他們到先鋒隊地位?！雹邸稄埪勌爝x集》，北京：人民出版社，1985年版，第77、77頁。在干部問題上，決議指出：偉大斗爭時期，黨的干部堅固地團(tuán)結(jié)于黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)周圍，是有決定意義的。黨必須大量培養(yǎng)干部，使成千上萬的干部到各方面的戰(zhàn)線上去，在實際斗爭中學(xué)習(xí)和鍛煉，這樣，才能適應(yīng)新的大革命的需要。

依據(jù)會議精神，黨中央從民族危機(jī)加深的形勢出發(fā)，迅速把工作重心轉(zhuǎn)移到抗日救國上，先后提出“抗日反蔣”、“進(jìn)行第二次國共合作”、“逼蔣抗日”的方針政策，并在國民黨統(tǒng)治區(qū)實行了斗爭策略的轉(zhuǎn)變，還進(jìn)行了一系列軍事行動。首先，通過直羅鎮(zhèn)戰(zhàn)役有力的軍事打擊和深入細(xì)致的抗日統(tǒng)戰(zhàn)工作，使東北軍和十七路軍將士深切感受到內(nèi)戰(zhàn)必亡、抗戰(zhàn)必存，停止了對革命根據(jù)地的軍事進(jìn)攻，與紅軍達(dá)成團(tuán)結(jié)抗日的共識，奠定了西北地區(qū)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的堅實基礎(chǔ)。其次，發(fā)動?xùn)|征、西征兩次重要戰(zhàn)役，給親日反共的閻錫山晉綏軍和堅決反共的寧夏馬系軍閥沉重打擊，緩解了西北地區(qū)的軍事形勢，開創(chuàng)了抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的新局面，推動全國軍事斗爭形勢進(jìn)一步向民族解放戰(zhàn)爭方向發(fā)展。再次，發(fā)起山城堡戰(zhàn)役，一舉擊潰國民黨軍隊對陜甘寧根據(jù)地的“進(jìn)剿”，徹底打破了蔣介石“消滅”紅軍的企圖。懾于紅軍的威力和全國民眾要求抗戰(zhàn)的壓力，蔣介石再也沒有組織起對陜甘寧革命根據(jù)地的進(jìn)攻，中國革命從此進(jìn)入民族解放戰(zhàn)爭、世界反法西斯戰(zhàn)爭的新階段，為抗日戰(zhàn)爭的勝利和世界反法西斯戰(zhàn)爭的勝利奠定了堅實的政治基礎(chǔ)。

最后需要著力指出，上述五個層面是統(tǒng)一而不可分割的整體。它們相輔相成，相益得彰，對于推進(jìn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的中國革命、建設(shè)、改革社會主義現(xiàn)代化事業(yè)和中華民族偉大復(fù)興的持續(xù)快速前進(jìn)，各有其獨立的地位與作用。其中中央領(lǐng)導(dǎo)集體的成熟和穩(wěn)定是勝利的首要條件，正確的軍事戰(zhàn)略策略是當(dāng)時具有決定意義的事情，正確的政治路線是一切工作勝利的根本，正確的思想路線是制定正確的政治路線、軍事路線、組織路線、工作路線的核心和靈魂，傳統(tǒng)精神和現(xiàn)代精神的結(jié)合與弘揚是推動各項事業(yè)繁榮發(fā)展的強(qiáng)大精神動力、不可或缺的軟實力。

責(zé)任編輯：宋雪玲

作者榮開明，男，湖北省社會科學(xué)院研究員，《江漢論壇》原主編，鄧小平理論研究中心原副主任，院務(wù)委員會原副主任，馬克思主義哲學(xué)碩士生導(dǎo)師，國務(wù)院政府特殊津貼專家（武漢 430077）。