王 虎，王 晶

(遼寧師范大學(xué) 文學(xué)院，大連 遼寧 116021)

《宣室志》聯(lián)合式復(fù)音詞研究

王 虎，王 晶

(遼寧師范大學(xué) 文學(xué)院，大連 遼寧 116021)

《宣室志》中的聯(lián)合式復(fù)音詞，其內(nèi)部構(gòu)成比前代更加復(fù)雜，聯(lián)合式仍然是唐五代時(shí)期最重要的構(gòu)詞方式。它反映了唐五代時(shí)期語言的時(shí)代性特點(diǎn)，如大量的新詞、新義出現(xiàn)，詞形、詞義發(fā)生變化等。此外，同義詞組增多、單音節(jié)向雙音節(jié)詞語轉(zhuǎn)變等充分體現(xiàn)了此時(shí)期詞語高度復(fù)音化這一發(fā)展趨勢(shì)。

《宣室志》; 聯(lián)合式復(fù)音詞; 復(fù)音化

《宣室志》①是唐代小說家張讀所著的志怪小說，全書“皆鬼神靈異之事”，是古代神怪小說之集大成者。它描寫唐代人們的生活習(xí)慣、風(fēng)俗文化、宗教信仰等方面情況，反映了唐代時(shí)期的語言特點(diǎn)，是研究唐五代時(shí)期語言發(fā)展變化的重要語料。上世紀(jì)50年代以后，學(xué)者們對(duì)唐五代時(shí)期的詞匯研究成果蔚然大觀。但學(xué)者們的注意力過多地集中于對(duì)疑難詞語的考證，而忽視常用詞語的研究。蔣紹愚先生明確指出,近代漢語詞匯研究應(yīng)該包括:詞語的考釋、常用詞演變的研究、構(gòu)詞法的研究、各階段詞匯系統(tǒng)的研究、詞匯發(fā)展史的研究這五部分。[1]對(duì)詞語的考釋固然重要，但常用詞語的研究也應(yīng)當(dāng)受到重視。本文主要以復(fù)音詞中的聯(lián)合式為切入點(diǎn)，對(duì)《宣室志》中的復(fù)音詞進(jìn)行深入分析。

詞匯復(fù)音化是漢語發(fā)展的內(nèi)部規(guī)律。[2]歷史地考察這一內(nèi)部規(guī)律，就需要對(duì)詞匯復(fù)音化的過程進(jìn)行描寫、分析。聯(lián)合式復(fù)音詞在漢語詞匯復(fù)音化進(jìn)程中產(chǎn)生較早，是最主要的、構(gòu)詞能力最強(qiáng)的構(gòu)詞方式之一。本文以《宣室志》為研究對(duì)象，從語義、詞性、詞序三個(gè)角度，運(yùn)用窮盡統(tǒng)計(jì)法，對(duì)語料進(jìn)行定量分析，再通過歷時(shí)研究與共時(shí)研究相結(jié)合的方法來分析《宣室志》中的聯(lián)合式復(fù)音詞，由點(diǎn)及面，以期了解唐五代時(shí)期聯(lián)合式復(fù)音詞的總體發(fā)展面貌和趨勢(shì)。據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，《宣室志》中聯(lián)合式復(fù)音詞約為667個(gè)，占全書復(fù)音詞總數(shù)(1583個(gè))的42.16%，是最主要的構(gòu)詞方式。其中動(dòng)詞數(shù)量最多，其次是名詞、形容詞，還有少量的代詞、連詞。

一、從語義構(gòu)成角度分析

從語義構(gòu)成角度可以將聯(lián)合式復(fù)音詞分為平等關(guān)系和不平等關(guān)系這兩類，主要依據(jù)構(gòu)詞語素在整個(gè)詞語中所起的作用是否均等。[3]在聯(lián)合式復(fù)音詞中，當(dāng)構(gòu)詞語素在詞語中所起的作用基本相同時(shí)，為平等關(guān)系的聯(lián)合詞；當(dāng)其中一個(gè)語素能主要表達(dá)詞語的含義，另一個(gè)語素在表達(dá)含義時(shí)起次要作用時(shí)，為不平等關(guān)系的聯(lián)合詞。

(一)平等關(guān)系的聯(lián)合詞

根據(jù)語素同語素之間的關(guān)系，平等關(guān)系的聯(lián)合詞主要可分為語素義相同或相近的聯(lián)合詞、語素義相關(guān)的聯(lián)合詞、語素義相反的聯(lián)合詞這三類。

1.語素義相同、相近的聯(lián)合詞。在中古，并列式復(fù)音詞中純粹的同義詞是相當(dāng)少的，《宣室志》中也不多見。所謂的同義詞也只是相對(duì)而言，一般在語義色彩、使用范圍和程度輕重方面有細(xì)微的差別，這又同近義詞沒辦法截然分開。[4]本文是把語素義相同或相近的聯(lián)合詞放在一起來討論，大多數(shù)的語素義相同的聯(lián)合詞，當(dāng)語素為近義關(guān)系時(shí)，其所組成含義的基本意義是一樣的，在附屬或是補(bǔ)充意義上有所差異。這是最主要的構(gòu)詞方式。從詞類的角度劃分，《宣室志》中最主要的是名詞、動(dòng)詞、形容詞。如：

(1)名詞：才能兵戈音問昭明殃咎腥穢山崦廬舍市井姻婭

(2)動(dòng)詞：營(yíng)繕遨游羅列敗亡跳躑分裂伺察傳授退去稽留

(3)形容詞：危險(xiǎn)繁茂驍健柔婉獷烈華耀勇悍盤曲豐贍寒賤

2.語素義相關(guān)的聯(lián)合詞。語素義相關(guān)也是相對(duì)而言的，這類聯(lián)合式復(fù)音詞的語素是同義、近義之外的其他相關(guān)聯(lián)的語素組合而成的聯(lián)合詞，也叫做類義聯(lián)合詞。《宣室志》中具有代表性的有表示通感、因果、連動(dòng)和帶有比喻意義的語素義相關(guān)的聯(lián)合詞。如：

(1)通感：視聽聽視

(2)因果：寒栗寒噤

(3)連動(dòng)：會(huì)食收劾傳受

(4)比喻義：米鹽(喻繁雜瑣碎) 魚鱗(喻卑賤小人) 骨肉(喻至親) 湯火(喻極端危險(xiǎn)的事物或處境)

3.語素義相反的聯(lián)合詞。語素義相反的聯(lián)合詞也是相對(duì)而言的，包括相反和相對(duì)兩類，是由兩個(gè)具有對(duì)立關(guān)系的語素組合而成。本文主要從極性對(duì)立、互補(bǔ)性對(duì)立和反向?qū)α⑦@三方面來分析《宣室志》中的語素義相反的聯(lián)合詞。如：

(1)極性對(duì)立：長(zhǎng)短輕重深淺興亡

(2)互補(bǔ)性對(duì)立：日月得失晝夜黎明

(3)反向?qū)αⅲ鹤优?qū)殿榮悴休咎

(二)不平等關(guān)系的聯(lián)合詞

它主要針對(duì)語素義相關(guān)的偏義復(fù)詞，即當(dāng)兩個(gè)相關(guān)的語素組合成詞時(shí)，整個(gè)詞語的意義完全等同與其中一個(gè)語素的含義，而另一個(gè)語素的含義消失，只起補(bǔ)充音節(jié)的作用。[5]這類聯(lián)合詞在《宣室志》中并不多見，如“城邑、侍婢、問詢、興復(fù)、人事”等(加“.”的為語義偏指的一方)。

二、從詞性構(gòu)成角度分析

從詞性構(gòu)成角度分析，《宣室志》中的聯(lián)合式復(fù)音詞以[名詞+名詞——名詞]、[動(dòng)詞+動(dòng)詞——?jiǎng)釉~]、[形容詞+形容詞——形容詞]為主，基本上符合構(gòu)詞語素的詞性和復(fù)音詞的詞性保持一致這一規(guī)律。但也有一些特例情況的存在，雖然數(shù)量很少，但構(gòu)成方式比較復(fù)雜。

(一)名詞+名詞——名詞

林泉醫(yī)藥金帛人事禍福仆馬恩信妻孥酒食僧尼弟兄狀貌瞬息天地清旦車輦金玉園屋珍貝兵士冠帶殿宇風(fēng)日容妝法律山水川原林杪城邑心目

(二)動(dòng)詞+動(dòng)詞——?jiǎng)釉~

征討營(yíng)繕跳躍驚悟問詢辟易敗亡驅(qū)駕遨游交映羅列環(huán)列呵禁分裂伺察傳授顧望趨拜調(diào)補(bǔ)佇望驅(qū)殿顧盼馳走回翔騰溢蒙蔽掠奪收劾退歸吞噬

(三)形容詞+形容詞——形容詞

蕃茂神妙老憊清瘦孤秀甘美昏晦清麗迥拔坦平荒淫清貴平素豐秀寂寞悠久廉謹(jǐn)清越驍健聰辯敏博清朗軒豁華耀柔婉獷烈秀逸清瑩宏麗繁華

(四)動(dòng)詞+動(dòng)詞——名詞

得失稽留頒示

(五)形容詞+形容詞——名詞

黎明榮悴幽冥危險(xiǎn)

(六)名詞+形容詞——名詞

塵俗權(quán)貴

(七)形容詞+動(dòng)詞——形容詞

悲嘆冤抑

(八)名詞+量詞——名詞

軍伍 鄰伍

三、從詞序構(gòu)成角度分析

《宣室志》中的聯(lián)合式復(fù)音詞的詞序構(gòu)成基本符合中古時(shí)期復(fù)音詞按照四聲規(guī)律構(gòu)詞的這一規(guī)律，即：以平聲字作為前語素，以仄聲字作為后語素。[6]也有一些是以語義作為詞序構(gòu)成的標(biāo)準(zhǔn)，主要體現(xiàn)在語素義相反、相對(duì)的聯(lián)合式復(fù)音詞中。

(一)以四聲規(guī)律為詞序標(biāo)準(zhǔn)

語素義相同、相近和語素義相關(guān)的聯(lián)合詞往往都符合四聲規(guī)律，即平上去入的原則，如：營(yíng)繕、羅列、分裂、饑寒、醫(yī)藥、法度等。當(dāng)聲調(diào)相同的情況下，一般遵循語義和日常的使用習(xí)慣等因素，這并不違背四聲規(guī)律，如：退去、遨游、兵戈、金增等。還有一些詞語的詞序構(gòu)成不符合四聲規(guī)律，如：敗亡、伺察、視聽、會(huì)食、慰勞等，這主要與當(dāng)時(shí)人們的使用習(xí)慣有關(guān)。后兩種情況所占的比例很小，不足以動(dòng)搖四聲規(guī)律是中古時(shí)期最主要詞序構(gòu)成方式的地位。

《宣室志》中的語素義相同、相近，以及語素義相關(guān)的聯(lián)合詞，在其詞序構(gòu)成方面基本上符合平上去入的四聲規(guī)律，符合漢語的發(fā)音規(guī)律和語言表達(dá)追求和諧美、韻律美的要求。

(二)以語義色彩為詞序標(biāo)準(zhǔn)

語素義相反、相對(duì)的聯(lián)合式復(fù)音詞的詞序構(gòu)成主要以對(duì)立語素義各自的語義色彩為詞序標(biāo)準(zhǔn)，分為以下幾類：

1.按長(zhǎng)幼、尊卑排列，如：妻孥、子孫；

2.按形狀大小排列，如：大小、長(zhǎng)短；

3.按時(shí)間先后排列，如：晝夜、黎明；

4.按數(shù)量多少排列，如：輕重、多寡；

5.按褒貶含義排列，如：榮悴、興亡。

四、結(jié) 論

(一)聯(lián)合式仍然是唐五代時(shí)期最為重要的構(gòu)詞方式

1.從數(shù)量上來看，《宣室志》中聯(lián)合式復(fù)音詞有667個(gè)，占《宣室志》復(fù)音詞總數(shù)的42.16%。詞類分布上，動(dòng)詞數(shù)量最多，其次是名詞，再次是形容詞，其他詞性的復(fù)音詞數(shù)量很少。

2.從語義構(gòu)成的角度看，語素義相同、相近的聯(lián)合詞數(shù)量最多，其次是語素義相關(guān)的聯(lián)合詞，語素義相反的聯(lián)合詞數(shù)量相對(duì)較少。不平等關(guān)系的聯(lián)合詞與唐五代之前相比有了新的發(fā)展：從數(shù)量上看，相對(duì)不平等和絕對(duì)不平等關(guān)系的聯(lián)合詞數(shù)量都有所增加；從產(chǎn)生新詞、新義角度看，相對(duì)不平等的聯(lián)合詞有了很多新的發(fā)展，如“昏黑”、“佩帶”等。

3.從詞性構(gòu)成的角度看，《宣室志》中的聯(lián)合式復(fù)音詞以[名詞+名詞——名詞]、[動(dòng)詞+動(dòng)詞——?jiǎng)釉~]、[形容詞+形容詞——形容詞]為主，基本上符合構(gòu)詞語素的詞性和復(fù)音詞的詞性保持一致這一規(guī)律。[7]但也有一些特例情況的存在。

4.從詞序構(gòu)成的角度看，《宣室志》中的聯(lián)合式復(fù)音詞的詞序構(gòu)成基本符合中古時(shí)期復(fù)音詞按照四聲規(guī)律的詞序構(gòu)成規(guī)律，也有一些是以語義色彩作為詞序構(gòu)成的標(biāo)準(zhǔn)，主要體現(xiàn)在語素義相反、相對(duì)的聯(lián)合詞中。

(二)《宣室志》中的聯(lián)合式復(fù)音詞反映了唐五代時(shí)期語言鮮明的時(shí)代性特點(diǎn)

1.與唐五代之前的文書史料進(jìn)行對(duì)比，產(chǎn)生了許多新詞、新義現(xiàn)象②

(1)新詞。新詞產(chǎn)生的途徑主要是單音節(jié)詞語有了新的意義之后，又和語素義相近的詞語結(jié)合，組合成新詞語。如：清瘦。“清”本義是形容“水純凈而透明”，與“濁”相對(duì)?！对姟の猴L(fēng)·伐檀》：“河水清且漣漪?！苯?jīng)詞義的演變發(fā)展，“清”有“清純、清異”義。如《魏書·濟(jì)陰王小新成傳》：“元參軍風(fēng)流清秀，容止閑雅，乃宰相之器。”讀書人多瘦弱且清秀，所以唐朝產(chǎn)生一個(gè)新詞“清瘦”。如《宣室志》卷一：“有道士喬君，顏貌清瘦，須發(fā)盡白，來詣契虛”。

(2)新義。有些聯(lián)合式復(fù)音詞在《宣室志》這本書流行之前已經(jīng)在使用，但在《宣室志》中使用的含義有所變化，產(chǎn)生了新的意義。如：幽明。原本表示“晝夜、陰陽”，經(jīng)常用在佛經(jīng)或是與佛教有關(guān)的文獻(xiàn)中，表示生死輪回義，在《宣室志》中表示“生與死，陰間與人間”的意思。如《宣室志》卷四：“常恨幽明不相通，約先歿者當(dāng)來告”。

2.與現(xiàn)代漢語相比較，《宣室志》中一些聯(lián)合式復(fù)音詞在詞形、詞義方面不同于現(xiàn)代漢語的聯(lián)合式復(fù)音詞

(1)詞形方面。表示“勇氣”含義的同義類聚體，《宣室志》中有“勇氣、膽勇、勇力、膽氣”4個(gè)，現(xiàn)代漢語中僅保存了“勇氣”這一個(gè)詞形，其他3個(gè)使用量很少或不再使用。表示“談?wù)摗焙x的同義類聚體，《宣室志》中有“議論、談議、談?wù)?、吐論?個(gè)，其中“議論、談?wù)摗北Ａ粼诂F(xiàn)代漢語中，“談議、吐論”則不在使用。表示“英俊”含義的同義類聚體，《宣室志》中有“神俊、雄俊、賢俊、英俊、孤俊”5個(gè)，其中只有“英俊”這1個(gè)現(xiàn)代漢語還一直沿用，其他4個(gè)由于使用情況較少被淘汰掉了。還有一些同素異序的聯(lián)合詞，如：“視聽/聽視”、“弟兄/兄弟”、“會(huì)宴/宴會(huì)”、“動(dòng)勞/勞動(dòng)”、“坦平/平坦”、“家國(guó)/國(guó)家”等聯(lián)合詞，現(xiàn)代漢語中往往只選擇其中一種形式。[8]雖然有的兩種詞形都保留了下來，但是其在意義、詞性或是用法上不再一樣，如“動(dòng)勞/勞動(dòng)”、“家國(guó)/國(guó)家”等。

(2)詞義方面。與現(xiàn)代漢語相比，《宣室志》中聯(lián)合詞的詞義有的擴(kuò)大了，有的縮小了，有的詞義發(fā)生了轉(zhuǎn)移，有的詞語的意義變得更為抽象了，以下各舉2例。詞義擴(kuò)大：“酒肉”本指“酒和肉”，現(xiàn)在則泛指好的飲食；“深淺”最初是指“水的深淺程度”，現(xiàn)在多用來指“做事情的分寸”。詞義縮小：“迂滯”原本指“迂闊、不通達(dá)”，現(xiàn)在多用來形容“河道曲折處淤塞而不通暢”；“求索”本義為“尋找、搜尋”，現(xiàn)在多用來表達(dá)“在知識(shí)方面的探索”。詞義轉(zhuǎn)移：“呻吟”原本含義為“誦讀、吟詠”，現(xiàn)在多指“因痛苦而發(fā)出的聲音”或是“像嘆氣的聲音”；“旅游”在唐代表示“長(zhǎng)期寄居他鄉(xiāng)”，現(xiàn)在為“外出旅行游覽”的意思。詞義變抽象：“聯(lián)絡(luò)”原本為具體實(shí)物之間互相銜接、組合，現(xiàn)在多用來表示人的情感方面的聯(lián)系；“寂寞”原本用來形容寂靜無聲，現(xiàn)在多指人感覺到的一種孤單、冷清的情緒。

(三)《宣室志》中的聯(lián)合式復(fù)音詞反映了唐五代時(shí)期詞語的高度復(fù)音化趨勢(shì)

這主要反映在兩個(gè)方面：一是大量同義聯(lián)合詞的出現(xiàn)；二是部分單音節(jié)詞不再獨(dú)立使用，向雙音節(jié)詞語轉(zhuǎn)變。

1.大量的同義詞組。在只統(tǒng)計(jì)名詞、動(dòng)詞、形容詞詞性的復(fù)音同義詞組時(shí)，《宣室志》中復(fù)音同義詞就有92組之多。在一部?jī)H有8萬多字的文獻(xiàn)里，就有這么多的同義聯(lián)合式復(fù)音詞，這充分說明了唐五代時(shí)期詞語高度復(fù)音化的發(fā)展趨勢(shì)。以下名詞、動(dòng)詞、形容詞詞性各舉一組例子。

(1)名詞詞性的同義詞組：表示“面貌”含義的有：容色、姿貌、容質(zhì)、姿容、容狀、顏色、面貌、風(fēng)貌、形容、儀度、容服、狀貌、顏貌，共13個(gè)。

(2)動(dòng)詞詞性的同義詞組：表示“驚懼”含義的有：驚怵、驚懾、惶懼、憂惕、驚懼、驚異、震怵、駭異、驚慴、懼怵、驚悸、震懾、駭愕、惶駭，共14個(gè)。

(3)形容詞詞性的同義詞組：表示“美麗”含義的有：端麗、巧麗、華麗、清美、閑麗、嚴(yán)麗、清麗、宏麗、姝麗、粲麗、壯麗，共11個(gè)。

2.單音節(jié)詞向雙音節(jié)詞語轉(zhuǎn)變。單音節(jié)詞不再獨(dú)立使用表達(dá)含義，而是與其他單音節(jié)詞或是語素連用，組合成新的復(fù)音詞?！缎抑尽分挟a(chǎn)生了很多這類的詞語，如：

(1)前置單音節(jié)詞語：

清-：清瘦清麗清貴清瑩

驚-：驚懾驚躍驚嘆驚恍

豐-：豐盈豐秀豐贍豐潔

憂-：憂惶憂悸憂惕憂迫

風(fēng)-：風(fēng)月風(fēng)度風(fēng)儀風(fēng)日

(2)后置單音節(jié)詞語：

-視：回視熟視自視下視

-宇：檐宇院宇殿宇堂宇

-?。河⒖≠t俊雄俊神俊

-貌：狀貌風(fēng)貌面貌姿貌

-晦：曛晦幽晦陰晦昏晦

以上這幾個(gè)單音節(jié)詞的構(gòu)詞能力較強(qiáng)，與其他單音節(jié)詞或是語素連用，在構(gòu)成聯(lián)合式復(fù)音詞時(shí)位置相對(duì)固定，反映出復(fù)音詞的結(jié)構(gòu)更加穩(wěn)固，很好地說明了唐五代時(shí)期詞語高度復(fù)音化這一發(fā)展趨勢(shì)。

注釋：

① 本文是參照中華書局1983年出版的張永欽、侯志明校點(diǎn)本，與李冗《獨(dú)異志》合刊。

② 主要參照《漢語大詞典》來比較分析。

[1]蔣紹愚.古漢語詞匯綱要[M].北京:北京大學(xué)出版社，1994:254.

[2]王力.漢語史稿：中冊(cè)[M].北京:中華書局，2004:344.

[3]程湘清.《論衡》復(fù)音詞研究[M]//漢語史專書復(fù)音詞研究．北京:商務(wù)印書館，2003:105.

[4]王云路.中古漢語詞匯史[M].北京:商務(wù)印書館，2010:173.

[5]王虎.大連方言詞語考釋[J].遼東學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2013(6):101-104.

[6]祖生利.《景德傳燈錄》中的聯(lián)合式復(fù)音詞[J].古漢語研究，2002(3):58-63.

[7]駱曉平.魏晉六朝詞漢語匯雙音傾向三題[J].古漢語研究，1990(4):1-7.

[8]張明輝.能動(dòng)獲知義句式的功能分析[J].遼東學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2013(6):105-109.

[責(zé)任編輯 文 俊]

2014-11-07

本文為教育部人文社會(huì)科學(xué)青年基金項(xiàng)目“唐代筆記詞匯研究”(批準(zhǔn)號(hào)：11YJC740100)、遼寧省高等學(xué)校優(yōu)秀人才支持計(jì)劃資助項(xiàng)目“詞匯的系統(tǒng)性與唐代筆記詞匯研究”(批準(zhǔn)號(hào)：WJQ2012013)的部分研究成果。

王 虎(1974—)，男，江蘇東臺(tái)人，博士，副教授，主要從事漢語史研究。

H131

A

1009-1513(2015)01-0081-04