羅迪江，蘭 晶

(廣西科技大學 a.外國語學院；b.鹿山學院，廣西 柳州545006)

?

【語言琢玉】

CAS理論視角下的語言適應論探析

羅迪江a，蘭 晶b

(廣西科技大學 a.外國語學院；b.鹿山學院，廣西 柳州545006)

維索爾倫將達爾文自然選擇理論的思想推廣到語用學領域，以語言選擇與適應為中心構建了語言適應論。CAS理論視域下，語言適應論是以語言與語境相互作用的選擇-適應機制為核心，其內在結構是以“因果性與偶然性的相互聯(lián)合機制”為基礎，以適應性造就語言使用的復雜性為基本特征。

復雜適應系統(tǒng)；語言適應論；選擇-適應機制

耶夫·維索爾倫(Jef.Verschueren)是當代著名的歐洲大陸學派語用學家，其著作《語用學新解》有效地把達爾文進化論的研究范式引入語用學領域里，系統(tǒng)地提出了著名的語用學理論——“語言適應論”[1]。語言適應論處于生物學與人文科學溝通與融合的交匯點，給語用學的思維范式帶來了深刻變革，在語言學、文學、翻譯、法律、教學等領域具有豐富的解釋力。例如胡庚申以語言適應論為視角從國際交流與翻譯兩方面構建《國際交流語用學》[2]與《翻譯適應選擇論》[3]、何自然等人對于語言適應論和模因論、關聯(lián)論之間關聯(lián)性特征的深入拓展而展開的《語用三論》[4]，等等。這些研究主要集中于語言適應論對詞匯、句法、語篇、翻譯、教學等方面的理論解釋，對語言適應論之內在性缺乏更高層面上的系統(tǒng)理解。維索爾倫的語用學思想與生物學思想密切關聯(lián)，雖然較有實證性而缺少思辨性，但是他對“選擇與適應”的精辟分析暗含著豐富而生動的復雜適應系統(tǒng)思想。例如，羅迪江等人對于語言適應論的哲學意蘊[5]、方法論意義[6]、語境生成觀[7]、生成觀[8]、與本體論意蘊[9]等方面的探討，就或多或少蘊藏著潛在的復雜適應系統(tǒng)思想。復雜適應系統(tǒng)(Complex Adaptive System，CAS)理論是1994年美國學者霍蘭(Holland)提出的復雜系統(tǒng)科學理論[10]，它不僅“突破了把系統(tǒng)元素看成‘死’的、被動的對象的觀念，引進具有適應能力的主體概念，從主體和環(huán)境的互動作用去認識和描述復雜系統(tǒng)行為，開辟了系統(tǒng)研究的新視野”[11]，而且是“認識與研究自然現象、客觀事物與復雜世界的一種新的認知范式。它將偶然性、不穩(wěn)定性、涌現性、非線性、不確定性與整體性等因素納入到科學研究的范疇，從更深層次提高了它的解釋力”[12]。本文嘗試以CAS理論這一新視角，對語言適應論作出新的理解，考察語言使用的適應性、涌現性、復雜性、因果性與偶然性的思維形態(tài)，探究語言適應論的本質特征。

一、選擇與適應：語言與環(huán)境的相互作用機制

語言適應論之所以能超越傳統(tǒng)語用學理論，成為語用學思維范式變革的根本性原因，關鍵在于它提出了富有解釋力的語言與語境相互作用的選擇-適應機制。選擇與適應是維索爾倫語言適應論的核心概念，用簡潔的語言來概括是：解釋語言功能不靠進化過程中的“自然選擇”，而要靠“直接選擇”，即靠“適應”來理解語言及發(fā)揮語言的功能[1]264。選擇-適應機制因之成為解釋語言使用的根本性機制，它涉及語言選擇對象，究竟是語言的單個層面還是整個層面？各個層面之間是如何相互關聯(lián)的？語言選擇與適應究竟是純粹的因果性過程，還是因果性與偶然性交互作用的過程等問題。

(一)語言選擇：因果性與偶然性的聯(lián)合作用機制

從CAS理論來看，語言選擇過程中各個因素相互作用是一種動態(tài)的“受限生成過程(constrained generating procedure)”[13]。它反映了語言使用者在一定語境約束條件下進行動態(tài)的語言選擇與適應所遵循的一般原則或準則。由于語言使用過程中多因素復雜的相互作用、相互制約與相互影響，語言選擇就存在著種種“約束”力量，從而使語言選擇是“有限理性的”或說是“滿意決策”。“受限生成過程”展示的是受限于各種“約束力量”的、動態(tài)的、變化中的、充滿變異性的語言選擇過程。

約束一：語言選擇的對象是語言結構的各個層面，既可以是語言形式的選擇，也可以是交際策略的選擇，而不是單個語言層面[1]56。從CAS理論來看，語言選擇是整體的，既要考慮語言選擇的因果性，又要考慮選擇的偶然性。這樣，語言選擇就隨著語境變化而發(fā)生變化，選擇哪一種語言結構、策略或行為所產生的適應就具有了一定程度上的偶然性。由于存在著“優(yōu)先組織”現象，語言結構的某個層面、某種形式、某個策略只要比其他的具有優(yōu)越性，那么它在語言選擇過程中就會被選中，因為被選對象不可能具有等量的被選機會。這也說明了可供選擇的“備選項”是末知的，語言使用者尋找的并非是最優(yōu)的選擇，而只能是滿意的選擇。這樣，語言使用的因果性與偶然性開始發(fā)揮作用了：語言選擇的因果性與偶然性是關聯(lián)性存在的，被選項可以引起人們對其同義相關項的聯(lián)想與互用。這就是所謂的“搭便車效應”。

約束二：語言選擇在實施時，雖然存在著一系列可供選擇的可能性與變異性，但在動態(tài)的語言使用過程中可利用的選擇項大大受到限制。于是，語言使用者就采取了隨機應變的“商討性”原則：“語言選擇不是機械地嚴格按照規(guī)則，或固定地按照形式-功能關系作出，而是在高度靈活的語用原則和語用策略的基礎上來完成”。[1]59從CAS理論來說，它承認語言使用者的主體性與能動性，語言選擇必須指向“對策論”，即語言使用者在語境因素發(fā)生變化時，其語言選擇也必然會發(fā)生改變，而不是“墨守成規(guī)”。事實上，每一種實際的語言選擇都是語言使用者根據不同的語境結構與語境之間的關系發(fā)生變化而適應語言的意識程度的結果。原來，語言選擇的過程并不是等到最優(yōu)的被選項萬事俱備才開始的，而是因地制宜，就地取材。

約束三：由于不確定性、偶然性的約束力，語言選擇決不是“定向的嚴格決定論過程”，而是基于高度靈活的語用原則與策略而實現的。具體的根據是：(1)語言使用者作出選擇時的適應意識程度不同，這突顯了語言選擇過程中語言使用者認知的有限性；(2)言語交際一旦發(fā)生，交際雙方就要作出動態(tài)的選擇；(3)在動態(tài)的語言使用過程中，在每一次選擇偶然性、不確定性、無意識性都在起作用，存在一系列的相互作用約束力。

基于上述論述，語言選擇充滿著語言的不完備性、認知的有限性、語境的動態(tài)性、選擇的不確定性，這就需要在考慮語言使用的因果性時還要充分考察語言使用的偶然性。因此，語言選擇是語言使用者的因果性與偶然性交互作用的過程，因為“使用語言的過程是一個基于語言內部和外部的原因，在不同的意識程度下不斷作出語言選擇的過程”[1]55-56。這種關于語言選擇相互作用的復雜性，促使語用學視角下的語言現象研究應當回歸整體復雜性，即回歸于“將‘認知、社會與文化’整合為一個不可分離的整體對語言任何方面的功能性綜觀”[1]7。這是對于傳統(tǒng)語用學嚴格決定論與機械論的解構與超越。

(二)語言適應：語言與語境的相互適應

在語言適應論的框架下，“語言被視為是有機體(人類)與其環(huán)境或生活條件的互動過程中而產生的一種適應現象”[1]66。語言與語境的相互適應是指“語言適應語境，或者語境適應語言，或者兩者同時相互適應”[1]62。它既包括語境變化引起語言的適應，又包括語言的選擇導致語境的改變與重塑；它“廢黜”了傳統(tǒng)語用學派“分相論”的基本分析單元，把語用學引入到生物學的研究范式之中，致力于探尋“語言對人類生存貢獻了什么及其又是如何做出貢獻的”[14]根本性問題，從而使語言適應論具有本體論地位。

從CAS理論的觀點看，語言與語境之間的相互作用是一個復雜適應系統(tǒng)，具有適應性。換言之，語言與語境相互作用構成的系統(tǒng)有能力引起自身在結構形式和行為方式上的變化，做到對語言與語境之間的相互適應。這樣，語言適應論就提出了語用學的綱領性思想：探尋語言在與語境相互作用過程中，趨向于滿意的結構和功能，盡量滿足交際目的。從本體論來說，語言適應論的綱領性思想就是：探尋語言在與環(huán)境相互作用過程中，語言對人類生存貢獻了什么及其是如何作出貢獻的。語言使用過程中，語言的適應性都是趨向“滿意決策”的——“語言選擇不是機械地嚴格按照規(guī)則，或固定地按照形式-功能關系作出，而是在高度靈活的語用原則和語用策略的基礎上來完成”[1]59，在原則上避免了“最優(yōu)決策”，從而在極多約束所允許的條件下趨向于“滿意決策”，盡量滿足交際的需要。

CAS理論視域下，語言適應論是以語言與語境相互作用的選擇-適應機制為核心，其內在結構是“因果性與偶然性的相互聯(lián)合機制”。根據霍蘭的觀點，這種機制是通過IF-THEN規(guī)則來實現的[10]25。IF-THEN規(guī)則的形式可表達如下：

IF滿足(C的條件)THEN(從M發(fā)送消息)

當語言選擇滿足語言結構、意識程度或語境(即C的條件)時，從眾多的語言選擇(即M的集合)中發(fā)送的信息或者說所采取的適應就具有因果性；如果語言選擇不滿足C的條件，所進行的適應就具有偶然性?？梢?，選擇與適應的統(tǒng)一就是因果性與偶然性的相互統(tǒng)一，它們兩者貫穿著語言適應論的始終。從這個意義上說，選擇與適應創(chuàng)造了無限多樣、豐富多彩的語言世界，造就了語言使用的一切特征與表現形式[15]。

二、適應性造就了語言使用的復雜性

“適應性是指語言使用者能從可供選擇的不同語言項目中作出靈活的選擇，從而盡量滿足交際的需要?！盵1]61從這個意義上說，語言選擇造就了適應，適應來自語言選擇，適應只能是語言選擇的適應。在CAS理論的視域里，不論是語言選擇還是語言適應，它們都是“基于具有活性的適應性主體(Adaptive Agent)”[10]123。在語言使用過程中，語言使用者作為具有感知和效應的適應性主體，能夠調動自身利益有目的性、意向性、建構性和能動性，能夠與環(huán)境及其他主體隨機進行交互作用，積極地進行語言選擇來適應語言結構、意識程度與交際語境，并且在高度靈活的語用原則和語用策略的基礎上與其他交際主體進行互動與商討，從所得到的正反饋中確定語言選擇，盡量滿足交際的需要。然而，由于語言使用者既不是全知全能的，也不會永遠犯錯誤；語境既不是預先給定的，也不會一成不變；而且作為適應性主體的發(fā)話者與釋話者的角色也不是固定不變的，而是不停交替的，任何語言選擇在語言使用過程中都會造就多種能夠相互適應并適應于語境的適應性主體，從而完成一個復雜動態(tài)的受限生成過程?？梢?，語言適應論框架下的適應性，蘊含著語言使用的多樣性、動態(tài)性、非線性、涌現性等特征，在很大程度上造就了語言使用的復雜性。這樣，適應性可以歸化為基于不確定性、不完備性、無序性、隨機性、非線性，亦或是語言現象的復雜性、“附著(于人的)符號束的參與、語境干涉、智力干涉、語用原則與策略”[16]而作出的適應性選擇。

(一)語言表義功能的復雜性

語言表義功能是一個動態(tài)過程，因人們適應語言的意識程度不同而導致語境關系和語言結構之間關系出現變化，從而影響到意義的理解和表達[1]69。從適應的角度來看，語言選擇所引發(fā)的語言表義功能是復雜的。其原因在于：(1)語言選擇是一個動態(tài)的受限生成過程，極大地受到語境、語言結構、意識程度等因素的約束；(2)語言選擇的被選項與未被選項是多樣的，其選擇只能是相對滿意，而不是最佳最優(yōu)級的；(3)對于動態(tài)多變的語境來說，并非每一次選擇都有最優(yōu)的策略。因此，必須從整體論的角度來分析各個層面的適應性，才能揭示出語言表義功能的復雜性。換言之，相對于適應性來說，語言表義功能的整體行為是不能通過獨立分析其各部分的行為來確定的，即對語言現象作出語用解釋，必須從語境關系適應、語言結構適應、動態(tài)適應與適應過程中的意識程度等四個方面進行整體分析，其中所涉及到的語言選擇不存在“一勞永逸”的解決方法。這就導致每一次語言選擇所產生的適應都不是簡單的，而是非線性的復雜性的；不是緣于絕對的偶然性，而是緣于因果性與偶然性的相互作用。

語言表義過程中語言與語境的相互作用，導致了語言選擇的商討性與適應性，這很好地說明了適應性變化正是由于語言選擇的結果?！斑m應的任何形式都會創(chuàng)造新的可能性”[1]267。適應就是選擇“趨同”或實現語境關系適應、語言結構適應、動態(tài)性適應或意識程度適應。用CAS理論的觀點來說，“趨同效應”(Convergent)是語言使用者的策略選擇，能夠順利應對語言選擇的壓力，實現適應。作為適應性主體，語言使用者之間存在“趨同效應”機制，使得主體之間在語言選擇過程中相互影響，進行相同或相近的適應。實施相同或相似的適應之后，主體間所進行的語言表義功能所產生的非線性作用，造就了語言表義功能的復雜性?？梢哉f，適應性通過CAS理論的解讀獲得新的內涵，將在語用學研究中發(fā)揮著重要作用，也將促使我們更多地去關注與考察語言適應論中的“語言適應性造就了語言使用的復雜性”的可能性與可行性。

(二)意義生成：意義建構與意義涌現的相互作用

維索爾倫把一般意義上的語言表義功能的過程稱為“意義生成”，而不是“意義建構”或“建構意義”；動詞generate(生成)以及名詞化了的generation(生成)既考慮了語言使用者對這些過程的能動作用，也考慮了這些過程的更為自發(fā)的、不受語言使用者意向直接控制的活動[1]8。這樣，意義生成觀包含兩個相互聯(lián)系的層面：意義建構(或“建構意義”，強調施動性)和意義涌現(meaning emergence)(或“涌現意義”，強調涉及到較低程度的施動性或意向性的過程)?！吧伞笔巧烧摰幕痉懂?，最基本特征是動態(tài)性和整體性，并通過潛在性、顯現性、隨機性和自我同一性等方面體現出來[17]。一方面，肯定了意義生成的能動性與自發(fā)性，重視意義生成過程中偶然、無意識或意識程度低等因素，為意義生成過程中的“偶然性”與“因果性”的辯證統(tǒng)一提供了基礎；另一方面，強調意義的生成與人的意識程度相聯(lián)系，突顯了語言使用者的意向性與建構性的重要性。

正由于“意義建構與意義涌現”或說“因果性與偶然性”的相互聯(lián)合機制，意義生成是“基于不同意識程度而作用于語境-語言構相互關系之上動態(tài)的語言表義功能過程”[1]69，或者說，“語言使用的相互適應過程或語言表義功能過程的中心問題是意義的動態(tài)生成過程”[1]147。從CAS理論的角度來看，意義生成的雙重性，就是強調意義生成是“一個復雜適應系統(tǒng)，涌現于主體間的區(qū)域互動，或說涌現于主體能動性與自組織性之間的區(qū)域互動”[18]。這就促使“語用視角下的意義研究應當回歸復雜性，既要考慮語言產生與解釋過程中相互作用的力量，又要充分公正地評估意義在人類現實中的主導作用，無論這種作用是認知的、社會的，還是文化的”[1]48。可見，意義生成是多因素相互作用、相互適應、相互制約而成的，其生成過程中的“偶然性”并未在語言使用過程中消失，而是在更高的層次上表現出來，最終造就了意義生成的復雜性。

三、結語

基于CAS理論視角指出，語言適應論的核心思想是選擇-適應機制，它以選擇與適應為語用學研究綱領，強調語言與語境的相互適應，在注重語言使用過程中的因果性的同時，也注重語言選擇過程中的偶然性，突破了傳統(tǒng)語用學研究只強調因果性而忽視偶然性的不足，明確指出了語言使用的適應性造就了語言使用的復雜性?；诖?，維索爾倫強調“語用視角下的意義研究應回歸于復雜性”[1]48，明確“適應性作為語用學研究的核心”[1]63。這樣，語言適應論在解釋語言現象時所包含的建構性與自發(fā)性、因果性與偶然性、涌現性、適應性、非線性等特性加以考察，這是傳統(tǒng)語用學研究認識不到的。正因如此，語言使用者的適應性造就了語言使用的復雜性?？梢哉f，語言適應論應是以語言與語境相互作用的選擇-適應機制為核心，其內在結構是“因果性與機遇性的相互聯(lián)合機制”為基礎，以適應性造就語言使用的復雜性為基本特征。這是語用學理論研究的新發(fā)展，也是對語言適應論的新理解。

[1]Verschueren J.Understanding Pragmatics [M].London: Edward Arnold (Publishers) Limited, 1999.

[2]胡庚申.國際交流語用學——從實踐到理論[M].北京: 清華大學出版社, 2004.

[3]胡庚申.翻譯適應選擇論[M].武漢: 湖北教育出版社, 2004.

[4]何自然.語用三論: 關聯(lián)論·順應論·模因論[M].上海: 上海教育出版社, 2007.

[5]羅迪江，蘭晶.語言適應論的哲學反思[J].大連海事大學學報：社會科學版, 2013，(5) : 120-123.

[6]羅迪江.語言適應論的認識論意義[J].集美大學學報：哲學社會科學版, 2013，(3): 101-105.

[7]羅迪江，董保華.論語言適應論的語境生成觀[J].重慶工商大學學報：社會科學版, 2013，(3): 128-132.

[8]羅迪江.論語言適應論的生成觀[J].西安外國語大學學報, 2014，(3): 62-66.

[9]羅迪江, 蘭晶.語言適應論的本體論意蘊[J].南華大學學報：社會科學版, 2014，(2): 116-120.

[10]約翰·霍蘭.隱秩序：適應性造就復雜性[M].周曉牧，韓暉，譯.陳禹，方美琪，校.上海: 上?？萍冀逃霭嫔? 2000.

[11]陳禹.復雜適應系統(tǒng)(CAS)理論及其應用——由來、內容與啟示[J].系統(tǒng)辯證學報, 2001，(4): 35-39.

[12]羅迪江.基于CAS的語言遷移的生成過程探析[J].外國語文, 2013，(5): 75-79，118.

[13]約翰·霍蘭.涌現——從混沌到有序[M].陳禹，方美琪，譯校.上海: 上?？茖W技術出版社, 2006: 127.

[14]羅迪江, 蘭晶.論維索爾論“綜觀論轉向”的實質[J].柳州師專學報, 2014，(3):39-42 .

[15]羅迪江，董保華.語言適應論的意義詮釋[J].牡丹江大學學報, 2013，(8): 86-89.

[16]錢冠連.漢語文化語用學: 人文網絡言語學[M].北京: 清華大學出版社, 2002: 10.

[17]桂起權.再論量子場的實在論和生成辯證法[J].自然辯證法研究, 2009，(3): 19-23.

[18]羅迪江.以CAS理論為視角解讀自私基因理論的核心思想[J].科學技術哲學研究, 2014，(5): 60-64.

·簡訊·

我刊加入中國知網數據DOI注冊、解析及鏈接服務

根據我刊編輯部與同方知網(北京)技術有限公司“國際DOI中國注冊與服務中心”簽訂的DOI授權協(xié)議，該中心為我刊提供論文的DOI注冊、DOI解析及鏈接服務。我刊將從2015年第3期開始為發(fā)表的每篇稿件標注DOI注冊碼。

DOI(Digital Object Identifier)的中文含義為“數字對象唯一標識符”，是一種針對數字資源的全球唯一永久性標識符，主要是針對因特網環(huán)境下如何對知識產權進行有效保護和管理而產生的，具有對資源進行永久命名標識、動態(tài)解析鏈接的特性，被稱為互聯(lián)網上的條形碼。目前美國、歐洲、澳洲、日本等國家的重要學術資源都已經使用DOI標識。同方知網(北京)技術有限公司“國際DOI中國注冊與服務中心”是國際DOI基金會(International DOI Foundation,簡稱“IDF”)正式授權的中文DOI注冊機構，負責開展各種中文數字資源的DOI注冊及服務工作。

我刊加入DOI注冊、解析及鏈接服務，可以進一步擴大我刊論文被訪問的機會，促進論文在國際學術平臺上的傳播、交流和利用，提升學術成果和期刊的影響力，加快我刊現代化、國際化的進程。

本刊編輯部

2015年5月

Linguistic Adaptation Theory Explored from the Perspective of CAS Theory

LUO Di-jianga，LAN Jingb

(GuangxiUniversityofScienceandTechnology

a.ForeignLanguagesSchool,b.LushanCollege，Liuzhou545006,China)

Verschueren extended Darwin’s Natural Selection Theory into the field of pragmatics and constructed Linguistic Adaptation Theory on the basis of making linguistic choices and adaptation.Based on the perspective of complexity adaptive system (CAS), Linguistic Adaptation Theory places the making choice-adaptation mechanism of language-context interaction at the key point and reveals that its inner structure is based on the interactional mechanism of causation and contingency with basic feature that adaptability making the complexity of language application.

CAS; Linguistic Adaptation Theory; choice-adaptation mechanism

2014-11-25

2015年度廣西壯族自治區(qū)高等學?？茖W研究一般項目(KY2015YB175)

羅迪江(1974— )，男，壯族，廣西忻城人，副教授，主要從事語用學研究；蘭 晶(1986— )，女，仫佬族，廣西柳州人，講師，碩士，主要從事語言學研究。

10.15926/j.cnki.hkdsk.2015.03.012

H313

：A

：1672-3910(2015)03-0066-05