陳延軍,王 瑩,馮敬國(guó),王麗芳,苗 青,焦麗強(qiáng)
(1. 河北省張家口市第二醫(yī)院,河北 張家口 075000;2. 解放軍第251醫(yī)院,河北 張家口 075000)
突擊量氯解磷定治療方案在重度急性有機(jī)磷中毒救治中的療效分析
陳延軍1,王 瑩1,馮敬國(guó)1,王麗芳1,苗 青1,焦麗強(qiáng)2
(1. 河北省張家口市第二醫(yī)院,河北 張家口 075000;2. 解放軍第251醫(yī)院,河北 張家口 075000)
目的 探討突擊量氯解磷定治療方案在重度急性有機(jī)磷農(nóng)藥中毒(AOPP)救治中的臨床療效。方法 將符合重度AOPP的96例患者隨機(jī)分為突擊量氯解磷定治療方案組(A組)48例和常規(guī)劑量氯解磷定治療組(B組)48例。A組:在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上應(yīng)用突擊量氯解磷定治療方案;B組:在常規(guī)治療基礎(chǔ)上加常用量氯解磷定治療。治療后比較2組間阿托品用量、阿托品化時(shí)間、膽堿酯酶活性(ChE)動(dòng)態(tài)變化、住院時(shí)間、中間綜合征(IMS)發(fā)生率、病死率和不良反應(yīng)(呼吸衰竭、心肝腎腦損害、代謝性酸中毒)發(fā)生率。結(jié)果A組救治過程中阿托品總用量明顯少于B組IMS發(fā)生率、病死率明顯低于B組(P<0.05),阿托品化時(shí)間、住院時(shí)間明顯短于B組(P<0.05),入院治療24,48,72h時(shí)A組ChE變化低于B組(P<0.05);A組其他不良反應(yīng)明顯少于B組(P<0.05)。結(jié)論 治療重度AOPP時(shí)應(yīng)用突擊量氯解磷定治療方案,可明顯減少阿托品的使用量,加速阿托品化,迅速恢復(fù)ChE活性,降低IMS發(fā)生率及減少其他不良反應(yīng),縮短患者住院時(shí)間,提高臨床療效。
有機(jī)磷農(nóng)藥中毒;重度;膽堿酯酶;氯解磷定;突擊量
急性重度有機(jī)磷農(nóng)藥中毒(AOPP)是臨床上常見的急危重癥之一。在救治重度AOPP時(shí),合理制定氯解磷定給藥方案是救治成功的關(guān)鍵。目前,國(guó)內(nèi)外在應(yīng)用氯解磷定的劑量和方法尚無統(tǒng)一方案,我院2010年1月—2013年9月共收治96例重度AOPP患者,其中48例患者采取突擊量氯磷定治療方案,取得了較好的效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1一般資料 解放軍第251醫(yī)院急救中心上述時(shí)期共收治96例重度AOPP患者,患者均有明確的口服有機(jī)磷農(nóng)藥病史;均符合《內(nèi)科學(xué)》關(guān)于重度AOPP的診斷標(biāo)準(zhǔn)[1]:有毒蕈堿樣癥狀(M樣癥狀),煙堿樣癥狀(N樣癥狀)外,合并以下一項(xiàng)或以上者,肺水腫、抽搐、昏迷、呼吸肌麻痹和腦水腫;ChE<30%。排除入院時(shí)經(jīng)心肺復(fù)蘇者;輕、中度中毒患者;經(jīng)皮膚接觸中毒者;既往史中有明確心、肝、肺、腎等臟器器質(zhì)性疾病者;年齡<13歲或>85歲者。隨機(jī)分為突擊量氯解磷定治療方案組(A組)48例和常規(guī)劑量氯解磷定治療組(B組)48例。2組均為口服中毒,2組患者均表現(xiàn)為意識(shí)障礙,呈昏迷狀態(tài);多汗,全身皮膚濕冷;流涎,支氣管分泌物增多,兩肺可聞及濕性啰音;瞳孔針尖樣大??;四肢肌束震顫抽搐。經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,2組一般情況比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均<0.05),具有可比性。見表1。
1.2治療方法
表1 2組一般資料比較
1.2.1常規(guī)治療 所有患者均建立多條靜脈通道,經(jīng)清水10 000~20 000mL徹底洗胃,洗胃后從胃管內(nèi)注入20%甘露醇250mL進(jìn)行導(dǎo)瀉,靜脈補(bǔ)液,利尿促進(jìn)毒物排泄,維持正常的呼吸循環(huán)功能,保持呼吸道通暢;出現(xiàn)呼吸衰竭者給予呼吸機(jī)支持;治療肺水腫、腦水腫;糾正休克;保持水電解質(zhì)酸堿平衡等內(nèi)科綜合治療及必要時(shí)血液灌流[2]。
1.2.2A組 應(yīng)用突擊量氯解磷定治療方案,第1個(gè)24h內(nèi),氯解磷定用量為10~12g。按如下用量連續(xù)給予:氯解磷定1g/次,間隔1h用1次,連用3次;接著每2h1次,連用3次;以后每4h1次,直到24h;24h后,每5h1次,用2~3d為1個(gè)療程;以后按每5~6h1次使用,時(shí)間視病情而定[3]。
1.2.3B組 肌注氯解磷定1g,之后每1h重復(fù)1g,連續(xù)注射3次后改為每4h重復(fù)1g,直至24h,第2天改為每6h重復(fù)1g,連續(xù)應(yīng)用1~2d,待血漿ChE值恢復(fù)至正常值的50%時(shí)停用氯解磷定。
1.3觀察項(xiàng)目 觀察治療72h后,2組阿托品總用量、達(dá)阿托品化時(shí)間、中間綜合征(IMS)的發(fā)生率、病死率、不良反應(yīng)(呼吸衰竭、心肝腎腦損害、代謝性酸中毒)發(fā)生率及住院時(shí)間;觀察2組治療24h、48h、72h后的ChE活性變化;觀察2組72h后天門冬氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶、丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶、肌酐、肌酸激酶同工酶(CK-MB)、肌酸激酶、pH值;觀察A組在治療中,應(yīng)用超常量的氯解磷定對(duì)機(jī)體有無毒副作用。
2.1治療情況A組救治過程中阿托品總用量明顯小于B組(P<0.05),IMS發(fā)生率及病死率均低于B組(P<0.05),住院時(shí)間短于B組,A組不良反應(yīng)率明顯低于B組(P<0.05)。A組阿托品化時(shí)間明顯早于B組(P<0.05)。見表2。
表2 2組治療情況比較
2.2治療中ChE的動(dòng)態(tài)變化 入院治療12h,治療組與對(duì)照組ChE比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。入院治療24,48,72h時(shí)ChE變化比較,A組優(yōu)于同時(shí)間段B組(P<0.05)。見表3。
表3 2組治療后ChE動(dòng)態(tài)變化
2.3治療72h后肝腎功、心肌酶譜、CK-MB比較A組各項(xiàng)值明顯低于B組(P均<0.05)。與B組比較,A組pH值更接近正常范圍。見表4。
2.4A組氯解磷定的毒副作用A組在治療過程中,未見氯解磷定引起的惡心、嘔吐、眩暈、頭痛以及呼吸機(jī)麻痹等毒副作用。
表4 2組治療72 h后肝腎功、心肌酶譜、pH值比較
AOPP時(shí)有機(jī)磷農(nóng)藥進(jìn)入體內(nèi)后很快與乙酰膽堿酯酶結(jié)合形成磷?;?中毒酶),被抑制的ChE失去水解乙酰膽堿的能力,使乙酰膽堿在突觸間隙大量積聚而對(duì)膽堿受體產(chǎn)生過度的激動(dòng),導(dǎo)致中樞和外周的膽堿能效應(yīng),出現(xiàn)中毒癥狀,重者可因昏迷和呼吸衰竭而死亡[4]。中毒酶在形成早期處于不穩(wěn)定階段,容易被復(fù)能劑復(fù)活,隨著時(shí)間的延長(zhǎng)中毒酶則會(huì)老化,老化后便不能重新活化。由于氯解磷定的半衰期較短,血藥濃度峰值持續(xù)時(shí)間較短,其脂溶性低,不易通過血腦屏障進(jìn)入中樞系統(tǒng),只有早期給予較大劑量時(shí),藥物才能部分進(jìn)入中樞神經(jīng)系統(tǒng),氯解磷定才能起到應(yīng)有的作用,目前國(guó)內(nèi)外在AOPP救治過程中,對(duì)氯解磷定注射液的使用方法、用量存在一定爭(zhēng)議,沒有統(tǒng)一規(guī)范的治療方案,有些醫(yī)院仍沿用教科書的治療方法給藥,不能使患者機(jī)體維持有效的氯解磷定血藥濃度,最終導(dǎo)致機(jī)體ChE老化,影響救治效果。目前,WHO對(duì)肟類復(fù)能劑治療AOPP推薦方案為[5]:首先氯解磷定給30mg/kg的負(fù)荷劑量,然后以8mg(kg·h)的速度靜脈連續(xù)給藥,但筆者在臨床應(yīng)用中發(fā)現(xiàn),臨床療效欠佳,我院通過大量臨床試驗(yàn),根據(jù)國(guó)內(nèi)患者具體情況,制定了突擊量氯解磷定治療方案,收到了較好的臨床療效。
膽堿酯酶復(fù)能劑的早期足量應(yīng)用尚未引起臨床醫(yī)生的足夠重視。大量臨床資料證明[6-9],氯解磷定每天用量在12.0g以內(nèi)是安全的,不會(huì)出現(xiàn)ChE抑制情況。有研究發(fā)現(xiàn)[10],解磷定過量或靜脈注射過速時(shí),反而抑制膽堿酯酶,并引起神經(jīng)肌肉傳導(dǎo)阻滯,甚至抑制呼吸中樞致呼吸肌麻痹。本研究中,A組應(yīng)用了大劑量的氯解磷定,但在治療過程中,未見氯解磷定引起的惡心、嘔吐、眩暈、頭痛以及呼吸肌麻痹等毒副作用。并且發(fā)現(xiàn),應(yīng)用突擊量氯解磷定治療方案的A組,與常規(guī)氯解磷定劑量的B組比較,A組可減少阿托品的用量,提高阿托品的作用,達(dá)到阿托品化時(shí)間明顯縮短,可防止過量的阿托品引起的中樞性嘔吐、呼吸中樞抑制等阿托品中毒表現(xiàn),A組的IMS發(fā)生率、病死率以及不良反應(yīng)的發(fā)生率均比B組明顯降低,IMS多發(fā)生在重度甲胺磷、敵敵畏、樂果、六效磷中毒及復(fù)能藥用量不足患者[11]。A組的ChE活性明顯高于B組。文獻(xiàn)報(bào)道急性中毒后2h內(nèi)是搶救的“黃金時(shí)間”,此時(shí)間內(nèi)應(yīng)用足量復(fù)能劑,使其在血漿內(nèi)達(dá)到穩(wěn)定有效的治療濃度,酶才最易復(fù)活[12-13]。王漢斌等[14]發(fā)現(xiàn)使用突擊量解磷定治療AOPP還可有效減少呼吸機(jī)床痹的發(fā)生,并有效降低病死率。目前廣泛應(yīng)用的復(fù)能劑氯解磷定對(duì)大多數(shù)重度有機(jī)磷中毒療效較好,但對(duì)樂果和馬拉硫磷中毒基本無效[15]。
本研究發(fā)現(xiàn)重度AOPP中毒時(shí)前24h內(nèi)氯解磷定用量12g內(nèi),是安全的,無明顯不良反應(yīng)發(fā)生,取得了很好的療效。應(yīng)用這套可行氯解磷定治療方案,爭(zhēng)得氯解磷定使用的最佳時(shí)機(jī),達(dá)到預(yù)期的治療目標(biāo),防治膽堿能危象及膽堿酯酶老化,提高治愈率,縮短住院時(shí)間,減輕患者經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。
[1] 崔書章,陸再英,鐘南山,等.內(nèi)科學(xué)[M].7版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2008:925
[2] 楊立山,吳嘉荔,李文峰,等.血液灌流在急性有機(jī)磷中毒合并多器官功能障礙患者中的應(yīng)用研究治療[J].寧夏醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2012,12(34):1272-1275
[3] 張琰冰,焦麗強(qiáng),李霞,等. 突擊量氯磷定治療方案對(duì)重度急性有機(jī)磷農(nóng)藥中毒患者膽堿酯酶活力的影響[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2011,20(13):1619-1620
[4] 宋瑞民,林峰,洪建湘.早期突擊量氯解磷定療法治療急性有機(jī)磷農(nóng)藥中毒臨床觀察[J]. 新疆中醫(yī)藥,2008,26(1):21-22
[5]EddlestonM,SziniczL,EyerP,etal.Oximesinacuteorganophos-phoruspesticidepoisoning:asystematicreviewofclinicaltrials[J].QJM,2002,95(5):275-283
[6] 鄭功泉,宋尚明,李明秀,等.突擊量氯磷定治療急性有機(jī)磷農(nóng)藥中毒致呼吸肌肉麻痹76例觀察[J]. 中華內(nèi)科雜志,2000,39(10):656
[7] 高志,李洪斌. 急性有機(jī)磷農(nóng)藥中毒致外周呼吸肌肉麻痹的治療[J].中華勞動(dòng)衛(wèi)生職業(yè)病雜志,1999,17(5):2971-2981
[8] 歐云亭,王漢斌,林華生,等.急性有機(jī)磷農(nóng)藥中毒致呼吸肌肉麻痹10例臨床分析[J].中華內(nèi)科雜志,1999,38(6):406-407
[9] 趙德祿,王漢斌,王玉森,等.急性有機(jī)磷農(nóng)藥中毒致呼吸肌肉麻痹9例治療觀察[J].中華內(nèi)科雜志,1998,37(2):126-127
[10] 菅向東,楊曉光.中毒急危重癥診斷治療學(xué)[M]. 北京:人民衛(wèi)生出版社,2009:450
[11] 王吉耀.內(nèi)科學(xué)[M]. 2版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2010:1227-1228
[12] 賈衛(wèi)濱,張海生.目前救治急性有機(jī)磷農(nóng)藥中毒應(yīng)注意的幾個(gè)問題[J].中華內(nèi)科雜志,2000,39(4):281-283
[13] 陳宗躍,焦麗強(qiáng),于明克.突擊量氯解磷定治療急性重度有機(jī)磷農(nóng)藥中毒的臨床研究[J]. 現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2012,21(33):3704-3705
[14] 王漢斌. 急性有機(jī)磷農(nóng)藥中毒救治中的突擊量解磷定療法[J].中國(guó)醫(yī)刊,2004,39(12):12-14
[15] 嚴(yán)寶劍. 重癥有機(jī)磷中毒救治中的用藥安全問題分析[J].中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2012,6(14):66-67
10.3969/j.issn.1008-8849.2015.03.030
R595.4
B
1008-8849(2015)03-0303-03
2014-01-05