胡丹
向下“奪權(quán)”,文武分治
對(duì)明太祖朱元璋來(lái)說(shuō),最直接的治國(guó)經(jīng)驗(yàn)來(lái)自元朝。但他對(duì)元代政治評(píng)價(jià)甚低,認(rèn)為元朝皇帝“失權(quán)”,為臣下蒙蔽;地方行政長(zhǎng)官一權(quán)獨(dú)攬,毫無(wú)監(jiān)督,衙門胥吏趁機(jī)舞文作弊。造成了元朝的敗亡。
朱元璋從元朝那里得到的全是負(fù)面教訓(xùn)。為此,他創(chuàng)設(shè)了一套異常復(fù)雜的國(guó)家制度,以期達(dá)到兩個(gè)核心目的:第一,將一切權(quán)力往上收,最后集中到皇帝一個(gè)人手里;第二,對(duì)收不起來(lái)的臣下之權(quán)盡力拆解,宴行異常復(fù)雜的制約與牽制。
他向下“奪權(quán)”的第一個(gè)重大勝利是洪武九年(1376年)在地方上廢除了行中書省,將龐大的行?。ㄊ。?quán)力一分為三,設(shè)立“三司”,即都司、布政司和按察司,分握軍、民、刑三權(quán);同時(shí)一舉斬?cái)嘀袝『驮紫嘣诘胤降母?/p>
四年之后,作為中央政府的中書省解體了,其職權(quán)一分為六,散入吏、戶、禮、兵、刑、工六部。
同年,大都督府一分為五,分設(shè)前后左右中五軍都督府。唐宋以來(lái),文武分途,以文制武。
朱元璋對(duì)“武”再做細(xì)分,五軍都督府掌軍政,而軍令卻掌握在文職兵部手里,這是文武的再分和互相牽制。在地方上,無(wú)論是邊疆還是內(nèi)地,郡縣與衛(wèi)所混編,自成系統(tǒng),各自獨(dú)立,這也是一種文武分治的創(chuàng)新形式。
將官員權(quán)力“碎片化”
除了文武之分,還有一個(gè)較為隱私的“內(nèi)外”之分,核心是以內(nèi)制外。“內(nèi)”有兩層意思,一是以中央監(jiān)地方,如各省皆差巡按御史,監(jiān)察有司之政;二是以內(nèi)府監(jiān)外朝,如以作為“近侍”衙門的六科監(jiān)督六部政事,同時(shí)以內(nèi)官監(jiān)察外官。
朱元璋不承認(rèn)臣下有“權(quán)力”,他認(rèn)為臣子掌印,所守者只是諸司職掌。即便如此,他仍努力將所有看起來(lái)集中、連貫的職權(quán)打散,使之碎片化,不同系統(tǒng)的官員互相摻合,共同參與一件政事的流水作業(yè),以達(dá)到相互制衡的目的。
好比刑部、大理寺、督察院合稱“三法司”,共掌刑政;對(duì)于一件案子,刑部審,大理寺駁,刑科考核,督察院又起什么作用呢?無(wú)非是其所屬十三道監(jiān)察御史有權(quán)再加監(jiān)督。
然而督察院卻又不是一個(gè)嚴(yán)格意義上的刑事部門,所有外差御史都有督察院派出,但在地方上,巡按御史與都御史的職權(quán)長(zhǎng)期掰扯不清……所有臣下行使的職權(quán),全像螃蟹一樣,緊緊地鉗束在一起。
疊床架屋式的制度建設(shè)
朱元璋通過(guò)繁復(fù)的疊床架屋式的制度建設(shè),將螃蟹效應(yīng)發(fā)揮到極致。
為了保證制度的有效性和嚴(yán)肅性,朱元璋對(duì)溢出制度之外的行為均予以嚴(yán)厲的制裁。
朱元璋整頓吏治之殘酷是非常有名的,官員貪污到一定程度,就要處以剝皮之刑。而史上有名的“空印案”,并非貪污大案,只是地方官為行事方便而采取的權(quán)宜之計(jì),但朱元璋不顧此事暴露出的制度不合理,以作弊為由,幾乎殺盡各地的掌印官員。
朱元璋深知地方吏治多為衙門胥吏所敗壞,乃從身份上極力貶低“吏”的地位,可謂殫精竭慮,唯恐有漏網(wǎng)之魚。
朱元璋在洪武二十八年(1395年)定稿的《皇明祖訓(xùn)》中說(shuō),他“備嘗艱苦,閱人既多,歷事亦熟”,所以能夠隨意操權(quán),而后世“生長(zhǎng)神宮之主,未諳世故”,所以必須為他們留下一個(gè)好的制度,以免為奸臣所欺。
為此,他費(fèi)了30年心力,不斷創(chuàng)制、完善這些制度,作為家法與祖制,要求后世絕對(duì)遵守,不許做“一字之改易”。
將“螃蟹”捉進(jìn)籠子里
朱元璋認(rèn)為權(quán)力與江山一體,皆是一家一姓之物,絕不容外人染指。
朱元璋將一只只“螃蟹”捉進(jìn)籠子里,就是為了防止臣下濫權(quán)坐大,出現(xiàn)權(quán)臣、藩鎮(zhèn)、外戚、戚官、寵妃各種干政行為,使主上失權(quán),不利于朱家皇朝的萬(wàn)世基業(yè)。在這一點(diǎn)上,朱元璋與他的前輩帝王,沒(méi)有什么不同。
作為一國(guó)之主,朱元璋對(duì)官員極端不信任,他曾說(shuō)過(guò):“朕自即位以來(lái),法古命官,布列華夷。豈期擢用之時(shí),并效忠貞,任用既久,俱系奸貪。”為此,他用嚴(yán)刑峻法治貪,殺人無(wú)數(shù),直到晚年,還在哀嘆:“我欲除貪贓官吏,奈何朝殺而暮犯!”
不同于其前輩帝王,朱元璋忌諱用“術(shù)”來(lái)行使權(quán)力,對(duì)各種官場(chǎng)潛規(guī)則他都采取反對(duì)態(tài)度。
一方面他親自發(fā)動(dòng)了針對(duì)貪污官員的血腥戰(zhàn)爭(zhēng),并且號(hào)召百姓也這么做;另一方面他耗盡心力,試圖將所有的“螃蟹”(各級(jí)官員)都關(guān)進(jìn)他的制度籠子里。
盡管在朱元璋身后,他的許多定制,要么被廢止、要么改頭換面,但各種權(quán)力之間互相牽制的原則,卻始終得到貫徹。
權(quán)力的相制原則,是明代政治穩(wěn)定的基石,但它付出的,卻是行政效率低下、國(guó)力萎靡不振的代價(jià)。過(guò)于繁復(fù)的制度設(shè)計(jì),不僅降低了行政效率,增加了政府開(kāi)支成本,也使得各機(jī)構(gòu)之間職能模糊,不可避免地出現(xiàn)各種官僚主義現(xiàn)象。