荊安龍，陳 滔，鄒 文

(重慶市合川區(qū)人民醫(yī)院骨科 401520)

?

·論 著·

橈骨小頭假體置換治療橈骨小頭粉碎性骨折的療效研究

荊安龍，陳 滔，鄒 文

(重慶市合川區(qū)人民醫(yī)院骨科 401520)

目的 探究橈骨小頭粉碎性骨折采用橈骨小頭假體置換治療的臨床效果。方法 選擇該院符合標準的橈骨小頭粉碎性骨折患者116例，按照治療方式的不同分為治療組和對照組，每組58例。治療組患者給予橈骨小頭假體置換治療，對照組患者給予橈骨小頭切除術治療，對比兩組患者治療后肘關節(jié)功能評分、疼痛、運動、肌力等臨床效果情況。結果 兩組患者術后，病情均有改善，但治療組患者的VAS評分、肘關節(jié)功能評分、伸展角度、握力減弱及提攜角增加度數(shù)等方面顯著優(yōu)于對照組患者，結果差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結論 橈骨小頭假體置換治療橈骨小頭粉碎性骨折，有效地提高了患者關節(jié)活動范圍，促進了肌力和關節(jié)功能的恢復，效果顯著，值得臨床推廣。

橈骨小頭； 粉碎性骨折； 假體置換； 臨床效果

骨折是臨床骨科中較為常見的疾病，發(fā)病率較高。臨床上以橈骨小頭骨折較為常見，占肘關節(jié)骨折的30%，嚴重影響了患者的健康和生活[1]。以往臨床治療無法重建的橈骨小頭骨折常以橈骨小頭切除術治療，但這種治療方法容易產(chǎn)生諸多并發(fā)癥，如肘外翻、關節(jié)退行性關節(jié)炎、肘關節(jié)強直及關節(jié)長期疼痛等，給患者的預后生活帶來了一定的痛苦。隨著臨床醫(yī)療假體技術的不斷發(fā)展，橈骨小頭假體置換治療逐漸廣泛應用于臨床骨折患者中，本次研究對橈骨小頭粉碎性骨折患者實施橈骨小頭假體置換治療，取得了良好的療效，現(xiàn)報道如下[2]。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本院骨科2010年4月至2014年4月收治橈骨小頭粉碎性骨折患者116例，其中男84例，女32例，年齡25～70歲，平均年齡(42.5±2.5)歲；按照治療方式的不同分為治療組和對照組，每組58例。入選標準：符合中華醫(yī)學會制定的骨折的診斷標準，經(jīng)X線片、MRI、CT等相關檢查結合臨床癥狀確診為橈骨小頭粉碎性骨折[3]。致傷原因：摔傷，高處墜落傷，交通傷。經(jīng)Mason分型后顯示，Ⅲ型、Ⅳ型骨折患者傷后2～10 d內接受手術治療。兩組患者的年齡、性別、經(jīng)濟狀況等一般情況大體一致(P>0.05),具有可比性。

1.2 治療方法 兩組患者均采用常規(guī)檢查手段：如CT、X線片檢查等。對照組患者給予橈骨小頭切除術治療，給予患者臂叢麻醉，上氣囊止血帶。采用Kocher入路，指導患者患肢處于旋前位，避免損傷橈神經(jīng)。切開環(huán)狀韌帶和部分的旋后肌，充分暴露橈骨小頭，清除患者骨折端的血腫與軟組織，使用“T”或“L”形掌指骨微型鋼板螺釘固定，將內固定物置于安全區(qū)，直視或透視下骨折對位、對線良好，旋轉活動不受限制。修復環(huán)狀韌帶，沖洗傷口，逐層關閉創(chuàng)口，常規(guī)放置引流管。治療組患者給予橈骨小頭假體置換治療，入路方法同對照組一致，于橈骨結節(jié)上0.5 cm處截骨，處理橈骨近側的骨髓腔，擴髓，植入合適的假體試模，處理截骨面后選取適宜的人工假體，將假體進行復位，檢查關節(jié)的穩(wěn)定性，觀察小頭與假體關節(jié)面的接觸情況，判斷其活動性是否良好；被動活動患者的前臂和肘部，觀察其肘外翻的穩(wěn)定性，觀察肘關節(jié)及前臂的活動范圍，同時觀察人工假體與周圍的骨結構間是否發(fā)生撞擊，保持兩者良好接觸，使肱骨小頭軟骨面與人工假體間保持2 mm的距離。術后給予患者抗感染藥物治療，1～2 d后拔除引流管，使用石膏托保持患者肘關節(jié)伸直位1周，以此減輕腫脹和功能鍛煉；腫脹消退后除去石膏托，并積極主動進行前臂和肘關節(jié)的功能鍛煉，逐漸加大肘關節(jié)屈伸及前臂旋轉范圍。

1.3 臨床評估標準 觀察兩組患者術后的臨床效果，通過問卷的形式評估患者的疼痛情況，依據(jù)美國肩肘外科肘關節(jié)評分表，其中痛覺模擬評分標準進行評分(VAS評分)；根據(jù)Broderg和Morrey評分標準對患者的肘關節(jié)功能進行評分[4]；測量患者肘關節(jié)伸屈及前臂旋轉的活動范圍，采用測力計測量患者雙側肘關節(jié)伸、屈肌力與雙側前臂旋前、旋后的肌力及雙手握力，計算肌力減少的百分比；觀察患者關節(jié)對合情況及是否出現(xiàn)創(chuàng)傷性關節(jié)炎或異位骨化發(fā)生。

2 結 果

兩組患者的臨床效果情況比較顯示，兩組患者術后，病情均有改善，但治療組患者的VAS評分、肘關節(jié)功能評分、伸展角度、握力減弱及提攜角增加度數(shù)等方面顯著優(yōu)于對照組患者，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，見表1。

表1 兩組患者術后臨床效果的比較±s)

3 討 論

橈骨小頭骨折是臨床骨科常見的肘部損傷，約占全身骨折的0.8%，多見于成年人群，若臨床不及時給予早期治療，容易導致患者預后生活質量下降，在一定程度上影響了患者的健康和生命。臨床上治療橈骨小頭骨折的方法較多，但其臨床療效尚無定論[5-6]。臨床通過Mason分型將橈骨小頭骨折分為幾個證型，Ⅰ型骨折可以采用非手術治療，Ⅱ～Ⅲ型骨折多為粉碎性高能創(chuàng)傷。目前，臨床上常以手術治療橈骨小頭切除為主，而橈骨小頭假體置換治療則開展不多。Ⅳ型骨折因常伴有內側韌帶的損傷及肘關節(jié)后方脫位，治療時需進行仔細修復。因此，臨床上需探討最佳的治療方案[7-8]。本次研究對橈骨小頭粉碎性骨折患者實施橈骨小頭假體置換治療，取得了良好的效果。以往臨床常給予橈骨小頭切除術治療，但這種治療方法術后并發(fā)癥多，患者容易產(chǎn)生關節(jié)疼痛、肘關節(jié)外翻畸形等，影響了患者的預后生活質量。橈骨小頭假體置換術治療從解剖上恢復了橈骨頭、頸部的完整性，從而解決了橈骨頭切除后肘關節(jié)在力學上的失衡狀態(tài)。

人工橈骨小頭假體置換，一方面可以恢復橈骨小頭的解剖結構，重建肘關節(jié)的穩(wěn)定性；另一方面可以對肘關節(jié)功能進行早期康復恢復，實現(xiàn)其良好的靈活性與活動度[9-10]。臨床上采用假體置換治療橈骨小頭粉碎性骨折，取得了良好的臨床效果，但在手術中需注意:(1)尺側韌帶對肘外翻有重要的作用，需予以同時修復治療。(2)術中應準確給予截骨，原則上應盡可能少量多次，反復調整直至試模貼合為止；若截骨量大，則會發(fā)生肘關節(jié)松弛，降低了假體穩(wěn)定關節(jié)的作用；若截骨量小，則會導致肱橈關節(jié)過度緊張，容易發(fā)生肘關節(jié)疼痛和磨損軟骨等。(3)假體與肱骨小頭的關節(jié)面需保持2 mm間隙為佳，同時以被動活動肘關節(jié)時不發(fā)生撞擊為適宜[11-14]。因此，對于臨床上不能利用切開復位內固定方式達到良好固定的橈骨小頭粉碎性骨折患者，實施人工橈骨小頭假體置換治療是較好的選擇。本次研究橈骨小頭假體置換治療橈骨小頭粉碎性骨折，通過研究結果顯示，兩組患者術后，病情均有改善，但治療組患者的VAS評分、肘關節(jié)功能評分、伸展角度、握力減弱及提攜角增加度數(shù)等方面顯著優(yōu)于對照組患者，結果差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。綜上所述，橈骨小頭假體置換治療橈骨小頭粉碎性骨折，有效地提高了患者關節(jié)的活動范圍，促進了肌力和關節(jié)功能的恢復，效果顯著，值得臨床推廣。

[1]紀振中,李龍杰,李宏偉,等.橈骨小頭假體置換治療橈骨小頭粉碎性骨折的療效[J].中國老年學雜志,2012,32(4)：145-147.

[2]郭衛(wèi)春,趙勝豪,陶海莉.橈骨小頭假體置換治療成年人橈骨小頭粉碎性骨折[J].臨床外科雜志,2010,18(10):399-401.

[3]王思成,王文躍,年申生,等.MasonⅢ型橈骨小頭骨折兩種手術方法的療效比較[J].上海醫(yī)學,2011,34(5):198-199.

[4]王光勇,李有方,杜遠義,等.橈骨小頭假體置換治療橈骨小頭粉碎性骨折的療效分析[J].中國骨與關節(jié)損傷雜志,2010,25(5):445-446.

[5]石陽,張愛平,王憲峰,等.兩種手術方式治療橈骨小頭粉碎性骨折療效對比分析[J].當代醫(yī)學,2014,39(18)：80-82.

[6]陶士忠.MasonⅢ、Ⅳ型橈骨小頭骨折假體置換療效觀察[J].中國保健營養(yǎng)：下旬刊,2012,22(5)：152-153.

[7]王成國,沈劍榮,何建中,等.不同手術方法治療橈骨小頭粉碎性骨折效果觀察[J].現(xiàn)代診斷與治療,2014,2(1):45-46.

[8]孫惠萍,朱艷麗,李芬芳,等.假體置換術治療橈骨小頭粉碎性骨折的術后護理[J].中外健康文摘,2011,8(32):98-99.

[9]呂月,章慧斌,鄭慷.橈骨小頭置換治療不穩(wěn)定性粉碎性橈骨小頭骨折[J].全科醫(yī)學臨床與教育,2012,10(2):45-46.

[10]宋紹軍,蘇佳燦,曹烈虎.MasonⅢ型橈骨小頭骨折的兩種手術方法療效比較研究[C].第十九屆全國中西醫(yī)結合骨傷學術研討會,2012,8(1)：137-138.

[11]芮剛,吳志偉,黃祖元,等.組配式假體置換治療橈骨小頭骨折[J].中國骨與關節(jié)損傷雜志,2013,28(7)：145-147.

[12]秦緒強,譚樹鎮(zhèn),牛帥帥,等.人工橈骨頭假體置換治療粉碎性橈骨小頭骨折[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè),2013,3(25):45-46.

[13]康一凡,林志金,劉碧峰,等.切開復位內固定與橈骨小頭假體置換治療MasonⅢ型橈骨小頭骨折療效比較[J].中國修復重建外科雜志,2010,8(15):45-46.

[14]黃金城,施純南,陳建梅,等.鈦金屬假體置換治療橈骨小頭粉碎性骨折[J].中外醫(yī)學研究,2011,5(5)：137-138.

Curative effect of prosthetic replacement in treating comminuted fracture of capitulum radii

JINGAn-long,CHENTao,ZOUWen

(DepartmentofOrthopedics,HechuanDistrictPeople′sHospital,Chongqing401520,China)

Objective To explore the clinical effect of capitulum radii prosthetic replacement in treating comminuted fracture of capitulum radii.Methods 116 patients with comminuted fracture of capitulum radii in our hospital were selected and divided into the treatment group and the control group according to different treatment methods,with 58 cases in each group.The treatment group received the prosthetic replacement of capitulum radii,while the control group received the capitulum radii excision.The clinical effects such as elbow joint function scores,pain,movement,myodynamia after treatment were compared between the two groups.Results The postoperative conditions of the two groups were improved,but the treatment group was superior to the control group in the aspects of the VAS scores,elbow joint function scores,stretching angles,grip strength weakening and carrying angle increase,the differences had statistical significance (P<0.05).Conclusion The prosthetic replacement is significantly effective in treating comminuted fracture of capitulum radii,can effectively improve the patients′ joint motion range,and promote the recovery of myodynamia and joint function,and thus is worth clinical promotion.

capitulum radii; comminuted fracture; prosthetic replacement; clinical effect

荊安龍，男，碩士，主治醫(yī)師，主要從事關節(jié)脊柱創(chuàng)傷方面的工作。

10.3969/j.issn.1672-9455.2015.17.041

A

1672-9455(2015)17-2587-02

2015-04-21

2015-04-25)