尹韻公

貴刊2014年第9期刊登過于安龍的《長征中黨的報(bào)刊活動(dòng)》一文（以下簡稱“于文”），以比較豐富的史料勾畫了中央紅軍長征途中的一些報(bào)刊活動(dòng)及其影響作用（其他紅軍如紅二、紅四方面軍除個(gè)別報(bào)刊名字外，幾乎未提）。這些史料，以前一些論著也提到過，于文雖沒有新的史料，但將這段歷史過程進(jìn)行了綜合梳理。我認(rèn)為，有的歷史事件或歷史人物需要過幾年再提一次，以免被人遺忘。

然而，細(xì)讀于文，發(fā)現(xiàn)有幾處引文不盡準(zhǔn)確、論斷不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡胤健，F(xiàn)擬提出，一則與作者共同探討，二則求教于大方之家。

關(guān)于周恩來對范長江的談話

于文寫道：

至于《大公報(bào)》在長征宣傳中的重要作用，1937年2月，周恩來在西安會(huì)見該報(bào)戰(zhàn)地記者范長江時(shí)指出：“你在紅軍路上寫的文章，我們沿途都看到了，紅軍干部對你的名字都很熟悉?！?/p>

于文引用的這段話，因?yàn)闆]有注明出處，就不知道從何而來。依我對范長江西北采訪的研究經(jīng)歷來看，這段周恩來引文幾乎全錯(cuò)。查范長江的《塞上行》一書的“陜北之行”一節(jié)，獲悉情形是這樣：范長江于1937年2月3日進(jìn)入西安城，4日經(jīng)朋友介紹，在楊虎城公館見到了周恩來。范長江這樣描述周恩來：“他有一雙精神而樸素的眼睛，黑而粗的須發(fā)，現(xiàn)在雖然已經(jīng)剔得很光，他的皮膚中所藏濃厚的發(fā)根，還清晰地表露在外面。穿的灰布棉衣，士兵式的小皮帶，腳纏綁腿，口音夾雜著長江流域各省的土音，如果照普通話的口音判斷，很有點(diǎn)像江西人?！苯又?，范長江寫下了周恩來見他后的第一段話：

我們紅軍里面的人，對于你的名字都很熟悉。你和我們黨和紅軍都沒有關(guān)系，我們很驚異你對于我們行動(dòng)的研究和分析。

將這段話同于文引用的那段話一比較，便可發(fā)現(xiàn)：雖然都是同一個(gè)人同一年月說的，但二者的差距實(shí)在太大了。于文引文出錯(cuò)，我推測：要么是轉(zhuǎn)引時(shí)就錯(cuò)了，要么是憑記憶寫錯(cuò)生成。

作為一直從事學(xué)術(shù)研究的人，我的體會(huì)是，史料引文和轉(zhuǎn)引，萬萬大意不得，一定要親自查實(shí)、查對，尤其是對重要事件和重要人物，更是不可馬虎。培養(yǎng)嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)密的作風(fēng)，是學(xué)術(shù)研究的第一要?jiǎng)?wù)。

關(guān)于《大公報(bào)》與紅軍落腳陜北

于文寫道：

在哈達(dá)鋪期間，毛澤東從國民黨報(bào)紙上了解到陜北有相當(dāng)大的一片蘇區(qū)和相當(dāng)數(shù)量的紅軍。據(jù)很多學(xué)者考證，這份報(bào)紙即為天津的《大公報(bào)》。

這個(gè)論斷，也對也不對。說它對，是指《大公報(bào)》確實(shí)起了作用，說它不對，是指《大公報(bào)》不是唯一的，還有其他報(bào)紙也為紅軍奔赴陜北發(fā)揮了作用。

據(jù)我所知，第一個(gè)向中央紅軍提供陜北有根據(jù)地和紅軍信息的報(bào)紙，是《山西日報(bào)》，此說來源于聶榮臻元帥本人，他在回憶錄中寫道：“9月19日我和林彪隨二師部隊(duì)進(jìn)駐哈達(dá)鋪。在這里我們得到了一張國民黨的《山西日報(bào)》，其中載有一條閻錫山的部隊(duì)進(jìn)攻陜北紅軍劉志丹的消息。我說，趕緊派騎兵通信員把這張報(bào)紙給毛澤東送去，陜北還有一個(gè)根據(jù)地哩！這真是天大的喜訊?！甭檸浀幕貞洠瑧?yīng)該是不容置疑的。

至于這張《山西日報(bào)》是如何得到的，聶帥沒有說明。直到2004年，為紀(jì)念紅軍長征出發(fā)70周年，《北京青年報(bào)》連載70位健在紅軍將士訪談錄，才徹底解開了這個(gè)謎團(tuán)。當(dāng)年8月23日刊登的是《楊家華為遵義會(huì)議站崗》（楊家華是當(dāng)年聶帥的警衛(wèi)員），文中當(dāng)事人回憶了當(dāng)時(shí)到哈達(dá)鋪的情形：

紅二師進(jìn)入哈達(dá)鋪后，聶榮臻一放下行李，就對楊家華說：“小鬼，快去買些燒餅回來?！睏罴胰A跑到一個(gè)賣燒餅的老鄉(xiāng)處，把身上的錢全部掏出來，買了4塊燒餅。老鄉(xiāng)隨手拿報(bào)紙一包，遞給了他。

…… ……

楊家華清楚地記得包燒餅的報(bào)紙是《山西日報(bào)》。聶榮臻像往常一樣，看得特別認(rèn)真。忽然，聶榮臻的嘴不動(dòng)了，兩眼像被定住了一樣。接著，他大聲地對楊家華說：“小鬼，快，把通訊員叫來，趕快騎馬把這張報(bào)紙送給老毛，送給中央?！比缓?，他轉(zhuǎn)過身，興奮地對林彪說：“陜北還有根據(jù)地，劉志丹、劉志丹帶著一支隊(duì)伍在陜北！”林彪一聽，也顯得很高興。他想看看報(bào)紙，可是楊家華已經(jīng)把報(bào)紙交給通訊員了。

聶帥警衛(wèi)員楊家華的回憶進(jìn)一步證實(shí)了聶帥回憶的可靠性和準(zhǔn)確性。林彪、聶榮臻是紅軍先遣部隊(duì)，他們先到哈達(dá)鋪，故而有條件先獲得有價(jià)值的信息。毛澤東、周恩來、張聞天等中共領(lǐng)導(dǎo)人隨大部隊(duì)行軍，還在后面，與林、聶部隊(duì)有1天至2天的行軍距離。

毛澤東等人隨后到達(dá)哈達(dá)鋪后，又找到了一批國民黨報(bào)紙。別看哈達(dá)鋪地處隴南山區(qū)，因這里盛產(chǎn)當(dāng)歸，藥材商人眾多，故此地還有一個(gè)罕見的郵政代辦所。由于這個(gè)關(guān)系，使他們獲得了許多重要信息。也正是在這里，他們發(fā)現(xiàn)了比《山西日報(bào)》更權(quán)威的全國性大報(bào)《大公報(bào)》。根據(jù)《張聞天文集》提供的細(xì)節(jié)，當(dāng)時(shí)中央領(lǐng)導(dǎo)人看到的是1935年7月23日、7月29日、7月31日和8月1日的《大公報(bào)》，這幾天的《大公報(bào)》都詳細(xì)地報(bào)道了有關(guān)陜北紅軍活動(dòng)的情況。雖然《大公報(bào)》不是從正面報(bào)道紅軍的，但毛澤東等人完全可以從這些負(fù)面報(bào)道中尋找出有用的信息來。盡管《大公報(bào)》提供的陜北有紅軍和根據(jù)地的信息晚于《山西日報(bào)》，但中共高層領(lǐng)導(dǎo)人恐怕更相信《大公報(bào)》，畢竟《大公報(bào)》的權(quán)威度和可靠度要高于《山西日報(bào)》，何況毛澤東在長沙求學(xué)時(shí)還當(dāng)過《大公報(bào)》的“館外撰述員”（相當(dāng)于特約通訊員），毛澤東沒有任何理由拒絕接收《大公報(bào)》傳播的信息。

可以肯定，依毛澤東、周恩來、張聞天等中共領(lǐng)導(dǎo)人的超群智慧和戰(zhàn)略眼光，他們絕不可能只根據(jù)一張報(bào)紙?zhí)峁┑挠杏眯畔?，就貿(mào)然決定紅軍的行軍方向和行動(dòng)目標(biāo)，他們一定會(huì)根據(jù)多張報(bào)紙?zhí)峁┑亩喾N信息，經(jīng)過反復(fù)思考、深入探討和綜合考慮后，才會(huì)最后決定行動(dòng)去向。僅靠一張《山西日報(bào)》或幾張《大公報(bào)》，都不能構(gòu)成決策的最終因素。

綜上所述，是先有《山西日報(bào)》，后有《大公報(bào)》，再有楊尚昆所說的其他零碎消息，它們共同證實(shí)了陜北不但有紅軍而且還有根據(jù)地這一重大信息，從而為中央紅軍選擇陜北作為長征落腳點(diǎn)，不自覺地作出了重大貢獻(xiàn)。

于文只提到《大公報(bào)》而未提《山西日報(bào)》，應(yīng)該是一個(gè)不小的疏漏和遺憾。研究者研究問題時(shí)，越占有更多的研究材料，就越有利于觀點(diǎn)的形成和判斷的牢實(shí)。占有資料，一靠個(gè)人積累，二靠借助他人的研究成果。倘若于文視野更廣闊一些，或許就進(jìn)一步接近完美了。（編輯 王世英）

（作者是中國社科院中國特色社會(huì)主義理論

體系研究中心主任）