葛智超, 張貴軍, 楊 皓, 張蓬濤

(河北農(nóng)業(yè)大學(xué) 國(guó)土資源學(xué)院, 河北 保定 071001)

退耕還林工程對(duì)淶水縣農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的影響

葛智超, 張貴軍, 楊 皓, 張蓬濤

(河北農(nóng)業(yè)大學(xué) 國(guó)土資源學(xué)院, 河北 保定 071001)

摘要：[目的] 針對(duì)學(xué)術(shù)界就退耕還林工程對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)影響的不同看法，根據(jù)河北省淶水縣1997—2010年統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)和實(shí)地調(diào)研，分析退耕工程對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的影響。[方法] 用灰色關(guān)聯(lián)模型對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)進(jìn)行關(guān)聯(lián)分析。[結(jié)果] 在退耕還林工程影響下，淶水縣土地利用結(jié)構(gòu)發(fā)生轉(zhuǎn)變，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)得以改善，農(nóng)民收入增加；第三產(chǎn)業(yè)、大農(nóng)業(yè)中的林業(yè)與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)度較高，其分值分別為0.75和0.66，但種植業(yè)、牧漁業(yè)等第一產(chǎn)業(yè)對(duì)農(nóng)戶增收影響較少。[結(jié)論] 今后需進(jìn)一步升級(jí)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和農(nóng)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，優(yōu)化農(nóng)村勞動(dòng)力從業(yè)結(jié)構(gòu)，推進(jìn)貧困地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：退耕還林; 農(nóng)村經(jīng)濟(jì); 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu); 農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu); 灰色關(guān)聯(lián)分析; 河北省淶水縣

退耕還林政策自1999年開始實(shí)施以來(lái)，已取得良好的生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益[1]，2007年國(guó)務(wù)院決定將退耕還林工程轉(zhuǎn)入鞏固成果階段，提出了確保退耕還林成果得到鞏固和退耕農(nóng)戶長(zhǎng)遠(yuǎn)生計(jì)得到有效解決兩大目標(biāo)。農(nóng)戶生計(jì)可持續(xù)發(fā)展依賴于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，然而對(duì)于退耕還林工程對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響學(xué)術(shù)界存在不同觀點(diǎn)，侯軍歧等[2]研究認(rèn)為退耕還林會(huì)在短期內(nèi)降低農(nóng)戶的經(jīng)濟(jì)收入；謝旭軒等[3]提出退耕還林對(duì)農(nóng)戶的種植業(yè)收入產(chǎn)生顯著的負(fù)面影響，林業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)短期內(nèi)難以成為替代收入來(lái)源，外出務(wù)工收入明顯增加，但退耕還林在其中發(fā)揮的直接促進(jìn)作用并不顯著；張貴軍等[4]研究認(rèn)為退耕實(shí)施并未加重退耕區(qū)的貧困程度，退耕補(bǔ)助的發(fā)放也未改變?cè)搮^(qū)域的貧困狀況；李曉明等[5]對(duì)合肥市郊區(qū)3縣退耕還林的效益評(píng)估表明，退耕后農(nóng)戶依舊以農(nóng)業(yè)收入為主要部分，雖然生計(jì)狀況得以改變，但對(duì)土地的依賴程度未根本改變；易福金等[6]認(rèn)為退耕政策對(duì)于農(nóng)村農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)和從業(yè)結(jié)構(gòu)未有顯著影響；何家理等[7-10]研究則認(rèn)為退耕工程促進(jìn)了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)調(diào)整與農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)，對(duì)農(nóng)戶生計(jì)呈現(xiàn)正相關(guān)的影響，增加了收入?；诖耍疚囊院颖笔∩絽^(qū)貧困縣淶水縣為研究對(duì)象，分析了退耕還林工程實(shí)施后該地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)狀況，揭示退耕工程對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的影響，運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)模型探究社會(huì)經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)與農(nóng)民收入的關(guān)聯(lián)，提出現(xiàn)階段在退耕成果鞏固階段的主要問題，為河北省淶水縣退耕成果的鞏固提供可行意見。

1研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來(lái)源

淶水縣位于河北省中部偏西，地處太行山東麓，東界涿洲、高碑店，南與定興、易縣為鄰，西與淶源、涿鹿、蔚縣交界，北與北京市門頭溝區(qū)、房山區(qū)相接，總面積1 650.5 km2；地域狹長(zhǎng)，自西向東偏斜，素有“淶水一條線”之稱。地貌類型差異較大，東南部為平原、中部為丘陵、西北部為山區(qū)；其中山地占全縣總面積的74.3%，丘陵占6%，平原19.7%；全縣轄15個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，284個(gè)行政村；2010年全縣總?cè)丝?5.3萬(wàn)人，其中非農(nóng)業(yè)人口6.22萬(wàn)人；農(nóng)業(yè)人口所占比例為82.38%，農(nóng)民人均年純收入3 769元。

本文數(shù)據(jù)來(lái)源于1997—2010年淶水縣統(tǒng)計(jì)年鑒和273份環(huán)京津貧困區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)調(diào)查數(shù)據(jù)。

2退耕還林對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)影響分析

2.1　退耕還林工程對(duì)土地利用結(jié)構(gòu)的影響

退耕還林工程通過專項(xiàng)補(bǔ)貼激勵(lì)農(nóng)戶參與工程實(shí)施，促使農(nóng)戶坡耕地還林還草。這種激勵(lì)政策，直接促使農(nóng)用地利用結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，促進(jìn)了農(nóng)用地資源的重新配置。本課題選取了退耕前的2001年、退耕過程中2005年、退耕任務(wù)結(jié)束后的第一年2007年以及2010年4個(gè)時(shí)點(diǎn)對(duì)各地類進(jìn)行對(duì)比分析(如圖1所示)。

圖1　淶水縣土地利用結(jié)構(gòu)變化

由圖1可知，耕地與林地在2001—2005年和2007—2010年這兩個(gè)時(shí)期內(nèi)表現(xiàn)出了此消彼長(zhǎng)的趨勢(shì)，2001—2005年退耕前期耕地面積減少林地面積相應(yīng)增加，但是退耕后期2007—2010年“退林復(fù)耕”的現(xiàn)象明顯。產(chǎn)生以上變化的原因有：一是退耕林農(nóng)獲得的退耕還林政策補(bǔ)助的比較收益在大幅度下降，退耕還林的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)越來(lái)越無(wú)法滿足退耕林農(nóng)的生活需求；二是近年來(lái)糧食價(jià)格上漲，種糧補(bǔ)貼增多，退耕補(bǔ)貼相對(duì)較少，以致于林農(nóng)種樹收益與種糧收益差距明顯，農(nóng)民為了經(jīng)濟(jì)利益擴(kuò)大耕種面積將已退耕為林地的土地復(fù)耕；三是國(guó)土部門與林業(yè)部門之間耕地保護(hù)與退耕還林兩項(xiàng)政策在基層執(zhí)行時(shí)，往往不能落實(shí)貫徹，存在拆東墻補(bǔ)西墻現(xiàn)象。

2.2　退耕還林工程對(duì)勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)和農(nóng)民純收入的影響

退耕還林工程實(shí)施后，區(qū)域內(nèi)耕地面積減少，林地面積相應(yīng)增多，造成了農(nóng)村大量剩余勞動(dòng)力，由第一產(chǎn)業(yè)向二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，致使非農(nóng)行業(yè)就業(yè)人數(shù)占農(nóng)村總勞動(dòng)力的比重逐年波動(dòng)上升。二、三產(chǎn)業(yè)相對(duì)于第一產(chǎn)業(yè)的高產(chǎn)出使農(nóng)民的人均年純收入逐年提高(圖2)。

圖2　淶水縣農(nóng)村就業(yè)結(jié)構(gòu)變化

通過對(duì)淶水縣農(nóng)戶的的實(shí)地抽樣調(diào)查，退耕后農(nóng)戶收入結(jié)構(gòu)中非農(nóng)行業(yè)收入占61.07%；所調(diào)查的農(nóng)戶家庭中，從事非農(nóng)行業(yè)的從業(yè)人員占51.31%，從事職業(yè)主要以建筑、采礦、運(yùn)輸和餐飲業(yè)為主。相對(duì)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，外出務(wù)工為農(nóng)戶提供了更為豐厚的報(bào)酬。表1顯示了1997—2010年淶水縣農(nóng)民人均年純收入狀況，可知淶水縣退耕還林工程開始實(shí)施后農(nóng)戶人均年純收入呈現(xiàn)逐年上升的趨勢(shì)，退耕前1997年農(nóng)戶人均年純收入為1 828元，退耕啟動(dòng)時(shí)的2002年農(nóng)戶人均年純收入為2 142元，而到2010年農(nóng)戶人均年純收入達(dá)到了3 769元，退耕前年均增長(zhǎng)4.76%，退耕后年均增長(zhǎng)8.32%。退耕還林工程的實(shí)施造成農(nóng)村勞動(dòng)力的大量剩余，促使農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生轉(zhuǎn)變，由第一產(chǎn)業(yè)向二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，增加了農(nóng)民的收入。

表1　淶水縣農(nóng)民人均純收入變化　元

2.3　退耕還林工程對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及農(nóng)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的影響

通過對(duì)淶水縣1997—2010年全縣各產(chǎn)業(yè)年產(chǎn)值情況的定量分析(圖3)可以看出，退耕前農(nóng)村經(jīng)濟(jì)收入中第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值略高于二、三產(chǎn)業(yè)，但總體水平差別不大。退耕后第一產(chǎn)業(yè)在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)中所占比重呈波動(dòng)下降趨勢(shì)；退耕前二、三產(chǎn)業(yè)在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)中所占比重維持在65%左右，2002年退耕工程實(shí)施后二、三產(chǎn)業(yè)所占比重持續(xù)上升，到2010年其值為76.16%。在退耕前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是淶水縣農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的主要組成部分，退耕工程實(shí)施后，土地利用結(jié)構(gòu)和農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相應(yīng)變化，在確保糧食產(chǎn)量穩(wěn)步增長(zhǎng)的前提下，優(yōu)化農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高規(guī)?；?，以現(xiàn)代農(nóng)業(yè)為依托，充分發(fā)展特色農(nóng)業(yè)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值得到一定提升，但相比于二、三產(chǎn)業(yè)提升幅度不大。當(dāng)?shù)匾劳小耙叭隆钡嚷糜钨Y源優(yōu)勢(shì)發(fā)展服務(wù)業(yè)、特產(chǎn)加工業(yè)，極大程度地豐富了二、三產(chǎn)業(yè)。淶水縣二、三產(chǎn)業(yè)比重逐漸占據(jù)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)由農(nóng)為主型轉(zhuǎn)變?yōu)榉寝r(nóng)為主型。

圖3　淶水縣產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

在退耕還林工程的影響下，淶水縣農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生轉(zhuǎn)化，同時(shí)農(nóng)業(yè)內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也進(jìn)行了轉(zhuǎn)型，詳見圖4。

從圖4可以看出，退耕前種植業(yè)產(chǎn)值在農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值中的比重保持在55%以上，在2002年退耕后種植業(yè)的比重逐年下降，多維持在50%以下；退耕前1997年淶水縣林業(yè)產(chǎn)值在農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值中僅占6.71%，而2002年末達(dá)到了10.18%，但此后林業(yè)產(chǎn)值所占比重逐年下降，2010年達(dá)到最低點(diǎn)僅為3.35%；退耕前淶水縣牧漁業(yè)產(chǎn)值在農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值中所占比重保持在30%左右，但2002年開展退耕還林還草后此項(xiàng)比重持續(xù)上升且保持在40%以上。

發(fā)生以上轉(zhuǎn)變的原因主要有三點(diǎn)：(1) 退耕的實(shí)施直接導(dǎo)致耕地面積減少，相應(yīng)的種植業(yè)產(chǎn)值降低，年產(chǎn)值由1999年的59 298萬(wàn)元減少為2003年的28 439萬(wàn)元。(2) 隨著耕地面積的減少當(dāng)?shù)匾栽O(shè)施蔬菜、林業(yè)、畜牧養(yǎng)殖為三大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，規(guī)?；教岣?，食用菌種植規(guī)模達(dá)到6 600萬(wàn)棒，優(yōu)質(zhì)果品基地規(guī)模達(dá)到4 300 hm2。特別是作為名優(yōu)特產(chǎn)品的麻核桃，被評(píng)為“國(guó)家地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品”。(3) 由于林業(yè)資源的蓄養(yǎng)緩慢，生產(chǎn)周期較長(zhǎng)，不能在當(dāng)下便產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益，因此，林業(yè)產(chǎn)值不能在退耕后便立刻提高林業(yè)產(chǎn)值，需要多年的生長(zhǎng)才會(huì)見效。

圖4　淶水縣農(nóng)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)

3淶水縣農(nóng)村經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的灰色關(guān)聯(lián)分析

由以上分析可知，退耕還林工程的實(shí)施，政策性地改變了淶水縣的土地利用結(jié)構(gòu)，由此引發(fā)了淶水縣產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，帶動(dòng)了農(nóng)村勞動(dòng)力從業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型并促使農(nóng)村經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。

為探究淶水縣農(nóng)村經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中各行業(yè)生產(chǎn)與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)程度，本文依據(jù)淶水縣1997—2010年統(tǒng)計(jì)年鑒，對(duì)主要產(chǎn)業(yè)收入與農(nóng)民收入情況匯總進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)分析。

3.1　灰色關(guān)聯(lián)模型的建立

灰色關(guān)聯(lián)分析法是灰色系統(tǒng)理論中的一種分析方法，依據(jù)各子因素序列與母序列曲線形狀的近似程度來(lái)做發(fā)展關(guān)聯(lián)的分析?；疑P(guān)聯(lián)分析的具體計(jì)算步驟如下[11-12]：

(1) 原始數(shù)據(jù)的無(wú)量綱化。

(1)

(2) 計(jì)算絕對(duì)差值。

(2)

(3) 求關(guān)聯(lián)系數(shù)及關(guān)聯(lián)度。

(3)

式中：ξij(t)——第i個(gè)子因素xi對(duì)于母因素yi在t時(shí)刻的關(guān)聯(lián)系數(shù)；Δmax——絕對(duì)差值Δit(t)的最大值絕對(duì)數(shù)；Δmin——絕對(duì)差值Δij(t)的最小值絕對(duì)數(shù)；Δij(t)——比較時(shí)刻因素間的絕對(duì)差值數(shù)；ζ——分辨系數(shù)， 0.1≤ζ≤1，本文取0.5。

(4)

式中：γij——第i個(gè)子因素對(duì)母因素的平均關(guān)聯(lián)度。

(4) 關(guān)聯(lián)序列排序。各子因素與母因素間的關(guān)聯(lián)程度，主要通過關(guān)聯(lián)度的大小排列次序描述的，考慮的不僅是關(guān)聯(lián)度的大小。它反映了對(duì)于母序列農(nóng)民人均年純收入各子序列與母序列關(guān)聯(lián)度的“優(yōu)劣”關(guān)系。

3.2　淶水縣農(nóng)村經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型灰色關(guān)聯(lián)結(jié)果分析

根據(jù)公式(1)—(4)，經(jīng)過計(jì)算得出淶水縣主要產(chǎn)業(yè)收入與農(nóng)民人均年純收入的關(guān)聯(lián)度(見表2—3)。

表2　淶水縣農(nóng)村產(chǎn)業(yè)收入與農(nóng)民人均年純收入無(wú)量綱化后數(shù)據(jù)

表3　淶水縣農(nóng)村產(chǎn)業(yè)收入與農(nóng)民人均年純收入的關(guān)聯(lián)度

由表3可知，三大產(chǎn)業(yè)與農(nóng)民人均年純收入的關(guān)聯(lián)序?yàn)椋旱谌a(chǎn)業(yè)>第一產(chǎn)業(yè)>第二產(chǎn)業(yè)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)與農(nóng)民人均年純收入的關(guān)聯(lián)序?yàn)椋毫謽I(yè)收入>牧漁業(yè)收入>種植業(yè)收入。由灰色關(guān)聯(lián)分析的原則可知，關(guān)聯(lián)度大的產(chǎn)業(yè)年收入與農(nóng)民人均年純收入關(guān)系密切，對(duì)于農(nóng)民人均年純收入貢獻(xiàn)大。由關(guān)聯(lián)分析結(jié)果可知，三大產(chǎn)業(yè)中的第三產(chǎn)業(yè)收入和大農(nóng)業(yè)中的林業(yè)收入對(duì)農(nóng)民人均年純收入的關(guān)聯(lián)度較高，關(guān)聯(lián)度分別達(dá)到了0.75和0.66。分析其原因，主要是因?yàn)檗r(nóng)民離開土地外出打工逐漸形成風(fēng)氣，同時(shí)農(nóng)民解放思想，從事農(nóng)副業(yè)，可取得更為豐厚的回報(bào)。這說(shuō)明在今后淶水縣的產(chǎn)業(yè)調(diào)整中應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加大對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的投入力度，如結(jié)合淶水縣豐富的旅游資源，發(fā)展相關(guān)服務(wù)業(yè)和產(chǎn)品深加工。

通過林業(yè)收入與農(nóng)民人均年純收入的高關(guān)聯(lián)度可以看出，退耕工程的實(shí)施不僅僅有利于改善津京地的生態(tài)環(huán)境條件，而環(huán)境的改善所帶來(lái)的綜合生態(tài)效益，也有利于整合當(dāng)?shù)靥赜械穆糜钨Y源，促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的綜合發(fā)展，因此，退耕還林成果的鞏固是極其必要的。第二產(chǎn)業(yè)收入、第一產(chǎn)業(yè)收入、牧漁業(yè)收入、種植業(yè)收入對(duì)農(nóng)民收入的關(guān)聯(lián)度相對(duì)較低，這些產(chǎn)業(yè)收入對(duì)農(nóng)民生計(jì)改善的貢獻(xiàn)較少，尤其是種植業(yè)僅為0.49，反映了當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力較低，且各行業(yè)未能利用退耕成果綜合發(fā)展，如大量的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移至二,三產(chǎn)業(yè)，勢(shì)必會(huì)造成農(nóng)業(yè)上的勞動(dòng)力不足，而土地資源分布較為分散，無(wú)法規(guī)模利用，有很多閑置荒廢現(xiàn)象。因此，促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不僅要繼續(xù)強(qiáng)化優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，同時(shí)要做到以優(yōu)帶落，規(guī)避優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)沒落對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)造成重大影響的風(fēng)險(xiǎn)。

4結(jié) 論

通過以上分析可以得出如下兩點(diǎn)基本結(jié)論：第一，“退耕工程”的實(shí)施政策性地改變了淶水縣的土地利用結(jié)構(gòu)和農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)，在很大程度上促使當(dāng)?shù)剞r(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，豐富了農(nóng)民收入方式，促進(jìn)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，對(duì)農(nóng)民生活狀況在一定程度上起到了改善作用。第二，就農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展來(lái)說(shuō)，淶水縣農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和農(nóng)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)還不完善，種植業(yè)、牧漁業(yè)對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)較少，有待進(jìn)一步優(yōu)化升級(jí)，與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)度較低的產(chǎn)業(yè)是今后淶水縣產(chǎn)業(yè)調(diào)整的主要方向。

為了鞏固退耕成果，促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的改善，針對(duì)當(dāng)前問題提出有關(guān)建議：首先，加大智力扶貧、技能致富的投資力度，提高農(nóng)民的就業(yè)能力，尤其是非農(nóng)就業(yè)能力，依托當(dāng)?shù)刎S富的旅游資源，發(fā)展餐飲、住宿及配套產(chǎn)品深加工，提升從業(yè)人員整體素質(zhì)與旅游行業(yè)服務(wù)水平。其次，加大農(nóng)業(yè)扶持力度，穩(wěn)定農(nóng)業(yè)中各生產(chǎn)要素的關(guān)系。通過穩(wěn)定糧食價(jià)格，提高農(nóng)民的種糧積極性，控制種子、化肥、農(nóng)藥、農(nóng)業(yè)機(jī)具的價(jià)格，降低農(nóng)民的生產(chǎn)成本，興建水利設(shè)施、道路等基礎(chǔ)設(shè)施方便農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。第三，抓特色產(chǎn)業(yè)，力促資源和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)向經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化。旅游玻璃器皿、礦產(chǎn)、建材和工藝品是淶水縣頗具特色的4大骨干產(chǎn)業(yè)，可通過產(chǎn)業(yè)集群與產(chǎn)業(yè)深化，推動(dòng)集群發(fā)展，努力完善產(chǎn)業(yè)鏈條，以特色產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高農(nóng)民生計(jì)水平。

[參考文獻(xiàn)]

[1]張紅霞,趙武軍,余勁.退耕還林政策對(duì)陜北農(nóng)戶收入影響的實(shí)證分析:基于米脂縣339個(gè)農(nóng)戶的調(diào)查[J].商洛學(xué)院學(xué)報(bào),2012,26(4):37-40.

[2]侯軍岐,王亞紅.退耕還林對(duì)西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響及對(duì)策分析[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2002,20(4):116-119.

[3]謝旭軒,張世秋,朱山濤.退耕還林對(duì)農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)的影響[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2010(3):457-464.

[4]張貴軍,張蓬濤.環(huán)京津貧困地區(qū)基于退耕的土地利用變化及其與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系研究[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2010,30(4):298-303.

[5]李曉明,梅瑩,牛棟瑜.退耕還林工程效益評(píng)價(jià)與對(duì)策建議:以合肥市郊區(qū)三縣為例[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2007,27(3):243-248.

[6]易福金,徐晉濤,徐志剛.退耕還林經(jīng)濟(jì)影響再分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2006(10):28-36.

[7]何家理.秦巴山區(qū)退耕還林實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)對(duì)后續(xù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的啟示:基于陜川鄂3省退耕還林效果與后續(xù)產(chǎn)業(yè)的調(diào)查[J].山地學(xué)報(bào),2012,30(3):257-263.

[8]郭歡歡,李波,于海躍,等.退耕還林工程對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)生活影響研究[J].中國(guó)人口資源與環(huán)境,2012,21(12):110-114.

[9]聶森,谷建才,楊玉梅,等.退耕還林工程項(xiàng)目區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化趨勢(shì)分析[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì),2011(3):65-67.

[10]孫芳,章杏杏,孟凡艷.政府退耕補(bǔ)貼行為對(duì)農(nóng)牧交錯(cuò)帶農(nóng)戶收入的影響[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2008,27(5):394-397.

[11]李朝甫,徐迎,譚躍虎,等.灰色系統(tǒng)理論在滑坡位移信息分析中的應(yīng)用[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐,2001(2):129-132.

[12]吳志偉,胡遠(yuǎn)滿,陳文波.基于GIS技術(shù)的土地利用效益評(píng)價(jià)研究[J].水土保持研究,2011,18(2):75-79.

Influence of Grain for Green Project on Rural Economy in Laishui CountyGE Zhichao, ZHANG Guijun, YANG Hao, ZHANG Pengtao

(CollegeofLandandResources,AgriculturalUniversityofHebei,Baoding,HebeiProvince071001,China)

Abstract：[Objective] Aimed at the controversial views on the influence of grain for green project on the rural economy, according to statistical yearbooks and field research data from 1997 to 2010, the author analyzed the influence of grain for green project on the rural economy of Laishui County, Hebei Province.[Methods] Utilizing the grey relational analysis method.[Results] The land use structure had changed and the industrial, and the agricultural structure were improved and the farmer’s annual income was increased due to the implementation of grain for green project. The correlation degree of the third industry, forestry and rural economy was higher, and the score were 0.75 and 0.66 individually, but farming, fishing, animal husbandry included in the first industry had less impact on the increase of farmers’ income.[Conclusion] Rural industrial structure and the internal structure of agriculture still need upgrading and the structure of rural labor force should be optimized so as to promote the sustainable development in the impoverished region.

Keywords:grain for green project; rural economy; industry structure; agricultural structure; grey relational analysis; Laishui County of Hebei Province

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1000-288X(2015)01-0333-05

中圖分類號(hào)：S719

通信作者：張蓬濤(1971—),男(漢族)，河北省保定市人,博士,教授,主要從事土地經(jīng)濟(jì)與評(píng)價(jià)相關(guān)教學(xué)與研究。E-mail:zhangpt@hebau.edu.cn。

收稿日期：2013-12-16修回日期：2014-02-18

資助項(xiàng)目：2011年河北省科技廳軟科學(xué)研究計(jì)劃項(xiàng)目“環(huán)京津貧困地區(qū)退耕農(nóng)戶土地利用轉(zhuǎn)型調(diào)查及經(jīng)濟(jì)收入轉(zhuǎn)型模擬研究”(114072172D)； 2014年河北省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“河北省城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程中耕地資源安全評(píng)價(jià)及保護(hù)機(jī)制創(chuàng)新研究”(HB14GL040)； 2014年度河北省社會(huì)科學(xué)發(fā)展研究課題“河北省(2014030718)

第一作者：葛智超(1987—),男(漢族),山西省臨汾市人,碩士研究生,研究方向?yàn)檗r(nóng)村土地利用。E-mail:ge2682062@126.com。