據(jù)《新京報》報道：河南省寶豐縣第一中學(xué)不僅要求學(xué)生向孔子像下跪磕頭，還規(guī)定每天清晨5點必須起床誦讀《道德經(jīng)》。面對輿論質(zhì)疑，校方回應(yīng)說，并未強制學(xué)生下跪，“他們對祖宗圣賢的崇敬是油然而生的”“跪天跪地跪父母是文化傳統(tǒng)，與封建無關(guān)”。

評論：把優(yōu)秀的民族文化傳承下去是好事，但以形式主義、走極端的方式去實現(xiàn)，效果一定會大打折扣，因為入腦入心才是傳承的關(guān)鍵。如何將弘揚傳統(tǒng)文化精華與完善現(xiàn)代教育緊密結(jié)合，還需要相關(guān)部門和各級各類學(xué)校多動腦筋、少玩花樣、務(wù)求實效。

據(jù)《中國青年報》報道：一位參與調(diào)研的專家說，2008年至2011年，云南省農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口城鎮(zhèn)落戶數(shù)平均為每年13萬人左右，而2012年和2013年短短兩年就完成“農(nóng)轉(zhuǎn)城”人口496萬。為完成任務(wù)，一些地方和部門按人口比例層層下達指標。

評論：城鎮(zhèn)化有其自身發(fā)展規(guī)律。近年來，李克強總理多次強調(diào)，像“攤煎餅”似的擴張城市、片面追求數(shù)量而忽視質(zhì)量的做法不可取，只會造成城鄉(xiāng)發(fā)展的不協(xié)調(diào)。然而，在相當一些地方，抓城鎮(zhèn)化建設(shè)不是考慮客觀情況，而是根據(jù)政績需要搞“大躍進”。這種好大喜功的思維所導(dǎo)致的后果令人擔(dān)憂。

據(jù)《成都商報》報道：1月28日，西安市迎來今年第一場大雪。58歲的環(huán)衛(wèi)工丁權(quán)從早晨6時30分一直工作到9時許，在寒風(fēng)中凍得瑟瑟發(fā)抖。見路邊有一群人在烤火取暖，他也湊過去暖暖身子，沒想到因此被炒“魷魚”。目前，當事公司已撤銷對丁權(quán)的辭退決定。

評論：因烤火被辭退的環(huán)衛(wèi)工獲得了輿論的普遍同情——這把年紀、這種天氣，違反相關(guān)規(guī)定情有可原;面對輿論的壓力，當事公司撤銷了原有決定，體現(xiàn)了制度的“溫度”。這一事件出現(xiàn)轉(zhuǎn)折的意義在于，制度的寬與嚴，有其相對性。目中無人的制度，不會贏得真正的尊重。

據(jù)《新京報》報道：2015年伊始，國家信訪局赴福建、安徽、湖南、重慶、陜西5省市督查40件“三農(nóng)”信訪事項。督察組要求當?shù)毓賳T全部回避，并設(shè)置跟蹤反饋流程，以防“人走茶涼”。

評論：“京官”外出督查，人們從中看到的不僅是一種工作作風(fēng)，更有一種以往鮮見的工作方法——當?shù)毓賳T全部回避，設(shè)置跟蹤反饋機制。然而，解決諸多歷史遺留及現(xiàn)實問題，單靠國家信訪局的努力還不夠，各級相關(guān)部門也應(yīng)借鑒這種“自上而下”的新思路，經(jīng)常到群眾中了解情況，把問題解決在基層。

據(jù)《南京日報》報道：近日，廣西南寧一處新樓盤在水泥地面上用磚塊圍了幾十個小樹池，并全部栽上樹木。附近民眾質(zhì)疑，這是開發(fā)商為應(yīng)付綠化面積驗收而為。當記者詢問樹木能否成活時，施工人員表示“驗收完后就移走”。

評論：為了所謂“市容市貌和城市綠化需要”，或者是為了迎接上級檢查，許多地方至今仍熱衷于“形象工程”。這種形式主義的作風(fēng)令廣大群眾反感不已，但又無可奈何。很多人納悶：這種應(yīng)景之作能順利通過“驗收”，究竟是造假者手段高明還是檢查者故意裝傻？

據(jù)《新華日報》報道：在滬昆高鐵制訂規(guī)劃過程中，湖南省邵陽市為爭取在市區(qū)設(shè)站，官民一齊投入“爭路運動”——10萬邵陽群眾高喊“爭不到高鐵，書記、市長下課”，以致許多官員忙得家人住院不去照顧，自己生病顧不上就醫(yī)，幾過家門而不入……

評論：從這件事上看，還真有些“為官不易”的味道。平心而論，把高鐵建在家門口，是很多地方政府和民眾的愿望，但高鐵線路怎么走、站口怎么設(shè)，必須尊重科學(xué)、顧全大局。其他公益事業(yè)同樣如此。有些時候，以局部民意綁架的宏觀決策，只是一種妥協(xié)折中的結(jié)果，并不是科學(xué)審慎的決策。

據(jù)《揚子晚報》報道：近日，江蘇省十二屆人大三次會議通過了《江蘇省大氣污染防治條例》，將于今年3月1日起正式施行。對于汽車“限牌”問題，條例規(guī)定：“采取控制機動車保有量的措施，應(yīng)當公開征求公眾的意見，經(jīng)同級人民代表大會常務(wù)委員會審議，并在實施三十日以前向社會公告?！边@就意味著“一夜限牌”的可能性被“堵死”。

評論：近年來，一些地方在出臺涉及民生領(lǐng)域的重大政策時，為了減少“雜音”，不做聽證，“突然襲擊”，常常鬧得怨聲載道。在依法治國的時代要求下，作為決策者，政府應(yīng)該對自己制定政策的前提、過程、實施等程序進行反思，讓依法行政成為地方政府的自覺行為。

據(jù)《人民日報》報道：在一些縣級機關(guān)，部分領(lǐng)導(dǎo)干部雖然名義上已不配秘書，但仍把名目繁多的講話起草、材料撰寫工作交給辦公室。有的甚至把寫黨校培訓(xùn)心得、做在職教育作業(yè)這類理應(yīng)親力親為的私事也交給辦公室處理，于是出現(xiàn)辦公室“人人都是秘書”的情況。

評論：生活中不難發(fā)現(xiàn)，有些官員離開稿子不會講話、離開秘書不會工作。這種“秘書依賴癥”，既反映出一些官員的工作作風(fēng)問題，也折射出其工作能力的低下。習(xí)慣于“有人伺候”，是一些領(lǐng)導(dǎo)干部特權(quán)意識的一個方面。由此可見，反“四風(fēng)”在一些地方和一些部門依然任重道遠。