鄒長(zhǎng)銘

從“8·03”那天說(shuō)起

“8·03”魯?shù)榈卣鸢l(fā)生時(shí)，我正在從昭通返回巧家的路上。

我乘坐的是昭交集團(tuán)的客運(yùn)班車，開(kāi)車的師傅姓張，40歲左右，和善，老成，穩(wěn)重。車子啟動(dòng)前一刻，他流著汗從站臺(tái)上往車?yán)锇徇\(yùn)了兩箱礦泉水，聲明是免費(fèi)提供，有需要者自行取用。我坐一號(hào)座，許是見(jiàn)我手里捧著一只旅行茶杯，張師傅沖我一笑，指著緊傍車門的一個(gè)鐵皮箱子對(duì)我說(shuō)：老人家，這里面有開(kāi)水。又叮囑，請(qǐng)老人家系好安全帶。如沐春風(fēng)，暖意融融。頃刻間，對(duì)前賢留下的那句原本寄托羈旅憂思、命運(yùn)哀怨的“相逢何必曾相識(shí)”竟然有了別一樣的親切、溫馨的感悟。

下午1點(diǎn)27分，班車啟動(dòng)，較規(guī)定的發(fā)車時(shí)間延誤了27分鐘。這也還算正常。在我們這個(gè)國(guó)家，凡使用公共交通，不論是乘座汽車火車還是飛機(jī)輪船，不準(zhǔn)時(shí)不正點(diǎn)的情況發(fā)生不會(huì)讓人感到詫異，反倒是準(zhǔn)時(shí)正點(diǎn)的情況出現(xiàn)會(huì)讓人感到驚喜。積習(xí)，會(huì)在不知不覺(jué)間成為生活的常態(tài)。

從發(fā)車到魯?shù)榭h城，一路順暢。再往前走，小寨、沙壩、天生橋，便有許多周折。此前連續(xù)數(shù)天的大雨，公路多有損毀，幸有護(hù)路工人及時(shí)搶修，磕磕絆絆的總算也通過(guò)了。過(guò)了天生橋，前行數(shù)百米，路堵了，被堵的車輛大大小小數(shù)十輛。張師傅把車在路邊停穩(wěn)，下車，急匆匆跑到前邊去查看情況后，返回告知：前方有一巨大塌方體，護(hù)路工人正在搶修便道，估計(jì)要半個(gè)鐘頭才能放行。下意識(shí)地看看表，是下午3時(shí)41分。等待，只能等待。同車的男男女女或下車各自尋找方便的地方，或蹲在路邊蔭涼地里點(diǎn)燃了香煙，聽(tīng)之任之，泰然處之。出門由路，沒(méi)奈何的事。過(guò)了一陣，護(hù)路工人吹哨放行，被堵的幾十輛車啟動(dòng)，迤邐前行。莫名其妙又看了看表，下午4時(shí)10分。車子經(jīng)便道越過(guò)塌方處，張師傅說(shuō)前面不會(huì)再有什么問(wèn)題了。欣然。心里便開(kāi)始盤算幾點(diǎn)鐘可以到達(dá)巧家，到了巧家是先回家還是先找個(gè)地方把肚子填飽，替親友捎帶的東西該如何遞送，等等。凡塵俗事種種，總會(huì)在某個(gè)時(shí)刻，在即將抵達(dá)目標(biāo)而又尚未抵達(dá)（或許永遠(yuǎn)也不可能抵達(dá)）目標(biāo)的時(shí)候冒出來(lái)攪擾你，讓你事后想起來(lái)徒增許多難以言喻實(shí)則無(wú)補(bǔ)于事的“如果”之類。譬如：如果我們乘座的班車再晚半個(gè)鐘頭發(fā)車會(huì)怎么樣？如果我們乘座的班車在塌方處被多堵塞半個(gè)鐘頭又會(huì)怎么樣？無(wú)妄之災(zāi)，非人力可以左右。繼續(xù)前行約十余公里，張師傅把車往路邊一個(gè)空曠的敞壩里?？?，囑休息20分鐘。恰在此時(shí)，某種異樣的感覺(jué)襲來(lái)，不是顛簸，不是震蕩，不是搖晃，就是一種異樣的感覺(jué)。車停穩(wěn)，車門打開(kāi)的瞬間，那“異樣的感覺(jué)”終于清晰了：從我們剛剛經(jīng)過(guò)的身后不遠(yuǎn)處傳達(dá)了山崖垮塌巨大而又沉悶的響聲，有煙塵彌漫；在我們前方不遠(yuǎn)處也看得見(jiàn)崖壁有飛石墜落，墜落之聲尖銳而雜亂。緊接著，同車男女包括我也包括張師傅的手機(jī)便錯(cuò)落紛亂的響成一片，傳送的都是同一個(gè)消息：地震了。張師傅沉默有頃，招呼大家上車，告訴大家班車將繼續(xù)前行，叮囑了幾點(diǎn)注意事項(xiàng)，承諾一定將大家安全送達(dá)目的地。

前途無(wú)坦蕩，公路上時(shí)有擋墻垮塌滑落的土石堆，隨處散落著從崖壁上墜落的大大小小的石頭。張師傅把著方向，在積石、土堆散布的公路上或避讓繞行，或強(qiáng)行輾壓通過(guò)，在臨險(xiǎn)、歷險(xiǎn)的驚悚中走完了最后的幾十公里。班車到達(dá)巧家進(jìn)站，時(shí)間是晚7點(diǎn)10分。

與地震擦肩而過(guò)，無(wú)傷無(wú)損，我是幸運(yùn)的。但幸運(yùn)的我并不心安理得地感到絲毫的慶幸。畢竟，災(zāi)難已經(jīng)發(fā)生。畢竟，災(zāi)難的陰影中有我們成千上萬(wàn)血肉相連的同胞，有我們成千上萬(wàn)休戚與共的父老鄉(xiāng)親、兄弟姊妹。

此后幾天，迄今不知互聯(lián)網(wǎng)為何物的我就守著一臺(tái)電視機(jī)，我從電視里，看到了習(xí)近平主席、李克強(qiáng)總理在第一時(shí)間對(duì)抗震救災(zāi)作出了批示；看到了李克強(qiáng)總理受習(xí)近平主席委托，率領(lǐng)國(guó)務(wù)院工作組趕赴災(zāi)區(qū)，指導(dǎo)抗震救災(zāi)；看到了省、市、縣各級(jí)黨委、政府領(lǐng)導(dǎo)同志站在抗震救災(zāi)的第一線；看到了萬(wàn)余名解放軍、武警、預(yù)備役民兵不到48小時(shí)就到達(dá)了3個(gè)重災(zāi)縣、13個(gè)重災(zāi)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，按照習(xí)主席“當(dāng)前把救人放在第一位”的指示展開(kāi)搜救工作；看到了全國(guó)各地、各行各業(yè)、各族人民心系災(zāi)民、情寄災(zāi)區(qū)，盡其可能支援災(zāi)區(qū)；也看到了重災(zāi)區(qū)一位被掩埋已5個(gè)小時(shí)的84歲的大娘奇跡般獲救，一位年僅8歲的女孩，為了救出被掩埋的親人，把手指骨都刨斷了……

心潮澎湃，熱淚涌流。

然而，感動(dòng)之余，卻又情難自己地要回過(guò)頭去看看，看看我們昭通歷史上曾發(fā)生過(guò)的幾次嚴(yán)重的破壞性地震，看看在那幾次嚴(yán)重的破壞性地震中，我們的父老鄉(xiāng)親、我們的兄弟姊妹，在生不得救助、死不得安息的困境里是怎樣備受煎熬的。回望蒼茫，痛在昨天。

痛在昨天

歷史上昭通就是地震災(zāi)害的高發(fā)區(qū)、高危區(qū)，不少業(yè)內(nèi)專家都談到了這一點(diǎn)，并且從不同的角度例舉了昭通歷史上幾次嚴(yán)重破壞性地震以為論據(jù)?？上＜覀兊呐e例皆語(yǔ)焉不詳，有名目而無(wú)形貌，缺失了歷險(xiǎn)履難者的生離死別、喜怒哀樂(lè)。歷史，不應(yīng)該只是遠(yuǎn)山隱顯的輪廓，應(yīng)該有山谷溪澗的呈現(xiàn)，應(yīng)該有春風(fēng)秋雨的寄托。

我不是專家，于地質(zhì)、地震科學(xué)茫然無(wú)所知曉。但一輩子在故紙堆中討生活，對(duì)昭通歷史上幾次嚴(yán)重破壞性地震的情況多少有些了解。現(xiàn)依據(jù)手邊文獻(xiàn)、資料作概略追述，但愿能在“8·03”搶險(xiǎn)救災(zāi)的宏圖壯舉中，留下一組已經(jīng)遠(yuǎn)去但不該忘懷的背景。

清雍正十一年?yáng)|川——巧家地震

1733年（清雍正十一年）8月2日，東川——巧家曾發(fā)生過(guò)一次強(qiáng)烈的破壞性地震。地震波及今昭通、曲靖、昆明及貴州畢節(jié)等地市計(jì)二十余縣區(qū)。后世編纂的《中國(guó)地震目錄》在對(duì)地震當(dāng)年相關(guān)資料分析研究后認(rèn)定，這次地震震中位置在北緯26.0°、東徑103.1°，震級(jí)7.5級(jí)，震中烈度10度，是迄今為止有文字記載的東川——巧家最嚴(yán)重的一次破壞性地震。關(guān)于這次地震，雍正《東川府志》、乾隆《東川府志》、道光《云南通志》均有記載，并全文引述時(shí)任東川知府崔乃鏞《東川府地震紀(jì)事》一文，對(duì)震前、震中相關(guān)地區(qū)某些自然地理異常現(xiàn)象及地震破壞情況均有較詳細(xì)的記述，為研究這一地區(qū)的地震災(zāi)害史存留了一份極為寶貴的資料。

崔乃鏞，字仁璈，陜西同官縣人，康熙間進(jìn)士，授翰林院庶吉士。雍正二年任尋甸知州。雍正五年滇東北改土歸流，崔調(diào)署鎮(zhèn)雄知州。在任五年，于地方建設(shè)、吏治整飭、民生、教育等多有建樹(shù)。雍正九年（公元1731年）調(diào)任東川知府，倡修水利，獎(jiǎng)勵(lì)農(nóng)桑，修筑治城，開(kāi)發(fā)礦業(yè)，設(shè)立錢局，創(chuàng)辦義學(xué)，政績(jī)卓著。

據(jù)《東川府地震紀(jì)事》記述，地震發(fā)生于下午三時(shí)左右，臨震前夕，“怪風(fēng)迅烈，颯然一過(guò)，屋瓦欲飛，為驚異者久之。”及震，“地忽動(dòng)，始自西南來(lái)，轟聲如雷，疾驅(qū)而北，平地如波濤起落洶涌，排奧樓臺(tái)，房屋如舟之逐浪，上下四五反復(fù)而后定”。當(dāng)時(shí)，崔乃鏞正在東川府城（今會(huì)澤縣城）參將署與參將王榮先商談軍機(jī)政務(wù)。瞬間，但見(jiàn)衙署中人“立者撲，行者顛，神悸魂搖，莫之所措，相向直視，噤無(wú)一言”。都嚇傻了，驚呆了。崔知府與王參將首先警醒，“驚而趨出”，跑到屋外，回望，“屋瓦悉落于二入座所，使稍遲出，則二人不能無(wú)患也”。緊接著，崔知府便親率府衙中書辦、廝役、皂隸多人，視察府城及周邊地區(qū)災(zāi)情；并派員分赴巧家、湯丹、小江及周邊地區(qū)調(diào)查災(zāi)情，匯總上報(bào)。

東川府城民房毀損情況：“西北則十損其九，東西十存其四”。所幸“動(dòng)在晝?nèi)?，故人知趨避，無(wú)覆沒(méi)之慘耳”。然“日間但覺(jué)驚嚇，初不知其可憫也。就夜，家人婦子露宿野外?！瓱艋馃蔁?，皆在園圃間，隔垣籬望去，乃始涔涔淚下也。”——體恤民生的崔知府，竟不能為無(wú)家可歸的災(zāi)民提供一頂遮風(fēng)蔽雨的帳蓬，而只能于無(wú)人處偷偷垂淚。

府城西百余里的小江，南通碧谷壩，西南通湯丹廠，北通巧家蒙姑，震時(shí)“山谷紛揚(yáng)，土石翻飛，崖岸隳墮，陵阜分錯(cuò)，而沿山道途多阻絕不通”。“引格河對(duì)峙兩山，一時(shí)同卸，土石阻流……。水溢，潰決田畝，沖蝕禾稼，而溝洫寸裂，無(wú)復(fù)原形”。

巧家（今巧家營(yíng)村）距府城三百余里。地震中，年前剛剛竣工的木城、經(jīng)歷司署、守備公署、各汛塘兵營(yíng)及萬(wàn)壽宮、關(guān)帝廟、土地祠等皆傾圮，計(jì)傾圮官房、兵房240間?！坝忻穹康厝缤募ざ?，屋與人俱陷，及震已，竟如故”。因?yàn)?zāi)傷亡者無(wú)從計(jì)數(shù)，“或以不及避而死，或竟以避而死，雖其數(shù)定，皆以橫死，寧不悲乎”。

毫無(wú)疑問(wèn)，災(zāi)情是極為嚴(yán)重的。但是，或因?yàn)檎饏^(qū)地廣人稀，村落分散，調(diào)查統(tǒng)計(jì)難以周全；或因?yàn)檎{(diào)查統(tǒng)計(jì)的人為偏畸，甚至是別有用心的隱瞞不報(bào)的情況存在，崔乃鏞所獲得的有關(guān)災(zāi)情的報(bào)告是極不完整的。于此，崔乃鏞心中有數(shù)，在其《紀(jì)事》一文中，對(duì)某些蓄意隱瞞人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失情況者，也提出了質(zhì)疑和批駁。

湯丹礦廠當(dāng)時(shí)正處于大規(guī)模開(kāi)采的上升時(shí)期，有廠民數(shù)萬(wàn)，年產(chǎn)銅七八百萬(wàn)斤。且湯丹廠比府城、比巧家更接近震中，災(zāi)情應(yīng)該更嚴(yán)重。但震后廠商、礦主上報(bào)，竟謊稱礦洞中砂丁無(wú)人傷亡。對(duì)此，崔乃鏞在《紀(jì)事》中作了有理有據(jù)的批駁?！皬S人累萬(wàn)，廠有街市、巷陌，震時(shí)或可以趨避；而入山采礦之槽洞，一有動(dòng)搖，磧壘砂擠，難保不死亡也?！贝弈绥O算了一筆賬：湯丹礦有數(shù)百個(gè)礦洞，每個(gè)礦洞有七十三尖（工作面），每尖至少有十四五名礦工；也就是說(shuō)，正在開(kāi)采的每個(gè)礦洞中有礦工千余人。當(dāng)?shù)卣鸢l(fā)生時(shí)，“即一洞中而幸出者蓋少也”，可為什么礦主上報(bào)竟無(wú)礦工因?yàn)?zāi)死亡呢？崔乃鏞一針見(jiàn)血指出：這是因?yàn)椤岸纯洼m匿之。”而礦主之所以能隱匿不報(bào)，皆因?yàn)椤皬S商聚楚、吳、蜀、秦、滇、黔各民，五方雜聚，誰(shuí)為親識(shí)？貪利亡軀，蓋不知其凡幾？嗚呼哀也！……況廠地之多，又不只湯丹一處，民命可惜，至于死亡，等諸螻蟻。”崔乃鏞就此詰問(wèn)：朝廷、各級(jí)官府、各級(jí)官吏平時(shí)皆言要“憫恤商民”，可到底是怎樣憫恤的？屈死者多少？屈死而未獲“憐而恤之”者又有多少？——礦工迫于生計(jì)，“貪利亡軀”；礦主為富不仁，見(jiàn)利忘義；官府無(wú)視民瘼，無(wú)所作為；悲劇就在這樣一種體制性系統(tǒng)性錯(cuò)誤中無(wú)可避免地發(fā)生了。

在《紀(jì)事》一文中，崔乃鏞記述了災(zāi)變、災(zāi)情、災(zāi)難，也難能可貴地表達(dá)了作為牧守一方者對(duì)民生、民意、民為根本、民為國(guó)本的尊崇與思慮。但是，他于災(zāi)民救助又做了些什么？又能做些什么？不敢苛責(zé)前人。事實(shí)是在崔乃鏞《紀(jì)事》中雖有“事聞，各大憲惻然憫恤，飛檄委員，赍鏹逮賑，亡者、傷者、覆者、損者溥及厚施，實(shí)惠廣被”的文字，但在地方志乘及相關(guān)文獻(xiàn)中，卻未能見(jiàn)到“溥及厚施，實(shí)惠廣被”的具體事實(shí)。

清道光二十四年大關(guān)地震

1884年（清道光二十四年）8月某日，大關(guān)、永善交界處發(fā)生7級(jí)地震。就常識(shí)而論，這樣一次地震不可能不造成嚴(yán)重破壞，不可能不造成重大的人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失?？闪钊似婀值氖牵P(guān)于這次地震，未見(jiàn)地方官員呈報(bào)，地志、檔案中也未見(jiàn)相關(guān)情況記述，以至于在編纂民國(guó)《云南通志》的時(shí)候，只能引用地震當(dāng)時(shí)某位途經(jīng)其地者多年后撰寫的題為《漁舟紀(jì)談》一書中相關(guān)的記敘文字。

道光甲辰初秋，余由滇東大關(guān)赴副官村，途經(jīng)一河，寬約數(shù)丈，河左岸屬大關(guān)，河右岸屬永善。某日，雨如傾盆，旋地震，左岸一山忽高忽下，起伏無(wú)常。山麓有村店一家，未幾頓發(fā)巨聲，山與屋皆下，陷成一潭，深不可測(cè)，入屋躲雨者三十余人，同埋地下。其附近一帶，地下如萬(wàn)馬奔騰，波濤掀簸，人皆顛仆，各屋中床幾皆動(dòng)。然地震已經(jīng)年，人民習(xí)見(jiàn)，均不知畏。（見(jiàn)民國(guó)《云南通志》）。

未見(jiàn)地方官員呈報(bào)，未見(jiàn)地志檔案資料記載，這里是不是真的發(fā)生過(guò)一次7級(jí)地震？回答是肯定的?！吨袊?guó)地震目錄》有載，民國(guó)《云南通志》有載，多位專家在“8·03”后接受媒體采訪時(shí)也都提到了“1884年大關(guān)北7級(jí)地震”，可惜同樣語(yǔ)焉不詳，只有名目而不見(jiàn)形貌。

悲乎！“地震已經(jīng)年，人民習(xí)見(jiàn)，均不知畏。”

也許有人說(shuō)，道光二十四年大地震災(zāi)害發(fā)生后無(wú)救援、無(wú)有效救援，罪在專制腐朽的清王朝。那么，推翻清王朝，建立民國(guó)后的情況又會(huì)怎樣呢？濤聲依舊。

1917年大關(guān)——鹽津地震

據(jù)《中國(guó)地震目錄》：1917年7月31日7點(diǎn)54分05秒，大關(guān)發(fā)生6.7級(jí)地震，震中位置：北緯28°、東經(jīng)104°，震中烈度9度?！赌夸洝氛麣庀髮W(xué)家、地質(zhì)學(xué)家陳秉仁先生（昭通鹽津人）所著《滇東地震調(diào)查資料》、《昭通等八縣圖說(shuō)》文字，對(duì)此次地震作如下記述：

[大關(guān)等屬之大震]民國(guó)六年大關(guān)境內(nèi)發(fā)生地震，其震源在吉利鋪，震波遠(yuǎn)及于彝良、鹽津、綏江、永善、井檜、昭通、鎮(zhèn)雄、魯?shù)?，而四川之筠連、高縣、慶符、珙縣、長(zhǎng)寧、宜賓、屏山、雷波、涼山各地亦先后震動(dòng)，傳播至三四百里之外，嗣后連日小震，約達(dá)三十余日始行停止?！伜笊綖檎鹬?，其下即震源所在，其震輻縱橫均約百里?！疠梼?nèi)山岳崩頹，房屋倒塌，民居死者數(shù)千。云南靖國(guó)軍入川，經(jīng)過(guò)吉利鋪，前鋒一營(yíng)連軍官約五百余人，行至山麓，山忽崩塌，全行埋沒(méi)。其司令官陳某立山坡，一巨石陡下，從頭上飛過(guò)，幾被壓斃。而大關(guān)河兩岸之山均破裂，其所裂石塊滾入河中，河水暴溢，兩岸住民及房舍悉被淹沒(méi)。

畢竟已入民國(guó)，而且有數(shù)百名靖國(guó)軍官兵罹難的“意外”，所以關(guān)于這次地震，地方官有呈報(bào)，海內(nèi)媒體有報(bào)道。但令人失望的是，我所查閱的地方官的呈報(bào)、媒體的報(bào)道，多在地震發(fā)生后月余才開(kāi)始出現(xiàn)。

先說(shuō)地方官員的呈報(bào)。

8月20日，即震后20天，署理大關(guān)縣知事費(fèi)希齡有一份呈報(bào)，主要內(nèi)容是靖國(guó)軍一部在大關(guān)遇險(xiǎn)的情況，民間受災(zāi)情況僅寥寥數(shù)語(yǔ)。又過(guò)了一個(gè)月的9月19日，費(fèi)知縣才寄發(fā)了震中災(zāi)情的報(bào)告。報(bào)告先有一段解釋：“……陰雨連旬，山溪皆漲，四路消息來(lái)往皆斷，救濟(jì)（靖國(guó)軍）馬旅陳團(tuán)兩部，費(fèi)盡心力。數(shù)日后天睛水退，各鄉(xiāng)被災(zāi)消息逐漸探聞”。據(jù)“逐漸探聞”的消息，“大關(guān)十鄉(xiāng)，山形叢錯(cuò)，無(wú)數(shù)里坦壩，人民居處多各就耕種之地畸零建屋，連屬者少。此次山崩地塌之區(qū)，有無(wú)從訪聞?wù)?，現(xiàn)切實(shí)查得七鄉(xiāng)受災(zāi)之戶計(jì)二千二百四十戶，房屋三千七百一十一間，碉房三十九座，斃一千零六十九人，受傷五百八十二人。現(xiàn)存受災(zāi)大小丁口八千七百人，實(shí)在損壞地段七十五處，除寬窄不一難于核實(shí)處，合計(jì)約長(zhǎng)一百三十七里，損壞在地糧食一萬(wàn)一千八百三十余京石。已分鄉(xiāng)列具清摺，用備考核，此詳細(xì)切查之實(shí)情也”。又說(shuō)：“急賑乃辦災(zāi)首務(wù)，計(jì)先后籌集除豆沙鄉(xiāng)另籌不計(jì)外，自大關(guān)鄉(xiāng)之大關(guān)河起至吉利鋪境內(nèi)止，實(shí)籌濟(jì)糧米二百一十石有奇，其余受災(zāi)各鄉(xiāng)，皆勸當(dāng)?shù)赜杏嘀畱舾骶推淞Α嘶I務(wù)急賑之實(shí)情也。”

鹽津縣知事甘韶9月上旬呈報(bào)：“……鹽津地大震，河水陡漲數(shù)丈，繼而濁浪排空，順河流下房屋、器具無(wú)算，洪濤駭浪中，難民尸身漂沒(méi)者不知凡幾?！酝?，即派人四出查看……連日探警回報(bào)，路由云臺(tái)山倒塌至老母城止共九十里，沿河兩面俱成赤壁，并無(wú)人煙，臭氣熏天。惟吉利鋪尚有軍隊(duì)三百余人看守軍裝，老母城有傷兵二十余人。此回共死有官兵、人民數(shù)千人，馱馬無(wú)數(shù)。據(jù)由豆沙關(guān)后查探人回稱：細(xì)沙溪一帶山倒阻河，水擁成海，淹死居民數(shù)百家等情。此調(diào)查各處地震成災(zāi)這情形也”。

再看媒體的報(bào)道。

最早披露大關(guān)地震消息的是上?！渡陥?bào)》。8月16日，《申報(bào)》在一篇文章中提及，“大關(guān)縣地接川邊，上月三十日又遭地震奇災(zāi)，生命財(cái)產(chǎn)損失頗巨。正在調(diào)查受災(zāi)居民，籌辦賑撫?！?月中旬起，《民國(guó)日?qǐng)?bào)》、《東方雜志》、《順天時(shí)報(bào)》、《民國(guó)公報(bào)》先后報(bào)道大關(guān)地震消息，但報(bào)道內(nèi)容多民間傳言，雞零狗碎，對(duì)整個(gè)災(zāi)情、救災(zāi)賑災(zāi)情況無(wú)翔實(shí)報(bào)道。隔岸觀火，于災(zāi)區(qū)、災(zāi)民無(wú)實(shí)際幫助。至9月20日，在《申報(bào)》以“云南快信”刊發(fā)的一篇文章中才見(jiàn)到了“此次吉利鋪地震成災(zāi)，壓斃軍民無(wú)數(shù)。”“村落已無(wú)，人民多損”，“食盡糧絕，惟余赤土”一類文字。呼吁：“急賑，縣力太薄，仍望省署立發(fā)專款，方能普及”。

二十余年后，一位在地震時(shí)身處震中的親歷者、幸存者，時(shí)任靖國(guó)軍第一混成旅旅長(zhǎng)的馬聰先生寫了一篇文章，詳盡地追述了當(dāng)時(shí)的情況。全文約三千字，摘要轉(zhuǎn)引如后。

民國(guó)六年，余軍次吉里鋪，大關(guān)縣所屬也。時(shí)為夏末秋初，陰雨連綿。先日宿營(yíng)吉里鋪，翌晨六時(shí)即整裝出發(fā)。行至距吉里鋪十里地名黃金壩之處，地下突發(fā)巨響，轟隆如在皮革中作，其音之偉大，余平生所未聞。當(dāng)時(shí)只覺(jué)地下聲響與地面顫動(dòng)同時(shí)而作，其顫動(dòng)劇烈處有如篩米。遙視四周山頂，亦在空中左右震蕩，幾使兩足不能站立。同時(shí)山石傾倒，宏響雜作，一唱百和，相對(duì)不能聞?wù)Z。剎那之頃，山岳易形，樹(shù)落丘墟……。當(dāng)?shù)卣饎?dòng)之頃，第二營(yíng)第七連尾及第八連先為七、八十人，適行至一小山之麓，其山被震崩潰，此數(shù)十人并武器竟全數(shù)埋葬，連長(zhǎng)徐宣揚(yáng)君亦死于此。余前約數(shù)十步處，第二營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)王子英進(jìn)行中，震動(dòng)初發(fā)，只見(jiàn)其猝然倒地，趨往視之，腦蓋骨上裂痕中流出蛋白質(zhì)漿液，想系山上飛石四濺會(huì)有掠過(guò)其頂者，故遂腦裂以死。余時(shí)適行至一大石側(cè)，石高丈余，余即屈身蔽其下，得此石掩護(hù)，山上飛石均超余頂而過(guò)。環(huán)顧隨從人員，或死或傷已血肉狼藉于地矣。以上各種慘狀，事后言之，非須臾能罄，而事實(shí)則在視聽(tīng)間頃刻齊觀，可謂奇變也?！煲焉造V，兵員漸集，死者搬運(yùn)于耕地上，約共數(shù)十具，蓋被山石掩埋及跌入江水者不在其內(nèi)也。傷者約百余人陸續(xù)運(yùn)集。村內(nèi)倒塌房屋中亦救出人民數(shù)百，有老有少，一并集中壙起，血肉模糊有似活地獄現(xiàn)象。斯時(shí)也，生者無(wú)食，死者無(wú)殮，傷者無(wú)藥，余一生之刺激應(yīng)以此次為最?？傆?jì)因地震死傷失跡者三百多人，減去全團(tuán)兵力四分之一，亦云慘矣?！饏^(qū)內(nèi)沿江兩岸數(shù)十里，山巒有如剝?nèi)ケ砥ぃ夥九瓘?，無(wú)一完好者。時(shí)為秋初，酷熱炎蒸，倒山碎石中所埋人畜腐尸，臭味四溢，觸鼻皆是，殘肢斷骸，到處可見(jiàn)。此震動(dòng)之突然而來(lái)，各人生命之存在與否，實(shí)無(wú)趨避之余地。余之不死，實(shí)為大石所蔽，若號(hào)為石下余生，甚恰當(dāng)也。夫天之奇變，難遭難逢，探險(xiǎn)家不易得其機(jī)，驚奇悲慘，每為人所不忍睹。今事隔二十余年，以其悲慘激烈，為生平刺激性最強(qiáng)之遭遇，故敘述其梗概如此。

用愛(ài)呵護(hù)生命的尊嚴(yán)

二十多年前，我曾有過(guò)一次走進(jìn)災(zāi)區(qū)采訪的經(jīng)歷。那是一次嚴(yán)重的滑坡泥石流災(zāi)害，數(shù)百萬(wàn)方滑坡體被山洪裹挾著、推擁著從高處迅疾滑落數(shù)百米，瞬間便掩埋了兩個(gè)村寨，50余人遇難，數(shù)百人無(wú)家可歸。在采訪完成后撰寫的文稿中，我噙著淚寫下了一段話：

天道無(wú)常。我們還無(wú)力拒絕任何自然災(zāi)害的發(fā)生，不管是地震，是洪水，抑或是猝然而至的滑坡泥石流。但是，經(jīng)劫歷難之后，我們?cè)撛鯓痈嫖磕切┎恍业念倦y者，讓他們的靈魂安息。我們又該怎樣去撫慰那些不幸的幸存者——那些失去妻子的丈夫，失去丈夫的妻子，失去孩子的母親，失去母親的孩子；該怎樣為他們依然漫長(zhǎng)而艱難的人生提供我們應(yīng)該提供的幫助，盡到我們應(yīng)該盡到的責(zé)任。

坦率地說(shuō)，當(dāng)時(shí)之所以寫下這段話是目睹了災(zāi)區(qū)某些不那么令人認(rèn)同、不那么令人信服的現(xiàn)象后有感而發(fā)。足堪欣慰的是時(shí)代在進(jìn)步，社會(huì)在發(fā)展，走進(jìn)新世紀(jì)，以人為本、民為根本的理念已成為我們黨、政府和全社會(huì)的共識(shí)，我20多年前寫下的那段文字已不再具有任何疑慮、憂患、企冀、吁求的意思。

一位哲人說(shuō)過(guò)：“除了生命的尊嚴(yán)，這天地間難道還有什么更值得特別珍惜的東西嗎？可是生命的尊嚴(yán)需要愛(ài)的呵護(hù)與奉承，而人們常常忘記了這一點(diǎn)?！?/p>

感謝這位哲人，他揭示了世事滄桑中最本質(zhì)的生存和發(fā)展的要義。如果說(shuō)，過(guò)去，我們?cè)?jīng)忘記過(guò)生命的尊嚴(yán)需要愛(ài)的呵護(hù)與奉承，那么在今天，我們可以自信而自豪地告訴他，我們?cè)僖膊粫?huì)忘記用愛(ài)去呵護(hù)去奉承生命的尊嚴(yán)。

報(bào)載：8月20日，中共中央總書記習(xí)近平主持召開(kāi)中央政治局常委會(huì)議，專題研究“8·03”魯?shù)榈卣馂?zāi)區(qū)災(zāi)民過(guò)渡安置、災(zāi)后重建工作，并作出了若干重大決策。