王辰玲

(信陽師范學(xué)院 外國語學(xué)院，河南 信陽 464000)

【語言琢玉】

漢語存在句在韻律結(jié)構(gòu)中的漸進性研究

王辰玲

(信陽師范學(xué)院 外國語學(xué)院，河南 信陽 464000)

摘要：存在句(即廣義存在句)包括(狹義)存在句和隱現(xiàn)句，其句式結(jié)構(gòu)都體現(xiàn)為“表處所的名詞短語 + 動詞+ 名詞短語”，這種特定句式結(jié)構(gòu)的概念義表達(dá)存在的含義。在不同類型的存在句中，存在義體現(xiàn)一個漸變的過程。運用韻律結(jié)構(gòu)分析方式在Halliday功能語法框架下闡釋存在句的漸進現(xiàn)象可以發(fā)現(xiàn)，“有”字句是存在句的原型表達(dá)形式，其存在義的典型性最強，而名詞謂語存在句中的動詞空位現(xiàn)象導(dǎo)致句子的存在義完全由句式結(jié)構(gòu)的概念義來體現(xiàn)，其存在義的典型性最弱，其間“是”字句、動詞類存在句和隱現(xiàn)句形成了一個漸進體。

關(guān)鍵詞：存在句；粒子型韻律結(jié)構(gòu)；句式結(jié)構(gòu)

一、導(dǎo)論

漢語語法中存在句的研究范疇有廣義和狹義之分。狹義的存在句表現(xiàn)存在的句式，而廣義的存在句又稱存現(xiàn)句(文中統(tǒng)稱為“存在句”)，不僅包括狹義的存在句式，還包括體現(xiàn)某處出現(xiàn)或消失某人或某物的句式，即隱現(xiàn)句。本文以廣義的存在句為研究對象。存在句的研究一直是學(xué)者們關(guān)注的話題之一。早在20世紀(jì)50年代，陳庭珍的《漢語中處所詞作主語的存在句》全面討論存在句，作者從結(jié)構(gòu)特征出發(fā)將存在句分析為主謂句，將存在句置于句首的處所名詞分析為句子的主語而非狀語①參見陳庭珍《漢語中處所詞作主語的存在句》，載《中國語文》1957年第8期。。隨后范方蓮在《存在句》②范方蓮《存在句》，原載《中國語文》1963年第5期。一文中首次將存在句分為A、B、C三段來進行分析，這種三段式的分析方法對后來存在句研究產(chǎn)生了巨大影響。20世紀(jì)八九十年代，宋玉柱一系列對存在句的研究擴寬了存在句的研究范疇。他區(qū)分了靜態(tài)和動態(tài)兩種不同的存在句式，并分別細(xì)化，認(rèn)為靜態(tài)存在句包括“有”字句、“是”字句、“著”字句、經(jīng)歷體存在句、定心謂語句和名詞謂語句；動態(tài)存在句包括進行體動態(tài)存在句和完成體動態(tài)存在句[1-3]。這一分類標(biāo)準(zhǔn)遭到吳卸耀的質(zhì)疑。吳卸耀認(rèn)為宋玉柱的分類將隱現(xiàn)句排除在外，而隱現(xiàn)句也是存在句一種特殊的句式結(jié)構(gòu)[4]；其二，宋玉柱的分類標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，“有的按時體名稱來區(qū)分(如經(jīng)歷體、完成體和進行體)，有的按體標(biāo)記來區(qū)分(如“了”字句、“著”字句)，有的按句法特征來區(qū)分(“有”字句和“是”字句，定心謂語存在句和名詞謂語存在句)”[4]。還有不同的學(xué)者也嘗試從不同的角度對存在句進行分類：雷濤從形式的角度以存在句的A、B、C三段式將存在句分為四大類：A+B+C，B+C，A+C，和C③參見雷濤《存在句的范圍、構(gòu)成和分類》，原載《中國語文》1993年第4期。。潘文從句法角度將存在句分為三類：存在句(以主謂句形式體現(xiàn)，具體有常式和變式兩種，常式包括動詞“有”、動詞“是”和動詞存在，變式包括隱含主語的存在句，隱含謂語動詞的存在句以及隱含主語和謂語動詞的存在句)[5]；非主謂句(有常式和變式兩種，常式是“V著”句、“V了”句和“V過”句，變式是光桿動詞句)和隱現(xiàn)句(包括出現(xiàn)、消失類動詞句和趨向動詞句)。吳卸耀首先從語義的角度將存在句分為靜態(tài)和動態(tài)，再從動詞結(jié)構(gòu)出發(fā)，按極性、現(xiàn)實性和時體三個角度將其分為六大類[3]，具體如表1：

表1　存現(xiàn)句的分類

范方蓮、宋玉柱、雷濤等從形態(tài)上對存在句進行分類；李臨定[6]、潘文、吳卸耀等從語義的角度分析存在句的不同類型；張伯江則從語用的角度進行分析，認(rèn)為存在句側(cè)重引入新出現(xiàn)的角色[7]。綜上所述，存在句的分析視角不同導(dǎo)致其分類一直爭議較大。由于存在句的句式結(jié)構(gòu)都表現(xiàn)為“表處所的名詞短語 + 動詞 + 名詞短語”，本研究主要從動詞的形態(tài)上進行分類，具體可分為“有”字句、“是”字句、動詞類存在句、名詞謂語存在句以及存在句中一種特殊的句式：隱現(xiàn)句。避開存在句紛繁復(fù)雜的分類問題，將存在句視為一個連續(xù)統(tǒng)，從句法結(jié)構(gòu)的韻律特征來分析存在句的漸進現(xiàn)象。

二、句法結(jié)構(gòu)的韻律特征

Halliday認(rèn)為語言有三大功能，即概念意義、人際意義和語篇意義。在句法結(jié)構(gòu)上，概念意義的韻律特征由粒子型結(jié)構(gòu)(particulate)體現(xiàn)，粒子型結(jié)構(gòu)從經(jīng)驗和邏輯兩個不同角度可進一步分為軌道型結(jié)構(gòu)(orbital)和序列型結(jié)構(gòu)(serial)；人際意義的韻律特征由韻律結(jié)構(gòu)體現(xiàn)(prosodic)；語篇意義的韻律特征在句法上體現(xiàn)為格律型結(jié)構(gòu)(periodic)[8]，具體如圖1[9]。

圖1　意義類型與結(jié)構(gòu)類型的對應(yīng)關(guān)系

在體現(xiàn)概念意義的粒子型結(jié)構(gòu)中，小句的各成分以粒子的形式體現(xiàn)。及物性分析中小句的三個成分是參與者、過程和環(huán)境。這三個成分形成三個不同的粒子，其中過程是小句的核心，過程與參與者之間關(guān)系緊密，形成第一層軌道；其次與環(huán)境成分結(jié)合，形成第二層軌道。以he jumped into a hawthorn bush為例，其軌道粒子型結(jié)構(gòu)分析如下：

序列型結(jié)構(gòu)一般出現(xiàn)在投射小句中，即投射句與被投射句之間的線型序列結(jié)構(gòu)，如he said that he was hungry：

人際意義由韻律結(jié)構(gòu)體現(xiàn)，Martin[9]對韻律結(jié)構(gòu)作了更進一步的分析，將韻律結(jié)構(gòu)具體分為飽和型(saturating prosody)、加強型(intensifying prosody)和管轄型(dominating prosody)三種，具體如圖2。

圖2　Martin的韻律類型分析

語篇意義在文本中形成一系列信息流。從說話者的角度分析，主位在信息的開端，是說話人關(guān)注的焦點；從聽話者的角度分析，新信息在信息的尾端，是聽話人關(guān)注的焦點，因而在句式結(jié)構(gòu)上體現(xiàn)了格律型。

本文主要分析存在句的概念意義，不涉及人際意義和語篇意義，因而從粒子型結(jié)構(gòu)分析存在句(廣義的存在句)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征，并進一步闡釋其漸進現(xiàn)象。

三、存在句的粒子型結(jié)構(gòu)分析

存在句表示某處存在、出現(xiàn)或消失某人或某物。其語義的核心體現(xiàn)是“有”或“沒有”，如“門前有一棵老槐樹”。句式結(jié)構(gòu)體現(xiàn)為“處所名詞+有+名詞短語”，句子由三個成分構(gòu)成：表處所的名詞短語，表存在意義的過程和作為參與者的存在物。陳庭珍將存在句分析為主謂結(jié)構(gòu)，認(rèn)為表處所的名詞短語充當(dāng)句子的主語，即參與者，而非環(huán)境成分。劉銜生也認(rèn)為存在句中表處所的名詞短語更傾向表達(dá)直接陳述的話題，具有一定的主語性[10]。表處所的名詞短語確實具有一定的主語性，但就這三個成分之間的關(guān)系而言，存在物與過程之間的關(guān)系更為緊密，表處所的成分雖然是陳述的話題，但只體現(xiàn)存在物存在的背景，因而本文仍將表處所的名詞短語視為環(huán)境而非參與者。典型存在句如“門前有一棵老槐樹”，“前村有個賣梨的”，其核心是體現(xiàn)過程的“有”，與作為參與者的存在物之間的關(guān)系是第一層軌道關(guān)系，其次才體現(xiàn)與環(huán)境的第二層軌道關(guān)系，具體如圖3：

圖3　“有”字句的粒子型韻律結(jié)構(gòu)分析

作為原型的存在句，其句式層面的概念義和動詞的規(guī)約義是完全一致的，以“前村有個賣梨的”為例，其句式層面的概念義突顯為存在有的含義，與動詞“有”的規(guī)約義完全一致，因而可作為存在句的原型。張翼認(rèn)為存在句作為句式層面的概念義和動詞的規(guī)約義不完全一致，但彼此之間體現(xiàn)了不可分割的聯(lián)系[11]。換言之，體現(xiàn)存在句過程的動詞并不完全表達(dá)存在有的含義，只是通過動詞的延伸義建立動詞規(guī)約義和句子概念義的范疇化關(guān)系。就動詞本身而言，若其延伸義體現(xiàn)一定的存在有的概念義，都可以進入存在句的句式結(jié)構(gòu)中。在不同的存在句式結(jié)構(gòu)中體現(xiàn)句子過程的動詞可以有不同的變體形式，如“大門外是一片廣場”、“墻外是個足球場”。這里體現(xiàn)過程的動詞“是”和“有”的作用相同，都表示存在，而非判斷，句子側(cè)重描述的功能。宋玉柱認(rèn)為“是”字句和“有”字句有一定的區(qū)別，“有”字句的存在物不占有表環(huán)境的全部空間，而“是”字句的存在物卻占有全部空間，表示處所別無他物；“有”字句的句式可延長，而“是”字句的句式不能延長，如“大門外有一片廣場，有成排的槐樹”、“大門外是一片廣場，是成排的槐樹”。“是”字句體現(xiàn)一定的排他性，是“有”的變體形式之一，兩者都是靜態(tài)的存在描述形式[12]。從句法韻律結(jié)構(gòu)分析，過程“是”是句子的核心成分，體現(xiàn)句子存在有的概念義，與過程后面的參與者存在物構(gòu)成第一層軌道關(guān)系，其次與作為某物存在的背景的環(huán)境成分形成第二層軌道關(guān)系，具體如圖4：

圖4　“是”字句的粒子型韻律結(jié)構(gòu)

從“有”到“是”，形式上體現(xiàn)一種漸變，其存在句的典型性程度減弱。王勇、徐杰也認(rèn)為存在義的“是”不及“有”典型，涉及其他意義[13]。除體現(xiàn)存在義外，涉及其他意義的不僅僅局限在“是”字句，還可以由表動作的動詞來體現(xiàn)。對于動詞能否進入存在句，不同的學(xué)者分析方式或角度也不一樣，李臨定從語義的角度將存在句中的動詞分為八類：“坐”型、“垂”型、“長”型、“掛”型、“繡”型、“戴”型、“飄”型和“坐滿”等[6]45。劉銜生從動詞及物性和動詞與論元之間的施受關(guān)系來分析存在句中的動詞[10]。李杰根據(jù)動詞的及物性將存在句分為不及物動詞存在句、及物動詞存在句和無動詞存在句[14]。從語義的角度，這類動詞體現(xiàn)自身的規(guī)約義，但在特定的句式結(jié)構(gòu)中延伸出一定的存在義。運用語義特征分析方法對過程進行分析發(fā)現(xiàn)，過程又可分解為兩個不同的小過程：體現(xiàn)動作義的過程和體現(xiàn)存在義的過程，即[過程]=[動作義]+[存在義]。如：

桌上放著一本書。

天邊游蕩著幾縷焰紅的云彩。

他額頭上滾動著一顆顆汗珠。

門前挖了一道溝。

黑板上寫了幾個字。

這些句子的句式結(jié)構(gòu)仍保留存在句的句式特征，都是“表處所的名詞短語+動詞+存在物”，但動詞的形式發(fā)生了很大變化，不再是體現(xiàn)靜態(tài)的存在描述形式，過程本身帶有動詞的規(guī)約義以及由句式結(jié)構(gòu)的概念義延伸而來的存在義。運用層次變換法可以將這些句子改寫如下：

桌上放著一本書。 → 放一本書 + 有一本書在桌上

天邊游蕩著幾縷焰紅的云彩。 → 幾縷焰紅的云彩游蕩 + 有幾縷焰紅的云彩在天邊

他額頭上滾動著一顆顆汗珠。 → 一顆顆汗珠滾動 + 有一顆顆汗珠在他額頭上

門前挖了一道溝。 → 挖一道溝 + 有一道溝在門前

黑板上寫了幾個字。 → 寫幾個字 + 有幾個字在黑板上

通過層次變換法，將存在句的過程分解為兩個部分：一部分體現(xiàn)過程的規(guī)約義，即動作；另一部分體現(xiàn)過程的延伸義，即存在。因而，這類存在句式由兩個不同的過程——物質(zhì)過程和存在過程糅合而成，既體現(xiàn)物質(zhì)過程的動作，又體現(xiàn)動作持續(xù)或動作結(jié)束之后的狀態(tài)，即存在。這類存在句的韻律結(jié)構(gòu)分析如圖5。

圖5　動詞類存在句的粒子型韻律結(jié)構(gòu)

韻律結(jié)構(gòu)分析方式種，可以讓我們清晰了解分析過程中體現(xiàn)的存在延伸義，這種延伸義并非全是句式結(jié)構(gòu)的概念義，還包括體現(xiàn)規(guī)約義的物質(zhì)過程。因而，這類句式結(jié)構(gòu)的存在典型性弱于“是”字句，因為“是”字句的句式結(jié)構(gòu)概念義基本體現(xiàn)在過程“是”中。這種韻律結(jié)構(gòu)的分析方式還避免了對存在句內(nèi)部的復(fù)雜分類，如區(qū)分“V+著”、“V+了”和“V+過”三種不同的句式結(jié)構(gòu)。任鷹分析了“V+了”和“V+著”的區(qū)別，認(rèn)為前者的動詞含有動態(tài)義，后者的動詞含有靜態(tài)義，但動態(tài)與靜態(tài)之分在于由動詞的規(guī)約義體現(xiàn)的部分句式結(jié)構(gòu)的概念義，對由規(guī)約義延伸出來的存在義不具有任何影響，而對這些動詞類存在句的分析主要是基于存在義的范疇下，因而這樣的分類沒有任何意義，完全可以將這些動詞類的存在句視為一個范疇來進行分析[15]。宋玉柱提出的經(jīng)歷體存在句的典型特征是動詞的規(guī)約義和由句式結(jié)構(gòu)的概念義延伸出來的存在義都是過去時間發(fā)生的事情，只是在時態(tài)上不同而已[2]，以“這張臉上曾有過一些美的東西”和“窗子上曾經(jīng)貼過兩張剪紙”為例，其韻律結(jié)構(gòu)的分析方式一樣，如圖6。

圖6　經(jīng)歷體動詞類存在句的粒子型韻律結(jié)構(gòu)

隱現(xiàn)句是一種特殊的存在句式，在結(jié)構(gòu)上由“時間名詞/處所名詞 + 動詞 + 名詞”構(gòu)成，在意義上表示某時或某地出現(xiàn)或消失了某人或某物。如“班上最近來了一位新同學(xué)”、“村里死了一個人”。周芳、劉富華將隱現(xiàn)句分為A、B、C三段，從句法、語義和語用三個方面闡釋隱現(xiàn)句的三個組成部分及其相互關(guān)系[16]。李臨定將隱現(xiàn)句的動詞具體細(xì)分為六大類：“來”類、“動+來”類、“出現(xiàn)”類、“長”類、“去”類和“走”類[6]15。宋玉柱將進入隱現(xiàn)句的動詞根據(jù)及物性分為三類：典型的不及物動詞、不及物和及物兩用動詞以及一般認(rèn)為及物的動詞[12]。崔建新從動詞的語義特征出發(fā)，將隱現(xiàn)動詞分為表出現(xiàn)或消失的瞬時性動詞、表趨向的動詞和動作性動詞三類[17]。從語義或功能的角度細(xì)化動詞并不能窮盡隱現(xiàn)句中的動詞類型，且隱現(xiàn)句中的動詞也并不一定表達(dá)出現(xiàn)或消失義。譚景春就提出了一種表“破損義”的隱現(xiàn)句，如“地上碎了一個碗”、“路邊翻了一輛車”[18]。隱現(xiàn)句句式結(jié)構(gòu)的概念義除了體現(xiàn)動詞自身的規(guī)約義外，還包括一種延伸的隱現(xiàn)義。而這類隱現(xiàn)義是由輕動詞體現(xiàn)。李杰認(rèn)為輕動詞的存在是由句子的構(gòu)式?jīng)Q定的[14]。隱現(xiàn)句特定的句式結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為不及物動詞帶賓語的句法現(xiàn)象，而正是這種特定的句式結(jié)構(gòu)決定了其語義結(jié)構(gòu)中有一個處于核心地位的輕動詞。隱現(xiàn)句由三個成分組成：表處所或時間的名詞短語充當(dāng)句子的環(huán)境成分、過程以及參與者。過程與參與者之間形成一個事態(tài)(state of affairs)，所謂事態(tài)指事件、過程、活動以及狀態(tài)[19]。王勇、周迎芳認(rèn)為漢語中存在句不僅可以表事物的存在，也可以表達(dá)事件的存在。通過韻律結(jié)構(gòu)的分析，這類表達(dá)事件類存在的隱現(xiàn)句中的過程與參與者形成了第一層軌道關(guān)系，表達(dá)一個事態(tài)，隨后事態(tài)與環(huán)境在輕動詞的作用下形成第二層軌道關(guān)系，體現(xiàn)事態(tài)發(fā)生的場所或時間[20]。其韻律結(jié)構(gòu)具體分析如圖7：

圖7　隱現(xiàn)句的粒子型韻律結(jié)構(gòu)

輕動詞的發(fā)生義也體現(xiàn)“有”的存在義，因而將隱現(xiàn)句歸入存在句有其合理性。但從韻律結(jié)構(gòu)上分析，隱現(xiàn)句的存在義由輕動詞體現(xiàn)，語義上并不表現(xiàn)為靜態(tài)的“有”，而表現(xiàn)為事件的發(fā)生，其存在義更弱，因此其存在的典型性不如動詞類存在句。

宋玉柱在分析存在句類型時，提出一類特殊的存在句——名詞謂語存在句，如“山下一片好風(fēng)光”、“窗外一片叫喊聲”[1]。他認(rèn)為這類存在句的謂語是表處所名詞后的單個名詞，但筆者認(rèn)為這類存在句存在動詞空位現(xiàn)象，一般可以在動詞空位位置補充動詞“有”或“是”[1]。正因為這類存在句動詞的缺失導(dǎo)致句子的存在義由句式結(jié)構(gòu)的概念義來體現(xiàn)，其存在的典型性最弱。在韻律結(jié)構(gòu)分析中，這種空位動詞從句式結(jié)構(gòu)中提取出來體現(xiàn)句式結(jié)構(gòu)中存在的概念義。具體分析如圖8：

圖8　名詞謂語存在句的粒子型韻律結(jié)構(gòu)

四、小結(jié)

存在句包括狹義存在句和隱現(xiàn)句，在句式結(jié)構(gòu)上體現(xiàn)為“表處所的名詞短語 + 動詞 + 名詞短語”形式。這種特定的句式結(jié)構(gòu)體現(xiàn)存在的概念義，在不同的存在句式結(jié)構(gòu)中存在義是一個漸變的過程。存在義可以由動詞的規(guī)約義體現(xiàn)，如“有”字句，可以由“有”的變體“是”來體現(xiàn)，也可以由動詞的延伸義來體現(xiàn)如動詞類存在句。但在隱現(xiàn)句中，句子的存在義并非由動詞的規(guī)約義或延伸義來體現(xiàn)，而是在特定的句式結(jié)構(gòu)中派生出輕動詞，由輕動詞表達(dá)“發(fā)生”的含義，是存在義的變體形式。存在句中甚至可以出現(xiàn)空位動詞現(xiàn)象，句子的存在義完全由句式結(jié)構(gòu)的概念義來體現(xiàn)。就存在義本身而言，這五種不同的存在句型體現(xiàn)了一個漸進體，“有”字句是存在句的原型，無論從動詞的規(guī)約義還是從句式結(jié)構(gòu)的概念義上都體現(xiàn)了存在義，其典型性最強。而名詞謂語存在句中的動詞空位現(xiàn)象導(dǎo)致句子的存在義完全由句式結(jié)構(gòu)的概念義來體現(xiàn)，其典型性最弱。其間的不同類型的存在句形成了一個存在義的漸進體，具體如圖所示：

“有”字句“是”字句動詞類存在句隱現(xiàn)句名詞謂語存在句↓逐次減弱

參考文獻(xiàn)：

[1]宋玉柱.名詞謂語存在句[J].徐州師范學(xué)院學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，1988，(4)：87-90.

[2]宋玉柱.經(jīng)歷體存在句[J].漢語學(xué)習(xí)，1991，(5)：1-6.

[3]宋玉柱.談?wù)劥嬖诰湎盗衃J].漢語語法，1992，(3)：39-41.

[4]吳卸耀.現(xiàn)代漢語存現(xiàn)句[M].上海：學(xué)林出版社，2006：26.

[5]潘文.現(xiàn)代漢語存現(xiàn)句研究[D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2003.

[6]李臨定.現(xiàn)代漢語句型[M].北京：商務(wù)印書館，2011.

[7]張伯江.從施受關(guān)系到句式語義[M].北京：商務(wù)印書館，2009.

[8]Halliday M A K. An Introduction to Functional Grammar [M]. London: Edward and Arnold, 1985.

[9]Martin J R，White P R R.The Language of Evaluation: Appraisal in English [M].北京：外語教學(xué)與研究出版社，2008.

[10]劉銜生.存在句的動詞考察[J].漢語學(xué)習(xí)，2013，(1)：13-19.

[11]張翼.動詞延伸義和雙重范疇化關(guān)系：對領(lǐng)主屬賓句和存現(xiàn)句的統(tǒng)一解釋[J].外語研究，2012，(2)：30-36.

[12]宋玉柱.隱現(xiàn)句[M]//南開大學(xué)中文系.語言研究論叢：第4輯.天津：南開大學(xué)出版社，1987.

[13]王勇，徐杰.漢語存在句的構(gòu)式語法研究[J].語言研究，2010，(3)：62-70.

[14]李杰.試論發(fā)生句——對隱現(xiàn)句和領(lǐng)主屬賓句的句式意義的重新審視[J].世界漢語教學(xué)，2009，(1)：65-73.

[15]任鷹.靜態(tài)存在句中“V了”等于“V著”現(xiàn)象解析[J].世界漢語教學(xué)，2000，(1)：28-34.

[16]周芳，劉富華.現(xiàn)代漢語隱現(xiàn)句的構(gòu)成及其相互關(guān)系[J].漢語學(xué)習(xí)，2002，(3)：35-39.

[17]崔建新.隱現(xiàn)句的謂語動詞[J].語言教學(xué)與研究，1987，(2)：45-54.

[18]譚景春.一種表破損義的隱現(xiàn)句[J].中國語文，1993，(6)：405-412.

[19]Lyons J. A Note on Possessive, Existential, and Locative Sentences[J]. Foundations of Language, 1967，(3)：390-396.

[20]王勇，周迎芳.現(xiàn)代漢語中的事件類存在句[J].外國語，2014，(3)：71-82.

Gradience of Existential Clauses Based on Prosodic Structure

WANG Chen-ling

(SchoolofForeignLanguages,XinyangNormalUniversity,Xinyang464000,China)

Abstract:Existential clauses, including existential construction and the construction of appearance and disappearance, consist of the locative element, the process and the existent, which embodies the existential sense. The existential sense presents the hierarchical relationship in different types of existential clauses. By the prosodic structure in Hallidayian Functional Grammar, the research indicates that the existential clauses with the verb “YOU” is the prototype, but as to the existential clauses without verb, the existential sense is embodied by the conceptual sense in the clause structure, which is the least prototype of existential clauses. Between them, there are existential clauses with the verb “SHI”, the existential clauses with the actional verbs and the construction of appearance and disappearance, which form the hierarchical relationship.

Key words：existential clauses; particulate prosodic structure; syntactic structure

作者簡介：王辰玲(1978— )，女，湖北荊州人，講師，上海外國語大學(xué)博士生，主要從事系統(tǒng)功能語法、評價理論和話語分析研究。

收稿日期：2015-02-20

中圖分類號：H043

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1672-3910(2015)05-0059-06

DOI:10.15926/j.cnki.hkdsk.2015.05.011