■ 王俊生

(中國社會科學(xué)院 亞太與全球戰(zhàn)略研究院， 北京 100007)

東北亞安全環(huán)境的變化：以區(qū)域內(nèi)雙邊安全關(guān)系為視角

■ 王俊生

(中國社會科學(xué)院 亞太與全球戰(zhàn)略研究院， 北京 100007)

就東北亞地區(qū)各國來看，俄羅斯和美國仍然處于該地區(qū)軍事安全網(wǎng)絡(luò)的上游，日本在安全上積極布局東北亞，成效顯著，韓國在軍售上是唯一一個既從美國獲得大量援助又在軍工發(fā)展上得到了俄羅斯大力支持的國家，而中國對該地區(qū)安全網(wǎng)絡(luò)的布局仍然處于初級階段。因此，中國應(yīng)有緊迫感，不僅應(yīng)在非安全領(lǐng)域切實(shí)落實(shí)2013年召開的周邊外交工作會議精神，也應(yīng)在安全領(lǐng)域積極布局。

東北亞地區(qū) 安全環(huán)境 雙邊安全關(guān)系 安全網(wǎng)絡(luò)

在中國周邊次區(qū)域，東北亞對中國安全利益極其重要。該地區(qū)中美日俄大國林立，中日對峙已漸成常態(tài)化，朝鮮半島問題極為棘手，中國臺灣問題的久拖不決進(jìn)一步凸顯了該地區(qū)在我國周邊安全中的首要位置。因此，“后冷戰(zhàn)時代的東北亞安全問題是國際關(guān)系中最復(fù)雜、最敏感，也是最有全球性戰(zhàn)略意義的政治領(lǐng)域”[1]。對東北亞安全環(huán)境的研究不僅對于探究中國面臨的安全問題和制定相應(yīng)的周邊戰(zhàn)略有重要意義，而且對于在全球范圍內(nèi)如何看待中國的崛起環(huán)境并設(shè)計總體崛起戰(zhàn)略也有特殊意義。

一、東北亞安全環(huán)境的演變

從地理上講，東北亞涵蓋中、俄、日、韓、朝、蒙古6國，其中有兩個是世界第二和第三大經(jīng)濟(jì)體、兩個安理會常任理事國、兩個核大國。截至2012年，該地區(qū)人口總數(shù)超過17億，占世界總?cè)丝诘?7%。該地區(qū)GDP總量16.75萬億美元，占世界GDP總量的23.4%①筆者根據(jù)中國外交部網(wǎng)站的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行的統(tǒng)計，http://www.fmprc.gov.cn/mfa_chn/。

美國的重返亞洲和再平衡戰(zhàn)略，對該地區(qū)的安全環(huán)境產(chǎn)生了重大影響。2011年8月，美國副總統(tǒng)67年來首次訪問蒙古國，蒙古公開將美國稱為“第三鄰國”。美國還強(qiáng)化了與日韓盟友的關(guān)系。日本開始公開與美國聯(lián)合舉行以“奪島(釣魚島)”為目的的軍演。2011年美國與韓國聯(lián)合軍演不僅首次在中國近海黃海舉行，而且美國“華盛頓”號航母也首次參加了此次軍演。美韓聯(lián)合軍演的戰(zhàn)略意圖和走向已明顯超出朝鮮半島界限。在中日領(lǐng)土爭執(zhí)上，美國無視日本將釣魚島國有化是挑起本次事端的根源，非但不與中國聯(lián)手管控局勢與解決問題，更是反復(fù)表態(tài)釣魚島適用于《美日安保條約》，縱容與鼓勵了日本右翼勢力。朝鮮在第三次核試驗(yàn)后，盡管展開了“外交攻勢”，但由于其在棄核問題上與國際社會分歧明顯，打破國際孤立仍任重道遠(yuǎn)。困擾半島局勢進(jìn)展的所有問題均沒有得到解決。該地區(qū)非傳統(tǒng)安全因素也在繼續(xù)發(fā)酵。僅以中國與該地區(qū)相關(guān)國家之間近幾年所發(fā)生的漁業(yè)糾紛為例，典型案例如：2010年9月，日本以中國漁船“閩晉漁5179號”在相關(guān)海域進(jìn)行“非法作業(yè)”為名逮捕該船船長。2013年5月，一艘載有16名中國漁民、編號為“遼普漁25222”的遼寧漁船被朝鮮軍方扣押。2014年10月10日，韓國海警對中國魯榮漁50987號漁船執(zhí)法時，向中國漁民開槍，導(dǎo)致船長死亡。這些漁業(yè)糾紛已不再單純局限于非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域，而是與相關(guān)國家的民族主義互相推波助瀾，滲入了政治因素，與安全有關(guān)聯(lián)。除漁業(yè)糾紛外，該地區(qū)非法入境、人口走私等跨國犯罪也開始抬頭。

另一個影響該地區(qū)安全環(huán)境的當(dāng)屬歷史因素。2012年12月，安倍晉三再次就任日本首相后，在歷史問題上急劇右轉(zhuǎn)，2013年12月26日，公然參拜靖國神社。在這種歷史認(rèn)知下，其修改憲法和解禁集體自衛(wèi)權(quán)的做法引起了包括中韓在內(nèi)的國際社會的高度關(guān)注。安倍政府的錯誤歷史觀使得中日兩國民意更為對立，兩國關(guān)系改善不容樂觀，日韓關(guān)系也受到重創(chuàng)。

與上述安全環(huán)境同等重要的是，該地區(qū)內(nèi)有關(guān)國家之間開始加強(qiáng)或調(diào)整彼此安全關(guān)系。這既與上述安全環(huán)境之間的相互作用有一定聯(lián)系，并且這種安全網(wǎng)絡(luò)的形成本身也成為東北亞安全環(huán)境的重要影響變量。對此，國內(nèi)研究多集中于對個別雙邊安全關(guān)系的分析，缺乏從地區(qū)安全整體的視角進(jìn)行闡釋。鑒于此，本文以東北亞安全環(huán)境為考察對象，以東北亞各國之間安全網(wǎng)絡(luò)的形成為切入點(diǎn)，具體從高層軍事官員訪問、雙邊安全協(xié)議、聯(lián)合軍事行動和聯(lián)合軍演、軍售、軍事教育項目等幾個層次展開，旨在分析東北亞區(qū)域內(nèi)以雙邊安全關(guān)系為基礎(chǔ)形成的安全網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn)、動因以及中國的戰(zhàn)略應(yīng)對。為了強(qiáng)調(diào)在中美沒有參與的情況下，更好地理解該安全網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展趨勢以及對中國的影響，本文將中國(和美國一起)作為一個獨(dú)立的變量，在分析該地區(qū)整體情況以及中國的戰(zhàn)略應(yīng)對的同時，還分析該地區(qū)其他五國之間安全網(wǎng)絡(luò)的形成問題。

二、以雙邊安全關(guān)系為基礎(chǔ)的東北亞安全網(wǎng)絡(luò)

近年來，東北亞地區(qū)軍費(fèi)開支龐大。2012年世界軍費(fèi)開支前15位的國家東北亞占到5個，這包括美國*美國雖從地理上說不屬于東北亞國家，但是它在日本和韓國的駐軍以及與兩國的特殊關(guān)系，實(shí)質(zhì)上分享了兩國主權(quán)，而且它是該地區(qū)除中國外最有影響力的國家。(第1位，6 820億美元)、中國(第2位,1 660億美元)、俄羅斯(第3位，907億美元)、日本(第5位，593億美元)、韓國(第12位，317億美元)*參見斯德哥爾摩國際和平研究所的相關(guān)資料，http://www.sipri.org/googlemaps/milex_top_15_exp_map.html。也就是說，該地區(qū)除蒙古與朝鮮外，其他所有國家的軍費(fèi)開支都名列世界前茅。東北亞各國的軍費(fèi)開支總額占到全球軍費(fèi)開支總額的58.7%。就占GDP的而言，全球平均比例為2.5%，美、俄、韓均高于這一數(shù)字，美國為4.4%、俄羅斯為4.4%、韓國為2.7%。巨額軍費(fèi)開支反映出東北亞已成為全球安全的重心地帶，也說明該地區(qū)各國有充分的經(jīng)濟(jì)實(shí)力發(fā)展各自安全網(wǎng)絡(luò)。

該地區(qū)軍事高層訪問頻繁。2009年4月韓國國防部長李相熹訪問日本。2011年1月，日本防衛(wèi)相北澤俊美抵達(dá)首爾訪問，并訪問了象征朝鮮戰(zhàn)爭遺留狀態(tài)的板門店。前者以日本自衛(wèi)隊與韓國軍隊互相提供軍需物資和勞務(wù)為主要內(nèi)容，后者則以雙方在軍事安全防衛(wèi)領(lǐng)域的情報互換及保密為主要內(nèi)容，均帶有濃厚的軍事合作色彩。日蒙軍事互訪也發(fā)展迅速。2012年1月，日本國防大臣一川保夫訪問蒙古。2013年1月，日蒙兩國在東京的外務(wù)省和防衛(wèi)省內(nèi)舉行有關(guān)日本與蒙古防衛(wèi)合作的外務(wù)、防衛(wèi)部門工作級別磋商的首次會議。在會上，日本強(qiáng)調(diào)與蒙古在安全問題上共享問題意識，構(gòu)筑合作關(guān)系，以此來強(qiáng)化日本的安全保障。俄韓高層互訪也較為頻繁。2004年2月，俄羅斯太平洋艦隊司令奧多羅夫率一艦隊分遣隊訪問韓國仁川港，以紀(jì)念日俄太平洋海戰(zhàn)100周年。迄今為止，韓國海軍已對位于符拉迪沃斯托克的俄羅斯太平洋艦隊主基地進(jìn)行了十余次訪問，而俄羅斯太平洋艦隊的艦只也多次訪問了韓國的港口。2005年4月，韓國國防部長尹光雄訪問俄羅斯。2008年12月，韓國參謀長聯(lián)席會議主席金泰榮大將訪問俄羅斯。2009年7月，韓國國防部長李相熹對俄羅斯進(jìn)行訪問。2012年3月，韓國國防部政策室室長林官彬和俄羅斯國防部國際合作次官阿納托利·安托諾夫在俄羅斯進(jìn)行了兩國間首次國防戰(zhàn)略對話，標(biāo)志著雙方軍事關(guān)系已開始向更深層次的加強(qiáng)地區(qū)安全合作、構(gòu)建地區(qū)安全機(jī)制等方面發(fā)展。

反映相關(guān)國家信任建設(shè)的聯(lián)合軍演在該地區(qū)也頻繁開展。2010年7月，日本自衛(wèi)隊首次派出4名軍官全程觀摩了美韓聯(lián)合軍事演習(xí)。同年10月兩艘日本軍艦還受邀參與了在韓國釜山舉行的假想朝鮮核材料外運(yùn)的防擴(kuò)散安全倡議(PSI)海上攔截演練。韓國軍隊也首次派遣觀察員參加了12月舉行的美日聯(lián)合軍演。2012年6月21-22日，美日韓三國舉辦了堪稱“破冰式”的聯(lián)合軍演，令人猜測美日韓正逐漸形成“亞洲版小北約”。2003年8月，韓國海軍派遣一艘驅(qū)逐艦參加了俄海軍在遠(yuǎn)東及太平洋地區(qū)舉行的大規(guī)模軍演。2006年9月，俄羅斯和韓國軍艦在鄰近俄遠(yuǎn)東城市符拉迪沃斯托克的日本海海域舉行了聯(lián)合軍演，等等。2008年11月蒙古國和俄羅斯聯(lián)合維和軍事演習(xí)是蘇聯(lián)解體以來兩國首次聯(lián)合軍演，這次聯(lián)合軍演是俄蒙軍事關(guān)系提升的重要標(biāo)志。此后，兩國軍演頻繁展開。

在軍售方面，下表顯示該地區(qū)國家的軍售來源主要來自于美國和俄羅斯。中國、朝鮮、蒙古的軍購主要來自于俄羅斯，韓國和日本的軍購主要來自于美國。值得關(guān)注的是，出于“以武器還債”模式來解決俄韓歷史遺留的債務(wù)問題，俄羅斯也向韓國提供了大量軍備。俄韓兩國在聯(lián)合武器開發(fā)等合作項目上也進(jìn)行了一些嘗試。

2008-2012年俄羅斯與美國向東北亞地區(qū)軍售情況表(單位：百萬美元)

參見斯德哥爾摩國際和平研究所的相關(guān)資料，http://www.sipri.org/googlemaps/milex_top_15_exp_map.html

在軍事訓(xùn)練方面，2008年5月俄羅斯國防部長謝爾久科夫訪問蒙古國，雙方就兩國《2008年至2012年蒙俄軍事技術(shù)合作中期計劃》進(jìn)行商談[2]。2010年12月，俄防長謝爾久科夫在莫斯科與來訪的蒙古國防部長包勒德舉行會談，謝爾久科夫宣布，俄方將在蒙古軍隊改革和人才培養(yǎng)方面提供協(xié)助。

三、東北亞安全網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn)和動力

綜上可見，以雙邊安全關(guān)系為基礎(chǔ)形成的東北亞安全網(wǎng)絡(luò)已呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)：

第一，俄羅斯和美國仍然處于該地區(qū)軍事安全網(wǎng)絡(luò)的上游，這不僅體現(xiàn)在該地區(qū)國家在軍事交流上主要以美俄為主，而且在軍售來源上也是如此。軍售又帶動了軍事訓(xùn)練和教育項目，美韓、美日、俄蒙聯(lián)合軍事訓(xùn)練和聯(lián)合軍演因此也比較頻繁。近年來中國的崛起與美國實(shí)力的相對下降也是美國加強(qiáng)與其盟友關(guān)系的另一個動力。對于俄羅斯而言，在冷戰(zhàn)期間就與朝鮮和蒙古保持著緊密的軍事合作關(guān)系，而新時期密切與朝鮮的關(guān)系，不但會加強(qiáng)俄羅斯在朝鮮半島事務(wù)上的發(fā)言權(quán)和影響力,還會增加與美國在全球戰(zhàn)略角逐上討價還價的籌碼。其加強(qiáng)與蒙古的關(guān)系也是如此。

第二，日本與該地區(qū)的軍事合作比較活躍，有明顯的積極布局東北亞的意圖，這典型地反映在與韓國和蒙古的軍事交流上。由于歷史與領(lǐng)土問題，韓國對于與日本的軍事合作長期保持警惕態(tài)度，不太積極。但最近幾年，從韓國的角度看，即使在韓日關(guān)系陷入低谷的情況下，也依然保持和加強(qiáng)與日本的軍事合作，主要原因是近幾年朝鮮半島局勢緊張，特別是延坪島事件和天安號事件的發(fā)生。《關(guān)于相互提供戰(zhàn)斗支援的協(xié)定》和《關(guān)于保護(hù)軍事機(jī)密的協(xié)定》都是在這之后開始逐步浮出水面的，同時也緣于2008年上臺的韓國李明博政府對外政策的調(diào)整。李明博政府奉行“親美、近日、拒華、反朝”的執(zhí)政理念，“把日韓安保作用放在了僅次于美韓關(guān)系的第二位，不斷在其安全合作中補(bǔ)充新的內(nèi)容，并試圖把雙方的軍事安全關(guān)系趨于制度化”[3]。其“拒華、反朝”的對外政策必然導(dǎo)致半島局勢的惡化，不安全感的加劇在客觀上也會促進(jìn)“保守派”的李明博政府進(jìn)一步加強(qiáng)與美日的軍事安全關(guān)系。

日本積極推動與蒙古的安全合作，主要是看重蒙古特定的地理位置、豐富的自然資源和地緣戰(zhàn)略優(yōu)勢，以期通過組織和機(jī)制上的保障來為獲得資源鋪平道路。日本希望通過加深與蒙古的合作以牽制中國。蒙古是東北亞地區(qū)唯一一個與日本沒有利益沖突的國家，日本也想通過加強(qiáng)與蒙古的安全關(guān)系改變因歷史與領(lǐng)土糾紛在該地區(qū)被孤立的尷尬局面，提高在該地區(qū)的話語權(quán)。在手段上，日本不僅積極推動與蒙古的軍事合作，也積極拉攏蒙古加入美日等國的聯(lián)合軍演，同時，在經(jīng)濟(jì)援助上也長期布局，日本目前是蒙古最大的援助國。日本的努力得到了回報，蒙古是東北亞地區(qū)唯一一個正式表態(tài)支持日本成為聯(lián)合國安理會常任理事國的國家。

第三，韓國在該地區(qū)的軍事交往上比較活躍，在軍售上是唯一一個既從美國獲得大量援助與支持，又在軍工發(fā)展上得到了俄羅斯大力支持的國家。如果考慮到美俄的軍售和軍事交流對象主要分屬其冷戰(zhàn)時期前盟友的話(這一點(diǎn)更為醒目)，韓國在與日本的軍事交流上也大大邁進(jìn)了一步，這其中的一個重要原因就在于應(yīng)對所謂“朝鮮威脅”的需要。加強(qiáng)與美國的軍事同盟，被視為維護(hù)韓國安全的基石；通過與俄羅斯聯(lián)合軍演和包括聯(lián)合開發(fā)武器在內(nèi)的軍事交流，不僅可以“挖朝鮮的墻角”，并且對于提升自己的軍事優(yōu)勢也有積極意義。

在很大程度上說，由于韓國態(tài)度的改變，美國積極推動的美日韓三邊軍事機(jī)制已具雛形。如上所述，2012年6月21-22日，被稱作“破冰式”的美日韓三國聯(lián)合軍演在朝鮮半島水域拉開帷幕。不僅美國喬治·華盛頓號核動力航母首度參加在該地區(qū)的聯(lián)合軍演、日本宙斯盾艦“深度參與”聯(lián)合軍演(實(shí)質(zhì)上已經(jīng)突破“和平憲法”)，而且此次軍演實(shí)質(zhì)上表明三國安保機(jī)制正在實(shí)現(xiàn)相互對接。美日韓三邊安全機(jī)制的形成，以及韓國成功地以應(yīng)對朝鮮威脅為目標(biāo)構(gòu)建起的地區(qū)安全網(wǎng)絡(luò)，大大限制了朝鮮在該地區(qū)的外交攻勢，加大了朝鮮在該地區(qū)的孤立與不利局面。

第四，中國對該地區(qū)安全網(wǎng)絡(luò)的布局仍然處于初級階段?？紤]到日本受制于“和平憲法”無法向國外出口軍備，而美俄中分別是2012年排名前三位的武器出口國，出口額分別是87.60億美元、80.03億美元、17.83億美元*參見斯德哥爾摩國際和平研究所的相關(guān)資料，http://www.sipri.org/googlemaps/milex_top_15_exp_map.html這兩個因素，作為軍事大國的中國對該地區(qū)的“零軍售”就更為醒目。沒有相互間的軍售，也就限制了彼此在軍事教育與軍事訓(xùn)練等方面的合作。事實(shí)上，在該地區(qū)除了與俄羅斯的聯(lián)合軍演外，中國不僅與其他國家很少進(jìn)行聯(lián)合訓(xùn)練和軍演，而且有限的幾次軍演象征性意味更濃(主要集中于非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域，并主要以維和和海上搜救為主)。

相關(guān)國家間軍事安全關(guān)系的加強(qiáng)也有明顯針對中國的意圖。比如對于日韓間一度準(zhǔn)備簽訂的《軍事情報協(xié)定》，“之所以準(zhǔn)備發(fā)表旨在強(qiáng)化兩國安保領(lǐng)域合作的新聯(lián)合宣言，是希望通過加強(qiáng)美日韓三國聯(lián)合來制衡反復(fù)進(jìn)行挑釁的北朝鮮和在東海、南海提高軍事影響力的中國”[4]。從韓國角度說是更多應(yīng)對朝鮮的威脅，而從日本角度說顯然主要是針對中國。

四、中國的戰(zhàn)略應(yīng)對

面對該地區(qū)蓬勃發(fā)展的雙邊軍事安全關(guān)系，一方面，中國應(yīng)樂見其成。盡管所考察的每個國家面臨的情況并不一樣，但有一些共同的原因促使他們加強(qiáng)彼此間的安全聯(lián)系。由于傳統(tǒng)的兩極格局瓦解，地區(qū)安全的碎片化也使得各國均致力于發(fā)展各種安全網(wǎng)絡(luò)以提升自身安全。同時，該地區(qū)非傳統(tǒng)安全的威脅，比如海盜、跨國犯罪等也使得各國積極尋求加強(qiáng)彼此的安全關(guān)系。客觀地看，該地區(qū)錯綜復(fù)雜的安全網(wǎng)絡(luò)也使得地區(qū)安全的整體化進(jìn)一步加強(qiáng)，相關(guān)國家間爆發(fā)戰(zhàn)爭的可能性進(jìn)一步縮小。這典型地反映在韓國與俄羅斯加強(qiáng)安全關(guān)系，使得傳統(tǒng)上中俄朝對美日韓的冷戰(zhàn)對峙格局明顯弱化。日蒙安全關(guān)系的加強(qiáng)，也使得蒙古的獨(dú)立在該地區(qū)事實(shí)上獲得了中俄日的共同保障。韓日安全關(guān)系的加強(qiáng)也客觀上使得兩國在領(lǐng)土與歷史問題方面的爭議逐漸成為孤立于安全關(guān)系之外的議題，擦槍走火的可能性大為降低。另一方面，中國也應(yīng)有緊迫感。如上所述，該地區(qū)不僅美日同盟與美韓同盟有明顯針對中國的意圖，相關(guān)國家加強(qiáng)與蒙古的軍事關(guān)系也有明顯針對中國的意圖。即使是某些對華一貫友好的大國，面對中國持續(xù)發(fā)展的態(tài)勢，對華防范的聲音也開始出現(xiàn)。比如在2009年9月日本對外文化協(xié)會主辦的會議上，俄羅斯前副外長庫納澤中就公開強(qiáng)調(diào)日俄應(yīng)該聯(lián)手抗衡中國。從根本上講，軍事安全關(guān)系反映了一個國家對其他國家在安全層面的戰(zhàn)略判斷。盡管東北亞地區(qū)各國在經(jīng)濟(jì)上與中國高度相互依賴，某些國家對中國經(jīng)濟(jì)依賴更大，比如朝韓蒙三國，但是如果我們不在安全層面消除這些國家對中國崛起后發(fā)展方向的疑慮，就難以消除這些國家在安全上“抱團(tuán)取暖”、進(jìn)一步圍繞中國加強(qiáng)彼此安全關(guān)系的可能性。這就需要在政治外交等非安全層面加大努力，切實(shí)落實(shí)習(xí)近平主席在2013年的周邊工作會議上的講話精神。

從上述分析可見，中國在該地區(qū)安全網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)處于極為不利的位置，這其中不僅俄羅斯與日本已經(jīng)捷足先登，而且美國也在積極利用與該地區(qū)國家的安全關(guān)系來遏制中國。因此，中國也應(yīng)在該地區(qū)安全層面上加快布局。安全層面的疑慮不僅僅來自于政治外交層面的判斷，也來自于安全層面的溝通缺失。對此，中國不能僅僅停留在高層軍事互訪上，還應(yīng)將相關(guān)軍事交流落實(shí)到協(xié)議的制度化上，可以考慮與有關(guān)國家建立較為穩(wěn)定的軍事對話機(jī)制。中國不僅應(yīng)積極應(yīng)邀參加與有關(guān)國家的聯(lián)合軍演，也可以作為東道國邀請相關(guān)國家進(jìn)行聯(lián)合軍演，甚至可以舉行多國參與的聯(lián)合軍演。中國還可以考慮每年舉辦地區(qū)安全問題研討會，邀請相關(guān)國家參與。這些都可以提高與有關(guān)國家之間的信任度。在軍售方面，中國也應(yīng)該靈活處理，積極與該地區(qū)相關(guān)國家探討合作共贏的模式。

[1]楊魯慧：《東北亞大國關(guān)系中第三方因素及地區(qū)安全共同治理》，載《東北亞論壇》，2012年第4期。

[2]范麗君：《新世紀(jì)俄蒙關(guān)系與東北亞區(qū)域合作》， 載《東北亞論壇》，2012年第4期。

[3][4]方秀玉 李 華：《當(dāng)代韓日關(guān)系芻論》，載《遼東學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版)》，2011年第4期。

(責(zé)任編輯：任天成)

2015-03-20

王俊生，中國社會科學(xué)院亞太與全球戰(zhàn)略研究院副研究員，主要研究中國周邊戰(zhàn)略、東北亞安全(側(cè)重朝鮮半島)。